Виды источников гражданского процессуального права в 2022 году

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Виды источников гражданского процессуального права в 2022 году». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Источники гражданского права

2. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации

3. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

4. 7. Источники гражданского процессуального права

5. Понятие и классификация источников гражданского процессуального права

6. Глава 2. Источники гражданского процессуального права

Само по себе право — это совокупность законодательных норм. Традиционно сложилось, что эти нормы подразделяются на группы, хотя дело тут не столько в традиции, сколько в удобстве. Гораздо легче различать и применять нормы права (да и, элементарно, находить их), если они классифицированы. Поэтому право разделено на отрасли. Допустим, уголовное, гражданское, избирательное, трудовое. Отраслей много, и все их перечислять не имеет смысла.

Так происходит классификация по отраслям, но существуют и другие виды классификации. В частности, право подразделяется на материальное и процессуальное.

Процессуальное право регулирует порядок, которого необходимо придерживаться для реализации материальных норм. Другими словами, это право, регламентирующее порядок действий. Применяют понятие «процессуальное право» в основном к процессу судопроизводства и третейского разбирательства, хотя условно процессом можно назвать любой порядок действий, необходимых для реализации материального права.

Источники гражданского права

Метод принято понимать как способ воздействия на общественные отношения, действующие в той или иной отрасли. В нашем случае — отрасли процессуальной.

Существуют некоторые «пунктики», на которые необходимо обратить внимание для определения метода:

каким образом устанавливаются права и обязанности участников отношений (то есть участников процесса);
что будет, если права не будут соблюдаться другими участниками, а обязанности не будут исполняться, какая ответственность за это предусмотрена и предусмотрена ли вообще;
насколько участники процесса самостоятельны, предоставлена ли им свобода действий или, наоборот, каждый их шаг заранее предопределен.

В зависимости от вида и этапа процесса на эти вопросы можно отвечать по-разному. Это значит, что в зависимости от обстоятельств либо будут действовать процессуальные нормы, необходимые к обязательному исполнению, либо, наоборот, участники процесса будут поступать так, как считают нужным. В этом проявляются два метода процессуального права:

Императивный. Происходит от латинского imperativus, то есть повелительный. Это как раз тот метод, который свободы не предоставляет. В его рамках процессуальными нормами подробно описано, что и каким образом каждый из участников процесса должен делать.
Диспозитивный, то есть тот, который предоставляет свободу выбора. Когда задействован именно этот метод, участники процесса либо самостоятельно выбирают способ поведения, либо его устанавливают, но сами, по договоренности между собой без вмешательства законодательных норм.

Пленум ВАС РФ в рамках Постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» объясняет это так:

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила»

Различные отрасли процессуального права не используют исключительно императивный или исключительно диспозитивный метод. В любом случае мы имеем дело с комбинированным подходом. В рамках законодательства участником отношений предоставляется полная свобода, однако есть моменты ключевые, где предполагается исключительно определенный способ поведения.

На примере Гражданского процессуального кодекса РФ это выглядит так:

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия»

ст.49 п.3 ГПК РФ

Императивная норма. Представить документы — это обязанность адвоката, которую он исполняет в обязательном порядке, независимо от своего желания.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением»

ст.39 п.1. ГПК РФ.

Норма диспозитивная, истцу предоставляется полная свобода действий, а в отношении возможности заключения мирового соглашения по своему усмотрению могут действовать обе стороны.

Принципы — категория, провозглашенная официально. Они прописаны в процессуальных законах каждой отрасли процессуального права, одним списком или по отдельности. Нет смысла рассматривать их по категориям, потому что в каждой отрасли они одинаковы и дублируют общие принципы процесса и судопроизводства:

законность;
осуществление правосудия только судом;
независимость судей;
открытое судопроизводство, за исключением случаев, предусмотренных законом;
равноправие сторон;
состязательность.

ГПП представляет собой одну из юридических дисциплин. В ней изучается структура судебной системы государства, а также особенности ее работы. Основным источником гражданского процессуального права является ГПК РФ. Однако это не единственный юридический документ, который регулирует такие процессы. Являясь основным источником, он дает лишь часть информации, необходимой в гражданско-процессуальном праве. Для более глубокого понимания этой дисциплины используются дополнительные источники информации.

В этом качестве могут использоваться другие законы и подзаконные акты. Ведь в юридическом процессе задействовано большое количество участников. Судебные разбирательства по гражданским делам порой носят сложный, запутанный характер, но профессиональный юрист должен в них разбираться. Поэтому в качестве источников в гражданско-процессуальном праве, помимо ГПК РФ, используют ГК РФ, Конституцию, АПК РФ, СК РФ и прочие законы и акты.

Основная сфера применения гражданского процессуального права – это изучение работы и устройства судов первой и второй инстанции. В этих судах занимаются разбирательством таких дел, как:

бракоразводные процессы;
процессы усыновления (удочерения);
решение спорных вопросов с представителями государственной власти; их действий или бездействия;
признание гражданина безвестно отсутствующим или погибшим;
дела о признании гражданина дееспособным или недееспособным;
дела о признании сделки действительной или ничтожной.

По сути, в ГПП изучается деятельность судов, занимающихся рассмотрением гражданских дел. Поэтому источниками гражданского процессуального права являются те законы и юридические документы, которые относятся к деятельности судей и судов, а также законов, на основании которых те выносят решения.

Конституция РФ как источник гражданского процессуального права является основным. Она представляет собой главный документ государств, и на ее основе разрабатываются все остальные законы и указы. Любой закон или юридический акт, противоречащий статье Конституции РФ, не имеет юридической силы. В ней прописаны не только права и обязанности всех граждан, но также принятая в государстве судебная система. Все законы, прописанные в других юридических документах, не должны противоречить положениям Конституции РФ.

Этот источник гражданского процессуального права является основным. В ГПК РФ прописан порядок подготовки и проведения судебного разбирательства. В нем указано:

каким образом должно происходить заседание;
каковы права и обязанности сторон;
случаи, когда судебное разбирательство может быть приостановлено или прекращено;
как подготавливать и представлять доказательства;
права и обязанности судей.

ГПК РФ как источник гражданского процессуального права определяет и регламентирует все процессы в суде, которые могут и должны происходить. Но в этом кодексе прописаны только условия и порядок проведения судебного заседания, а не законы, на основании которых судья должен выносить решения. Для этого в ГПП используются другие источники, которые так или иначе связаны с ним. Это законы, которые регулируют деятельность участников гражданского юридического процесса или являются источником норм и правил для принимаемых судом решений.

Еще одним источником гражданского процессуального права является ГК РФ. В нем прописаны условия взаимоотношений между всеми участниками общества, общественные взаимоотношения, условия признания/непризнания правомерности тех или иных действий гражданских лиц. ГК РФ регулирует следующие области:

гражданские права и способы их защиты;
признание дееспособности или недееспособности;
усыновление (удочерение), области попечительства и опеки;
юридические лица — что входит в это понятие, в чем особенность их деятельности, условия регистрации;
деятельность коммерческих и некоммерческих организаций;
совершение сделок и их государственная регистрация; порядок признания/непризнания сделки недействительной;
определение срока исковой давности;
исполнение обязательств и ответственность за нарушение этих обязательств.

Гражданский кодекс используется как источник для определения действий. В нем прописано, какие действия можно считать законными, а какие нет. Это имеет влияние на гражданский судебный процесс, а значит, и в гражданско-процессуальном праве тоже.

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ представляет собой основной источник норм и правил при проведении арбитражного суда. В нем прописаны:

права и обязанности судей, работающих в арбитражном суде;
процессы оформления документов;
действия, которые могут совершать в суде участники процесса;
порядок сбора и оценки представленных в суде доказательств;
прочие нюансы работы судей и других участников судебного заседания.

АПК РФ как источник гражданского процессуального права используется в ограниченном варианте, так как он является основным источником арбитражного права. Однако его используют при рассмотрении гражданских дел. Это значит, что он тоже регулирует область гражданских взаимоотношений, наравне с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством. Поэтому он тоже считается одним из источников ГПП, однако его влияние на него носит ограниченный характер. АПК скорее носит характер дополнения, чем является одним из основных источников.

Источники гражданского процессуального права Российской Федерации

(с изменениями на 30 декабря 2021 года)
(редакция, действующая с 1 февраля 2022 года)

Информация об изменяющих документах

____________________________________________________________________

Документ с изменениями, внесенными:

Федеральным законом от 30 июня 2003 года N 86-ФЗ (Российская газета, N 126, 01.07.2003) (вступил в силу с 1 июля 2003 года);

Федеральным законом от 7 июня 2004 года N 46-ФЗ (Российская газета, N 120, 09.06.2004);
Федеральным законом от 28 июля 2004 года N 94-ФЗ (Российская газета, N 162, 31.07.2004);

Федеральным законом от 2 ноября 2004 года N 127-ФЗ (Российская газета, N 246, 05.11.2004) (вступил в силу с 1 января 2005 года);

Федеральным законом от 29 декабря 2004 года N 194-ФЗ (Российская газета, N 290, 30.12.2004);

Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 93-ФЗ (Российская газета, N 161, 26.07.2005) (о порядке вступления в силу см. статью 15 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 93-ФЗ);

Федеральным законом от 27 декабря 2005 года N 197-ФЗ (Российская газета, N 296, 30.12.2005) (вступил в силу с 1 января 2006 года);

Федеральным законом от 5 декабря 2006 года N 225-ФЗ (Российская газета, N 275, 07.12.2006);

Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 214-ФЗ (Российская газета, N 165, 01.08.2007) (о порядке вступления в силу см. статью 32 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 214-ФЗ);

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 225-ФЗ (Российская газета, N 223, 06.10.2007) (о порядке вступления в силу см. статью 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 225-ФЗ);

Федеральным законом от 18 октября 2007 года N 230-ФЗ (Российская газета, N 237, 24.10.2007) (о порядке вступления в силу см. статью 38 Федерального закона от 18 октября 2007 года N 230-ФЗ);

Федеральным законом от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ (Российская газета, N 276, 08.12.2007);

Федеральным законом от 11 июня 2008 года N 85-ФЗ (Российская газета, N 128, 18.06.2008);

Федеральным законом от 14 июля 2008 года N 118-ФЗ (Российская газета, N 153, 18.07.2008) (о порядке вступления в силу см. статью 33 Федерального закона от 14 июля 2008 года N 118-ФЗ);

Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 147-ФЗ (Российская газета, N 160, 30.07.2008);

Федеральным законом от 25 ноября 2008 года N 223-ФЗ (Российская газета, N 245, 28.11.2008);

К источникам гражданского процессуального права можно отнести:

международные договоры с участием Российской Федерации;
Конституцию РФ;
Федеральные конституционные законы;
Федеральные законы (в том числе ГПК и иные кодифицированные акты).

Основным и традиционным источником права вообще и гражданского процессуального права в частности являются нормативные правовые акты, среди которых законы как акты высшей юридической силы.

В соответствии со ст. 71 Конституции РФ гражданское процессуальное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации. В силу этого соответствующие акты принимаются только на федеральном уровне.

1.2.1 Конституция Российской Федерации

Конституция обладает высшей юридической силой, имеет прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Ст.15 Конституции РФ Она является основным законом государства, ее положения являются первичными, исходными, основополагающими. Все остальные правовые акты, принимаемые в государстве, должны соответствовать Конституции РФ.

На базе Конституции, в соответствии не только с ее исходными положениями, но и с конкретными нормами, должна происходить эволюция правовой системы, предполагающая как обновление традиционных ее отраслей, так и формирование новых отраслей, определяемых переменами, происходящими в обществе. Поэтому при изучении юридических источников, регулирующих соответствующие отрасли права, первым среди них называется Конституция.

Основным федеральным конституционным законом в сфере гражданского судопроизводства является закон «О судебной системе Российской Федерации» которым закрепляется самостоятельность суда, независимость судей и гарантии их деятельности. В данном законе отдельно подчеркивается запрет на создание чрезвычайных судов и иных судов, которые не предусмотрены данным законом.

каким образом должно происходить заседание;
каковы права и обязанности сторон;
случаи, когда судебное разбирательство может быть приостановлено или прекращено;
как подготавливать и представлять доказательства;
права и обязанности судей.

Местные законы не входят в систему источников гражданского процессуального права, в отличие от федеральных законов и указов. Помимо перечисленных в статье основных источников гражданско-процессуального права, также используют Федеральные законы о работе судов (арбитражных, военных) и судебной системы. Эти законы действуют не на какой-то отдельно взятой территории, а по всей стране.

Источником гражданского процессуального права является также прецедент. Он используется в ГПП точно так же, как другие законы и правовые акты. Он используется наравне с другими источниками: Конституцией РФ, Гражданским и Гражданским процессуальным кодексами.

Прецедент – это судебное решение Верховного суда, которое имеет силу и влияние на принятие решения другими судебными инстанциями. Это один из узаконенных государством принципов, который допускает толкование законов определенным образом. Этот правовой инструмент используется только при условии, что он основан на опыте наиболее квалифицированных юристов – Верховных судей. Поэтому изучение прецедентов – это часть работы по изучению ГПП.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — № 46. — ст. 4532.
3. Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. — 2015. — № 3. — С. 66 — 74.
4. Гевандова Я.С. Принципы гражданского процессуального права: теоритическое исследование // Символ науки. — 2017. — № 5. — С. 120 — 123.
5. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 784 с.
6. Гражданский процесс / Под ред. Л.В. Тумановой. — М.: Проспект, 2017. — 416 с.
7. Гражданский процесс / Под ред. М.Ю. Лебедева. — М.: Юрайт, 2016. — 390 с.
8. Куликовский А.А. К вопросу о принципах гражданского процесса // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2017. — № 3. — С. 180 — 184.

Гражданское процессуальное право является частью (отраслью) общей системы российского права, подчиняется его закономерностям и общим принципам строения права.

В связи с этим вопрос о понятии источников гражданского процессуального права также следует рассматривать как часть проблемы общей теории права, как часть общего учения об источниках права в целом. Следовательно, понятие и сущность источников гражданского процессуального права можно успешно раскрыть лишь путем исследования общетеоретических правовых положений об источниках права, определив их общие признаки и выявив особенности, обусловленные сферой общественных отношений, регулируемых нормами данной отрасли права.

Учение об источниках права как в науке общей теории права, так и в отраслевых юридических, науках с давних пор занимает одно из ведущих мест.

Арбитражный процесс. Для отправки электронных судебных извещений участнику арбитражного процесса можно использовать сайт Госуслуги или систему электронного документооборота между госорганами.

Получать извещения через Госуслуги участник процесса сможет после подтверждения согласия на едином портале.

Гражданский процесс. Аналогично с правилами арбитражного процесса, электронные судебные извещения и судебные акты отправляются посредством Госуслуг (при наличии согласия участника) или системы электронного документооборота между госорганами.

Извещение считается полученным, если:

оно вручено уполномоченному лицу филиала и представительства;
его вручили представителю лица, участвующего в деле;
есть доказательства доставки электронного судебного извещения.

Административный процесс. Участник процесса может согласиться на получение судебных извещений через портал госуслуг. В этом случае моментом извещения будет считаться момент доставки документа на портале. Исключением является ситуация, когда этот же участник ходатайствовал, чтобы извещения ему направляли и на бумаге.

Во все трех процессуальных кодексах с 1 января закреплены нормы:

о возможности подать иск через Госуслуги, систему ЭДО между госорганами, информационную систему, определенную ВС РФ и судебным департаментом при нем;
о направлении электронных решений суда через Госуслуги, а также систему ЭДО между госорганами;
о проведении судебных заседаний и получении объяснений в режиме веб-конференции.

Чтобы поучаствовать в веб-конференции, нужно заявить ходатайство. В административном деле суд вправе привлечь лицо к участию в онлайн-конференции по своей инициативе. Суд вынесет определение об участии лица в заседании и укажет время его проведения, а участникам предварительно отправят необходимую информацию.

Участники веб-конференции могут подавать заявления, ходатайства и иные документы в электронном виде.

Но так как на обновление подзаконных актов, регламентирующих электронное правосудие, разработку требований к техническим и программным средствам для веб-конференций необходимо время, то фактически в начале 2022 участникам процесса года не стоит ожидать каких-то радикальных изменений. Кроме того, все изменения, касающиеся цифровизации, будут применяться при наличии в конкретном суде технической возможности.

Документы:

Федеральный закон от 30.12.2021 N 440-ФЗ
Федеральный закон от 30.12.2021 N 498-ФЗ

Все отрасли права РФ по назначению делятся на два типа:

Материальные — состоят из норм, которые непосредственно регулируют общественные отношения:
- конституционное право,
- гражданское право,
- уголовное право,
- финансовое право,
- административное право,
- семейное право,
- трудовое право.
Процессуальные — состоят из норм, которые устанавливают порядок применения норм отраслей материального права:
- уголовно-процессуальное право,
- гражданско-процессуальное право,
- административно-процессуальное право.

Процессуальное право — это системы норм, которые регламентируют правовые процедуры при разрешении споров или при определении ответственности за правонарушения. В России есть пять видов процессов: гражданский, уголовный, административный, арбитражный, конституционный.

По предметному единству отрасли права делятся на следующие виды:

Основные (первичные, фундаментальные) — в их состав не могут входить нормы других отраслей права (конституционное, гражданское, уголовное и др.).
Вторичные — складывались в разное время в рамках фундаментальных отраслей (семейное, выделившееся из гражданского права; уголовно-исполнительное, выделившееся из уголовного права).
Комплексные — в юридической литературе с 40-х годов XX в. есть идея о сложении в системе права комплексных отраслей права.

По регулируемым отношениям (по сфере интересов) отрасли права делятся на следующие типы:

Публичное право — совокупность отраслей права, которые защищают общий интерес всего государства и общества (конституционное, уголовное, административное).
Частное право — совокупность отраслей права, которые обеспечивают частный интерес отдельной личности, коллективов людей (семейное, гражданское, трудовое).

Критерии, по которым право разделяют на публичное и частное:

Сфера интересов правовой защиты. Публичное право отвечает за государственные интересы, а частное право — за индивидуальные.
Способ судебной защиты. Публичное право защищается в рамках административного и уголовного дела, которое по своей инициативе возбуждает государственный орган. Частное право защищается по инициативе юридического или физического лица в рамках гражданского дела.
Способ принятия решений. В рамках публичного права государственными нормами определены права, обязанности и место субъекта по отношению к государству как к образованию. В рамках частного права юридические решения принимаются группой лиц, которые действуют самостоятельно.

Отдельно выделяют международное право, которое не входит в систему права ни одного государства. Оно представляет из себя совокупность правовых норм, которые регулируют отношения между государствами. Это своего рода наднациональная отрасль права.

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

Если отрасль права регулирует род общественных отношений, то институт регулирует их конкретный вид.

Институт права — это совокупность правовых норм, которая образует обособленную часть отрасли права. Эти правовые нормы обладают самостоятельностью и автономией, так как регулируют независимые друг от друга, но возникающие в одной отрасли права самостоятельные вопросы.

Юридическая норма является исходным элементом, ячейкой права, а правовой институт можно представить как первичную правовую общность.

Институт — это составная часть, звено отрасли. Их много и у каждого есть относительная самостоятельность.

Примеры правовых институтов:

в уголовном праве — институт крайней необходимости, невменяемости;
в гражданском праве — институт дарения, сделки, институт исковой давности, купли-продажи;
в конституционном праве — институт гражданства;
в административном — институт должностного лица;
в семейном праве — институт брака.

Все институты реализуют свою деятельность в тесном взаимодействии друг с другом как внутри отрасли, так и вне ее.

Гражданский процесс – это правовая юридическая защита граждан и юридических лиц, который является предметом процессуального права.

Определение 1 Правовая защита физических лиц и хозяйствующих предприятий реализуется с помощью процессуального права, правовых актов и документов различной юридической силы.

Определение 2 В ходе регулирования гражданско-правовых разногласий, участники процесса создают гражданско-правовые отношения, отраженные в нормативно-правовых документах.

Заметка Нормативные документы определяют порядок процесса, права и обязанности сторон, полномочия судей.

В ряду разных механических движений особенным значением обладают колебания. Это движения и процессы, имеющие периодичность во времени. Эти движения мы можем наблюдать:

— при движении планет; в разных механических машинах;
— они находятся в основе измерения времени;
— звуковые явления объясняют механические колебания.

Цитата №1 Есть три реальных угрозы человечеству: материализм учёных, невежество священников и хаос демократии.

В среде электромагнитных явлений также значительное место заняли электромагнитные колебания. В этих колебаниях заряды, токи, электрические и магнитные поля изменяются согласно периодическим законам.

Данный тип колебаний применяют:
— в разных технических устройствах;
— для целей телефонной, телеграфной и радиосвязи;
— создания технических переменных токов;
— свет – нечто иное, как электромагнитные колебания.

Определение №1 Колебания, которые происходят под воздействием сил внутри самой колебательной системы, называют собственными. Собственные колебания появляются при нарушении состояния равновесия колебательной системы.

Частота измеряется в циклах в секунду или в герцах. Длина волны измеряется в метрах. Энергия измеряется в электрон-вольтах. Каждая из этих трех величин, применяемых для описания электромагнитного излучения, математически связана друг с другом.

Гражданский процесс (судопроизводство) — это урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок производства по гражданским делам, который определяется системой взаимосвязанных гражданско-процессуальных прав и обязанностей, а также гражданско-процессуальных действий, которыми они реализуются их субъектами — судом, органом судебного исполнения и участниками процесса.

Задачи. Основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов. Эта задача конкретизируется применительно к каждому делу и реализуется во всех стадиях процесса, но главным образом в решении суда общей юрисдикции. Именно в решении получают защиту нарушенные и оспариваемые права и свободы. При полном удовлетворении иска в решении суда получают защиту права истца, нарушенные или оспариваемые ответчиком. При отказе в иске- права ответчика от необоснованных требований истца. В случае частичного удовлетворения иска решением суда в одной части защищаются права истца, в другой — права ответчика.

Помогая осуществлению прав и добиваясь выполнения обязанностей, суд тем самым содействует укреплению законности в РФ.

Виды. Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает единый порядок рассмотрения гражданских дел, объединенных по материальным признакам в три вида, как то:

1) исковое производство (в делах, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных правоотношений);

2) производства по делам, которые возникают из административно-правовых отношений (по жалобам граждан на действия и решения избирательных комиссий, органов);

3) отдельное производство (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; о признании гражданина без вести пропавшим или умершим и т. д.).

Под стадией процесса следует понимать

совокупность ряда процессуальных действий, объединенных соответствующей процессуальной целью.

Стадии:

1) возбуждение гражданского дела;

2) подготовка гражданского дела к судебному разбирательству;

3) разбирательство дела по существу в суде первой инстанции;

4) производство в кассационной инстанции;

5) пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу;

6) пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам;

7) исполнительное производство — это последняя, завершающая стадия гражданского процесса, когда приводится в исполнение решение суда по делу.

7. Источники гражданского процессуального права

Источники гражданско-процессуального права можно разделить на несколько групп:

1) Конституция РФ, являющаяся основным источником. Конституция РФ делегирует судам функцию правосудия и определяет судебную систему РФ. Нормы Конституции РФ определяют основной принцип судопроизводства — равенство сторон;

2) Гражданский процессуальный кодекс РФ как основной процессуальный источник. Назначение ГПК РФ состоит в том, чтобы как можно более детально урегулировать порядок рассмотрения гражданских дел в судах;

3) законы о судоустройстве: Федеральные конституционные законы «О судебной системе РФ» от 1996 г., «О военных судах РФ» от 1999 г., Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» от 1998 г., Федеральный закон «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от 2000 г.;

4) федеральные законы, которые полностью или частично посвящаются порядку разбирательства дел в судах или позволяют разграничить компетенцию судов, — Закон РФ «Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 1993 г., Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 1997 г. Частично-процессуальные: Закон «О судебных приставах» от 1997 г. Позволяющие разграничивать компетенцию судов: АПК РФ, ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 1994 г. Они не являются источниками гражданского процесса, а только помогают разграничить гражданский процесс и иные отрасли;

5) федеральные законы, содержащие нормы материального права и частично отдельные процессуальные нормы. Это могут быть нормы, определяющие способы защиты (например, ст. 12 ГК РФ). В нормах материального права могут быть затронуты вопросы подведомственности или компетенции (например, комиссий по трудовым спорам). В нормах материального права могут содержаться нормы о доказательствах, об их относимости или их допустимости. Статья 162 ГК РФ, если лица не заключают договор в письменной форме, то они лишаются права ссылаться на свидетельские показания;

6) международные правовые нормы, международные договоры;

7) Нормативные правовые акты Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов РФ и др.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Верховного Суда СССР, хотя не являются источниками, играют важную роль.

Приведем классификацию и характеристику источников гражданского процессуального права.

Конституция РФ. Основной закон России, который имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Она действует на всей территории Российской Федерации.
Федеральный Конституционный Закон о судебной системе РФ. Правосудие в России осуществляется только судом. Судебная власть подразделяется на административную, уголовную, гражданскую и конституционную.
Федеральный Закон о мировых судьях в РФ. Мировые судьи — это судьи общей юрисдикции субъектов России. Они входят в единую судебную систему государства. В их полномочия, к примеру, входит рассмотрение дел об уголовных преступлениях, о выдаче судебного приказа, о расторжении брака и дел по имущественным спорам.
Гражданский процессуальный кодекс РФ. Свод норм гражданско-процессуального права, которые регулируют отношения в социуме, возникающие при деятельности судов, а также в процессе защиты гражданами своих нарушенных прав и интересов.

К дополнительным источникам ГПП относятся:

Гражданский кодекс. Содержит нормы, связанные с гражданским правом. Например, статьи об опеке и попечительстве или расшифровку понятия правоспособности.
Жилищный кодекс. Регулирует отношения, которые связаны с жилыми и нежилыми помещениями. Так, в нем присутствуют пункты о неприкосновенности жилища и выселении из него.
Семейный кодекс. Устанавливает нормы семейных отношений. К примеру, порядок заключения брака или имущественные права ребенка.
Трудовой кодекс. Содержит нормы, связанные с работником и работодателем. Например, о сроке трудового договора или понятии рабочего времени.

Среди международных источников гражданско-процессуального права выделяют:

Международные правовые акты, то есть договоренности, принятые разными странами.
Договора с участием РФ, то есть соглашения, подписанные Россией совместно с иностранными государствами.

feniks.help — Скорая помощь студентам

Понятие и классификация источников гражданского процессуального права

Автор вопроса: Третьяков A. Создано: 16.02.22

Процессуальные сроки рассмотрения исков по делам гражданского судопроизводства установлены 154 статьей российского Гражданского процессуального кодекса. Общий срок рассмотрения гражданского иска, согласно указанной статье, составляет два месяца. Ответил(а): Пестов Д. 19.02.22

Автор вопроса: Ковалева Н. Создано: 23.02.22

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Ответил(а): Соловьева И. 24.02.22

Автор вопроса: Романов Д. Создано: 03.03.22

Гражданское процессуальное право имеет тесную связь с другими отраслями права. Особенно прочна эта связь с гражданским правом. ГП устанавливает предмет защиты, гражданское процессуальное право – способ защиты. У гражданского права нет обеспечения защитой в суде без гражданского процессуального разбирательства. Ответил(а): Колобов Л. 06.03.22

Автор вопроса: Гаврилов Н. Создано: 24.02.22

Гражданские процессуальные нормы в основном сосредоточены в Гражданском процессуальном кодексе, что свидетельствует о достоинстве гражданского процессуального регулирования. Ответил(а): Мельников Б. 26.02.22

Глава 2. Источники гражданского процессуального права

Автор вопроса: Осипов М. Создано: 18.02.22

60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 812 Гражданского кодекса Российской Федерации в их нормативно-правовом единстве следует, что безденежность расписки, представленной истцами в подтверждение заключения договора займа должна подтверждаться ответчиком письменными доказательствами, Ответил(а): Королева И. 21.02.22

Источники международного гражданского процесса в качестве основы имеют национальное законодательство. Регламентирование правосудия как важнейшей функции власти государства в виде публичных правоотношений, в том числе порядок их осуществления, прежде всего, происходит за счет внутреннего права.

Закрепление фундаментальных начал судоустройства и судопроизводства производится за счет конституционных актов, а основные государственные законы формируют принцип разделения власти, независимого положения судей и их подчинение только закону, всеобщее право на защиту в суде и свободный доступ к правосудию, основы устройства судов, иерархию судебных инстанций. В качестве структуры судебная система, как и компетенция правоприменительных органов государства, находится под регулированием самостоятельными законами о судоустройстве. Они включают в свой состав:

единые акты, которые определяют статус всех государственных судебных органов (например, французский Кодекс судоустройства);
различные законы, которые регулируют работу отдельных систем судебной власти (например, в Германии таковыми можно считать законы о судах общей юрисдикции, судах по трудовым делам);
различные акты, которые касаются отдельных звеньев судебной системы (например, в Великобритании законы о местных судах).

Замечание 1

Основными источниками российского гражданского процесса являются ГПК РФ и АПК РФ. Для нашей страны традиционно нормы МГП включаются в национальные процессуальные кодексы и прочие нормативные акты, которые содержат процессуальные нормы.

Нормы МГП в отечественном праве закрепляются в ГК, ГПК, СК, АПК РФ, Законе о МКА, Основах законодательства РФ о нотариате. В России МГП частично кодифицируется. Примером можно считать разд. 5 АПК и ГПК РФ «Производство по делам с участием иностранных лиц».

Недостатком подобной терминологии является то, что буквальное толкование часто приводит к выводу, что нормы названных разделов регулируют процедуру разбирательства не всех дел, которые относятся к зарубежному правопорядку, а лишь таких, в которых в качестве субъекта правоотношений может являться иностранное лицо. С позиции толкования смысла норм определенных разделов АПК РФ и ГПК РФ этот вывод можно считать неточным.

Замечание 2

По смыслу здесь имеется в виду процедура разбирательства гражданских дел не только при участии иностранных лиц, а рассмотрение гражданских правовых споров, которые можно отнести к зарубежному правопорядку.

V раздел АПК РФ включает 2 главы: главу 32 «Компетенция арбитражных судов в РФ по рассмотрению дел с участием иностранных лиц» и главу 33 «Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц». Главу 31 «Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений» по какой-то причине поместили в IV раздел — «Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел». Статью 14 АПК РФ «Применение норм иностранного права» разместили в I разделе «Общие положения». По этой причине, с позиции структуры АПК РФ нормы главы 31 и статьи 14 нельзя отнести к «производству по делам с участием иностранных лиц».

С позиции юридической техники совокупность норм, которая относится к МГП, необходимо группировать в определенном разделе (с точки зрения межотраслевой кодификации). Подобная структура могла бы привести к повтору большей части положений, но у сотрудников правоприменительных органов не появилась бы необходимость поиска нужных норм в других разделах определенного кодекса или нормативного акта. В АПК и ГПК по спорам, которые связаны с иностранным правопорядком, уже были обнаружены пробелы, не восполняемые с 2003 года по сегодняшний день, так как в V раздел ГПК РФ не было внесено ни одного изменения.

Замечание 3

В действующем праве не допускается подобное положение вещей, а недостатки отечественного процессуального законодательства еще раз показывают несовершенное состояние законотворческой системы нашей страны.

Гражданско-процессуальное законодательство — основной источник национального МГП в праве большинства стран (Японии, Испании, Польше). В ФРГ регулирование порядка рассмотрения частных правовых споров в судах общей юрисдикции п регулируется ГПК (Уставом гражданского судопроизводства (1877)). Производство в административных, финансовых и прочих судах регламентроисходит за счет иных нормативных актов (например, Административный судебный устав от 1961 года). В ФРГ нет кодификации норм МГП, а немецкой доктриной постоянно подчеркивается, что «разбросанность» норм МГП по соответствующим нормативным актам и большая часть пробелов в правовом регулировании — серьезные недостатки процессуального законодательства Германии.

Основой судопроизводства государств общего права является состязательная система, которая характеризуется разделением исследовательских функций и функций принятия решений.

Замечание 4

Здесь на стороны возложено бремя исследовать обстоятельства дела, при этом их инициатива — основная движущая сила процесса.

По мере необходимости суд может вступать в процессуальные отношения для разрешения споров, которые возникают в отношениях между сторонами. Основной задачей суда является принятие решения на основе материалов, изложенных сторонами. Эта версия состязательного процесса формирует максимально благоприятные условия для использования разных соглашений в сфере процессуальных вопросов, включая соглашения о непредъявлении иска.

Основное значение среди международно-правовых источников МГП имеют договоры двустороннего характера. Они касаются взаимного признания и исполнения судебных и арбитражных решений, консульских конвенций, соглашений о мореплавании и торговле, договоров правовой помощи.

Договора решают несколько вопросов, в числе которых:

сотрудничество органов юстиции;
правовая защита;
определение, разграничение компетенции судов и применимого права;
процессуальные права иностранцев;
исполнение поручений, касающихся правовой помощи;
признание и исполнение решений, касающихся гражданских и семейных дел;
признание и пересылка документации.

В области вопросов МГП действуют специальные соглашения о свободном доступе к правосудию, взаимном исполнении поручений суда, признании и исполнении решений суда. Подобные соглашения наше государство заключает в 1935 году с Австрией, в 1936 году с Францией, в 1946 году с Бельгией, в 1951 году с ФРГ. Разрешение некоторых вопросов МГП происходит посредством двусторонних консульских конвенций, связывающих друг с другом все мировые страны, включая нормы о процессуальном представительстве консулами граждан своих стран, нормы о выполнении консулом определенных нотариальных действий.

Те нормы международных договоров, которые касаются регулирования гражданских процессуальных правоотношений, по общему принципу верховенства международного права обладают приоритетным применением перед нормами национального права, если они вступают в противоречие.

Международно-правовой обычай считается источником МГП, но в нашем законодательстве подобное положение не закреплено напрямую, исходя из толкования статьи 15 Конституции РФ.

Замечание 11

В ходе рассмотрения экономических споров в отечественном арбитражном суде часто ссылаются на общеизвестные мировые нормы обычного характера.

Старейшим принципом международно-правовых обычаев является принцип взаимности, которая представляет собой действующую норму современного МГП. Сегодня для национальных судов существует склонность помощи своим зарубежным коллегам, основываясь на взаимность, без апелляции к отсутствию международных договоров и при существовании ясной просьбы об оказании правовой помощи. Взаимность в работе правоприменительных органов двух стран может быть установлена несколькими способами:

Констатация правоприменительными органами одной страны о том, что в другом государстве не были произведены действия, которые свидетельствуют об отказе от взаимности.
Перечисление в постановлении национального правоприменительного органа действий зарубежного государства, которые подтверждают взаимность в области отношений сотрудничающих сторон.

Большое значение в развитии МГП имеет и международный правовой обычай в виде принципа международной вежливости (comitas gentium). Мировая практика признала возможность исполнять зарубежные судебные поручения и оказывать правовую помощь через принцип международной вежливости в случае отсутствия соответствующих международных договоров (например, судебная практика США и Великобритании).

Рассматриваемый принцип международной вежливости характерен и для правовой системы нашей страны, что подтверждается высшими судебными инстанциями России (постановление Пленума ВАС РФ 11.06.1999 г. № 8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса», которое фиксирует положение о том, что возможно направление судебного поручения в порядке правовой помощи при условии международной вежливости и при отсутствии международных договоров об оказании правовой помощи).

В качестве источника МГП включает процессуальные нормы, которые закреплены в резолюциях (рекомендациях) международных организаций, включающих в состав своих резолюций формулировки в форме новых правил в сфере международных отношений. Их нельзя рассматривать в качестве действующего права, они сконцентрированы на будущем и представляют собой стратегию развития международных отношений. Так, Совет Европы принял рекомендации о потребности в обмене правовой информацией, включая вопросы гражданского процесса правоприменительных органов стран членов. С целью исполнения подобных рекомендаций происходит обмен судебными органами РФ правовой информацией с судами других стран.

Так, в 2004 году руководящими органами Американского института права вместе с УНИДРУА принимаются Принципы транснационального гражданского процесса (Принципы АЛИ/УНИДРУА, ALI/UNIDROIT). Эти принципы являются процессуальными стандартами, необходимыми для того, чтобы гармонизировать гражданское судопроизводство в ходе разрешения транснациональных споров в области коммерции. Помимо Принципов принимались Правила транснационального гражданского процесса, разработка которых была осуществлена для включения Принципов в национальное законодательство. В качестве официальных документов используются только Принципы, тогда как Правила являются дополнением к ним.

Правила АЛИ/УНИДРУА отражают использование Принципов, отличаясь большей детализацией. Они конкретизируют регулирование, которое направлено на то, чтобы обеспечить гармоничное сочетание двух основных правовых систем. Правила можно представить в качестве примера вероятного развития Принципов в ходе их имплементации в конкретную национальную правовую систему.

Замечание 12

Как Принципы, так и Правила являют собой оптимальное сочетание тр��диций регламентации судопроизводства общей и континентальной правовой системы.

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении конкретного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума ВС РФ, данные в Постановлениях от 31.10.95 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Тем не менее Конституция РФ (ст. 126 и 127) не придает обязательного характера разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ по вопросам судебной практики. Решения и разъяснения этих судов лишь «в определенной мере фактически приобретают прецедентное значение, способствуя в правоприменительной практике судов формированию оптимальных моделей для последующих судебных решений по конкретным делам» . Однако в соответствии с Конституцией РФ суды в РФ не обладают правотворческими полномочиями и не могут создавать нормы права. Следовательно, Постановления ВС РФ и ВАС РФ — только акты применения, но не источники права.

Правовой обычай (то есть обычай, на который дана отсылка в нормативном правовом акте и реализация которого обеспечивается санкциями государства) является в Российской Федерации дополнительным источником права. В большей степени (хотя это положение не абсолютно) применение правовых обычаев характерно для отраслей частного права. Гражданское процессуальное право представляет собой отрасль публичного права, а отсылки к обычаям не делается ни в ГПК РФ, ни в других нормативно-правовых актах, составляющих гражданское процессуальное законодательство. Следовательно, правовой обычай не является источником гражданского процессуального права Российской Федерации.

Что касается судебных обычаев (usus fori), то под ними, как правило, понимают установившуюся в каком-либо суде практику. Между тем российское процессуальное право не признает судебные обычаи в качестве источников процессуальных правил по двум причинам, выявленным почти столетие назад:

среди участников процесса обычаи неприемлемы, так как процессуальная деятельность этих лиц совершается под контролем суда;
для самого суда обычное право неприемлемо, так как суды «обязаны руководствоваться в своих действиях законами и постановлениями компетентных властей» .

Заметим также, что в дореволюционной России Сенат пытался признать за своими разъяснениями обязательное значение для всех подведомственных ему судебных учреждений, что вызвало серьезное недовольство правоведов и составителей Устава гражданского судопроизводства 1864 года. См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд., перераб. М., 1917 (переизд. Краснодар, 2003). С. 30, 32.