Штраф за мат в общественном месте в 2022 году

admin

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Штраф за мат в общественном месте в 2022 году». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание
1. Оспаривала штраф за отсутствие маски, а его взыскали. Это законно?
2. Штраф за нецензурную брань в общественном месте
3. В Госдуме призвали наказывать уголовкой за мат в общественном месте
4. Употребление нецензурной лексики в Интернете
5. Что ждёт любителей использовать нецензурную брань в общественных местах
6. Закон о запрете мата — наказание за нецензурную лексику
7. Штраф за мат в общественном месте 2022
8. Какое наказание грозит тем, кто ругается матом?
9. Напоминаем! С 1 февраля в российских соцсетях запрещено ругаться матом

Проблема нецензурной лексики особенно остра в подростковом возрасте, ведь она ассоциируется у повзрослевших детей с независимостью, с неподчинением запретам, и в целом брань — символ взрослости. Это еще и дань речевой моде, и подражание кумирам.

Брань и хамство скрывают слабость и уязвимость, неприемлемые в молодежной среде. Кроме того, бранью старшеклассники стараются подтвердить свою эмоциональную независимость от взрослых.

Из истории

Подростки часто апеллируют тем, что мат— своеобразная славянская традиция. Это не так. Примерно до середины XIX века скверные слова не употреблялись даже в деревнях, это было уголовно наказуемо.

Во времена царствования Алексея Михайловича Романова — отца Петра I — за использование непотребных слов, согласно Соборному уложению, налагалось жестокое наказание — вплоть до смертной казни.

Нецензурная лексика

В законах нет определения и перечня нецензурных слов. Какие слова следует ограничивать людям, определяют полиция и прокуратура. Роскомнадзор следит за матом в СМИ, а Федеральная антимонопольная служба — в рекламе.

Наказание за нецензурную брань несовершеннолетних

Нецензурная брань в общественном месте расценивается законом и нормами морали как проявление явного неуважения к окружающим людям.

Публичное употребление нецензурных выражений приравнивается к мелкому хулиганству, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет (ст. 2.3 КоАП РФ).

Ответственность за административные правонарушения, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет, несут родители или иные законные представители (опекуны, попечители).

Ключевым моментом в квалификации правонарушения как мелкого хулиганства является наличие умысла гражданина нарушить общественный порядок и выразить явное неуважение к обществу.

Интернет

Интернет — место публичное, но не общественное. Сайты сами устанавливают наказание за сквернословие. Максимальной карой за мат может стать разве что перманентный бан. Но сквернословить в комментариях на сайтах зарегистрированных СМИ все же не стоит.

Оскорбление

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 3 000 рублей. Ответственность предусмотрена статьей 5.61 кодекса РФ об административных правонарушениях.

К административной ответственности за оскорбление привлекаются лица, достигшие 16 лет. Если правонарушителю исполнилось 16 лет, но не исполнилось 18, дело будет рассматриваться комиссией по делам несовершеннолетних, которая часто освобождает несовершеннолетних от административной ответственности. К ним применяются меры воздействия, не являющиеся по своей природе наказанием, например: предупреждение, передача под надзор родителей. Привлечь же к административной ответственности лицо, не достигшее возраста 16 лет, закон не позволяет.

Однако это не означает, что оскорбленные в социальной сети граждане не имеют средств и механизмов для восстановления своего нарушенного права — они могут обратиться в суд с требованием о компенсации причиненного морального вреда.

Так, если оскорбивший в социальной сети подросток не достиг возраста 14 лет, отвечать за его действия будут родители или опекуны.

А вот молодые люди в возрасте от 14 до 18 лет, согласно ст. 1074 ГК РФ, уже самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. Правда, в том, случае, если самостоятельный доход у них отсутствует или недостаточен для возмещения вреда, то вред также обязаны возместить родители нарушителя в полном объеме или в недостающей части.

В январе этого года в Туринске Свердловской области родители заплатили 100 тысяч за детей, оскорбивших учителя. Ученики отредактировали снимок педагога и разместили его в социальных сетях. Результат учителю не понравился, и он обратился в суд.

Если бы родители не заплатили штраф, то это пришлось бы сделать детям после наступления совершеннолетия.

Количество показов: 14339
Дата изменения: 24.08.2021 17:00:36

Возврат к списку

Оспаривала штраф за отсутствие маски, а его взыскали. Это законно?

1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

2. Объективная сторона части первой статьи 20.1 выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. От мелкого хулиганства как административного правонарушения следует отличать хулиганство, предусмотренное статьей 213 УК РФ, — грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

3. Объективную сторону части второй комментируемой статьи составляют те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. Квалификация по части 2 статьи 20.1 возможна лишь в том случае, если представитель власти или иное лицо исполняли в данный момент обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка. Неповиновение следует отличать от сопротивления представителям власти, осуществляющим охрану общественного порядка. Сопротивление выражается в очевидном и активном противодействии, в создании препятствий для исполнения представителями власти своих обязанностей. Такие действия квалифицируются по статье 318 УК РФ.

4. Субъектом правонарушения выступают граждане.

5. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

6. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, составляют должностные лица органов внутренних дел.

7. Дела об административных правонарушениях рассматриваются должностными лицами органов внутренних дел или судьями в том случае, если орган внутренних дел передает его на рассмотрение судье.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2019 N 66-АПУ19-16

Отмечает, что в деле имеются документы по административному задержанию Кудри (т. 8 л.д. 157, 158). Протокол составлен 24 апреля 2018 г. в 17 ч. 55 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Однако из показаний сотрудника ФСБ С. следует, что 24 апреля после обследования дома, закончившегося в 14 ч. 50 мин., Кудрю увезли в отдел и на свободе он не находился. Где он мог совершить мелкое хулиганство, не ясно.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2478-О

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции Е.С. Сизиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка). Как указали суды, уполномоченными должностными лицами были соблюдены законодательные требования при составлении протокола об административном правонарушении, разница во времени между составлением протокола должностным лицом и моментом ознакомления заявителя с данным протоколом, разъяснением ему его прав и обязанностей право на защиту не нарушило, каких-либо замечаний на протокол со стороны заявителя не поступало.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.11.2017 N 78-АД17-23

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Хонина Андрея Александровича на определение заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2017 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хонина Андрея Александровича,

Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 N 312-О

На охрану как порядка управления, так и достоинства личности направлена статья 319 УК Российской Федерации, устанавливающая уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 2870-О). Признаки этого преступления не тождественны признакам административного правонарушения, указанным в части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. Тем самым не противоречит принципу non bis in idem и квалификация по этим нормам двух деяний одного лица, являющихся разными правонарушениями, хотя и совершенными последовательно.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.03.2020 N 47-АД20-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гатина Румиля Минигаязовича на вступившие в законную силу решение судьи Оренбургского областного суда от 25.06.2019 N 21-297/2019 и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 26.08.2019 N 4а-470/2019, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатина Румиля Минигаязовича (далее — Гатин Р.М.)

  • Статья 1.5. Презумпция невиновности
  • Статья 2.1. Административное правонарушение
  • Статья 8.8. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
  • Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
  • Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
  • Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
  • Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
  • Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
  • Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Согласно нормам КоАП РФ к общественным относятся места с правом неограниченного общего использования гражданами. В перечень таких мест входят:

  • территории и здания учреждений власти, социальной сферы, культуры и т.д;
  • стадионы;
  • транспорт (все виды);
  • парки и улицы;
  • вокзалы;
  • гостиницы;
  • рынки и торговые предприятия;
  • лифты в многоэтажных домах;
  • пляжи;
  • АЗС и другие места потенциально массового скопления людей.

Под употреблением матов подразумевается применение в речи грубых слов, ругательств и обесцененной лексики. Непечатная брань не красит человека, поэтому каждый из нас должен следить за частотой своей речи на людях. Употребление таких слов может негативно влиять на моральные принципы детей, которые в эту минуту могут находиться рядом, либо нарушать устоявшиеся нормы общественного порядка.

Согласно нормам ч.1 ст.20.1 за употребление нецензурной лексики в общественных местах независимо от присутствия там других людей в конкретный момент выносятся такие наказания:

  • штраф за мат — от 500 до 1000 рублей;
  • административный арест — до 15 суток.

Первичное совершение такого проступка расценивается как мелкое хулиганство, поэтому закон устанавливает минимальное наказание для нарушителей.

В процессе несоблюдения общественных норм, особенно если это касается компании людей, часто бывают случаи неповиновения законным требованиям лиц, наделенных властью. В таких ситуациях применяются следующие санкции:

  • аналогичный срок ареста;
  • денежное взыскание в диапазоне от 1000 до 2500 рублей.

Аналогичные правонарушения имеют место в интернете. Ответственность более жесткая, потому что аморальные слова могут слышать очень много людей, здесь круг абсолютно не ограничен. Согласно нормам ч.3 ст.20.1 КОаП суд имеет право назначить финансовое взыскание в сумме от 30000 до 100000 рублей. В случае повторения ситуации размер штрафа за мат устанавливается в пределах от 100000 до 200000 рублей.

Систематические некультурные высказывания онлайн (3 и более раз) наказываются административным арестом на период до 15 суток или штрафом в диапазоне от 200000 до 300000 рублей.

В случае выявления негативной ситуации сотрудник полиции составляет административный протокол с последующим направлением его в суд.

Штраф за нецензурную брань в общественном месте

Ничего ужасного или нового в законе не появилось в части обязанностей обычных пользователей не допускать в своих поступках и сообщениях, адресованных абстрактному сообществу, распространения противоправной информации, в том числе нецензурных выражений, оскорбляющих человеческое достоинство и моральные принципы. Критерии недопустимого «поведения» в социальной сети, т.е. соблюдение общепризнанных норм морали и нравственности, деловой этики и законодательных запретов, не должно отличаться от аналогичных критериев, применимых в обычной жизни (в оф-лайне, так сказать). То, что недопустимо сказать прилюдно, недопустимо писать не только в газете, но также недопустимо писать это у себя на странице в Сети, поскольку это могут читать множество людей, в том числе несовершеннолетних, что владелец страницы в такой Сети не может не осознавать. В этом смысле новая статья Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» никаких новых критериев не устанавливает, но ради общественного блага в дополнение к обязанности каждого индивидуума лично блюсти нормы морали и нравственности обязывает владельцев глобальных ресурсов принять меры к воспитанию своих пользователей и исключению из общего доступа материалов запрещенного характера, если индивидуальная «ответственность» таких субъектов обернулась бессовестностью и попранием общественных и законодательных норм и правил.

Такие критерии установлены в любом обществе, в любой стране на национальном или межнациональном уровне и, как правило, с учетом глобального межграничного характера информационных ресурсов характеризуются принципом экстерриториальности в случае необходимости принятия мер по предотвращению распространения запрещенной информации.

  • Во-первых, использование в речи мата вряд ли будет характеризовать индивида хорошо.
  • Во-вторых, за это предусмотрена ответственность.
  • Кодекс России об административных правонарушениях классифицирует мат как хулиганство.

За совершение такого правонарушения предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 5 тысяч рублей. Компенсация вреда осуществляется в денежном эквиваленте, и её размер определяется судом в зависимости от типа причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также вины обидчика. Согласно части 1 статьи 20. 1 КоАП России мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу и сопровождается бранью в общественных местах, приставанием к людям, а равно уничтожению, либо повреждению имущества.

В настоящее время для любителей такого «острого словца» в присутствии публики, или в юр. терминологии — «нецензурной брани в обществе» КоАП России предусматривает административную ответственность.

Нецензурная брань (или мат) в общественных местах, кроме осуждения, наказывается штрафом.

На улице

  • Закон РФ сам по себе не запрещает человеку ругаться матом. Однако есть масса ситуаций, когда это может расцениваться как нарушение. Например, мелкое хулиганство.
  • Если вы, ругаясь, нарушаете общественный порядок или выражаете явное неуважение к людям, вам могут назначить штраф до 1 тысячи рублей. А если не подчинитесь, когда сотрудник полиции попросит прекратить буйство, сумма увеличится в 3 раза. Также предусмотрен арест.
  • Использование мата (нецензурной лексики) может быть расценено законом как оскорбление, то есть унижение чести. Это может грозить штрафом до 3 тысяч, а при высказывании своего мнения в толпе – до пяти тысяч рублей.

Штраф за произнесение мата в общественном месте

  • В наказание за употребление мата в общественном месте нарушителям положен штраф до 1000 руб. или арест до 15 суток. Если данные действия усугубляются неуважением к полиции и другим представителям власти, штраф далее возрастает до 2500 рублей.
  • В ситуациях, когда такая брань обращена к конкретному гражданину, это классифицируется как оскорбление, за что предусматривается штраф до 40 тыс. или же арест до года.
  • За оскорбление достоинства, произнесенное на публичном выступлении, нарушителю закона грозит штраф около 80 тыс. рублей, исправительные работы и ограничение свободы до двух лет.

Данную информацию полезно знать всем. И любителям произнести матерное слово, и тем, кто от этого пострадал. Первые, вероятно, задумаются об ответственности за все свои слова, вторые же будут знать, как привлечь нарушителей к ответственности.

Запрет на брань в эфире давно существует. Так граждане России не имеют право нецензурно выражаться на государственных каналах. Подобные ограничения очень важны, потому что телевиденье формирует сознание подрастающего поколения – поведение взрослых строит будущее поведение детей.

Закон о запрете мата в соцсетях стал актуальным в последние годы. На смену телевиденью, внимание на себя перетянули именно социальные сети. Новые знаменитости формируют мнение общественности, а молодое поколение пытается копировать звезд даже в поведении.

Планы на запрет матов в социальных сетях рассматривается не первый год. С подобной инициативой выступали многие правозащитники. С одной стороны социальная сеть является полем для выражения своей точки зрения, с другой стороны – массовость подписок на конкретного человека создает все условия для массового влияния.

Поведение в интернете должно расцениваться, как в общественных местах, и если в социуме в реальной жизни закон запрещает ругаться матом, то идентичный закон для соцсетей – обоснованное нововведение. Законопроект в России с соответствующим названием вступил в силу с 1 февраля.

В Госдуме призвали наказывать уголовкой за мат в общественном месте

Отдельные положения закона вынудили пользователей соцсетей предпринимать радикальные действия или придумывать способы обхода закона. Сделать подобное несложно. Чтобы обмануть систему, достаточно просто поменять буквы местами или использовать любой другой символ.

Система поиска матов просто не видит замены, и посты, которые напрямую содержат матерные слова, обходят блокировку. По итогу система работает, но не эффективно. Правительство планирует в дальнейшем обновить закон так, чтобы он работал на 100%.

После оглашения нового законопроекта выросло число постов с бранью. Подобный парадокс можно заметить во всех социальных сетях.

Подсчеты по публикациям в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Фейсбук.

Показатель До обновлений закона в 2020 После обновления закона в 2021
Активность на выходных Высокая Высокая
Количество постов с ненормативной лексикой 425 тыс. 646 тыс.
Среднее количество нецензурных слов Около 40 Около 66
Самые обсуждаемые темы, в которых используется нецензурная лексика Коронавирус, личная жизнь знаменитостей Задержание Навального, несанкционированные митинги

Эксперты заявляют, что до эффективности законопроекта еще далеко. Он нуждается в существенных доработках.

Да, в России за употребление ненормативной лексики в публичном месте грозит административная ответственность. Это нарушение подпадает под ст. 20.1 КоАП «Хулиганство». Согласно норме закона, за нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, грозит штраф в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Если использование мата сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, штраф может быть выше: от 1000 до 2500 рублей.

В 2017 году Комитет Госдумы по госстроительству планировал внести на рассмотрение законопроект, вводящий ответственность за нецензурную брань в семье, т.е. в домах нарушителей. Предлагалось исключить из ст. 20.1 КоАП слова «в общественных местах». Однако в итоге парламентарии отложили рассмотрение инициативы: они пришли к выводу, что в сформулированном на тот момент виде законопроект невозможно исполнить.

Если гражданин в возрасте от 16 лет ругается у себя дома или в компании друзей, то ему ничего за это не будет. Как только он выходит материться в общественное место, теоретически за нецензурную брань его могут привлечь. Согласно статье 20.1 КОАП РФ, административное наказание за то, что человек нецензурно ругается в общественном месте, будет назначено, если это действие можно связать с:

  • оскорблением конкретного человека;
  • демонстрацией примера общественно порицаемого поведения для несовершеннолетних;
  • подчеркнутым пренебрежением принятыми нормами права и морали.

Другими словами, если вы споткнулись, упали и тихо матерились по этому поводу, то вряд ли вас привлекут, а вот если вы встали посреди площади и демонстративно выкрикивали матерные слова — могут. Эти действия квалифицируются как мелкое хулиганство и наказываются штрафом 500–1000 руб. или административным арестом на срок до 15 суток.

  • Купель и личный спортзал: сколько стоят самые дорогие коттеджи в Кирово-Чепецком районе17:14
  • Чепецкие палеонтологи нашли череп звероящера возрастом 270 миллионов лет14:52

Употребление нецензурной лексики в Интернете

С февраля вступил в силу Федеральный закон №530-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 30.12.2020. Законодательные изменения закрепили за соцсетями обязанность в течение суток находить и блокировать любой контент, содержащий нецензурную брань.

Запрет мата в социальных сетях вызвал большой общественный ажиотаж, но на самом деле закон распространяется не только на ненормативную лексику. Перечень публикаций, подпадающих под блокировку, гораздо шире. В обязанности соцсетей войдет обнаружение и удаление другой запретной информации:

  • способы самоубийства;
  • реклама интернет-казино;
  • продажа алкоголя онлайн;
  • призыв к использованию наркотических средств, порнографии;
  • призыв к участию в незаконных акциях протеста, экстремизму, массовым беспорядкам и пр.

В России под понятием «социальная сеть» определяется сайт, доступ к которому в течение суток имеют более 500 000 российских пользователей. Чтобы ресурс был признан социальной сетью, должны соблюдаться требования:

  • о минимальной аудитории;
  • о наличии возможности оставлять комментарии и доступа неограниченного числа лиц;
  • о возможности размещения в сети рекламы для привлечения внимания российских потребителей (при этом самой рекламы может и не быть).

Указанные требования должны соблюдаться в совокупности. Например, на портале Госуслуги соблюдается требование о посещаемости свыше 500 000 пользователей, но рекламу там разместить не могут, поэтому портал не относится к соцсети. Но под формальные требования подпадают не только всем известные «Одноклассники» или «Вконтакте», но и популярные форумы или доски объявлений.

Роскомнадзор в ближайшее время должен создать реестр социальных сетей, куда попадут площадки с посещаемостью более 500 000 человек. Пока неясно, каким образом инстанция будет считать посещаемость, и какой период времени учтут в расчетах. После того как интернет-площадку включат в реестр, администрация социальной сети должна обеспечить исполнение нового закона и обновить правила пользования соцсетью.

С изменениями в политике должны ознакомить пользователей сети.

Если суточная посещаемость интернет-площадки упадет ниже 500 000 человек на протяжении трех месяцев, то ее могут удалить из реестра Роскомнадзора по просьбе владельца ресурса. Через полгода сайт могут исключить из реестра в связи с низкой посещаемостью автоматически без обращения собственника.

Как вы относитесь к новому закону о запрете мата в соцсетях?

Положительно, давно пора запретить всю нецензурщину Отрицательно, это ограничение свободы слова Мне кажется, реальная цель закона состоит вовсе не в запрете мата Затрудняюсь сказать

Контролирующие функции по исполнению закона возложены на Роскомнадзор. Соцсети не должны отчитываться перед инстанцией по факту блокировки, но должны оповещать о результатах мониторинга.

При возникновении спорных ситуаций социальные сети и пользователи вправе обращаться в Роскомнадзор для разъяснений. Например, интернет-площадка может уточнить у контролирующей инстанции, подпадает ли она под понятие социальной сети, и подлежит ли конкретный пост блокировке. Пользователи же могут жаловаться в Роскомнадзор на блокировку поста, если это, по их мнению, противоречит правовым нормам.

Законодательные изменения направлены на ограничение распространения в социальных сетях противоправной информации аналогично ограничениям, предусмотренным и действующим с 2017 года в отношении организаторов распространения информации Интернете (владельцев сервисов и операторов передачи электронных сообщений — сервисов электронной почты, мессенджеров и т.п.), операторов поисковых систем, владельцев новостных агрегаторов и аудиовизуальных сервисов (ст. 10.1, 10.3, 10.4, 10.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В состав такой противоправной информации новая статья включает аналогично указанным статьям закона сведения, распространяемые с целью совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Все глобальные информационные ресурсы, т.е. общепопулярные сети, имеют правила и нормы, не допускающие распространение информации, нарушающей общепризнанные нормы морали и нравственности, а также запрещенные законом сведения. При этом имеют техническую возможность блокировать доступ к такой информации, что демонстрировалось неоднократно. Вопрос лишь в том, какие нюансы морали и нравственности проявляются в таких решениях в разных уголках мира и какими законами руководствуются владельцы той или иной социальной сети, чему примеров, к сожалению, не счесть.

Технологические особенности и межграничная информационная прозрачность Интернета позволяют распространять глобальным социальным сетям свои маркетинговые усилия по вовлечению в ряды своих пользователей граждан множества государств и одновременно устанавливать внутренние правила сети, не всегда сочетаясь с национальными законами. Противодействие этому процессу можно строить лишь на основе технологических ограничений в отношении тех владельцев сетей, которые упорно не желают подчиняться национальным правилам и требованиям государственных регуляторов. Этому есть как положительные примеры успешных решений, так и примеры неэффективных мер, не давших должного результата.

Что касается юридических процедур, то на текущий момент в силу общественно-правовой значимости повышения эффективности юридической защиты как граждан, так и государства в информационной сфере в глобальной информационной среде выявляется также положительная тенденция в части возможности судебного разрешения споров, возникающих с владельцами международных и иностранных информационных ресурсов, на территории России. Так, если недавно российские суды отказывались принимать к рассмотрению иски к сетям, владельцы которых не имеют на территории России ни филиалов, ни представительств, не выполняют требования национального законодательства о размещении на носителях на территории России предусмотренной законом информации, то в настоящее время наметились осторожные шаги к пересмотру этой позиции, исходя из того, что факт отсутствия на территории России официальных структур или представителей таких сетей не может быть основанием для ограничения доступа к правосудию их пользователей на территории России, коль скоро эти сети желают присутствовать в российском сегменте Интернета хотя бы только виртуально. Иное означало бы необоснованное допущение массовых нарушений прав российских пользователей и бессилие государственной и судебной инфраструктуры в защите собственных граждан и национальных интересов в глобальной информационной среде.

Надо надеется, что в ближайшем будущем судебная система в комплексе с регулятором выработают правовые и технологические механизмы такой защиты и ее реальной технологической реализации.

Что ждёт любителей использовать нецензурную брань в общественных местах

Ничего ужасного или нового в законе не появилось в части обязанностей обычных пользователей не допускать в своих поступках и сообщениях, адресованных абстрактному сообществу, распространения противоправной информации, в том числе нецензурных выражений, оскорбляющих человеческое достоинство и моральные принципы. Критерии недопустимого «поведения» в социальной сети, т.е. соблюдение общепризнанных норм морали и нравственности, деловой этики и законодательных запретов, не должно отличаться от аналогичных критериев, применимых в обычной жизни (в оф-лайне, так сказать). То, что недопустимо сказать прилюдно, недопустимо писать не только в газете, но также недопустимо писать это у себя на странице в Сети, поскольку это могут читать множество людей, в том числе несовершеннолетних, что владелец страницы в такой Сети не может не осознавать.

В этом смысле новая статья Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» никаких новых критериев не устанавливает, но ради общественного блага в дополнение к обязанности каждого индивидуума лично блюсти нормы морали и нравственности обязывает владельцев глобальных ресурсов принять меры к воспитанию своих пользователей и исключению из общего доступа материалов запрещенного характера, если индивидуальная «ответственность» таких субъектов обернулась бессовестностью и попранием общественных и законодательных норм и правил.

Такие критерии установлены в любом обществе, в любой стране на национальном или межнациональном уровне и, как правило, с учетом глобального межграничного характера информационных ресурсов характеризуются принципом экстерриториальности в случае необходимости принятия мер по предотвращению распространения запрещенной информации.

В соответствии с новыми требованиями закона, который был опубликован в СМИ, мониторить сообщения пользователей будут обязаны соцсети с посещаемостью от 500 тыс. человек в сутки. Если в публикации содержится «запрещенная» информация, она должна быть удалена. При этом администрация на свое усмотрение может заблокировать автора или ограничить его возможности по размещению нового контента.

За нарушение обозначенных законом требований соцсети может быть выписан штраф в размере 8 млн руб.

Часто становится очень неприятно, когда около детей говорят с использованием матерных выражений. Когда матерятся возле взрослых, тоже неудобно, особенно если в это время ведется важный телефонный разговор. Мат является неотъемлемой частью некоторых бесед, но можно ли ограничить область применения этих слов и выписать штраф за мат в общественном месте?

За совершение такого правонарушения предусмотрено наказание в виде штрафа в объеме до 5 тысяч рублей.

Компенсация вреда осуществляется в деньгах и размер такой компенсации определяется судом в зависимости от типа причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также вины причинителя вреда. Согласно части 1 статьи 20.

Школьная жизнь Учебный процесс

Можно ли ругаться матом в общественных местах?

Ответ на этот вопрос очевиден — конечно нет!

Во-первых, с точки зрения морали, использование в речи нецензурной брани вряд ли будет характеризовать индивида с положительной стороны.

Во-вторых, за это деяние предусмотрена ответственность.

Легального определения понятия нецензурной лексики в российском законодательстве нет.

В целом для квалификации того или иного понятия в качестве нецензурного достаточно применить принцип общеизвестности его значения и общественного порицания за публичное высказывание.

Закон о запрете мата — наказание за нецензурную лексику

Оскорбительное приставание в общественном месте характеризуется дерзкими и навязчивыми действиями хулигана, наносящими моральный или физический вред незнакомому лицу, несмотря на противодействия потерпевшего. Хулиганам свойственна злостность своих противоправных проявлений, их многократная повторяемость, а также несовместимость своего поведения с моральными устоями.

Штраф за нарушение общественного порядка и мат в общественном месте. Наказание за хулиганство – уголовная ответственность по статье 213 УК РФ и административная по КОАП за мелкое хулиганство. Какое по закону наказание за нецензурную брать (мат) в общественных местах в 2019 году? Сколько размер штрафа за нарушение общественного порядка?

В ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство) указан исчерпывающий список действий, которые расцениваются как нарушение общественного порядка:

  • Неуважение к общественному спокойствию и порядку;
  • Приставания, оскорбляющие граждан;
  • Мат в общественном месте;
  • Порча чужого имущества.

С принятием новых поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», возникло много вопросов, которые касаются преимущественно использования мата в социальных сетях.

Если замаскировать мат звездочками или прочерками, то будут ли нарекания со стороны Роскомнадзора? Например, как сказал представитель свердловского управления Роскомнадзора: «… мы должны учитывать контекст, построение фразы, если это, например, что-то стихотворное. Закрыть звездочками все — это идеально».

Таким образом, замена некоторых букв нецензурного слова звездочками не избавляет от ответственности. Но при этом допустимым является выражение: «Слово на букву «б».

Если матерное слово полностью закрыто символами, то претензий не будет. Если затабуирована одна или несколько букв, но при этом можно точно определить слово, то штрафа не избежать.

В случае же оскорбления властей достаточно употребить слова в неприличной форме с несколькими звездочками. Например, в г. Ярославле полиция задержала человека, который написал «Путин п***р» на здании регионального МВД. А в Курске школьника оштрафовали на 30 тысяч рублей по статье о неуважении к власти за комментарии о Владимире Путина в социальной сети «ВКонтакте». Школьник разместил в разделе «Записи» в «ВКонтакте» картинки, на которых на розовом фоне черным шрифтом написал: «Путин и его правительство — п*****сы сказочные».

Если же выражаться нецензурно в адрес должностных лиц, то могут еще взыскать компенсацию морального вреда. Так, гражданин ругался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, что обошлось ему назначением выплаты морального вреда в размере 10 тысяч рублей сотрудникам полиции (Решение Валуйского районного суда от 21.05.2020 г. № 2-447/2020).

Русский язык очень богат и если у человека есть желание поругаться в соцсети, то вполне можно обойтись без мата. Но в эмоциональном порыве человек не всегда может сдержаться. Да и некоторые люди не могут сформулировать свою мысль, не прибегнув к помощи матерных слов.

Рассматривая вопрос с юридической точки зрения отметим, что употребление ненормативной лексики, если она не адресована конкретному человеку, не является противоправным действием. А в чате при общении с другими пользователями, использование мата не влечет никаких блокировок со стороны владельцев соцсетей.

Важно!

Штрафовать самого пользователя за матерные слова в соцсетях не будут. Владельцы соцсетей могут заблокировать страничку такого пользователя или ограничить к ней доступ. При этом пользователь вправе в суде обжаловать такое решение владельца сетей.

Иное дело, если человек в открытом доступе в матерной форме оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу и государству. Но это уже другая ответственность, которая, прежде всего, связана с унижением чести и достоинства.

Ранее такая ответственность применялась в офлайне, например, в общественных местах, в СМИ. Теперь штрафы за оскорбления будут применяться и в онлайне. Именно за оскорбления других лиц, а не просто нецензурную брань, установлена административная ответственность для граждан в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей (п.2 ст.5.61 КоАП РФ).

Как ни странно, статистика соцсетей свидетельствует о том, что после принятия новых поправок в Закон, в соцсетях стало больше нецензурной брани. Возможно, таким способом люди обсуждали несанкционированные митинги и суд над оппозиционером.

Штраф за мат в общественном месте 2022

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.