Как проходит кассационный суд по уголовному делу в Саратове

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как проходит кассационный суд по уголовному делу в Саратове». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

При рассмотрении уголовных дел нередко случается, что стороны не согласны с вынесенным вердиктом. Но обратиться с просьбой о пересмотре дела можно только при наличии серьезных оснований. К ним относят:

• использование недостоверных фактов, недопустимых доказательств, лживых свидетельских показаний, которые повлияли на исход процесса;
• зафиксирован факт нарушения прав подзащитного и/или его адвоката;
• не соблюдены процессуальные нормы ведения уголовных дел;
• судья применил не ту законодательную норму УК РФ, которая была уместна в данном контексте;
• несоответствие совершенного преступления и полученного наказания.

Кассационный суд объяснил, как правильно писать жалобы

Закон фактически не ограничивает права граждан на обжалование приговоров по уголовным делам. По действующим нормативам для пересмотра вынесенного решения нет ограничений по срокам. Но на практике действовать необходимо в рамках стандартных 10 дней, которые отсчитываются с момента оглашения приговора.

Кассационная жалоба будет принята и позже, при условии, что есть веские причины, объясняющие почему заявитель не обращался за пересмотром ранее. Уважительным основанием считается:

• болезнь или травма;
• тяжелые расстройства физиологического или психологического характера.

Суд восстановит сроки обращения и при наличии других веских причин, если они будут доказаны документально.

В уголовных судебных процессах принимает участие множество людей, но не все они могут подать кассацию с требованием пересмотра по делу. По закону в список лиц, которые имеют право обращаться с жалобой, входят:

1. Осужденный или его представители, в том числе адвокат.
2. Потерпевший, либо те, кто представляет его интересы.
3. Родственники одной из сторон, если осужденный или потерпевший умерли, или находятся в тяжелом состоянии.
4. Обвинитель (прокурор).
5. Частный обвинитель или защитник, при наличии нотариально заверенной доверенности.
6. Лица, интересы которых пострадали после оглашения вердикта.

Кассационная жалоба, как и исковое заявление, составляется в произвольном порядке с соблюдением установленной структуры текста. Но составить такой документ самостоятельно крайне сложно. Высшие судебные инстанции отклонят жалобу при наличии мельчайшей ошибки или нестыковки, поэтому лучше обращаться за ее составлением к специалистам.

Кассация составляется по такой структуре:

1. В шапке указывается инстанция куда подается документ и от чьего имени.
2. Текст начинается с описания сути уголовного дела по которому заявлена кассация, с номерами документов.
3. Второй блок содержит в себе аргументы, которые свидетельствуют о необходимости пересмотра.
4. В итоговой части эксперт делает выводы о том, какой, по его мнению, должен быть приговор.

Каждый пункт подтверждается ссылками на законодательные акты. Текст должен быть четким, без воды и рассуждений.

Заявитель подает кассацию в суд предварительно изготовив копии и приложив необходимые документы. Бумаги подаются в секретариат, где их проверяют на правильность составления и комплектность, при малейшей неточности они будут возвращены на доработку.

Жалоба подписывается заявителем, а вот направить ее в суд может и его законный представитель. Осужденный имеет право подать кассацию через администрацию учреждения в котором он на данный момент находится.

Как проходит кассационный суд по уголовному делу: рассказывает адвокат

При составлении кассационной жалобы необходимо учитывать следующие законодательные нормы:

1. УПК РФ, в частности главой 47.1. Сроки и порядок рассмотрения документа регламентируются статьей 401.13.
2. Федеральным законом №294-ФЗ от 06.11.2011 г.

Описывая суть дела необходимо ссылаться на нормы уголовного и административного права, которые были нарушены.

В пакте обязательной документации, прикладываемой при подаче жалобы в верховную судебную инстанцию, входит квитанция об оплате госпошлины. В соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ сумма государственной пошлины за подачу кассации составляет 50% от размера оплаты искового заявления неимущественного характера. На сегодняшний день стоимость услуги рассмотрения равна 150 руб.

На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы материального права.

Это происходит, когда нижестоящие инстанции:

• не применили закон, подлежащий применению;
• применили закон, не подлежащий применению;
• неверно истолковали закон.

Далее, если в процессе рассмотрения были нарушены процессуальные нормы, например,

• в деле отсутствует протокол судебного заседания;
• дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
• нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
• процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.

Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.

Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит. Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.

Заявитель подает жалобу в кассационную инстанцию через арбитражный суд, принявший решение. В России действуют 10 арбитражных судов округов, рассматривающих дела в качестве кассационной инстанции. Они перечислены в ст. 24 закона № 1 – ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Поступившая жалоба направляется в кассационный суд в зоне деятельности которого находится арбитраж, принявший оспариваемое решение.

В тоже время субъект вправе подать жалобу и в Верховный суд, когда «судебные акты, в отношении которых АПК РФ дает возможность обжаловать в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке». Кроме того, заинтересованные лица могут обжаловать постановления и определения судов округов, Суда по интеллектуальным правам, принятые по итогам рассмотрения кассационной жалобы. Более подробно с перечнем оснований для подачи жалобы в ВС РФ можно ознакомиться в ст.291.1 АПК РФ.

Кассационная жалоба по административному делу также подаётся в кассационный суд общей юрисдикции через суд, вынесший спорное решение. В дальнейшем жалоба поступает в судебную коллегию по административным делам кассационного суда и рассматривается по правилам Главы 35 КАС РФ.

Какие решения можно обжаловать в кассации?

В кассационном порядке обжалуются решения:

• вступившие в силу;
• по которым исчерпаны другие варианты обжалования.

Под «другими вариантами» понимается апелляционное обжалование.

Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке — необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК.

Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.

Подать кассационную жалобу имеют право:

• лица, принимающие участие в деле: ответчик, истец, их уполномоченные представители и т. д.;
• третьи лица, права и законные интересы которых были существенно затронуты решением суда первой или апелляционной инстанций.
• должностные лица органов прокуратуры, если в рассмотрении дела участвовал прокурор (ст.376 ГПК РФ и 318 КАС РФ).

Очень важно не пропустить установленный законом срок на кассационное обжалование. По административным делам он составляет 6 месяцев, по гражданским – 3 месяца, а по арбитражным делам заявитель вправе подать жалобу только в течение 2 месяцев с момента вступления в силу судебного решения.

Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения или о направлении дела на новое рассмотрение. Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований. Поэтому самое оптимальное решение — просить о возврате дела на новое рассмотрение. В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции, которые становится более «сговорчивыми» и идут навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств.

Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае заявитель может получить отказ в вынесении нового решения.

Кассация на апелляционное определение подается в порядке, установленном процессуальным законодательством. Для подачи и рассмотрения такой жалобы установлены следующие условия:

• количество экземпляров должно соответствовать количеству лиц, участвующих в процессе;

• подавать документ необходимо непосредственно в кассационную инстанцию, а не через нижестоящий суд;

• суд оценивает правомерность решения, принятого предыдущей инстанцией.

Рассмотрение дела по существу и принятие по нему самостоятельного решения не входит в компетенцию кассационного суда. Он может только выносить постановление об отмене незаконного вердикта предыдущей инстанции и назначении нового срока рассмотрения дела.

Номер дела: 8Г-2986/2019 [88-2479/2019]

Уникальный идентификатор: 64RS0045-01-2019-002743-58

Дата начала: 08.11.2019

Дата рассмотрения: 10.12.2019

Суд: Первый кассационный суд общей юрисдикции

:

Категория Трудовые споры / Споры об оплате труда в коммерческом секторе

Стороны по делу (третьи лица) Вид лица Лицо Перечень статей Результат ОТВЕТЧИК Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области ИСТЕЦ Комов Юрий Анатольевич

Движение дела Наименование события Результат события Основания Дата Судебное заседание Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ 10.12.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2479/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 10 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комова Юрия Анатольевича к Главному Управлению внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и отмене приказа

по кассационной жалобе Комова Юрия Анатольевича

на решение Кировского районного суда г. Саратова №2-2554/2019 от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 сентября 2019 года,

заслушав доклад судьи Булатовой Е.Е., выслушав Комова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Главного Управления внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Головко Т.А. на основании доверенности, возражавшую относительно доводов жалобы,

установила:

Комов Ю.А. обратился в суд с иском к Главному Управлению внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 19 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 сентября 2019 года, в удовлетворении иска Комову Ю.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной Комовым Ю.А. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду допущенных судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом Врио заместителя начальника Главного Управления внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области от 1 февраля 2019 года №132 за нарушение пунктов 2,3 ч.1 ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении процессуального контроля за расследованием уголовных дел подполковнику юстиции Комову Ю.А. объявлен выговор.

Основанием привлечения Комова Ю.А. к дисциплинарной ответственности послужили нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении процессуального контроля за расследованием уголовных дел №11801630003001178, №11801630003002290, №11801630003001092, №11701630003002283, №11801630003002648, №11701630003001899, №11701630003002514, №11801630003001300, №11801630003001169, №11801630003001939, выразившиеся в не принятии мер по проверке материалов данных уголовных дел, в не даче обязательных для исполнения письменных указаний о направлении по ним хода расследования, повлекшее нарушение по данным уголовным делам требований УПК РФ подчиненными сотрудниками, а также отсутствии надлежащего процессуального контроля за расследованием уголовного дела №11801630003002298, повлекшее не выделение в отдельное производство из уголовного дела материалов уголовного дела по факту совершения неустановленными лицами хищения документов, то есть преступления предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта совершения Комовым Ю.А. дисциплинарного проступка. При этом срок проведения служебного расследования и порядок наложения дисциплинарного взыскания ответчиком были соблюдены. Дисциплинарное взыскание назначено с учетом тяжести, характера, обстоятельств совершенного проступка, в том числе характеризующих материалов.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (ст.ст. 10,15,47,49,50,52 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводов истца об отсутствии факта совершения им дисциплинарного проступка, которые отклонены как необоснованные.

Кассация в Саратове – это возможность обжаловать решения в:

• коллегию по гражданским делам (адрес – Саратов ул. Московская, д. 55);

• коллегию по уголовным делам (адрес – ул. Первомайская, д. 74);

• коллегию по административным делам (адрес – Саратов ул. Московская, д. 55).

Компетенция кассационного суда в Саратове – это пересмотр судебных актов (постановлений, определений, решений), приятных судами различных регионов. К примеру, доступно обжалование решений Московского областного суда, а также судов других обл.:

• Калужской;

• Брянской;

• Воронежской;

• Пензенской;

• Липецкой;

• Белгородской;

• Саратовской;

• Курской;

• Тульской;

• Орловской;

• Нижегородской и Республики Мордовия.

Также суд в Саратове рассматривает акты апелляционных судов, принятые по представлениям / жалобам на решения судов по первой инстанции.

Для вас это реальный шанс отстоять права и законные интересы, а адвокат по кассационным делам поможет в этом.

Порядок производства регламентируется рядом актов:

• гл. 47.1 УПК РФ;

• ФЗ 11 октября 2018 года № 361-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ»;

• пост. Пл. ВС РФ от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм гл. 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

В результате реформы кассационную инстанцию выделили в отдельные суды. Поэтому нет риска столкнуться с судебным формализмом и старыми «судебными связями». Это позволяет вам получить нужное решение и отстоять законные права и интересы. Дело в том, что до реформы адвокаты часто сталкивались с «формализмом судей». Т.е. судья из Москвы (к примеру) переходил в областной суд и рассматривал часто дела своих коллег. Ему невыгодно было отменять решения бывших «сослуживцев» или отправлять их на повторное рассмотрение. Сегодня больше нет риска столкнуться с формальным подходом и попыткой «закрыть глаза» на решения бывших коллег.

Ключевым нововведением стала так называемая «сплошная кассация». Она подразумевает, что любые решения судов будут пересматриваться еще раз. Жалоба подается через суд первой инстанции. Также доступна так называемая «выборочная», которая предусматривает подачу жалоб / представлений на промежуточные суд. решения непосредственно в Первый кассационный суд.

Вы можете обратиться к адвокату, который представит ваши интересы и защитит права в судебной инстанции. Чтобы получить бесплатную консультацию, позвоните +7 (925) 460-68-82!

Актуальный заполненный образец кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу выглядит так.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции адрес: 350906, г. Краснодар, ул. Морская, 3 Заявитель по жалобе, истец: Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Аллюр» ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» Адрес: г. Москва, 3-й бюджетный проезд, д. 1 Ответчик: Викторова Виктория Викторовна г. Ростов-на-Дону, ул. Доходная, 2-2 Дело № 88-222/2021 Кассационная жалоба «11» декабря 2020 г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по гражданскому делу по иску ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» к Викторовой В.В. о взыскании долга по договору займа. Решением суда в исковых требованиях отказано в полном объеме. Указанное решение было обжаловано в апелляционной инстанции. Определением Третьего апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Считаем, что при вынесении вышеперечисленных судебных актов были существенно нарушены нормы материального права, которые истолкованы неверно. Кроме этого, выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Викторовой В.В. получены денежные средства в размере 50 000 рублей и 30 000 рублей, что подтверждается расписками от 10.10.2020 и от 22.10.2020. В соответствии с текстом этих документов, денежные средства должны были быть возвращены 20.10.2020. Однако, Викторова В.В. вернула деньги только частично, в размере 3000 рублей. Остальная часть долга до сих пор не возвращена. Оригиналы расписок находятся в данном деле. Согласно тексту расписок, Викторова В.В. обязуется вернуть деньги, ответчица эти расписки написала собственноручно, поставила свою подпись, в суде их не оспаривала, как и обязательства по возвращению. Так как Викторова В.В. получила данные денежные средства без предусмотренных законом оснований, то обязана их вернуть как неосновательное обогащение. Нарушение прав истца состоит в том, что он лишен денежных средств, обстоятельства, на которых основаны требования — получение неосновательного обогащения, расписки являются доказательствами, они подтверждают наличие правоотношений и нарушение прав истца. Судами в решении указано, что не предоставлено доказательств обоснованности требований истца. Считаем, что это утверждение неосновательно, доказательства имеются в материалах дела. Предоставлены письменные, документальные доказательства, расписки. Они подтверждают главное, что имеются обязательства, которые не выполнены. Указана сумма, имеется подпись ответчика, составлялись документы при свидетелях. Викторова В.В. расписалась в том, что она обязуется вернуть средства. Обстоятельства передачи денег установлены из сопутствующих фактов. Так, имеются данные о возбуждении уголовного дела по поводу хищения у ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» воспитателем Викторовой В.В. денежных средств, о написании расписок прямо в коридоре суда перед судебным заседанием Викторовой В.В. о том, что она должна средства ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР», при свидетеле адвокате Зимине А.А. Затем последовала подача заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Имеется ордер о внесении средств в кассу юрлица. Все эти обстоятельства установлены в материалах дела и решении суда. Но указано, что не оговорены условия предоставления средств. Считаем, что условия и факт передачи средств доказаны всеми собранными материалами. Из совокупности данных становится ясно, для чего передавались средства, передача их находит подтверждение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Отменить вынесенные судебные акты, принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение и исковые требования удовлетворить. Перечень прилагаемых документов (оригиналы): Документы, подтверждающие направление кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, — 1 экземпляр. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (3000 рублей — для юрлиц), — 1 экземпляр. Документ, подтверждающий полномочия директора (протокол, приказ, выписка из ЕГРЮЛ). 17 марта 2021 г. Подпись заявителя (истца): Директор Иванов И.И. Иванов

Как правильно составить и подать кассационную жалобу (образец)

Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

В судах общей юрисдикции произошли изменения. Апелляционные и кассационные инстанции судов теперь будут расположены в разных округах. В Саратове теперь расположен Первый кассационный суд общей юрисдикции.

• Московской области;
• Саратовской области;
• Пензенской области;
• Воронежской области;
• Нижегородской области;
• Республики Мордовия;
• Белгородской области;
• Брянской области;
• Калужской области;
• Курской области;
• Липецкой области;
• Орловской области;
• Тульской области.

Кассация в Саратове рассматривает жалобы на уже вступившие в законную силу решения судов, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство в кассации осуществляется по:

1. Порядку сплошной кассации
2. Порядку выборочной кассации

Впервые в российское судопроизводство вводится сплошная кассация. Это значит, что теперь не будет предварительного решения судьи о передаче жалобы для рассмотрения. Абсолютно все жалобы будут рассматриваться, а вступившие в законную силу решения, проверяться кассацией.

В порядке сплошной кассации, Первый кассационный суд в Саратове рассматривает законность решений мировых и районных судов, входящими в первый судебный округ.

КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Адрес: 410031, город Саратов, улица Первомайская, дом 74

Как проехать в суд:

Остановка «Соборная»

• автобус №№ 11, 246, 246 п, 282 б, 284 а, 284 б, 284 к
• троллейбусы №№ 1, 5
• маршрутные такси №№ 33, 95

Приёмная суда

Прием документов.

• Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
• Пятница с 9:00 до 16:45
• Обед с 13:00 до 13:45

Подкопаев Николай Николаевич

• Указ Президента Российской Федерации от 23 сентября 2018 года № 540

Верховным судом регламентирован список того, что нужно подготовить для подачи кассации. Для начала вы должны написать правильную кассационную жалобу, отвечающую требованиям кодексов ГПК и АПК и нормам судопроизводства. Далее определиться с вариантов обращения в судебную коллегию ВС РФ: лично, почтой, сайт ВС, портал Госуслуги или система Мой Арбитр.

Выбрав способ обжалования кассационного определения, вам вместе с кассацией нужно приложить оригиналы и копии следующих документов:

• В случае личной подачи или почтовым письмом, подготовьте копии жалобы в ВС по числу участников судебного спора. Заверенные печатями копии обжалуемых решений, постановлений, определений (также по числу участников). Госпошлина — квитанция. При необходимости, доверенность на вашего представителя.
• Воспользовавшись электронными сервисами, вы должны выбрать из предложенного списка какие судебные акты будут обжаловаться в Верховном суде, предоставить по запросу сайтов кассационную жалобу, сканы документов, отправить правильно заполненные формы.

В отличие от предыдущей процессов, на этом этапе не нужно прикладывать подтверждение отправки копий жалоб тем лицам, которые участвуют в данном разбирательстве.

После получения, ваша жалоба на кассационное решение проходит первичную проверку, которую проводит судья — фильтр. Кассация и приложенные документы проверяются на ошибки, соответствие законодательным нормам, оцениваются основания для ее рассмотрения. В случае положительного решения начинается процедура обжалования в Верховном суде. Если судья — фильтр обнаружит ошибки или не сочтет основательными требования в поданной жалобе, то вы получите уведомление об отказе в рассмотрении дела.

Так наша команда юристов, во главе адвоката Кахиева Романа Наримановича, более 15 лет специализируется на делах по обжалованию в Верховном суде. К нам ежедневно обращаются граждане и юридические лица со всех субъектов России за консультацией, помощью в подготовке кассационных жалоб и иным вопросам. За много лет работы, наши специалисты научились проводить анализ дела на всех стадиях его разбирательства, поэтому могут оперативно выявить нарушения, допущенные в производстве, правильно сформировать позицию в кассации и провести процедуру обжалования на высоком уровне.

• г. Саратов, ул. Московская, д. 55; почтовый индекс 410031; телефоны: 8 (8452) 670-751; 8 (8452) 982-884; 8 (8452) 982-706; 8 (8452)98-25-61

Чтобы иногородним было проще ориентироваться, уточню — это Волжский район города, практически центр города. В шаговой доступности от кассационного суда расположены: Театральная площадь, Саратовская областная дума, Правительство области, театр оперы и балеты, парк «Липки», стадион «Динамо», консерватория, Юридический институт.

Ближайшие к суду гостинцы и хостелы (пешком 10-15 минут):

• хостел «Like»: ул. Московская, 43А, тел: 8 (951) 888-8464
• хостел «День и Ночь»: пр-т. Кирова, 3, тел: 8 (917) 984-0504

ВККС выбрала судей в первую кассацию

Проезд от аэропорта Гагарин (расстояние ≈ 50 км):

• с пересадкой — автобусы №101э до остановки «Торговый центр», далее №11 или троллейбус №5 до остановки «Радищева» (Театральная площадь) (время в пути ≈ 1,5 часа)
• без пересадки — автобус №300 до остановки «Радищева» (ул.Кутякова) (в пути ≈ 2,5 часа); электрички до ж/д вокзала (станция «Саратов 1») (в пути ≈ 1,15 часа)

Проезд от железнодорожного вокзала (расстояние ≈ 3 км): троллейбус №1; маршрутка №3; автобусы №246, 247, 284 — выходи́ть на «Радищева» (Театральная площадь).

Службы такси: 8 (8452) 694-694 (Яндекс); 8 (8452) 55-55-55 (Метро).

Ниже указан общественный транспорт, которым можно доехать из других точек города:

• автобусы №2д, 11, 246, 246п, 247, 253, 274б, 282б, 284, 284а
• маршрутки №3, 33, 66, 97
• троллейбусы №1, 5

Это последняя стадия уголовного процесса, на которой есть возможность исправить неточности и неправомерность, допущенную в процессе рассмотрения уголовного дела. Этот этап – самый сложный, потому что «работает» в несколько иной плоскости: доказывается не вина или невиновность подсудимого, а факт нарушения законности при рассмотрении дела.

Законодательно предусмотрено только три ступени кассации, каждая из которых жестко регламентирована. Следовательно, есть только три попытки подать кассационную жалобу. Процедура регулируется 401.1 и 401.15 УПК.

Осторожно: ошибки адвокатов!

Кассационная стадия существенно отличается от апелляционной. Кассационная жалоба имеет свои специфические особенности. В доводах допускается два звена: нарушения, которые повлияли на правосудие, и нарушения, которые исказили суть правосудия.

Даже опытные юристы при составлении кассационной жалобы испытывают серьезные трудности:

• Во время рассмотрения этого типа жалоб действует специфическая логика, которая существенно отличается от первых двух стадий. Она абстрактна, а доводы, которые излагаются, рассматривают уголовный процесс не с точки зрения признания-непризнания виновности обвиняемого, а наличия нарушений, искажений законности.
• Апелляционная логика, которую автоматически использует 90% адвокатов, приводит к тому, что в рассмотрении отказывают. Жалоба должна указывать на нарушения законности, а не аргументацию причин несогласия обвиняемого с приговором.
• Необходимо строгое соответствие формальных требований, в противном случае документы возвращают без рассмотрения.

Так как сроки ограничены, а судебное решение выдается в письменном виде на руки не сразу, адвокаты уже в суде готовятся к кассации, предварительно фиксируя возможные нарушения, а детальный анализ ситуации подают позже, после получения и анализа документов.

Несоответствие жалобы логике кассации заканчивается провалом. По статистике, это 98% дел. Хотите рискнуть или обратитесь к адвокатам, которые имеют в этом хороший опыт?

Опыт наших юристов позволяет использовать для защиты клиента комплекс тактик, которые доказали свою эффективность:

• Принятие во внимание запрета на обжалование фактических обстоятельств дела, который предусмотрен в п.10 Пленума №2.
• Выявление и использование новых доказательств, которые не относятся к фактологии дела, а доказывают нарушение или извращение законности в процессе рассмотрения дела в суде.
• Проверка на наличие фактов, которые в соответствии со п.10 Пленума №2 могут быть обжалованы на основании нарушений при исследовании и оценке.
• Подведение к необходимости запроса уголовного дела из суда первой инстанции.
• Указание на наличие смягчающих обстоятельств, не учтенных при рассмотрении дела в суде.

При подаче жалобы юристы компании работают коллегиально, чтобы полностью использовать все зацепки:

1. Находим нарушения, которые имеют шанс быть признанными существенными.
2. Изучаем дело, найти весомые аргументы, доказывающие важность допущенных нарушений.
3. Разрабатываем тактику защиты.
4. Отдельно выделяем сомнения, которые имели место в уголовном процессе.
5. Выстраиваем на их основе тактические маневры адвоката.

В результате рассмотрения жалобы принимается решение о дальнейшей судьбе подсудимого:

• оставление приговора без изменений,
• отмена приговора,
• возврат дела для нового рассмотрения,
• возврат дела прокурору, чтобы он устранил нарушения.

Планируете подавать кассационную жалобу? Обращайтесь к нам: вашу проблему изучат соответствующие юристы, бывшие члены СК, судьи, работники прокуратуры. Мы составим прогноз на 3-4 шага, продумаем все варианты.

Не теряйте драгоценное время! Свяжитесь с нами