Штраф за выгул собак без намордника в 2022 году

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Штраф за выгул собак без намордника в 2022 году». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Федеральное законодательство не устанавливает единой сетки штрафных санкций за нарушение правил обращения с питомцами для всей страны. Эти значения не установлены и в КоАП России. Как следствие, штраф за выгул собак в каждом регионе РФ определяется местными властями.

В большинстве субъектов страны активны следующие показатели:

  • Штраф за выгул собак без поводка в парке, лесном массиве, детских площадках и иных общественных местах наказывается штрафом от 1 000 до 2 000 рублей.
  • Если транспортировка животного общественными средствами передвижения осуществляется без намордника и поводка, то владелец будет оштрафован на 500 или 1 000 рублей;
  • Натравливание собаки на животного может повлечь штраф до 2 500 рублей;
  • За такие же действия, направленные на человека, наказание будет в два раза строже (5 000 рублей);
  • За загрязнение общественных мест фекалиями владельца накажут на сумму от 1 000 до 2 000 рублей;
  • Лица в нетрезвом состоянии на прогулке с собакой пополнят государственный бюджет на 5 000 рублей;
  • За жалобу соседей по коммунальной квартире на наличие, а также поведение животного, хозяин может быть наказан на 2 000 рублей.

Стоит отметить, что данные цифры актуальны для владельцев-физических лиц. А вот должностные и юридические лица могут наказываться штрафами в несколько раз больше. Более того, увеличенные штрафы могут быть применены и к лицам, неоднократно допускающих однотипные правонарушения.

Однако, в некоторых регионах устанавливаются собственные показатели и могут превышать средние в 1,5 – 2 раза. Например, в Санкт-Петербурге и Ленобласти за нарушение правил выгула гражданин с собакой будет наказан на сумму от 2 000 до 4 000 рублей. А вот за не убранные каловые массы за своим питомцем штраф составит 500 – 3 000 рублей.

Если в процессе выгула животного владелец нарушил правила обращения с ним, а данные действия привели к нанесению тяжкого вреда человеку или группе лиц, то за это грозит уголовная ответственность. В свою очередь, данное правонарушение категорируется, как причинение вреда по неосторожности. Как следствие, на основании 118 статьи УК хозяина собаки могут наказать:

  • Штрафом в размере 80 тысяч рублей или на сумму зарплат виновного за полгода;
  • Ограничением свободы до трех лет;
  • Арестом до полугода;
  • Обязательными работами продолжительностью до 480 часов;
  • Исправительными работами на протяжении двух лет.

Если нарушитель находился при исполнении своих рабочих обязанностей, то к нему будут применены повышенные меры наказания.

В Питере владельцу собаки назначили штраф за выгул питомца без намордника.

Не согласившись с привлечением к ответственности, хозяин пошел в суд. Интересно, что суд признал незаконность привлечения к ответственности. Но не потому, что не надо было надевать намордник.

Дело в том, что условием для привлечения к ответственности, помимо отсутствия намордника, являлась высота собаки — более 40 см в холке (п. 1 ст. 8.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»). И вот эту высоту надлежащим образом не измерили.

Однако хозяин с таким подходом не согласился, поскольку считал, что его питомцу намордник вообще не положен, независимо от высоты. В этой связи он пошел жаловаться в вышестоящие суды и добился успеха.

Кассационный Суд (постановление от 02.12.2021 № 16-4493/2021) отметил, что обязанность по ношению намордника предусматривается в отношении потенциально опасных собак (ч. 6 ст. 13 Закона об ответственном обращении с животными). Перечень таких собак утверждается Правительством — Постановление от 29.07.2019 № 974:

  1. Акбаш;
  2. Американский бандог;
  3. Амбульдог;
  4. Бразильский бульдог;
  5. Булли Кутта;
  6. Бульдог алапахский чистокровный (отто);
  7. Бэндог;
  8. Волко-собачьи гибриды;
  9. Волкособ, гибрид волка;
  10. Гуль дог;
  11. Питбульмастиф;
  12. Северокавказская собака;
  13. Метисы собак, указанных в пунктах 1 — 12 настоящего перечня.

Как выяснилось, в этом перечне отсутствует лабрадор, из-за которого и произошел спор.

В этой связи суд посчитал, что отсутствует состава административного правонарушения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.