Иск об освобождении имущества от ареста об исключении имущества из описи

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Иск об освобождении имущества от ареста об исключении имущества из описи». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

2. Иск об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи

3. Освобождение имущества от ареста

4. Образец искового заявления об освобождении имущества из под ареста

5. Освобождение имущества от ареста(исключение из описи)

6. Иск об исключении имущества из описи

7. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

7.1. Особенности освобождения от ареста отдельных видов вещей

8. Исковое заявление об исключении имущества из описи и освобождении от ареста

9. Как подать иск об освобождении имущества от ареста? Порядок действий в 2019 году

Иск об освобождении имущества от ареста должен подаваться по месту жительства ответчика-должника. Иск о снятии ареста с недвижимого имущества подается в арбитражный суд или суд общей юрисдикции того района, где имущество находится (правила исключительной подсудности, в частности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ).

Как понять, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться? Если исполнительный лист был выдан арбитражем, то и все вопросы, касающиеся его исполнения, должны рассматриваться там же либо по месту, где осуществляется исполнительное производство. Если же пристав действует на основании решения районного суда, иск подается в районный суд.

Что касается уплаты госпошлины, то судебная практика (например, решение Кировского районного суда города Омска по делу № 2-6249/2014) относит такие заявления к искам неимущественного характера. Соответственно, размер госпошлины в этом случае должен составлять 300 руб. для физических лиц и 6000 руб. для организаций.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Что касается срока для подачи иска, то он составляет 3 года. Исчислять его нужно с момента, когда собственнику стало известно об аресте своих вещей.

Однако собственнику желательно обратиться с иском как можно раньше, чтобы избежать возможной продажи имущества.

Важно! При приеме иска суд согласно ч. 1 ст. 39 закона № 229 должен приостановить исполнительное производство в отношении оспариваемых вещей. Поэтому до вынесения судебного решения приставу будет запрещено что-либо делать со спорным имуществом, оно не будет продано с торгов или передано взыскателю.

Обоснование требований собственника заключается в подтверждении своих прав на арестованное имущество. Если переход права собственности на имущество подлежит госрегистрации (квартиры, земельные участки и т. д.), факт его приобретения доказывается представлением выписок из ЕГРН, договоров купли-продажи и иных документов, подтверждающих право собственности.

Что касается предметов домашней обстановки, бытовой техники и т. д., то принадлежность доказывается чеками, товарными чеками, договорами купли-продажи.

Для справки: если покупка оплачивалась безналичным путем, то нелишне сохранить кассовый чек с указанием номера карты, с которой производилась оплата товара. В этом случае товарный и кассовый чек будут указывать на приобретателя имущества.

Супруги могут предъявить суду брачный контракт. Поскольку данный документ удостоверяется нотариально, то подтвердить принадлежность того или иного имущества конкретному супругу будет несложно. А вот при отсутствии документов на имущество подтвердить право собственности в суде фактически невозможно.

Вы можете ознакомиться с образцом искового заявления, чтобы понять, как обосновать свою позицию.

В некоторых случаях при аресте имущества определить, кто является его собственником (законным владельцем), затруднительно. Например, когда по одному адресу расположено не одно юридическое лицо или проживают несколько граждан. В таких ситуациях после ареста имущества зачастую в суд предъявляются иски об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Татьяна Ермолинская

Иск об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи

Право собственности у покупателя недвижимости возникает с момента государственной регистрации перехода этого права (п. 1 ст. 131 и п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В связи с этим единственным неопровержимым доказательством права собственности на недвижимое имущество является государственная регистрация права в Едином государственном реестре, что также закреплено в ст. 2 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На практике, перед тем как наложить арест на недвижимое имущество, судебный пристав-исполнитель, как правило, запрашивает информацию о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, поэтому при аресте недвижимости ошибки со стороны приставов редки. Однако спорные ситуации иимеют место.

Например, возникают вопросы при обращении взыскания на объекты незавершенного строительства. Доказательством права собственности на них также является государственная регистрация права.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзора практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указывает: право собственности на объект недвижимости, не завершенный строительством, подлежит регистрации только в случае, если он не является предметом действующего договора строительного подряда и при необходимости собственнику совершить с этим объектом сделку (п. 16 Письма).

Если объект незавершенного строительства является предметом действующего договора строительного подряда, то до момента государственной регистрации он не имеет собственника. Подрядчик обладает правом владения, которое он передает заказчику по окончанию строительства. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Не являются доказательством права собственности акт приема передач объектов незавершенного строительства, договор о долевом участии в строительстве или иные документы, за исключением тех, которые подтверждают государственную регистрацию права на указанные объекты.

Другой пример: судебный пристав-исполнитель наложил арест на радиаторы, краны, вентили и т. п. Иск об освобождении имущества от ареста, заявленный собственником здания, был удовлетворен судом, поскольку установленные в здании чугунные батареи, трубы и вентили перестали быть отдельными самостоятельными объектами собственности, а стали частью принадлежащей истцу недвижимости.

В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.

Пункт 2 ст. 130 и п. 1 ст. 223 ГК РФ определяют, что права собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникают в момент передачи этой вещи.

В случае приобретения имущества по договору при доказывании права собственности истцам по искам об освобождении имущества от ареста необходимо подтвердить фактическое получение спорного имущества.
При рассмотрении иска об освобождении от ареста озимой пшеницы судом в удовлетворении иска было отказано, т. к. право собственности (законного владения) на земельный участок не было подтверждено доказательствами. Согласно ст. 136, 218 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Зачастую сделки между гражданами не оформляются письменно. Трудно представить, что, к примеру, даря телевизор родителям, дети захотят составить договор. В то же время в соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы согласно ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.

В качестве письменных доказательств права собственности на спорное движимое имущество на практике истцы предъявляют в суд, например, товарные чеки или гарантийные талоны, которые точно не являются надлежащими доказательствами.

Согласно п. 3 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД России от 27.01.2003 № 59, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников пользующиеся и распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения транспортного средства.

Получив из ГИБДД информацию о регистрации за должником автотранспортного средства, судебный пристав-исполнитель может наложить на него арест. Между тем на практике это имущество не обязательно принадлежит должнику.

Регистрация автотранспортных средств не является доказательством права собственности. В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ только в случаях, предусмотренных законом, право собственности подлежит обязательной регистрации. Например, как на обязательность государственной регистрации права собственности на недвижимость прямо указано в законе. Автотранспортные средства являются движимым имуществом и в законе (вышеуказанный приказ МВД – подзаконный акт) не указано на их обязательную регистрацию.

При наложении ареста на имущество физического лица по месту его проживания судебный пристав-исполнитель часто сталкивается с ситуацией, когда на это имущество претендует супруг(а).
Статья 256 ГК РФ, ст. 45 СК РФ определяют: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общее имущество супругов согласно п. 2 ст. 38 СК РФ может быть разделено по их соглашению (как в период брака, так и после его расторжения). По желанию такое соглашение может быть заверено нотариально.
Понятно, что недобросовестные должники могут легко воспользоваться указанными нормами и заключить соглашение с супругом (ой) задним числом для увода имущества от долгов. Такие ситуации на практике нередки.

При составлении соглашения, как правило, дорогостоящие вещи закрепляются за супругом (ой), а не за должником.

Необходимо учитывать следующее: из смысла ст. 38 СК РФ следует, что осуществление процедуры раздела имущества супругов связано с определением их долей и уточнением, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Выявлять мнимые сделки нужно исходя из этого.

Зачастую споры вызваны и тем, что, по мнению истца, арест на имущество супругов по долгам одного из них незаконен, так как оно находится в совместной собственности.

Следуя требованийям ст. 45 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, обращение взыскания по долгам одного из супругов возможно только на имущество этого супруга. Однако арест в понятие «обращение взыскания» не входит. Согласно ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания — это изъятие имущества и (или) его принудительная реализация либо передача взыскателю.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на имущество, находящееся в совместной собственности супругов. Выделение доли в имуществе может быть произведено уже после ареста по иску взыскателя или сособственника.

Время создания/изменения документа: 29 августа 2011 12:15 / 05 сентября 2017 09:35

Версия для печати

Освобождение имущества от ареста

Иск об освобождении имущества от ареста можно подать только в том случае, если право собственности ограничено неправомерно. Но нужно подобрать правильную доказательную базу. В качестве доказательств можно использовать различные доводы:

Арестовали активы, которые не входят в собственность человека, не оплатившего счета;
Исполнительный лист указывает, что сумма задолженности меньше 3 тысяч рублей;
Арест наложили на имущество, стоимость которого существенно отличается от размера долга, но среди имущества должника есть не такие дорогие объекты.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста подразумевает, что в дополнение к нему будут приложены доказательства несоответствия выдвинутых требований действительности. Это делает их неправомерными. В качестве рассматриваемых доказательств можно использовать различные документы. К примеру, если имущество принадлежит кому-то другому, нужно прикрепить документы, подтверждающее право собственности на имя другого человека. Чаще всего, родственника должника. В качестве такого документа может выступать выписка из ЕГРН или договор купли-продажи.

Кроме формальных причин отказа в рассмотрении спора по существу суды отказывают удовлетворять исключение имущества из акта описи и ареста по следующим основаниям:

Сделку с оспариваемым имуществом совершили, когда по нему шел судебный спор (постановление АС Северо-Кавказского округа от 26.06.2018 №Ф08-4944/2018 по делу №А32-43864/2017.
Имущество не имеет индивидуально-определенных признаков и на момент ареста находилось на территории должника (постановление АС Поволжского округа от 19.10.2017 №Ф06-25649/2017 по делу №А12-868/2017).
Продажа спорного имущества проведена, чтобы скрыть актив от взыскания (постановление АС Московского округа от 04.07.2017 №Ф05-8522/2017 по делу №А40-132441/2016).

27 февраля 2019

В Федеральной службе судебных приставов рассмотрено обращение от 29.12.2018 N А-01/5-373, поступившее 18.01.2019 N 8195/18/00000.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», ФССП России не наделена полномочиями по разъяснению законодательства, вместе с тем полагаем возможным отметить следующее.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

Вместе с тем на основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В пункте 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указано, что одна сторона — залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны — залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В силу положений статьи 305 ГК РФ, статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», залогодержатель, в том числе, не владеющий имуществом, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, если спорное имущество является предметом залога.

При разрешении спора по существу суды проверяют наличие у залогодержателя преимущества перед другими кредиторами должника на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, нарушены ли права залогодержателя имеющимся обременением в виде ареста и подлежат ли они судебной защите.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08.12.2015 N 5-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Вместе с тем необходимо отметить, что с целью правильного разрешения спора данной категории по существу, соблюдения публично-правовых интересов при осуществлении уголовного правосудия суды принимают во внимание установленные в ходе предварительного расследования и приговором, вступившим в законную силу, обстоятельства относительно спорного имущества, в том числе не добыто ли данное имущество преступным путем, подвергнуто ли оно конфискации, и, как следствие, устанавливают, нарушены ли права истца принятыми мерами в рамках уголовного дела и подлежат ли данные права защите путем удовлетворения иска. Если состоявшимся приговором суда установлено, что имущество, подвергнутое аресту при производстве по уголовному делу, даже принадлежащее на праве собственности иному лицу, получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), суды отказывают в удовлетворении иска.

Первый заместитель директора
Федеральной службы судебных приставов —
первый заместитель главного судебного пристава
Российской Федерации

О.А. Помигалова

ФССП разъяснила, что арест на имущество, который наложен в рамках уголовного судопроизводства, должен отменять тот орган, в производстве которого находится дело.

Однако кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. Также залогодержатель может требовать освободить имущество от ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенной недвижимости по решению суда. Суд проверяет, имеются ли у залогодержателя преимущества перед другими кредиторами, нарушаются ли его права в связи с арестом и подлежат ли они судебной защите.

Иск об освобождении имущества от ареста рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не удовлетворит иск, если установит, что арестованное имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, использовалось в качестве орудия совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремизма и преступного сообщества.

Образец искового заявления об освобождении имущества из под ареста

©Велиев Э.И., 2011

УДК 347.218.3 ББК 67.404.16

О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ИСКОВ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ-ПОД АРЕСТА (ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ)

Э.И. Велиев

Иски об освобождении имущества из-под ареста являются способом защиты нарушенных прав, предусмотренных законом.

Вопрос о правовой природе таких исков до настоящего времени является дискуссионным. Существует несколько позиций относительно того, к какой разновидности исков они относятся. Одна группа ученых считает их негаторными, другие — виндикационными. Есть позиция, в соответствии с которой иски об освобождении имущества из-под ареста могут быть или виндикационными, или негаторными в зависимости от того, кто обладает имуществом. Также высказывается точка зрения на подобные иски как на самостоятельную группу вещно-правовых исков.

Довольно распространенной является квалификация исков об исключении имущества из описи как негаторных, и эта позиция нередко высказывается судами. Интересный вывод, касающийся соотношения негаторных и виндикационных требований, сделан в одном из постановлений Федерального Арбитражного суда Поволжского округа: «Учитывая, что исковые требования об освобождении имущества от ареста признаются негаторным иском (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), институт добросовестного приобретения к спорному случаю не применим, поскольку оборудование не истре-буется из чужого незаконного владения (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) [10].

Можно согласиться с мнением Т. Под-шивалова, что это сходство является формальным [8].

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая длительную историю существования негаторного иска как способа защиты права собственности, а также позицию судебной практики, можно сделать вывод о том, что негаторный иск предъявляется в случае, когда собственник не лишен ни одного из правомочий собственника, но ограничен в их применении незаконными действиями третьих лиц.

Особое внимание следует обратить на тот факт, что негаторный иск предъявляется в случае противоправных действий третьих лиц. «Если же ответчик совершает действия, основанные на законе, административном акте или договоре, то собственник не имеет права на предъявление к нему иска об устранении этих действий даже тогда, когда последние влекут за собой нарушение субъективных прав и интересов собственника» [14, с. 69].

В то же время наложение ареста, во всяком случае, лишает собственника возможности реализовать правомочие распоряжения, а кроме того, он может быть лишен правомочий владения и пользования.

Данный подход отражен в судебной практике. Например, ВАС РФ в одном из определений указал, что негаторный иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на

имущество и доказать факт нарушения своего права [6].

Следует отметить важную особенность, на которую совершенно правильно указывается в научной литературе, — на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется. На требования же о снятии ареста или исключении имущества из описи распространяется общий срок исковой давности.

Данное обстоятельство отмечается в одном из Определений Конституционного суда РФ: положения ст. 208 ГК РФ, содержащей перечень требований, на которые не распространяется установленный ст. 196 ГК Российской Федерации общий, трехлетний срок исковой давности, позволяют устранить длящиеся нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения, вне зависимости от истечения сроков исковой давности, и направлены на защиту права собственности, гарантированного ст. 35 Конституции Российской Федерации [7].

Арест имущества, включение имущества в опись — это состояния обычно кратковременные, прекращающиеся реализацией имущества для удовлетворения требований взыскателя. В том числе и поэтому иск о снятии ареста (исключении имущества из описи) не может относиться к разряду негаторных.

об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

Пристав-исполнитель Постановлением от » » г. N наложил арест на следующее имущество: .

Истец считает данный арест незаконным, в связи с тем, что указанное имущество принадлежит не , являющ должником по делу N от » » г., на имущество которого решением суда наложен арест, а Истцу, что подтверждается: .

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 131 — 132, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прошу:

освободить от ареста следующее имущество: , исключив его из описи.

Приложение:

Копия исполнительного документа от » » г. N .
Копия постановления судебного пристава-исполнителя от » » г. N о возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от » » г. N .
Копия акта о наложении ареста (описи имущества) от » » г. N .
Документы, подтверждающие незаконность ареста.
Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов истца.
Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Ответчикам и Третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (или: право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины).
Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.

Тому подтверждением является апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21 января 2014 г. по делу № 33-9 /2014 (33-4644/2013), которым удовлетворен иск против ОАО «Сбербанк России», невзирая на допущенное судом первой инстанции нарушение. «Судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, выразившееся в рассмотрении спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения суда», – сказано в рассматриваемом апелляционном определении. Отменив решение суда первой инстанции, апелляционный суд, тем не менее, удовлетворил иск и освободил арестованное имущество от ареста своим новым решением. На наш взгляд, такое возможно, поскольку должник и взыскатель являются лишь формальными ответчиками по данному иску, ответчиками в силу процессуальной формы, по существу в исковом производстве по делу об освобождении имущества от ареста проверяется законность наложения ареста судебным приставом-исполнителем.

Однако Ульяновский областной суд интерпретировал правило ч. 1 ст. 446 ГПК сквозь постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11–П, согласно которому имущественный (исполнительный) иммунитет единственного жилого помещения или его части направлен на защиту конституционного права на жилище «не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, – на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности». В определении Ульяновского областного суда подчеркивается, что согласно позиции Конституционного Суда РФ «имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения». Другими словами, запрет налагать взыскание на единственное жилое помещение имеет своей задачей обеспечить охрану интересов семьи должника, в нашем случае члены семьи должника являются сособственниками квартиры, идеальная доля в которой выставлена для продажи с публичного торга.

По делу установлено, что спорная однокомнатная квартира имеет общую площадь 33,64 м2, на 1/3 долю в праве собственности на которую обращено взыскание. Квартира является единственным местом жительства истицы Смирновой, ее мужа Сидорова и их сына Федорова (должника). Смирнова и ее муж Сидоров являются инвалидами второй группы, другого жилья не имеют. Параметры спорного жилого помещения не превышают разумно достаточных для удовлетворения потребности в жилище. При таких обстоятельствах Ульяновский областной суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу, что освобождение квартиры от ареста в интересах членов семьи должника, в первую очередь его родителей, которые являются пенсионерами и инвалидами второй группы.

Освобождение имущества от ареста(исключение из описи)

Можно выделить два способа аннулирования ареста, наложенного на имущество:

Выполнение должником своих обязательств перед взыскателем – пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства, по которому отменяются все меры принудительного взыскания, которые применялись по отношению к неплательщику (включая арест имущества). Сотрудник ФССП должен сделать отметку о том, что задолженность погашена в полном объеме (п. 1 ст. 44 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).
Снятие обременения с имущества по решению суда – актуально в том случае, когда есть основания полагать, что арест был наложен неправомерно. Должник (или иное заинтересованное лицо) должен обратиться в суд с исковым заявлением.

Общим основанием для подачи в суд заявления о снятии ареста с имущества является неправомерное ограничение права собственности. При этом в качестве обоснования можно использовать следующие доводы:

арест был наложен на активы, которые не являются собственностью неплательщика,
по исполнительному листу сумма долга не превышает 3000 рублей (пп.1.1 ст. 80),
взыскание обращено на имущество, стоимость которого несоразмерна с объёмом задолженности. При этом в собственности должника есть другие менее дорогостоящие активы, на которые можно наложить обременение,
иные основания.

Помимо представления подробного обоснования, истец также должен будет приложить к иску документальные доказательства выдвинутых требований. К примеру, если причиной обращения в суд является принадлежность арестованной недвижимости другому лицу (родственнику должника), то нужно будет подготовить документы, подтверждающие право собственности (договор купли-продажи, выписку из ЕГРН).

В действующем законодательстве не установлен срок исковой давности в отношении требований, связанных с аннулированием ареста, наложенного на имущество. Однако, если заявитель обратится в суд спустя 3 года после ограничения права собственности, ответчик может подать ходатайство о пропуске общего периода исковой давности, предусмотренного п. 1 ст.196 ГК РФ.

Существует ряд общих рекомендаций, которых следует придерживаться при подготовке искового заявления об освобождении имущества из под ареста:

оно должно быть представлено в письменной форме,
допустима подготовка иска в электронном формате (предполагает заполнение специальной формы на официальном сайте судебного органа),
текст должен четко и ясно передавать суть искового требования,
все приводимые доводы должны быть обоснованы и содержать ссылки на нормы законодательства,
структура должна соответствовать п.2 ст.131 ГПК РФ,
недопустимо использование нецензурных слов,
должен применяться исключительно деловой стиль письма,
если исковое заявление направляется по интернету, то его следует подписать усиленной квалифицированной электронной подписью.

Иск об исключении имущества из описи

Арестовывать имущество граждан имеют право:

судьи в рамках рассматриваемых ими гражданских и уголовных дел;
судебные приставы во исполнение решений и определений судов;
следственные органы в рамках расследуемых уголовных дел.

Постановление или определение о наложении ареста доводится до сведения владельца имущества. В случае, если он или члены его семьи, или иные заинтересованные лица не согласны с арестом, они имеют право обжаловать его в течение 10 дней с того момента, как были извещены о наложении ареста.

Сами должники не опротестовывают арест имущества, разве что в тех случаях, если арест был наложен с нарушением установленной законом процедуры. Правом подачи заявления о снятии ареста обладают собственники арестованных предметов, объектов и вещей, например:

члены их семьи:
родственники;
иные лица, способные доказать, что имущество принадлежит им, а не должнику.

Наибольшей «популярностью» в деле спасения имущества от ареста пользуются заявления родственников или иных лиц. Так:

супруги требуют снятия ареста по тем основаниям, что имущество является их добрачным, а не совместным с супругом;
в качестве иных лиц, подающих заявление о снятии ареста, могут быть соседи, занесшие в квартиру должника свой телевизор на время ремонта, арендаторы, снимавшие когда-то квартиру и оставившие в ней аудиосистему, и т.д.

Истцом по иску об освобождении имущества от ареста может являться только собственник арестованного имущества, причем способный доказать свое право собственности. С учетом того, что при выяснении обстоятельств допускаются свидетельские показания, практически каждый гражданин так или иначе может доказать, что именно он – собственник вещи, а не должник.

В качестве ответчиков по рассматриваемой категории исков привлекаются взыскатели и сам должник. В качестве третьего лица в иске может быть указан орган, вынесший постановление об аресте – конкретный судебный пристав или ФССП либо следователь, если арест был наложен в связи с расследуемым уголовным делом.

Основным мотивом искового заявления об освобождении имущества от ареста является утверждение, что арестованное имущество принадлежит истцу, а не должнику. Именно этот факт подлежит доказыванию как в самом иске, так и в процессе его рассмотрения.

С целью подтверждения факта принадлежности имущества могут применяться:

договоры дарения;
договоры купли-продажи;
чеки о покупке;
свидетельские показания.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

Оформить исковое заявление рассматриваемого вида несложно, тем более что есть возможность воспользоваться имеющимся на нашем сайте типовым шаблоном.

Структура иска включает в себя следующие структурные элементы:

«шапку», в которой по порядку указываются наименование судебной инстанции, в которую направляется иск, ФИО и адрес истца, ФИО и адрес ответчика, наименование и адрес заинтересованных лиц;
описательную часть, в которой следует указать дату наложения ареста, орган, вынесший постановление (определение) об аресте, и перечень арестованного имущества;
мотивировочную часть, в которой последовательно следует изложить доказательства принадлежности имущества истцу, объяснить, как имущество истца попало к должнику и на каких условиях;
резолютивную часть, содержащую в себе просьбу к суду об освобождении имущества от ареста;
перечень прилагаемых к иску документов;
перечень свидетелей, если истец желает, чтобы они были допрошены в судебном заседании;
дату составления иска и подпись истца.

В ХХХХ федеральный суд

Истец: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты;

Ответчики: (1) ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты, идентификатор (ИНН, номер паспорта, иной) (должник по исполнительному производству);

(2) ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты, идентификатор (ИНН, номер паспорта, иной) (взыскатель по исполнительному производству);

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель ХХХХ.

Исковое заявление

На основании исполнительного листа №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, выданного ХХХХ судом, судебным приставом-исполнителем ХХХХ возбуждено исполнительное производство № ХХХ. Требование к должнику ХХХХ составляет ХХХХ рублей ХХ копеек (в том числе сумма долга ХХХ, проценты за пользование чужими денежными средствами ХХХ, расходы на оплату госпошлины ХХХХ, расходы на оплату услуг представителя ХХХХ). Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца ХХХХ.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО был наложен арест на принадлежащее истцу имущество, а именно ХХХХХ (постановление №ХХХ от ХХХХХХ). Между тем, указанное имущество принадлежит на праве собственности истцу.

Право собственности истца подтверждается договором купли-продажи, заключенным ХХ.ХХ.ХХХХ. Имущество поступило во владение истца и фактически им используется с ХХ.ХХ.ХХХХ согласно акту приема-передачи.

Цена имущества по указанному выше договору купли-продажи была оплачена в полном объеме, что подтверждается ХХХХХ.

Имущество находится по адресу: ХХХХ, что подтверждается ХХХХ.

Арест имущества нарушает право собственности истца на него. Истец законно приобрел указанное имущество, и использует его в настоящий момент. При этом из-за наложенного ареста истец не может в полном объеме осуществлять свои права собственника указанного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» собственник имущества при возникновении спора о принадлежности имущества вправе обратиться в суд с иском об его освобождении от ареста или исключения из описи.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 131, 132, 139, 140 ГПК РФ

ПРОШУ

Освободить от ареста следующее имущество: ХХХХ;
Приостановить исполнительные действия (включая реализацию) в отношении указанного имущества в рамках исполнительного производства ХХХХ, т.к. совершение указанных исполнительных действий может привести к затруднению исполнения решения в пользу истца в случае реализации имущества третьему лицу;
Взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Приложения:

Копии документов, подтверждающих права на имущество: ХХХХ;
Копии исполнительных документов: ХХХХ;
Копия квитанции об уплате госпошлины;
Уведомления о направлении настоящего заявления лицам, участвующим в деле.

Дата, подпись.

Получив исковое заявление, суд решает вопрос о принятии его к производству. Если требования к оформлению иска не соблюдены или не приложены необходимые по закону документы, заявление вернут без рассмотрения (ст. 136 ГПК РФ). В некоторых случаях судья может дать истцу время на устранение недостатков, временно оставив иск без движения. За этот период нужно подать в суд недостающие документы, доплатить госпошлину или совершить другие действия для устранения причин оставления без движения.

После принятия иска к производству суд назначает судебное заседание. Как правило, дела в судах общей юрисдикции рассматриваются в течение нескольких месяцев и в нескольких заседаниях. В каждом заседании имеют право участвовать стороны (истец и ответчик), и привлеченные к рассмотрению спора третьи лица.

Когда подан иск об освобождении имущества от ареста, очень важно привлечь к делу всех лиц, которые потенциально могут быть заинтересованы в его исходе, или на которых может повлиять судебное решение. Это могут быть временные владельцы спорного имущества, истец и ответчик по тому делу, в рамках которого был наложен арест, другие заинтересованные лица. Привлечь их в процесс можно в статусе третьего лица без самостоятельных требований. Это необходимо для возникновения преюдиции.

Преюдиция означает обязательность ранее принятого судебного решения в другом процессе. Она распространяется только на тех, кто принимал участие в судебном разбирательстве. Именно поэтому важно привлечь к делу всех лиц, участвовавших в деле, где был наложен первоначальный арест. Без этого установленные в решении суда факты и обстоятельства придется доказывать в этом деле еще раз. В случае, если первоначальное дело уже рассмотрено и арест наложен в рамках исполнительного производства, необходимо привлечь должника и взыскателя по нему.

В случае удовлетворения иска арест на имущество будет снят. Решение суда общей юрисдикции вступает в законную силу через 10 рабочих дней после его вынесения. Если решение было обжаловано в апелляцию, срок его вступления в силу переносится до окончания рассмотрения дела вышестоящим судом.

Особенности освобождения от ареста отдельных видов вещей

Процедура рассмотрения спорных ситуаций относительно снятия ареста в судебном порядке определена Постановлением Пленума ВС СССР от 31.03.1978 г. № 4 (далее — Постановление № 4). Срок исковой давности по таким делам составляет не более 3 лет со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о наложении ареста.

Даже если по инциденту, вследствие которого на имущество было обращено взыскание, не вынесено судебное решение, суд не имеет права отказать заявителю в рассмотрении иска. При подаче заявления истцом, судья должен полностью или частично приостановить производство по изначальному делу. Обратиться с ним вправе должник, взыскатель и уполномоченный судебный пристав-исполнитель.

Законодатель не уточняет, в каком случае вопросы относительно приостановления исполнительного производства рассматриваются судом общей юрисдикции, а в каком — арбитражным.

Согласно ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приостановление или прекращение исполнительного производства, которое было инициировано решением арбитражного суда, выполняется этим же судом, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Во всех остальных случаях подобные исковые заявления рассматриваются в судах общей юрисдикции.

Исковое заявление об исключении имущества из описи и освобождении от ареста

Истцами в данных ситуациях выступают собственники или законные владельцы арестованного имущества. Должник (осужденный) обращаться с подобными требованиями в суд права не имеет. Его заявление о снятии санкции на основании того, что судебный пристав арестовал не подлежащие взысканию вещи, может исследоваться судом исключительно в процессе оспаривания действий данного должностного лица, вне зависимости от принадлежности арестованного имущества.

Согласно п. 28 Постановления № 8 и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ ответчиками по подобного рода искам выступают должник и взыскатель. Наиболее распространенной на практике ошибкой является то, что истец указывает в заявлении в числе ответчиков ФССП, которая в подобных делах может участвовать только в качестве третьего лица, не заявляющего своих требований.

Если арест или опись произведены для последующей конфискации спорного имущества, ответчиком привлекается лицо — собственник указанных вещей и соответствующий государственный орган.

При подаче соответствующего иска в момент реализации вещей, требования выдвигаются к лицу, приобретшему данное имущество.

Как показывает практическая судебная деятельность, в последнем случае целесообразно подавать иск не о снятии наложенного ареста, а об истребовании объектов из неправомерного владения иным лицом, ведь если они в момент подачи искового заявления уже реализованы, он не сможет восстановить нарушенное право собственника.

Иск об освобождении имущества от наложения ареста должен содержать следующие обязательные пункты:

название судебной инстанции, в которую подается заявление;
данные всех участников процесса;
сумма предъявленного иска;
если истцом планируется инициировать дополнительное судебное разбирательство, направленное на компенсацию ущерба, — необходимо указать это в исковом заявлении;
информация из акта о наложении ареста;
перечень ошибок и правонарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем в ходе проведения указанной процедуры ареста (при наличии);
требования, выдвигаемые истцом. Это может требование об отмене ограничений или изменении статуса собственности;
подпись истца и дата.

К заявлению необходимо приложить следующие документы:

акт о наложении ареста (включения в опись) (копия);
приговор, решение, постановление суда, во исполнение которого на данное имущество был наложен наложен арест (копия);
иные документы, подтверждающие требования истца (договоры дарения, купли-продажи, завещания, чеки, оплаченные квитанции).

Выбор между мировым и районным (городским) судом определяется суммарной стоимостью арестованного имущества. Государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска (ст. 333.19 НК РФ). Подсудность определяется согласно места проживания ответчиков, а по недвижимости — местом ее нахождения.

В подобных делах роль ответчик отводится должнику, на имущество которого был наложен арест. Также ответчиками могут являться компании и прочие лица, интересы которых были нарушены при направлении взысканий на рассматриваемую собственность, и компании, получившие имущество на безвозмездных условиях.

В случае наложения ареста на залоговое имущество по кредиту, в качестве ответчиков выступают должник и обслуживающая его финансовая организация.

Прежде всего, нужно правильно составить исковое заявление. Помимо стандартной «шапки», в теле документа должна быть приведена следующая информация:

перечень арестованного имущества, с которого, по мнению заявителя должны быть сняты взыскания;
название документа, подтверждающего факт наложения взысканий на рассматриваемую собственность;
перечисление оснований, свидетельствующих о незаконном наложении ареста (к примеру, имущество может не являться собственностью должника).

Далее нужно перечислить свои требования и ожидания, например: «Прошу освободить от ареста такое-то имущество».
К заявлению прикладываются следующие документы:

копия иска;
квитанция об уплате госпошлины;
копия документа, подтверждающего наложение взысканий на имущество;
документы, свидетельствующие о наличии у истца права владения арестованным имуществом;
прочие доказательства в пользу снятия взысканий с рассматриваемой собственности.

Количество копий перечисленных документов должно соответствовать числу участников сделки. Предварительно рекомендуется уточнить состав пакета в суде, т.к. в зависимости от обстоятельств конкретного дела он может несколько изменяться.

Образец искового заявления об освобождении имущества от ареста

Если имущество уже реализовано

Случается, что истец обращается в суд с рассматриваемым иском уже после реализации конфискованного имущества на аукционе или посредством других предусмотренных судом инструментов.

Если истцу удастся доказать наличие оснований для снятия ареста с собственности, суд, при наличии на то согласия заявителя, вынесет решение о передаче во владение последнего имущества такого же типа с равносильной стоимостью. Если же возможности предоставления подобной компенсации не будет, ее выплатят деньгами. Сумма обычно равняется выручке от реализации арестованной собственности.

Таким образом, при правильном подходе можно добиться снятия взысканий с арестованного имущества. Но такая возможность в подавляющем большинстве ситуаций сохраняется не за должником, а за другими заинтересованными лицами, чьи законные права и интересы были нарушены в ходе взыскания.

Подлежит ли уплате государственная пошлина за подачу юридическим лицом в арбитражный суд иска об освобождении имущества из-под ареста и в каком размере? Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу уплаты юридическим лицом государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции и арбитражный суд заявлений об обеспечении иска и об освобождении имущества из-под ареста и сообщает. Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (далее — ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела с участием организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями и по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены ст. 333.19 и 333.21 гл. 25.

3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс). Однако гл. 25.3 «Государственная пошлина» Кодекса уплата государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции заявления об обеспечении иска не предусмотрена. Также в ст.

141 ГПК РФ, устанавливающей порядок рассмотрения заявления в суд общей юрисдикции об обеспечении иска, не содержится однозначного указания на то, что при подаче заявления об обеспечении иска должна уплачиваться государственная пошлина.

Вместе с тем при подаче заявления в арбитражный суд об обеспечении иска государственная пошлина установлена в размере 1000 руб.

Государственная пошлина по ним согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса уплачивается в размере 2000 рублей.

Что же касается вопроса об уплате государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции заявления об освобождении имущества от ареста, то в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1985 г.

N 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.

2007 N 15) разъяснялось, что госпошлина по заявлениям об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подаваемым в суд общей юрисдикции, подлежит уплате в размере, не зависящем от стоимости предмета иска.

Как уже было сказано выше, определение того, относится ли конкретное имущество к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем — в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам.

В том случае, если должник не согласен с решением судебного пристава-исполнителя, спор разрешается в судебном порядке. К примеру, такой вариант развития событий возможен, если арест был наложен на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В этой ситуации собственник имущества (законный владелец или иное заинтересованное лицо) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В качестве ответчиков по этому иску будут выступать должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Обратите внимание! Судебный пристав-исполнитель может быть привлечен к судебному разбирательству только в качестве третьего лица.

Грамотно составленное исковое заявление об освобождении вашего имущества от ареста должно содержать следующие сведения:

Наименование суда по месту жительства/нахождения ответчиков (или одного из них — по выбору истца);
Фамилия, имя и отчество истца;
Почтовый адрес и контактный номер телефона истца;
ФИО (наименование) и адрес ответчика-должника;
ФИО (наименование) и адрес ответчика-взыскателя;
Информация о третьем лице (ФИО судебного пристава-исполнителя и/или наименование отдела Федеральной службы судебных приставов);
Дата наложения ареста на имущество;
Перечень имущества, которое принадлежит истцу;
Указание на документ, который подтверждает наложение ареста на имущество;
Указание на документ, который подтверждает, что арестованное имущество принадлежит истцу;
Просьба снять арест с имущества, принадлежащего истцу;
Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению;
Дата подачи искового заявления в суд.

В Московский городской суд

Истец: Аракчеева Алиса Теодоровна

Адрес: 127247, Москва,

Ул. Софьи Ковалевской, д. 8А, кв. 805

Телефон: +7 (910) 701-19-94

Ответчик: Мережковский Всеволод Владимирович

Адрес: 127247, Москва,

Ул. Софьи Ковалевской, д. 8А, кв. 810

Ответчик: ООО «Ю Би Эс Банк»

115054, Москва, Павелецкая пл., д. 2, стр. 2

Третье лицо: Отдел судебных приставов

по Северо-Западному административному округу

города Москвы

Адрес: 123308, Москва,

пр. Маршала Жукова, д. 35 кор. 1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об освобождении имущества от ареста

Решением Московского городского суда от «16» апреля 2019 года по делу N 61-107/2019 было установлено взыскать с моего соседа, Мережковского Всеволода Владимировича, в пользу ООО «Ю Би Эс Банк» сумму в размере 655 тыс. руб.

«21» апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу города Москвы был составлен акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности: автомобиль «Шкода Фабия», г/н С 065 МК 78, так как автомобиль был передан Ответчику на время.

Арест указанного имущества нарушает мои права.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

На основании изложенного,

Прошу:

Исключить из описи акта о наложении ареста на имущество от 21.04.2019 г. автомобиль «Шкода Фабия», г/н С 065 МК 78

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Копия постановления о наложении судебным приставом-исполнителем ареста
Копия договора купли-продажи автомобиля от 12.01.2019 г.
Копия паспорта транспортного средства

Дата подачи заявления: «30» апреля 2019 года

Подпись истца: _____________

В 2019 году размер государственной пошлины по искам об освобождении имущества от ареста составляет:

300 руб. — для граждан;

6 тыс. руб. — для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Как подать иск об освобождении имущества от ареста? Порядок действий в 2019 году

Если хотя бы одна из сторон спора является физическим лицом, исковое заявление об освобождении имущества от ареста необходимо направить в районный (городской) суд, а в том случае, если все участники спора — юридические лица и ИП, дело подсудно арбитражному суду:

По месту жительства (нахождения) одного из ответчиков

или

По месту регистрации филиала (представительства) организации ответчика

или

По месту нахождения имущества истца.

В обязательном порядке исковое заявление дополняется:

копией паспорта истца;
квитанцией об оплате пошлины;
постановлением об аресте имущества.

Дополнительно подготавливаются доказательства, удостоверяющие наличие оснований для снятия ареста. Например, если причиной обращения в суд выступила принадлежность объекта другому лицу, то ему потребуется предъявить правоустанавливающие документы. Это может быть выписка из ЕГРН, договор купли-продажи.

Законодательством РФ судебным приставам предоставлен комплекс полномочий по возврату образовавшегося долга, в том числе посредство описи и реализации имущества должника.

Арест имущества третьих лиц. При этом следует учесть, что при осуществления описи имущества пристав не наделен полномочиями по выяснению действительного правообладателя вещи, факт наличия данной вещи в жилом или производственном помещении должника для данного сотрудника достаточен для включения в опись имущества и изъятия для последующей реализации. Ввиду чего, такие споры, как исключение из описи арестованного имущества возникают, когда в данную опись попадает имущество должнику не принадлежащее.
Отдельно следует отметить, что в практике возникает такой вопрос как исключение супружеской доли из описи имущества, данная ситуация возникает, когда супруг «влезает» в долги самостоятельно, а не в интересах семьи и после развода доля не участвовавшего в данных отношениях супруга исключается из ареста. Однако данное действия также требует судебного подтверждения.
Арест имущества, не подлежащего реализации. При процедуре описи в перечень попадает то, что нельзы реализовывать. Например, детские вещи, инвалидное кресло и т.п. Все это подлежит исключению, а следовательно вызывает действие по установлению ошибки пристава.
Иные основания. Могут быть и другие случаи, когда имущество не должно было попасть в опись, наш адвокат Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» проанализирует ситуацию и даст профессиональный совет, как действовать.

Законодательством предусмотрен судебный порядок чтобы осуществить исключение описи имущества должника и условно данные порядок подразделяется на следующие этапы:

Досудебная работа с приставом по исключению имущества из описи (предоставление необходимых правоустонавливающих документов, дополнительные пояснения и т.п.)
Получение ответа на заявление приставу, в случае когда оно отрицательное переход к стадии судебной защиты прав должника или третьего лица, чье имущество попало в арест
Подготовка искового заявления и направление его в судебные органы
Судебное разбирательство по данному делу
Получение судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу;
Снятие ареста – после получения судебного акта. Вам необходимо обратиться в службу приставов, арестовавших ваши вещи, с данным решением, после ознакомления с данным документов должностное лицо возвратит Вам неправомерно изъятые и внесенные в опись вещи

Отдельно следует учесть, что в случае отказа в удовлетворении требований необходимо детально изучить причины суда в отказе и инициировать производство во второй инстанции. Исходя из анализа следует, что судебная практика исключения имущества из описи при наличии реальных оснований для снятия данного ареста и при должном документальном подтверждении зачастую оказывается на стороне собственника вещи.