Использование изображения гражданина в интернете

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Использование изображения гражданина в интернете». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Действующее законодательство предусматривает возможности для защиты права на охрану изображения физлица в случае его обнародования и использования без согласия гражданина. Действенными на практике способами защиты оказываются как претензионный порядок, так и судебный. Стоит только не упускать из виду необходимость обеспечения доказательственной базы на случай спора. Так, в случае незаконного обнародования и использования изображения, следует фиксировать факт нарушения, например, с помощью нотариально заверенных скриншотов.

Теги: защита персональных данных, информационные технологии, права человека, реклама, судебная практика, физлица, Алексей Головченко, Елена Янина, Ирина Шаяхметова, Кирилл Куватов, Константин Бобров, Ольга Широкова

Источник: ГАРАНТ.РУ

1. Действующее российское законодательство не содержит определения понятия «изображение», об охране которого идет речь в комментируемой статье. Большой энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. определяет значение слова «изображение» как форму представления информации (знаний), предназначенную для зрительного восприятия; изображение является очень наглядной и емкой формой представления информации . Также можно привести примеры определения «изображения» как объекта, образа, в той или иной степени подобного (но не идентичного) изображаемому объекту, когда подобие достигается вследствие физических законов получения изображения (например, оптическое изображение — изображение, материальным носителем которого служит электромагнитное излучение; обычно рассматриваемое как результат работы оптических систем) либо достигается результатом труда создателя изображения (например, рисунок, живопись, скульптура) .

Другая ситуация — ваш морской пейзаж показался кому-то настолько прекрасным, что он напечатал его на футболках и стал продавать. На фотографии вас нет, но авторство снимка — ваше. И, конечно, оно нигде не указано. Что делать?

Даже если на снимке изображены не вы, а пляж, пальмы и море, — вы имеете право требовать удаления фотографии, сделанной вами. Если источник не идёт вам навстречу, то вы можете получить компенсацию через суд.

Бывают и совсем неприятные ситуации. Ваша фотография в купальнике с жаркого отдыха показалась кому-то настолько жаркой, что он взял и разместил без спроса снимок на баннере с услугами мужского салона. В этом случае имеет место не только незаконное использование снимка, но и явный моральный ущерб.

Первое, что нужно сделать, — попросить салон убрать рекламный баннер с вашим изображением. Если владелец игнорирует жалобы, то стоит идти в суд, но и здесь есть сложности.

Наказание за использование фото без согласия владельца видеоблогером

Российское законодательство не знает права на образ человека (как, например, законодательство США), но дает инструменты защиты образа⁴. Может показаться, что, раз речь о видеоиграх, искать эти инструменты надо в нормах, посвященных интеллектуальной собственности, но все не так просто. В Гражданском кодексе РФ есть ст. 152.1 «Охрана изображения гражданина». То есть можно говорить о праве на изображение.

Что такое «изображение гражданина» – ст. 152.1 ГК РФ не объясняет, но дает примеры: фотографии, видеозаписи и произведения изобразительного искусства. Формулировка закона не позволяет сделать вывод о закрытом перечне примеров, поэтому изображение гражданина в видеоиграх также можно сюда отнести.

В ст. 152.1 ГК РФ закреплено, что обнародование и использование изображения гражданина возможно только с его согласия, в случае его смерти – с согласия детей, пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Обнародование означает действия, которые впервые делают изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа или любым другим способом, включая размещение его в Интернете. Причем обнародование и, как следствие, общедоступность изображения не дают право иным лицам на свободное использование его без согласия (хотя есть исключения, о которых будет сказано ниже)⁵.

Мнение о природе согласия на обнародование и использование изображения гражданина высказал Верховный Суд РФ: согласие представляет собой сделку по смыслу ст. 153 ГК РФ. Это влечет правовые последствия – к примеру, форма такого согласия определяется общими правилами Гражданского кодекса о форме сделки. Отсюда следует вывод, что согласие на обнародование и использование изображения можно дать в письменной, устной форме или путем совершения конклюдентных действий, например позирования (ст. 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (так, использование изображения гражданина в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения возможно лишь с письменного согласия гражданина в соответствии с п. 9 ст. 48 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

В согласие можно включить условия, которые определят порядок и пределы обнародования и использования изображения гражданина. Это могут быть условия о сроке, на который дается согласие, и способе использования изображения. Так, можно попросить, чтобы персонаж, который создан на основе изображения, был по сюжету видеоигры добрым.

Человек, дающий согласие, может его отозвать в любое время. Однако ст. 15 ГК РФ обязывает возместить убытки по требованию лица, которому было дано право использовать изображение.

Есть также важный процессуальный момент. Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, при обращении в суд факт обнародования и использования изображения подлежит доказыванию гражданином, изображение которого используется. А факт правомерности обнародования и использования изображения подлежит доказыванию лицом, которое эти действия осуществило.

Согласие – необходимое условие для использования изображения гражданина. Но оно не всегда обязательно. Случаи, когда согласие не требуется, перечислены в ст. 152.1 ГК РФ.

1. Случай первый: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Что такое публичный интерес? Верховный Суд привел несколько примеров. О публичном интересе можно говорить, когда гражданин – публичная фигура (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или иной области), а обнародование и использование изображения осуществляются в связи с политической или общественной дискуссией, либо интерес к данному лицу является общественно значимым.

Однако если при указанных выше условиях единственной целью обнародования и использования изображения человека является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни или извлечение прибыли, то согласие необходимо. Это разработчикам игр следует иметь в виду.

2. Случай второй: изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Например, на трибуне стадиона сидит человек. Если вы фотографируете матч и в кадр попадает этот человек, то его изображение использовать можно, так как он не основной объект съемки. Но если сделать фотографию, переместив акцент с игры на человека, то его согласие будет необходимым условием для использования изображения.

3. Случай третий: гражданин позировал за плату.

Верховный Суд обратил внимание, что согласие на обнародование и использование изображения не требуется в случае смерти гражданина и отсутствия перечисленных в законе лиц – его супруга, детей и родителей.

Спор, предметом которого является неправомерное использование изображения гражданина, может быть связан и с нормами части IV Гражданского кодекса РФ. Речь пойдет об интеллектуальной собственности.

Допустим, разработчик создал в игре персонажа, похожего на человека, которого он увидел на одной из работ на фотовыставке. Казалось бы, должен работать механизм ст. 152.1 ГК РФ. Но тут есть нюанс, который заключается в источнике вдохновения разработчика. В описанных выше случаях он срисовывал персонажа с человека, а тут это происходит опосредованно, через фотографию. Фотограф и модель, положим, договорились и сделали все в рамках ст. 152.1 ГК РФ. На выходе получилось фотографическое произведение, которое является объектом авторских прав. Значит, наш разработчик должен был получить разрешение на использование этого объекта у правообладателя (вероятно, это будет фотограф).

Таким образом, при использовании изображения человека возможны нарушения как по ст. 152.1 ГК РФ, так и по нормам части IV Гражданского кодекса. Разграничить эти ситуации можно, ответив на вопрос: есть ли в данном случае объект авторских прав?

Чтобы не нарушить требования ст. 152.1 ГК РФ, следует принять следующие меры.

• Получите согласие на использование изображения у человека, а в случае его смерти – у супруга, детей или родителей.
• Получите изображение таким образом, чтобы согласие не требовалось: при съемке в месте, открытом для свободного посещения, или на публичном мероприятии; при позировании человека за плату.
• В случае смерти человека и отсутствия у него супруга, детей и родителей согласие для обнародования и использования его изображения не требуется. Это актуально для изображений исторических личностей. Но следует помнить, что в данном случае возможно нарушение авторского права, если вы срисовали персонажа с картины или фотографии.

Чтобы не нарушить нормы части IV Гражданского кодекса, следует придерживаться одной из моделей поведения:

• используйте образ с разрешения правообладателя;
• используйте персонажа, который находится в свободном обороте. Да, и такое бывает, ведь существует «открытый код»;
• используйте несуществующие образы. Создание такого персонажа избавит вас от юридических сложностей, связанных с претензиями реальных людей. Только после создания персонажа не забудьте позаботиться о его правовой охране, закрепив за собой права на него.

Картинки из Интернета: использование и защита фотографий в сети

Для начала нужно разобраться в понятиях. Если в нескольких словах, то право на изображение принадлежит человеку, который изображен на снимке. Авторское право у фотографа. Часто люди даже не придают этому значения, но автор фотографии такой же автор своего произведения, как и художник, писатель или композитор.

Авторское право защищает автора от незаконного распространения его произведения. Право на изображение защищает гражданина от незаконного использования его изображения. Получается, что авторское право и право на изображение защищают разных субъектов. Исключением может быть только селфи, когда и автор, и объект съемки – один и тот же человек.

Даже если фотография сделана профессиональным фотографом, который обладает исключительным на нее правом, чтобы обнародовать снимок, фотографу все равно необходимо получить согласие лица, изображенного на снимке. Это не относится к исключению, когда модель позировала за плату (возьмите подтверждение оплаты услуг и публикуйте).

Обратите внимание, что репост фотографий в социальной сети, скорее всего, не будет нарушением авторского права. Дело в том, что при регистрации в социальной сети, как правило, пользователь подписывает пользовательское соглашение, в котором указано, что любой вид контента может быть использован другими пользователями без цели извлечения прибыли.

Руководство магазина мебели из Перми не стало заказывать фото товаров для своего ассортимента, разработчик сайта скачал фотографии с сайта мебельного магазина в Екатеринбурге и разместил их в каталоге. Это заметили владельцы магазина, у которых украли фотографии, и подали в суд.

6 февраля 2017 года Суд по интеллектуальным правам вынес решение. За использование 82 фотографий мебели на сайте интернет-магазина суд постановил выплатить компенсацию в размере 820 000 рублей, то есть по десять тысяч рублей за фото. Компенсацию взыскали совместно и с владельца магазина, и с предпринимателя, который был администратором домена сайта ответчика и выложил эти фотографии.

Разберемся, как закон защищает авторское право на фотографии, иллюстрации и другие картинки, чтобы не попасть в похожую ситуацию.

Многие компании используют в соцсетях или на сайтах интернет-мемы. На мой взгляд, они как раз должны подпадать под нормы о пародиях и карикатурах, поэтому добавление смешной подписи к чужой картинке или создание комикса из нескольких чужих картинок не будет нарушать авторские права. Для карикатур и пародий указание автора и источника не требуется, это логично: часто весь юмористический эффект в том, чтобы зритель сам понял отсылку.

При использовании чужих авторских мемов — уже готовых картинок с надписью или комиксов — авторские права нужно соблюдать. В интернете бывает непросто найти первоначального автора после тысяч репостов, но обычно на картинке есть указание автора или его можно определить по стилю рисовки.

Большинство авторов мемов не против свободного распространения своего творчества в интернете, поэтому ситуация сейчас спокойная. Рано или поздно проблемы с авторством могут начаться, тогда, возможно, потребуется предусматривать в законе дополнительные послабления для смешных картинок.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина (действующая редакция)

Согласие человека может быть получено в разной форме: письменной, устной или в форме конклюдентных действий.

Письменная форма – предпочтительная, иногда является обязательной (например, при использовании изображений человека в агитационных материалах).

Устная форма – допустимая, но трудно доказуемая. При получении устного согласия лучше записать его на диктофон или видеокамеру.

Согласие в форме конклюдентных действий означает действия, которыми человек показывает свое желание совершить определенную сделку (например, дать интервью и сфотографироваться для статьи), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а явным поведением, по которому можно сделать заключение о его намерении. В журналистской практике конклюдентное согласие может быть подтверждено электронной перепиской, договоренностью о встрече, аудио- или видеозаписями беседы, серией фотографий – все это доказывает, что человек понимал, что общается с журналистом, и своим поведением это одобрил.

Любое согласие человека на съемку может содержать ряд условий – о сроке, на который оно дается, о способе использования (однократно или многократно).

Человек имеет право отозвать данное ранее согласие в любой момент.

Случаи, когда изображенный на снимке человек не может дать согласие в силу обстоятельств (например, находится без сознания в больнице) прямо законом не регулируются – соответственно, в такой ситуации редакция сама решает, как поступить.

Если изображенный на снимке человек умер, согласие на использование его фото дают дети и супруг(а), при их отсутствии – родители. Если у него не осталось родственников, фотографию можно использовать без получения чьего-либо согласия.

Это значит, что у государственных, общественных и иных публичных личностей право на личное изображение действует в более узкой сфере, чем у рядовых граждан. Например, можно использовать фотографии президента, губернатора и т.п. без их согласия.

В решении Европейского суда по правам человека от 24 июня 2004 г. содержится позиция национального суда о том, что некое «публичное лицо» является «значимой фигурой современной истории и, следовательно, [она] должна терпимо относиться к публикации без ее согласия рассматриваемых фотографий, которые все без исключения были сделаны в общественных местах».

Также интересные выводы можно найти в судебной практике (ППВС РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами закона российской федерации «о средствах массовой информации»):

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

!! НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ Верховного суда (ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо, когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Иными словами можно использовать фотографию человека, который находится в толпе других людей, но нельзя использовать кадрированное изображение, где портрет этого человека помещен на всю фотографию.

!! НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ Верховного суда (ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

Изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

В этом случае, если платились деньги модели за позирование от нее необходимо брать расписку, в которой должно быть указано: ФИО модели, сумма которую она получила, дата, от кого и за что получила деньги, где, когда и кем проводилась фотосессия (место), подпись. Данная расписка обезопасит фотографа от дальнейших претензий модели.

Есть еще другой вариант. Он касается съемки TFP, то есть когда модель позирует фотографу за фотографии. В этом случае фотографии являются платежом за позирование. Это не безвозмездные правоотношения. Следовательно, от модели в этом случае надо брать расписку о том, что в качестве оплаты за позирование модель получила N количество фотографий в цифровом либо напечатанном виде.

В случае, если модель несовершеннолетняя аналогичную расписку следует брать с законных представителей – родителей.

Обнаружил, что мое фото и имя используют в рекламе во «Вконтакте»

Обратимся к Гражданскому Кодексу РФ (далее – «ГК РФ»). Изображение гражданина охраняется статьей 152.1 ГК РФ. Из нее явно следует, что обнародовать (например, разместить впервые в Интернете или где угодно) фотографию гражданина можно только с его согласия. Из этого правила существуют исключения.

Так, когда НЕ НУЖНО ПОЛУЧАТЬ СОГЛАСИЕ:

• Изображение будет использовано в общественных или иных публичных интересах;
• Оно получено в свободном для посещении или большом мероприятии (например, концерте), если только гражданин не является центральной фигурой съемки;
• Возмездная работа модели.

Что мы видим из непонятных норм ГК РФ? Почти ничего. Пока только смутно кажется, будто все совсем плачевно – раз размещать фотографии без согласия нельзя, неужели почти весь Инстаграм и Контакт полон незаконно опубликованного контента? Дальше – больше. Читаем пункт 3 и видим следующее:

• Если изображение гражданина опубликовано в интернете с нарушением вышеуказанных правил, то такой гражданин может требовать удалить контент и требовать запрета его распространения.

Вот такая штука, вставляющая палки в колеса пользователям социальных сетей. Еще больше информации мы найдем в следующем документе – Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 (дальше просто «Пленум»).

В Пленуме вопрос использования изображений и видеороликов с гражданами раскрыт более подробно. Тут и расшифровываются расплывчатые нормы ГК РФ, и становится ясно, что впервые размещать и в целом использовать изображения гражданина без получения согласия:

• если любым способом преследуется цель получения прибыли (например, реклама);

• НЕЛЬЗЯ, даже если такое лицо разместило фотографию в Интернете, при этом какие-либо условия пользования сайтом, позволяющие использовать такие фотографии, или тому подобное, отсутствуют (например, у себя в личном блоге);
• если любым способом преследуется цель получения прибыли (например, реклама);
• НЕЛЬЗЯ, если целью является создание «утечки» ради удовлетворения обывательских интересов (как говорится, «хайпануть»);
• НЕЛЬЗЯ, если съемка производится пусть и в публичном месте, но снимается не мероприятие в целом, а персонально гражданин, который на нем присутствует;
• НЕЛЬЗЯ, если на групповом снимке присутствует информация о частной жизни лиц из группы.

Теперь поговорим о том, когда все-таки допускается обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина без его согласия:

• МОЖНО, если гражданин хоть и присутствует на снимке, но не играет там ключевой роли, так как проводилась съемка массового мероприятия;
• МОЖНО, если гражданин на фото является политиком, или играет более-менее заметную роль в социальной / политической / общественной / культурной и так далее сфере, и обнародование происходит ввиду наличия какой-нибудь дискуссии;
• МОЖНО, если необходимо обеспечение правопорядка (например, повесить объявление о его розыске);
• МОЖНО любым из сфотографированных лиц, если сделан групповой снимок; я тут даже процитирую: «…если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка…» (видимо, это когда все улыбаются и счастливы). При этом в Пленуме особо отмечено, что дополнительных согласий от лиц на снимке получать не требуется.
• МОЖНО, если фотография размещена на сайте, условия пользования которым допускают использование обнародованных фотографий;

Обратим особое внимание на последний абзац пункта 43, который говорит о том, что размещение гражданином Контента самостоятельно может свидетельствовать о том, что он разрешает неопределенному кругу лиц использовать его изображение, если, например, таковой будет политика сайта.

Выходит, нужно изучать документацию сайта, чтобы нечаянно не нарушить закон? Абсолютно точно! И раз уж мы заговорили о сайтах, давайте разберем на примере одних из наиболее популярных: ВКонтакте и Инстаграм.

Рассмотрим ситуацию: гражданин «А» хочет впервые обнародовать фотографию гражданина «Б», которую сделал вчера на во время прогулки по улице, у себя на странице во ВКонтакте. Причем, «А» с «Б» не друзья, и «Б» согласия на обнародование своей фотографии не давал ни в каком виде, и «Б» не политик, не общественный деятель.

При таких обстоятельствах очевидно, что «А» не имеет права на обнародование фотографий «Б», потому что отсутствуют обстоятельства, которые по закону позволили бы ему это сделать. Напомню, что список таких обстоятельств я указал выше. При этом, никакие правила пользования сайтов ВКонтакте не помогут. Но всегда ли это будет так?

Рассмотрим другую ситуацию: все то же самое, то только гражданин «Б» самостоятельно разместил свою фотографию у себя на странице во ВКонтакте. Теперь-то мы и пойдем документацию сайта смотреть, что же это значит – раз он уже опубликовал свою фотографию, то, видимо, она является общедоступной?

Нас интересует документ «Правила пользования Сайтом ВКонтакте», а именно ряд пунктов про фотографии и видеоролики. Начнем изучение.

Мы имеем дело с ООО «В Контакте», резидентом РФ, применимое право – право РФ. Пункт 7.2.1. прямо нам говорит, что каждый пользователь в ответе за выкладываемый контент, и обязан обладать необходимыми правами на него.

В свою очередь, пункт 7.3.1. указывает нам на то, что сайт может содержать контент третьих лиц, имеющих на него исключительные права.

Анализ уже этих указанных пунктов говорит о том, что Администрация сайта ВКонтакте «умывает руки» в вопросе предоставления каких-либо прав в пассивном режиме. Следовательно, даже во втором случае мы не обретаем никаких прав на публикацию фотографии, несмотря на то, что она уже выложена в сеть.

Таким образом, политика ВКонтакте такова, что каждый пользователь обязан самостоятельно решать вопрос с правами на изображения граждан. И даже если фото уже выложено в сети, это не является разрешением его использования.

Вот что будет грозить тому, кто использует изображение гражданина без его согласия:

• Такое лицо вправе требовать от нарушителя удалить изображение с ресурсов, на которых оно незаконно используется, а также запретить его дальнейшее использование (ст.152.1 ГК РФ);
• Также, с виновного лица может быть взыскана компенсация морального вреда за нарушение его личных неимущественных прав (ст.151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ). Судебная практика исходит из сумм в среднем от 15 000 рублей;
• Судебные расходы (включая расходы на юридические услуги и оплату услуг нотариуса) также подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Таким образом, следует осторожно использовать фотографии с изображением гражданина, от которого мы не получили согласие. Несмотря на уже ставшую обыкновением практику, необдуманные действия могут иметь далеко идущие последствия.

У каждой фотографии есть автор. Он вправе требовать, чтобы на изображении указывалось его имя. Авторское право начинает действовать в момент создания произведения и принадлежит только автору — продать или подарить его нельзя. Регистрировать дополнительно тоже не нужно: чтобы доказать в суде авторство фотографии, обычно достаточно иметь исходники.

Еще у автора есть имущественные права на изображения — он может их публиковать, изменять, продавать, использовать в рекламе. Имущественные права отчуждаемы: их можно купить, продать, получить в подарок или отдать бесплатно.

Когда фотограф снимает фотосессию на заказ, то права делятся: авторское право навсегда остается фотографу, а имущественные права получает заказчик. Их объем прописывают в договоре. Фотограф может передать права на публикацию изображений без права вносить изменения. Тогда фотография будет принадлежать заказчику, но вставить ее в коллаж он не сможет.

Оптимальный вариант, когда в компании есть собственный фотограф и дизайнер с прописанными в трудовом договоре правами на их работы. Если таких возможностей нет, можно нанять внешних специалистов и заключить договор на использование результатов их труда. Можно даже попробовать договориться с автором на бесплатное использование его фото. В крайнем случае – справиться без привлечения профессионалов. В этом помогут различные популярные сервисы – например, PickMonkey, Canva, Easelly или Quotescover.

Фотобанки вряд ли порадуют вас уникальностью контента, но ассортимент там вполне достаточный, чтобы подобрать картинку для любых целей. Обширной базой могут похвастать Pexels, ISO Republic, Shutterstock, Photogenica, CC Search и другие. Многие крупные компании создают собственные фотобанки для легального использования прессой.

Перед использование ознакомьтесь с условиями лицензии, особенно если подбираете фото для коммерческого использования. Хотя фотобанки часто указывают на свободное использование изображений, в том числе на коммерческой основе, стоит лишний раз загуглить первоисточник фото. Картинка вполне может попадать под действие закона о защите авторских прав, то есть не подходить для коммерческого использования без выкупа лицензии.

Что делать, если ваше фото без спроса использовал предприниматель или бренд

Маргарита Ледовских, медиаюрист, эксперт в области информационного права, руководитель проекта «Право в сети»:

«Сначала надо понять, обоснована претензия или нет, потому что от этого зависит алгоритм действий. В первую очередь посмотрите, какая ситуация у вас на сайте. Если дело дойдет до суда, то какие основания есть на использование изображений.

Если права нарушены, а требования истца адекватные, то я рекомендую договориться. На моей практике вопрос обычно застревает на финансах. Использование изображений без разрешения приносит моральный вред, за который и требуют денег. В судебной практике он обычно оценивается в 20–30 тысяч рублей. Если у владельца сайта требуют похожую сумму, вплоть до 50 тысяч рублей, то лучше договориться. Потому что суд принесет дополнительные траты времени и денег на юриста, а в случае проигрыша — еще и оплату судебных издержек второй стороны.

После договоренностей ни в коем случае нельзя просто так перечислять деньги. Сначала подпишите соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке. В нем укажите, какую сумму и как вы переводите, отметьте, что спорная фотография удалена, а стороны не имеют претензий друг к другу. В противном случае истец может все равно подать в суд, только выдвинуть дополнительные требования.

Иногда владельцы сайта, получив претензию, просто удаляют фотографии и считают, что теперь ничего нельзя будет доказать. Как правило, это не так. Посмотрите на то, как составлена претензия. Если она юридически грамотна и содержит ссылки на законы, то, скорее всего, истец подготовился и уже зафиксировал и заверил факт нарушения нотариально.

Если претензия не обоснована, все равно нельзя ее игнорировать. Надо составить мотивированный отказ, в котором объяснить свою позицию и убедить человека, что у него нет шансов выиграть суд при подаче иска.

Еще бывает, что человек просит удалить фотографии, на которых он изображен, даже если он давал письменное согласие. Надо понимать, что у него есть такое право — отзыв согласия. В этом случае надо удалить фотографию, потому что иначе впоследствии человек может требовать через суд не только убрать изображение, но и компенсировать моральный вред».

Любые изображения по своей сути в целом являются объектами авторского права – к ним относятся как фотографии, так и рисованные или созданные электронными методами графические полотна. Таким образом, их использование должно производиться в соответствии с законодательством, защищающим авторские права лиц на собственные произведения. В том числе — в сети Интернет, о чем забывают многие владельцы сайтов и вебмастера.

Правовое регулирование использования изображений и прочих авторских произведений обеспечивается положениями Гражданского кодекса РФ. Так, вопрос авторского права в целом и интеллектуальной собственности в частности рассматривается в разделе VII вышеупомянутого кодекса. Большая часть аспектов, связанных с использованием чужих изображений в Интернете, полностью описываются статьями из главы 70 ГК РФ, которая полностью посвящена вопросам авторских прав.

Отдельные статьи этой главы направлены как на защиту непосредственных авторов и создателей отдельных изображений, так и на обеспечение свободы пользования информацией и защиту потребителей такого контента. Кроме этого, весьма важными в вопросах регулирования правоотношений касательно авторских прав в сети Интернет являются постановления Верховного суда РФ, разъяснительные письма, а также другая практическая судебная практика, так как она демонстрирует непосредственно практическое применение законодательства и особенности его использования.

Использовать общественное достояние. Ищите изображения, свободные от имущественных прав: иллюстрации Британской библиотеки и Old book illustrations, произведения из Музея современного искусства и музея J. Paul Getty, фотографии NASA, подборки винтажных постеров, исторических фотографий и черно-белых изображений.

Подбирать в поиске. Для этого подойдет ресурс Compfight, с помощью которого можно найти изображения для коммерческих целей. Он ищет по ключевым словам среди бесплатных картинок на Flickr и на платном сайте Shutterstock. Удобный поиск есть и на Creative commons. Можно задать критерии поиска: для коммерческих целей и с правом редактирования. Поиск идет по Flickr, Google image, Pixabay и Open Clip Art Library.

Воспользоваться бесплатными фотостоками. Их очень много. Приведем в пример несколько: Unsplash, Best stock photo, Pexels, RGB Stock и русскоязычный Free Stock Images.

Еще есть тематические фотостоки. Так, фотографии еды можно скачать с порталов Foodies feed и FreeFoodPhotos, природу — с Free Nature Stock, путешествия — с Travel Photos, виды городов — с Big foto, креатив — с Gratisography, lifestyle — со стока кофемана Каролины, а паттерны — с Pattern Library.

1. Требования к участнику процедуры госзакупки 105
2. Импорт товара без ввоза на территорию Республики Беларусь 100
3. Двойное наименование должности 98

Чьи у вас фотографии на сайте? Правовой ликбез

Что же говорит по этому поводу закон? А закон говорит вот что. В соответствии со ст. 152.

2 Гражданского Кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего его супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Эта же статья содержит и исчерпывающий перечень оснований, при которых такое согласие не требуется.

Под обнародованием изображения гражданина, исходя из положений статьи 1268 ГК РФ, необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет» (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Так что в случае, если Вы попали в подобную ситуацию и не согласны с тем, что ваше фото опубликовано без Вашего согласия, придерживайтесь следующих рекомендаций:

1. Обратитесь к администрации сайта, на котором опубликовано ваше фото, с требованием удалить материал;
2. Обратитесь с соответствующим исковым заявлением в суд;
3. Если Вы знаете данные того, кто обнародовал ваше фото, можно также потребовать удалить фото и предложить пройти процедуру медиации.

• Медиация — это процедура урегулирования конфликта, в которой, помимо субъектов спора, участвует нейтральное лицо, содействующее сторонам в разрешении конфликта и достижении соглашения.
• В приведённом примере мы знали только фамилию и имя того, кто сделал и опубликовал фото моей доверительницы, поэтому были вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд.
• Фролова Марина Николаевна
• адвокат Московской городской коллегии адвокатов,
• Адвокатская контора № 14
• Читайте далее:
• КС РФ напомнил об условиях запрета на имущественный иммунитет
• Как действовать в случае незаконного распространения персональных данных?
• В России могут измениться правила взыскания алиментов

Интернет – это такая среда, в которой люди часто делятся своими персональными данными, в том числе изображениями. При этом в Сети легко можно скопировать фотографию человека, размещенную, например, в качестве аватарки в соцсети, на персональном сайте, форуме и т. д.

Изображения граждан могут использоваться в том числе в коммерческих целях, но такое использование должно осуществляться по общему правилу с согласия соответствующего субъекта персональных данных (п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса, ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г.

№ 152-ФЗ «О персональных данных»).

Однако в некоторых случаях недобросовестные лица просто скачивают, например, интересующую их фотографию без разрешения изображенного на ней человека и используют ее в рекламе, в качестве иллюстраций к разного рода информационным материалам, иногда выдают изображенных на фото людей за разного рода экспертов, которыми они не являются (банкиров, юристов и т. д.), привлекая таким образом внимание к своему контенту. Разберемся, в каких случаях допустимо свободное использование изображений граждан, а в каких использование изображения влечет за собой ответственность, и как гражданам, чье изображение незаконно используется, защитить свои права?

Изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик, запечатленный в какой-либо объективной форме, например, на фотографии или в видеоролике (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г.

по делу № 33-36381/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 8 февраля 2017 г. по делу № 33-1506/2017).

При этом под изображением следует понимать, как пояснила юрист Европейской Юридической Службы Ольга Широкова, и лицо человека, и внешний вид в целом, и отдельные индивидуально определенные части внешнего вида.

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина

Выложить в интернете фото своих работ — отличный способ рекламы. Но если на фото есть человек, нужно его согласие на публикацию. Иначе предприниматель рискует попасть на деньги.

Наша статья поможет фотографам и мастерам из сферы услуг публиковать в портфолио фото клиентов без нарушения закона.

Внутри статьи — шаблон согласия на публикацию ????

Каждый человек сам решает, хочет он всеобщего внимания или нет. Поэтому фотографии, видео и рисунки с изображением человека публикуют только с его согласия. Так сказано в ст. 152.1 ГК РФ.

Опубликовать — значит, выложить в соцсети, на личном сайте, напечатать в журнале или рекламном буклете. Главное — фото человека увидят другие люди. Авторские права фотографа или мастера публиковать работы где угодно и зарабатывать в этом случае ограничены — п. 34 Постановления Пленума ВС № 10.

Фото без лица — не исключение. Согласие нужно, даже если на фото замазано лицо, или в кадре только окрашенные волосы, похудевший живот, брекеты или руки с маникюром. Человека нетрудно узнать по части тела.

Статья: авторские права фотографов

Особенно важно брать согласие, если фото людей выкладывают постоянно. Так больше вероятность, что прилетит претензия. Сбор согласия лучше поставить на поток как часть ритуала работы с клиентами.

В жизни согласие на фото понадобится:

???? Фотографам — чтобы добавить фотосессии клиентов в портфолио вконтакте, инстаграме, фейсбуке и на личный сайт. Ещё — чтобы повесить фото на выставке.

???? Парикмахерам, мастерам маникюра, визажистам, эстетистам, фитнес-тренерам — чтобы показать работу «до и после». Даже если на снимке не видно лица.

• ???? Художникам — чтобы опубликовать фото нарисованных портретов.
• ????‍???? Работодателям — чтобы выложить на сайте фото персонала в разделе типа «Наши замечательные сотрудники».
• ☕ Кофейням — выложить фото гостей за столиками.
• ???? Учебным центрам, репетиторам — для фото в духе «Так проходят наши занятия».

Изображение гражданина защищается, согласно нормам гражданского законодательства, как одно из нематериальных прав. Данная норма не является новой для законодательной системы Российской Федерации. Изменения, относительно защиты изображения гражданина, были внесены в нормы закона в 2006 году – изменения механизма защиты касались вопросов понятия «изображение гражданина» как важного неимущественного права гражданина.

К изображениям относят фотографии, рисунки, видеозаписи, на которых изображен данный гражданин.

Использование и обнародование может быть осуществлено только с согласия лица, которое изображено.

Роскомнадзор опубликовал свои разъяснения по вопросам отнесения фото-, видеоизображений, дактилоскопических данных к биометрическим персональным данным и особенностям их обработки. Изображения людей могут быть признаны биометрическими персональными данными, если 3 условия одновременно соблюдены:

• Данные характеризуют физиологические или биологические особенности человека;
• Данные позволяют установить личность человека;
• Используются оператором для установления личности субъекта данных.

Исходя из этих трех условий, ниже продемонстрировано, в каких случаях фотографии являются биометрическими персональными данными, в каких нет. Если это биометрия, то требуется соблюдения закона о персональных данных и, соответственно, получение согласия.

Согласие на обнародование и использование изображение должен дать лично правообладатель или его официальные представители.

После смерти лица, являющегося правообладателем изображения, право дать согласие имеют:

• Дети;
• Родители;
• Супруг или супруга.

Согласие может быть предоставлено в письменном виде – путем подписания договора. Поскольку данное разрешение является гражданско-правовой сделкой, правообладатель имеет право ввести ограничения на использование изображения:

• Территориальные: использование возможно только в пределах страны, города.
• Временные: использование может быть только в течение определенного срока.
• Ограничения, которые касаются качества изображения: правообладатель может запретить менять изображение, его размеры, способы обработки.
• Ограничения, связанные с целевым назначением изображения: например, только для рекламы определенного продукта или бренда.

Договор о согласии ни использование изображения может быть подписан до использования изображения или после наступления момента нарушения прав гражданина-правообладателя.

Как размещать фотографии сотрудников на сайте компании без проблем

Ежеминутно пользователи загружают гигабайты своих фотографий в различные соцсети. Такие фотографии легкодоступны и их очень просто скачать, скопировать, модифицировать и использовать в своих целях. Но законно ли это?

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС N 25, обнародование изображения самим гражданином своего изображения в интернете само по себе не даёт иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Такая позиция также подтверждается Роскомнадзором, который считает, что личная информация пользователей в социальных сетях открыта для доступа, но не для сбора и использования информации третьими лицами.

Однако, если пользовательское соглашение сайта предусматривает дальнейшее использование изображения вне сайта, и пользователь согласился на такие условия, то никакого дополнительного согласия не требуется (п. 43 Постановления Пленума ВС N 25). Например, условия использования фотобанка Шаттерсток (Shutterstock), который работает по подписке, предусматривают использование изображений вне сервиса. В данном случае искать изображённых на фотографиях людей для получения согласия на использование их изображений не требуется.

У социальной сети ВКонтакте иная политика. Согласно п. 4.1.3 правил пользования ВКонтакте, фотография пользователя является его персональными данными. Для целей развития, оптимизации сервисов и продуктов, совершенствования доступного функционала сайта и сервисов, ВКонтакте осуществляет сбор, хранение, накопление, систематизацию, извлечение, сопоставление, использование, наполнение (уточнение) данных пользователей (п. 5.1.4). Здесь мы видим, что соцсеть использует фотографии пользователей строго в пределах сайта, тогда как Шаттерсток передает эти фотографии своим клиентам.

Ранее ВКонтакте подал иск против двух организаций (Дабл Дата и Национальное бюро кредитных историй), которые на основании анализа профилей в соцсетях оценивали кредитоспособность заемщиков, после чего продавали информацию банкам. Дабл Дата извлекает из ВКонтакте фамилии, имена, сведения о месте работы и учебы, анкеты друзей, информацию о месте рождения и регионе проживания, фото, а также сведения о частоте посещений страницы и типе устройства. Подавая иск, администрация социальной сети исходила из того, что ВКонтакте на подобные действия разрешения не давал, пользователи тоже. Но в первой инстанции ВКонтакте проиграл. Ответчики, в свою очередь, утверждают, что суд «поддержал курс на свободу обмена информацией», а монополизация данных пользователей «делает невозможным развитие многих высокотехнологичных стартапов». Администрация ВКонтакте намерена обжаловать решение.

Существует такой термин, как revenge porn (“порноместь”), распространившийся в интернете в последние годы. Это некая месть, когда в открытом доступе, чаще всего в социальных сетях, публикуются фотографии человека интимного, сексуального характера без его разрешения.

Например, в Алтайском крае в 2015 году было рассмотрено интересное дело со следующей фабулой: одна женщина выкладывала под лже-профилем в Одноклассники.ру интимные фотографии любовницы своего мужа с оскорблениями и нецензурной бранью. В итоге суд решил, что моральный вред, причиненный любовнице, должен быть компенсирован создательницей фэйковой страницы, а фотографии удалены.

Интересный способ борьбы с revenge porn предложил Facebook. Фотографии интимного характера, которыми люди обмениваются в мессенджере Facebook, будут “хешированы”: изображение хешируется в уникальный цифровой отпечаток, используемый для идентификации изображения, и повторная загрузка того же изображения будет автоматически блокироваться. Сейчас эта технология тестируется в Австралии.

Стоит отметить судебное дело о мемах с певцом Валерием Сюткиным. В интернет-энциклопедии Lurkmore (“Луркоморье“) был размещён мем с изображением Сюткина и нецензурной подписью-мемом (“ББПЕ”). Исковое заявление в защиту певца было подано Роскомнадзором со ссылкой на Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О персональных данных».

Ведомство утверждало, что изображение в совокупности с именем и фамилией лица составляют персональные данные и в силу этого не могут быть обработаны и опубликованы без его согласия, а случай создания мема был интерпретирован как обработка персональных данных. Иск Роскомнадзора был удовлетворен и подтвержден вышестоящей инстанцией.

Выше мы указывали, что обнародование и использование изображения публичной личности допускается без её согласия. Однако в деле по мему Сюткина суд поддержал позицию Роскомнадзора о нарушении законодательства о персональных данных в отношении публичных персон, согласно которой запрещается:

• использование фото публичного лица в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности «селебрити».

В итоге получается, что, по мнению Роскомнадзора, все изображения (включая фотожабы и демотиваторы), которые ставят публичных фигур в негативный или юмористический контекст, недопустимы в силу закона “О персональных данных”.

Изображение гражданина защищено нормами законодательства Российской Федерации – Гражданским кодексом и другими законами и нормативными актами.

Каждый гражданин имеет право защищать свое неимущественное право на свое изображение, выполненное в виде фото, рисунка, видео и др.

Способы защиты права зависят от степени урона, нанесенного личности. Наиболее распространенный вид защиты – требование выплаты моральной компенсации за причиненный вред. Дела, относительно незаконного использования изображения, согласно Гражданскому кодексу, решаются в судебном порядке.

Второй распространенный способ – требование прекратить нарушение права, путем изъятия изображения из публичного доступа по требованию правообладателя.

Без согласия автора, использовать чужие фотографии на своем сайте допустимо при соблюдении следующих условий:

• некоммерческое использование. Фото можно разместить только в научной, культурной, учебной, информационной целях;
• обязательное указание автора снимка;
• указание источника, с которого заимствована фотография;
• используемое фото должно быть в объеме, оправданном целью цитирования;
• при размещении фотографии на сайте не допускается удаление информации о правообладателе, если таковая имеется.

Кроме того, допустимо также использование фото, которые стали общественным достоянием.

Помощь адвоката по интеллектуальным правам заключается в следующем:

• консультация. При возникновении сомнения в правомерности размещения фотографии в сети Интернет, адвокат расскажет, как сделать это без нарушения закона;
• восстановление нарушенного права. Помощь адвоката заключается в возмещении убытков, получении компенсации в случае неправомерного использования чужих фотографий;
• признание права. Адвокат по интеллектуальным правам поможет признать право на фотографию правообладателя в случае нарушения его интересов, например, при использовании без указания авторства;
• пресечение незаконных действий. В случае обнаружения гражданином своей фотографии на каком-либо Интернет-ресурсе, помощь адвоката будет заключаться в принятии действий по ее удалению нарушителем из сети.

У каждой фотографии есть автор, который вправе передавать имущественные права: продавать, дарить, публиковать или редактировать изображения. Чтобы не нарушать чужие права, можно спрашивать разрешение у автора, использовать фотографии из фотобанков или относящиеся к общественному достоянию, размещать изображения согласно правилам свободного цитирования. Использовать фотографию человека можно только с его письменного согласия, за исключением трех условий: он — публичная личность, оплачиваемая модель или запечатлен в общественном месте. Помните: публикация фото без согласия — нарушение статьи Гражданского кодекса!

Похожие записи:

• Льготы пенсионерам в СПБ в 2022 году на проезд
• В Грузию на автомобиле 2022 году
• Сколько по времени нотариус имеет права оформлять документы по наследству?