Оплата арбитражного управляющего в деле о банкротстве

admin

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оплата арбитражного управляющего в деле о банкротстве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание
1. Блеск и нищета арбитражных управляющих
2. Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве
3. Арбитражный управляющий при банкротстве
4. Стоимость и расходы в процедуре банкротства
5. Финансовый (арбитражный) управляющий
6. Как инициатору банкротства отбиться от притязаний арбитражного управляющего?

В соответствии с частью 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а кроме того на возмещение расходов, которые понесены управляющим при осуществлении полномочий в рамках дела о банкротстве.

Для арбитражного управляющего при банкротстве юридического лица вознаграждение в виде фиксированной части составляет 30 тысяч рублей в месяц (за исключением ряда процедур), для финансового управляющего при банкротстве должника физического лица — 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Кроме существенных ограничений при выплату вознаграждения управляющему, не стоит забывать об обязательных расходах, которые несет каждый арбитражный управляющий.

  1. Для осуществления своей профессиональной деятельности, арбитражный управляющие обязаны заключить договор обязательного страхования. При этом, тарифы устанавливаются страховыми организациями с большой долей усмотрения. При этом, судебная практика находится на стороне страховых организаци.
  2. Членские взносы в СРО
  3. Взносы в компенсационный фонд. Взносы могут быть крайне значительными, минимальный размер составляет 200 000 руб.

Структура расходов арбитражного управляющего в 2018 года на примере конкретного СРО:

  1. Годовой членский взнос Ассоциации МСОПАУ за 2018 год в размере 50 000 рублей.
  2. Взнос в Компенсационный фонд Ассоциации МСОПАУ на 2018 год в размере не менее 200 000 рублей, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  3. Помимо годового членского взноса Ассоциации МСОПАУ утверждены следующие членские взносы в 2018 году:
  • в размере 10 000 рублей при каждом утверждении члена Ассоциации МСОПАУ в качестве арбитражного управляющего в процедуре, применяемой в деле о банкротстве.
  • при утверждении в качестве финансового управляющего в делах о банкротстве гражданина и индивидуального предпринимателя в размере 2 500 рублей при каждом утверждении.

Если проанализировать рынок, можно выделить несколько групп предложений.

Первая группа. Цена банкротства определяется на основе размера долга или стоимости активов.

Тут напрашиваются две подгруппы:

  • Цена банкротства определяется как процент от суммы долга или стоимости активов (например: обанкротим за 5%, 10%, 15% от суммы долга);
  • Существует некоторая тарифная сетка (например: «процедура банкротства с долгами до 1 млн руб. — 99 тыс. руб.; с долгами от 1 до 5 млн — 349 тыс. руб.»).

Вторая группа. Цена банкротства определяется исходя из предполагаемых трудозатрат на процедуру. К примеру, исходя из человеко-часов управляющего, юристов, бухгалтеров, помощников и т.д. Или исходя из количества кредиторов (наверное, предполагая, что чем больше кредиторов, тем больше работы).

Третья группа. Цена банкротства определяется исходя из предполагаемых финансовых затрат на процедуру (зарплата арбитражного управляющего, юристов, бухгалтеров, расходы на оценку, торги и т.д.).

Четвертая группа. Просто называется сумма. Что-то вроде «два миллиона, касса вон там».

Пятая группа. Различные комбинации вышеперечисленных способов.

Самая жизнеспособная как раз пятая группа. Опять-таки потому, что банкротство является уникальной процедурой в каждом случае.

В зависимости от сложности процедуры, и от необходимости, управляющий может привлечь следующих специалистов:

  • специалистов по проведению финансового анализа;
  • юристов для юридического сопровождения (например, представление интересов в рамках дела о банкротстве, подготовка позиции, взыскание дебиторки);
  • бухгалтеров и аудиторов для анализа учета на наблюдении и ведения учета на конкурсе;
  • ЧОП для охраны имущества;
  • оценщиков.

Но может и не привлекать. Все опять-таки зависит от процедуры.

Возьмем условную компанию. Общество с ограниченной ответственностью, система налогообложения ОСНО, есть недвижимость (производственный цех и административное здание), есть спецтехника (погрузчики), есть дебиторская задолженность. Всего на 200 млн. рублей по балансу. Долгов на 100 млн.

Вводится процедура банкротства.

Арбитражный управляющий делает публикации:

  • В газете «Коммерсантъ», стоимость 10000 руб.
  • В ЕФРСБ, стоимость 500 руб.

Далее, уведомление кредиторов и госорганов еще 5000 руб.

Для того, чтобы провести финансовый анализ, была привлечена специализированная организация. Её услуги составили 50 тыс руб.

После проведения финанализа — уведомление кредиторов о проведении собрания. Еще 2000 руб.

Наблюдение составило 6 месяцев.

После этого вводится конкурсное производство.

Снова публикации (10000 500 руб.), запросы в госорганы о наличии имущества (2000 руб.). Уведомление кредиторов еще 2000 руб.

Производственный цех и административные здания, а также спецтехнику понадобилось охранять. Оплата услуг ЧОПа, еще 50 тыс. руб.

После этого — оценка имущества. Допустим, еще 50 тыс. оплата услуг оценщика.

Далее, торги. Оплата электронной площадки 10 тыс. руб. Публикации перед и после продажи, еще 55 тыс. руб.

Имущество продали на сумму 80 млн.

Допустим, дебиторскую задолженность управляющий, будучи юристом по образованию, взыскал сам, в целях экономии. Хотя и тут возможны затраты, если он привлекает для этого специалистов. Взыскал 1 млн, остальное пришлось списать как безнадежную.

Также пришлось привлечь бухгалтера для ведения учета (эту обязанность во время банкротства никто не отменяет). Конкурсное производство шло 8 месяцев, оплата его услуг 30 тыс. в месяц. Итого еще 240 тыс. Конечно, если у АУ есть бухгалтерское образование и навыки, он это сам может делать. Будем считать, в этом случае он только юрист.

Будем также считать, что в судебные заседания ходил он сам, специалиста привлекать не понадобилось.

В итоге, дела сдаются в архив, это 15 тыс. руб. Опять публикации 10 тыс. 500 руб. За 8 месяцев конкурс завершился ликвидацией компании.

По итогам конкурса кредиторам в реестре взыскано 81 млн. Из 100 млн долгов.

Итак, расходы. Их делим на две группы. Первая — обязательные. Это стоимость госпошлины, публикаций, стоимость площадки, услуг оценщика. То есть, без них процедуре не обойтись совсем.

Необязательные расходы, в принципе, можно было бы избежать, обладай АУ необходимыми знаниями и навыками. Если он ими не обладает, ему придется их понести. К примеру, он может сам вести бухучет, взыскивать дебиторку,

Итак, обязательные расходы составляют: 31500 (три публикации) 55 тыс (публикации перед и после продажи) 10 тыс (площадка) 9 тыс (уведомления и запросы) 15 тыс. (дела в архив). Итого 120 500 руб.

Считаем необязательные расходы. 50 тыс (услуги ЧОПа) 50 тыс (услуги оценщика) 240 тыс (бухгалтер), итого 340 000 руб. Не так уж плохо, как мы уже выше указали, часть функций АУ выполнил сам.

Эти расходы нужно будет АУ возместить, всего они составят 460500 руб.

Далее, считается вознаграждение АУ. По закону оно состоит из фиксированной части и процентов. Фиксированная часть — 30 тыс. руб. в месяц. Наблюдение завершилось за 6 месяцев, конкурсное производство за 8. Считаем 30 000*6 30 000*8. Итого 420 000.

Блеск и нищета арбитражных управляющих

  • Допрос в налоговой инспекции. Все, о чем не хочется даже думать

    39,8 тыс. 1

    При банкротстве арбитражный управляющий (АУ) выполняет десятки функции. Часть из них специфичны для каждой процедуры: наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В зависимости от этапа управляющего называют по-разному – временный, административный, внешний, конкурсный. По сути, формулировка «арбитражный управляющий» является обобщающей.

    В каком бы качестве не выступал специалист, он:

    • осуществляет антикризисное управление предприятием-банкротом;
    • добивается того, чтобы не нарушались права и интересы участников банкротства;
    • работает с учетом принципов беспристрастности и независимости;
    • следит, чтобы не нарушались требования ФЗ №127 и другие правовые акты в этой сфере.

    АУ в деле о несостоятельности является центральной фигурой, поэтому к нему предъявляются высокие требования:

    • наличие российского гражданства;
    • членство в СРО;
    • отсутствие судимости;
    • наличие высшего образования и опыта работы в качестве помощника АУ;
    • прохождение программы подготовки АУ и успешная сдача экзамена;
    • наличие страховки профессиональной ответственности.

    Еще одним требованием является наличие у арбитражного управляющего опыта деятельности в руководящей должности в той сфере экономики, в которой работает предприятие-должник. Только в этом случае специалисту будут понятны все внутренние и внешние процессы в деятельности компании-банкрота.

    Хоть АУ – ключевая фигура в процедурах несостоятельности, его работа не бесконтрольна. Кредиторы, сам должник всегда могут заявить о нарушениях в его деятельности. Управляющего могут отстранить от работы или привлечь к ответственности – административной, материальной и даже уголовной. СРО, в котором состоит АУ, строго контролирует его работу, а при наличии нарушений – аннулирует членство.

    Внешнему, временному, конкурсному управляющему, по закону, положено ежемесячное вознаграждение. В зависимости от процедуры банкротства оно варьирует от 15 000 до 45 000. Также предусмотрена процентная часть вознаграждения, величина которой зависит от балансовой стоимости активов предприятия. Вознаграждение финансового управляющего – 25 000 рублей. Предусмотрена и процентная часть – 7% от стоимости реализованного имущества.

    Учитывая сказанное выше, метод калькуляции фактических расходов на процедуру банкротства физлица заслуживает более внимательного изучения. Рассмотрим каждую статью затрат отдельно.

    Перечень документации, необходимой для запуска процедура банкротства, имеет весьма внушительный вид. В его состав входят: выписка из ЕГРН, справка об отсутствии регистрации ИП, выписки с расчетных и депозитных счетов, другие подобные документы.

    Первые два из них требуют уплаты государственной пошлины, расходы на остальные определяются индивидуально. Общие затраты на сбор документации оцениваются примерно в одну-полторы тысячи рублей. Иногда удается снизить сумму, если заказывать и скачивать документы в электронном виде.

    Величина госпошлины за рассмотрение дела о банкротстве гражданина установлена на уровне 300 руб. Юридическому лицу при подаче искового заявления о признании финансово несостоятельным придется заплатить заметно больше – 6 тыс. руб. Оплата производится до подачи иска, так как квитанцию требуется приложить при предоставлении документа в судебный орган.

    Действующее законодательство жестко регламентирует размер вознаграждения специалисту. Он составляет 25 тыс. руб. за каждую процедуру признания гражданина банкротом. Указанная сумма вносится на специальный депозит по реквизитам, которые представляются судом.

    Допускается подача ходатайства об отсрочке перечисления денежных средств. Документ рассматривается судьей и подлежит удовлетворению или отказу. В любом случае услуги финансового управляющего оплачиваются в обязательном порядке и в первую очередь.

    Важно понимать, что 25 тыс. руб. – это денежные средства, которые выплачиваются в качестве оплаты труда специалиста. Все сопутствующие расходы на проведение мероприятий компенсируются управляющему дополнительно. При этом они должны быть документально подтверждены.

    Еще одна статья расходов, которая сильно зависит от специфики конкретного дела. Требуемые затраты определяются с учетом количества и характеристик имеющихся у должника активов, необходимости проведения независимой оценки и других подобных параметров. Общая величина расходов определяется индивидуально и доказывается подтверждающими документами.

    Анализ множества успешно реализованных процедур банкротства и приведенные выше данные позволяют сделать следующий вывод о примерной величине необходимых расходов. Если речь идет о простом одноступенчатом мероприятии при небольшом числе кредиторов и отсутствии активов, придется потратить примерно 55-60 тыс. руб.

    Для двухэтапной процедуры банкротства с обширной перепиской с кредиторами и необходимостью организации торгов имуществом должника стоимость составит в пределах 85-95 тыс. руб.

    Важно. Указанные цифры являются ориентировочными. Для получения окончательной цены требуется изучение конкретной ситуации. Если «специалист» называет стоимость банкротства гражданина без предварительного ознакомления с материалами дела, не стоит воспринимать подобные заявления серьезно.

    Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

    Все перечисленные выше расходы можно назвать обязательными. Но далеко не всегда в ходе практической реализации процедуры банкротства гражданина удается ограничиться только ими. Нередко возникает необходимость в дополнительных затратах.

    Например, оплате услуг квалифицированного юриста. Эта статья расходов варьируется в широких пределах. Ее величина определяется сложностью конкретного дела. В большинстве случаев не стоит рассчитаться на сумму меньше 50 тыс. руб.

    Важно понимать, что понесенные на приглашение профессионала средства в подавляющем большинстве случаев окупаются за счет снижения других расходов, в частности, выплат кредиторам или возмещения расходов управляющего, связанных с процедурой банкротства.

    Присутствие в деле грамотного юриста практически всегда ведет к снижению общего размера затрат на признание гражданина финансово несостоятельным. А потому экономить на квалификации специалиста и тем более – его приглашении – попросту нецелесообразно с финансовой точки зрения.

    Другой статьей дополнительных расходов выступает сбор недостающих или отсутствующих документов, а в ряде случаев – их нотариальное заверение. Определить величину этой статьи затрат удается только после детального изучения материалов дела и имеющейся у заявителя документации.

    На этой статье расходов также не стоит экономить. Дело в том, что наличие разнообразных документов, подтверждающих позицию должника, например, об объективности возникших у него финансовых проблем, позволяет сделать процедуру банкротства более быстрой и менее сложной для заявителя.

    Поэтому намного правильнее грамотно подготовиться к судебному разбирательству путем предварительного сбора исчерпывающего набора документации. Причем ему должен предшествовать профессиональный юридический аудит имеющихся у должника документов.

    Важно. Не стоит серьезно воспринимать рекламные заявления различных «специалистов», которые обещают «быстрое и беспроблемное» объявление физического лица банкротом. Процедура признания гражданина финансово несостоятельным требует грамотной подготовки, высокого уровня квалификации и серьезного опыта подобных разбирательств.

    Согласно Федеральному Закону от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на процедуру банкротства, которые несет арбитражный управляющий (сюда входят госпошлина, публикации в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ», услуги привлеченных оценщиков, аудиторов, бухгалтера, юриста), а также начисленное вознаграждение компенсируются ему приоритетно перед всеми кредиторами за счет имущества банкрота. Но если у должника денег мало или вовсе нет, то расходы и выплата вознаграждение для арбитражного управляющего лягут на плечи заявителя по делу о банкротстве.

    Процедура следующая: после завершения или прекращения финальной процедуры банкротства, управляющий подсчитывает свой начисленный гонорар (от 15 тыс. руб. до 45 тыс. руб. ежемесячно в зависимости от процедуры) и понесенные расходы, после чего подает заявление на взыскание денег с кредитора, подавшего заявление на банкротство.

    Размер этих притязаний может быть от нескольких сотен тысяч до миллионов рублей. Кредитору, не получившему свои деньги в ходе банкротства, обидно терять деньги еще и на этом. Можно ли защититься от этих расходов? Для этого есть несколько путей, которые мы сейчас и разберем.

    На что стоит обратить внимание?

    1. Установление лимита на финансирование банкротного процесса.

      Подавая заявление в суд нужно рассчитать свои финансовые возможности и попросить суд установить лимит финансирования процедуры за Ваш счет. Направления в суд гарантийного письма с установленным максимальным лимитом финансирования будет достаточно, чтобы арбитражный управляющий взыскал с кредитора средства только в установленном пределе. А еще лучше эти деньги сразу отправить на депозитный счет арбитражного суда, чтобы управляющий списал их после окончания банкротства со счета суда. Запомните! При четком определении заявителем максимальной суммы покрытия вознаграждения и расходов суд не вправе присудить арбитражному управляющему средства сверх этой суммы (определение Верховного суда РФ от 10.02.2020 г. по делу № А57-83/2015).

    2. Выход кредитора из процедуры банкротства.

      По смыслу норм гражданского законодательства право или требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) – договору уступки требования или цессии. Так, согласно п.1 ст.382 ГК РФ «Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу», право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    После перехода требования кредитора к другому лицу по договору цессии непосредственно в ходе банкротства суд заменяет заявителя новым кредитором – заявителем. К нему переходят обязанности по погашению задолженности перед арбитражным управляющим.

    Следовательно, если кредитор не определял лимит финансирования при подаче заявления на банкротство, а платить за процесс банкротства он не готов, то он может на любом этапе банкротства продать свои денежные требования другому лицу. На это лицо и перейдут обязанности по инвестированию денег в процедуру банкротства. Отвечать деньгами перед арбитражным управляющим также будет новый кредитор.

    Но у варианта, при котором кредитор уступает права требования задолженности постороннему лицу, покидает процесс и утрачивает обязанность по компенсации расходов и вознаграждения арбитражному управляющему есть и свои особенности. Например:

    • покупатель не должен быть связан с продавцом (быть аффилированным с ним).
    • новый кредитор должен быть платежеспособным и не являться банкротом.
    • договор цессии обязательно должен содержать правило о переходе обязанностей заявителя по финансированию процесса банкротства к новому кредитору.
    • должна быть проведена официальная оплата реальной стоимости за уступку прав.

    Но есть значительный риск, ведь подписание договора о передаче прав и обязанностей новому кредитору, которое произошло именно после обращения арбитражного управляющего с ходатайством об окончании банкротства, может считаться мнимой сделкой и злоупотреблением своим правом. Пренебрежение этими условиями повлечет признание судом перехода обязанностей на новое лицо незаконным и взыскание расходов по делу банкротство с первоначального кредитора (см. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2019 г. по делу № А19-13961/2013).

    Процедура банкротства может быть прекращена по любому основанию, предусмотренному законом, и даже в случае погашения всего реестра требований кредиторов третьим лицом — благодетелем. Но и в этом случае арбитражный управляющий может обратиться с требованием к инициатору банкротной процедуры (кредитору). Правда, суды в большинстве случаев отказывают в удовлетворении требований, обращая внимание на надлежащего ответчика – должника.

    Почему так происходит? Дело в том, что после прекращения подобной процедуры банкротства юрлицо никуда не исчезает, у него и у его контролирующих лиц есть имущество и материальные ценности и арбитражный управляющий может взыскать вознаграждение и расходы с самого должника как с действующего предприятия, а не с заявителя по делу.

    К текущим платежам относятся такие денежные требования, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве (п. 1 ст. 5 ФЗ «О банкротстве» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, далее – «закон о банкротстве»).

    В чем отличия текущих требований от всех прочих? Они не подчиняются правилам о моратории на неустойки, не попадают в реестр прочих требований, срок исполнения по ним не считается наступившим (в отношении обязательств, возникших ранее объявления банкротом, срок исполнения считается наступившим независимо от срока, установленного соглашением сторон, п. 3 ст. 63 закона о банкротстве).

    Согласно ст. 126 ФЗ № 127-ФЗ после введения конкурсного производства в отношении текущих платежей:

    • продолжается начисление санкций (процентов, неустоек) за неисполнение или ненадлежащее исполнение;
    • сохраняется порядок предъявления к исполнению и взысканию вне процедуры банкротства.

    Учитывая, что текущие (внеочередные) платежи могут составлять значительный объем, на практике возникает необходимость распределения денежных средств при их направлении на погашение долгов. Ст. 134 закона о банкротстве предусматривает следующую очередность текущих выплат:

    1. Оплата судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего и привлеченных им лиц.
    2. Заработная плата и выходные пособия работников.
    3. Оплата услуг лиц, привлеченных для обеспечения управления.
    4. Эксплуатационные платежи, компенсационные выплаты руководящему составу организации-должника, денежные санкции в связи с нарушениями во время торгов (вторая сумма задатка, возмещение убытков).

    Существуют обязательства, которые исполняются в особом порядке, минуя приведенную очередность. Это:

    • оплата мероприятий по предотвращению катастрофических последствий остановки предприятия должника;
    • выплаты залоговым кредиторам;
    • возвращение задатка при продаже имущества должника на торгах (все полученные в счет задатков деньги зачисляются на отдельный счет и возвращаются впоследствии с этого счета).

    Конкурсный управляющий обязан своевременно и в порядке очередности осуществлять текущие платежи; в ином случае кредиторы вправе взыскать их в судебном порядке с последующим обращением полученных судебных документов к исполнению.

    Арбитражный управляющий при банкротстве

    Мораторий (приостановление исполнения) не распространяется на текущие платежи. Исполнительный лист, полученный по решению суда на взыскание текущих платежей в конкурсном производстве, может быть предъявлен:

    • в банк должника (ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ);
    • судебному приставу-исполнителю.

    Следует отметить, что законом на банк должника возлагаются контролирующие функции. Любые платежные документы (платежные поручения, чеки, инкассовые поручения и др.) должны предоставляться вместе с документальным подтверждением отнесения платежа к текущим. Таким же образом проверяются исполнительные документы.

    При этом банк руководствуется формальными признаками (п. 1 постановления пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36). Задача взыскателя — четко аргументировать требование, обратить внимание на необходимые реквизиты документов, подтверждающих «текущий» характер платежа.

    Кроме того, банк обязан соблюдать приведенную выше очередность платежей. Она определяется среди документов, которые предъявлены к оплате. В случае если на дату предъявления отсутствуют документы, относящиеся к более ранней очереди, исполнительный документ подлежит исполнению банком, как указано в постановлении 9ААС от 02.02.2015 № 10АП-16384/14.

    Обязанность судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительных производств распространяется только на реестровые денежные требования, но не затрагивает текущих обязательств (п. 4 ст. 96 № 229-ФЗ). По текущим обязательствам исполнительное производство ведется в обычном порядке за некоторыми исключениями:

    • пристав не вправе обратить взыскание на имущество должника, за исключением денег на счете в банке;
    • пристав обязан придерживаться очередности исполнения текущих требований, указанной в п. 2 ст. 134 закона о банкротстве, за исключением исполнения обязательств, обеспеченных залогом (п. 19 постановления пленума № 58).

    Учитывая сокращение полномочий по исполнению, предъявление документа непосредственно в банк выглядит предпочтительным.

    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, C.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева,

    руководствуясь статьей 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 471, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

    рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 21325 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина П.Л.Чепкасова. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявителем законоположение.

    Заслушав сообщение судьи-докладчика Г.А.Гаджиева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации

    установил:

    1. Согласно абзацу пятому пункта 6 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

    1.1. Оспаривающий конституционность приведенной нормы гражданин П.Л.Чепкасов обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об устранении разногласий между ним и конкурсным управляющим ООО «ДорСервисПермь» относительно включения в реестр требований кредиторов его требования по выплате задолженности по заработной плате в размере 1 848 750 руб. При этом конкурсный управляющий, выразив несогласие с заявителем, указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих наличие задолженности общества перед П.Л.Чепкасовым именно в этом размере. Арбитражный суд, прекращая производство по данному заявлению, пришел к выводу, что имеет место трудовой спор, который не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду его неподведомственности (определение от 6 сентября 2019 года).

    В связи с этим П.Л.Чепкасов обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к ООО «ДорСервисПермь» (в лице конкурсного управляющего) о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку ее выплаты и о компенсации морального вреда. При этом третьим лицом — финансовым управляющим П.Л.Чепкасова было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Добрянский районный суд Пермского края, со ссылкой на статью 21325 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оставляя исковое заявление без рассмотрения, указал, что П.Л.Чепкасов признан несостоятельным (банкротом), денежные средства, подлежащие уплате в счет погашения обязательств перед ним, подлежат включению в конкурсную массу должника, поэтому он не является надлежащим субъектом, управомоченным на подписание и подачу искового заявления (определение от 20 декабря 2019 года). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 февраля 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а частная жалоба заявителя — без удовлетворения.

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, оставляя определения судов нижестоящих инстанций без изменения, а кассационную жалобу П.Л.Чепкасова — без удовлетворения, также счел, что с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся его имущественных прав, ведет финансовый управляющий, а гражданин вправе лишь принимать участие в таких делах; соответственно, полномочием по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладал финансовый управляющий либо его представитель (определение от 23 июля 2020 года). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2020 года в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

    1.2. По мнению П.Л.Чепкасова, оспариваемое законоположение, примененное судами в деле с его участием, противоречит статьям 6 (часть 2), 7 (часть 2), 37 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), государственной защиты его прав и свобод посредством самостоятельного обращения в суд за разрешением спора, связанного с невыплатой ему заработной платы.

    Таким образом, с учетом предписаний статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предметом рассмотрения по настоящему делу является абзац пятый пункта 6 статьи 21325 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании которого судом разрешается вопрос о праве гражданина, признанного в установленном порядке несостоятельным (банкротом), самостоятельно от своего имени обращаться в суд с исками о взыскании задолженности перед ним по заработной плате.

    2. Конституция Российской Федерации в числе основополагающих прав и свобод личности называет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также гарантирует, что право частной собственности охраняется законом (статья 34, часть 1; статья 35, часть 1).

    Согласно п. 5 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) уплачивается пошлина в размере 6000 рублей.

    Размер указанной госпошлины в деле о банкротстве не меняется в зависимости от вида юридического лица — ООО, АО, ГУП, КФХ и так далее. Не имеет значения также сфера деятельности юрлица — застройщик, поставщик и т.п.

    Дела о банкротстве рассматриваются всегда арбитражными судами. При этом не имеет значения состав участников процесса (п. 6 ст. 27 АПК РФ). Вопрос о банкротстве застройщика или розничного интернет-магазина будет рассматриваться арбитражным судом, несмотря на то, что в качестве кредиторов могут выступать обычные граждане, не являющиеся предпринимателями.

    Заявление подается в арбитражный суд первой инстанции по месту нахождения должника. Госпошлина по делу о банкротстве уплачивается по реквизитам этого арбитражного суда.

    Помимо прочих необходимых в соответствии с процессуальным законодательством документов, к заявлению должно быть приложено подтверждение оплаты госпошлины, либо ходатайство об отсрочке ее оплаты.

    В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ и с особенностями, установленными законом о банкротстве.

    При этом не допускается рассмотрение дела о банкротстве ИП и физического лица в отношении одного и того же гражданина (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 № 04АП-6462/2017 по делу № А78-13489/2017). Второе (по времени подачи) заявление о банкротстве будет отклонено.

    Заявление индивидуального предпринимателя — главы крестьянского (фермерского) хозяйства о признании его банкротом рассматривается арбитражным судом. Условием начала процедуры банкротства является письменное согласие в всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

    Заявление в суд подает глава КФХ. Рассмотрение дела производится по специальным правилам, установленным параграфом 3 главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. Правила банкротства физических лиц не применяются к случаям банкротства КФХ (п. 2 ст. 213.1 ФЗ о банкротстве).

    С 1 января 2017 года государственная пошлина при подаче заявления о признании физического лица — главы КФХ несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 300 рублей.

    Согласно п. 1 статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного участника дела вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечительные меры — это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя — наложение ареста на деньги или имущество должника или запрещение должнику и другим лицам совершать определенные действия. Суд может удовлетворить ходатайство, если непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного решения (ст. 91 АПК РФ).

    Ходатайство (заявление) об обеспечении иска (в том числе, по делам о банкротстве) облагается госпошлиной в размере 3000 рублей (пп. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Применимость этой госпошлины в делах о банкротстве подтвердил ВАС РФ в Постановлении Пленума от 11 июля 2014 года № 46 (п. 27). Госпошлина уплачивается однократно по каждому заявлению об обеспечении (при этом в нем может содержаться просьба о применении нескольких обеспечительных мер).

    Заявитель может ходатайствовать об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины по общим правилам (в том числе, в связи с тяжелым материальным положением). Однако, суд не обязан удовлетворять это требование. Например, исходя из представленных документов (сведений о доходах, расчетных листков), суд может сделать вывод, что заявитель в состоянии уплатить госпошлину, и нет оснований для освобождения от нее (такая ситуация описана в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу № А60-47573/2018).

    Отсрочка или рассрочка предоставляется только по ходатайству заинтересованного лица, и лишь на срок, не превышающий одного года (п. 1 ст. 333.41 НК РФ). Заявителю может быть предоставлена повторная отсрочка, но общий срок всех отсрочек не должен быть более одного года (Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

    Согласно пп.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, а также разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (п. 32), в том случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу о банкротстве.

    Госпошлина оплачивается по реквизитам суда, который будет рассматривать дело о банкротстве. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения (адресу) должника (п. 4 ст. 38 АПК РФ).

    Оплату производит то лицо, которое обратилось с заявлением о признании должника банкротом. Это может быть кредитор должника, либо он сам. От имени юридического лица заявление подает его руководитель (генеральный директор).

    В графе «Назначение платежа» необходимо указать, что уплачивается государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве арбитражным судом, а также указать наименование должника.

    Стоимость и расходы в процедуре банкротства

    Это физическое лицо, которое утверждает арбитражный суд, вынесший положительное решение по заявлению физического лица о банкротстве. Оно призвано заниматься обеспечением соблюдения законных интересов и должника, и его кредиторов.

    Исходя из положений пункта первого статьи 213.9 Федерального закона №127-ФЗ, в деле о банкротстве физического лица – гражданина в обязательном порядке должен участвовать финансовый управляющий.

    Исходя из законодательных положений, гражданин обладает правом выбора управляющего. В реальности дело выглядит следующим образом: заявление о банкротстве содержит указание должником саморегулируемой организации (СРО) арбитражных управляющих. Именно эта организация и назначает арбитражного управляющего.

    Стоит отметить, что он должен быть членом этой саморегулируемой организации и отвечать всем требованиям к арбитражным управляющим. Есть еще один обязательный фактор – финансовый управляющий не может быть лично заинтересован в помощи должнику либо кредитору (также он не может зависеть от любой из сторон дела).

    Итак, должником в самостоятельном порядке выбирается саморегулируемая организация и (может быть в теоретическом смысле) может быть заключен с ней договор об определенном арбитражном управляющем. Судебная инстанция после этого утверждает предложенную кандидатуру – если она отвечает установленным требованиям.

    Деятельность финансового управляющего, его полномочия и обязанности касаются погашения задолженности перед кредитором. Например, он:

    1. Занимается выявлением и реализацией имущества и иной собственности физического лица – банкрота. Также занимается обеспечением его сохранности.
    2. Осуществляет управление денежными средствами должника.
    3. В установленном порядке публикует всю связанную с делом о банкротстве информацию.
    4. Дает письменные отчеты о результатах своей деятельности арбитражному суду.

    Кроме вышеперечисленного, к полномочиям арбитражного управляющего также относится следующее – установление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (если они есть), контроль хода реструктуризации долга.

    Также он должен заниматься представлением интересов физического лица – банкрота в суде – осуществлять оспаривание сделок, стремясь признать их недействительными, возражать против требований кредиторов, направлять ходатайства о мерах сохранения имущества должника и многое другое.

    Вышеупомянутый федеральный закон, а именно статья 20.6, говорит о том, что арбитражный управляющий получает вознаграждение – фиксированную сумму плюс сумму процентов. Выплатить его должен должник (если другое не предусмотрено все тем же законодательством).

    [su_animate duration=»4″ delay=»0.5″][bankrot][/su_animate]Проценты зависят от того, какая сумма была выручена при реализации имущества физического лица – банкрота, а также при оспаривании сделок. Выплата же фиксированной суммы банкротом является единовременной – в этом ее отличие от ежемесячного вознаграждения всем категориям управляющих, занимающихся банкротством юридических лиц, – и составляет ровно двадцать пять тысяч рублей.

    Стоит также обратить внимание на тот немаловажный факт, что данную сумму не отдают в руки арбитражному управляющему – ее вносят на счет судебной инстанции.

    К правам арбитражного управляющего относится право на привлечение иных лиц с целью обеспечения осуществления своих полномочий. Но только на основании определения арбитражного суда, которое может быть вынесено в следующих случаях (это примеры):

    1. Если арбитражный управляющий обосновал их привлечение и размер оплаты их услуг.
    2. Если гражданин либо конкурсный кредитор, уполномоченный орган, согласны оплатить их услуги.

    Подводя итоги всего вышесказанного, стоит также заметить, что именно банкротство физического лица – это законный способ избавления от долговой кабалы, списания долгов по кредитам, которые не могут быть погашены физическим либо юридическим лицом. При этом важную роль в проведении это трудной и малоприятной процедуры играет именно финансовый управляющий – независимое и незаинтересованное лицо для каждой из участвующих в деле сторон. Все сведения данной статьи помогут Вам избежать нарушения своих прав и интересов при проведении данной процедуры.

    Если вам необходимы более подробные сведения о порядке и условиях банкротства физического лица и информация о назначении и работе финансового управляющего или вы нуждаетесь в правовой поддержке опытного специалиста, обратитесь за консультационной помощью в компанию «ФИНЭКСПЕРТЪ 24». Имеющие многолетний опыт юристы проведут анализ Вашей ситуации и подскажут пути ее решения .

    Финансовый (арбитражный) управляющий

    Арбитражного управляющего на стадии наблюдения за финансовой деятельностью общества называют временным управляющим. Наблюдение по суду назначается на срок до 3 месяцев. Если меры, принятые на этой стадии дают положительный результат суд может продлить действие. Общий срок не может превышать семь месяцев. Временный управляющий получает вознаграждение за свою деятельность на протяжении всего срока процедуры. Соответственно, чем быстрее закончится стадия наблюдения, тем меньше затраты на оплату труда временного управляющего.

    Вознаграждение предусматривает фиксированную часть 30 тысяч рублей в месяц и мотивационную. Мотивационная выплачивается, если меры, принятые временным управляющим, позволили погасить задолженность на стадии наблюдения. Цена такого вознаграждения зависит от оценки активов должника:

    • до 250000 рублей – 4% от стоимости балансовых активов,
    • от ¼ — до 1 миллиона рублей – 10000 рублей и 2% от разницы балансовой стоимости активов и ¼ миллиона рублей,
    • 1 – 3 миллиона рублей – 25000 рублей и 1% от разницы общей стоимости активов минус 1 миллион рублей,
    • свыше 3 миллионов рублей – 45000 рублей и 0,5% от разницы общей стоимости активов минус 3 миллиона рублей.

    Размер дополнительного вознаграждения в мотивационной части не превышает 60000 рублей за весь период наблюдения.

    Таким образом, общий размер вознаграждения временного управляющего рассчитывается просто: 30000 рублей умножить на количество месяцев наблюдения плюс вознаграждение при погашении задолженности по формуле, но не более 60000 рублей.

    Следует иметь ввиду, что стоимость услуг управляющего и расходы на банкротство на стадии наблюдения отличаются. Проводится анализ и оценка финансовой деятельности, подготавливается независимое заключение, оцениваются сделки юридического лица. Для этих целей временный управляющий привлекает профессиональных аудиторов. Стоимость заключения 10000 – 20000 рублей оплачивается отдельно. Отдельные траты в зависимости от количества кредиторов требуются на ведение реестра требований.

    Круг вопросов, которые решает внешний управляющий значительно шире, поэтому его оплата в фиксированной части равна совокупному размеру оплаты временного и административного управляющего – 45000 рублей в месяц. Переменная часть или вознаграждение за достигнутые результаты рассчитываются по другой формуле:

    • Если удалось погасить все требования перечня кредиторов в полном объеме и закрыть процедуру банкротства судебным определением – 8% от суммы погашения.
    • Если результата достичь не удалось, и необходима реализация имущества должника, то мотивационная часть вознаграждения составит 3% прироста чистой стоимости активов за время деятельности управляющего.

    Реализацией имущества должника, организацией торгов и выплатой по долгам занимается конкурсный управляющий. Оплата его труда также складывается из фиксированной и переменной части. Фиксированная часть – 30000 рублей в месяц. Переменная часть зависит от успешной реализации имущества:

    • Если удалось удовлетворить менее 25% общего размера требований кредиторов, вознаграждение составит 3% от суммы удовлетворенных требований.
    • От 25% до 50% общей суммы требований кредиторов – 4,5% от суммы удовлетворенных требований
    • . От 50% до 75% общей суммы требований кредиторов – 6% от суммы удовлетворенных требований
    • Более 75% общего размера требований кредиторов, вознаграждение составит 7% соответственно.

    Как видно из требований законодательства расходы на деятельность арбитражных управляющих это солидная часть всех расходов на процедуру банкротства. И если вознаграждение по результатам труда выплачивается из уже взысканных сумм, то расходы в фиксированной части финансируются за счет истца или при наличии средств на счетах за счет должника.

    Затягивание процедуры потребует только на финансирование деятельности управляющего до миллиона рублей. Альтернатива – выбор упрощенной схемы банкротства. В этом случае от начала процесса до получения определения о прекращении процедуры банкротства проходит не более 6 месяцев, как правило, около 3 месяцев.

    Необходимость правовой помощи вытекает не из стоимости услуг, а из возможности положительного судебного результата. Сам процесс проходит состязательно, позицию приходится подтверждать документально. Очень важны и процессуальные нормы. Пропуск подачи заявления на внесение в реестр, например, влечет восстановление кредитора по суду. Даже в том случае, если срок просрочил истец. В процедуре большое количество нюансов, без знания которых положительный исход дела невозможен.

    Для принятия правильного решения о целесообразности обращения в суд достаточно знания стоимости судебных расходов и размера оплаты работы арбитражного управляющего. Вместе с тем, если на основании сравнения судебных расходов, стоимости расходов на деятельность управляющего с размером просроченной задолженности и стоимостью балансового имущества должника вы приняли решение о целесообразности обращения в суд, то без юриста не обойтись.

    Специфика банкротства заключается в отдельном законодательстве, регулирующем эту отрасль, поэтому в ходе процесса регулируются и регламентируются не только судебные действия, но и деятельность, предусмотренная законодательно, но не являющаяся юридической.

    Поэтому все услуги можно разделить на юридические и непосредственно относящиеся к банкротству. Это необходимо понимать, так как при банкротстве крупного должника только юридические услуги могут стоить более одного миллиона рублей. Под крупным должником понимают коммерческие структуры, подпадающие под действие статьи 20.6 закона о банкротстве со стоимостью балансового имущества более 10 миллионов рублей.

    Значительно дешевле услуги обходятся при заказе банкротства под ключ. Общая сумма оказывается выше разового обращения, например, при подготовке документов в суд. Но затраты на каждое юридическое действие оказываются значительно ниже.

    Какие юридические действия включают услуги банкротства?

    • Взыскание задолженности через суд при наличии просрочки. Ведение дела, консультация и представительство.
    • Подготовка заявления.
    • Встречные иски и защита в суде.
    • Назначение управляющего. Кандидатуру представляет в суд истец. Противная сторона может использовать право предложить свою кандидатуру. Любое решение суда обжалуется.
    • Правовая экспертиза документов, решений судов.
    • Защита или установление субсидиарной ответственности. Соответственно в этих случаях также требуется юридическая защита.

    Установление субсидиарности и незаконность конкретных сделок – это два разных процесса. Поэтому после признания субсидиарности потребуется решение по каждой конкретной незаконной сделки в ходе отдельного процесса.

    • Обжалование необоснованных претензий кредиторов.

    Цена индивидуального банкротства может различаться в разы по сравнению с коробочными схемами. Цена зависит от многих составляющих объема имущества, его оценки, противоречий, наличия делопроизводства по факту банкротства, просроченной задолженности, необходимости санации, привлечения дополнительных специалистов и экспертов в области финансов, аудита, имущественной оценки.

    Первое, что необходимо правильно определить фирму по банкротству. Большинство фирм самостоятельно оказывают только юридические услуги и банкротства, но только предусмотренные упрощенной схемой. Остальные услуги заказываются на стороне и включаются в стоимость.

    Как инициатору банкротства отбиться от притязаний арбитражного управляющего?

    1. В штате компании специалисты не только в области права, но и науки, экономики, финансов, аудита, оценки. Лицензии на все виды деятельности позволяет нам оказывать все виды услуг самостоятельно без посредников, подрядчиков, заказе аудита на стороне. Ряд услуг не имеет аналогов на рынке. Наши специалисты разрабатывают меры предупреждения банкротства, предусмотренные законодательно, составляют план предупреждения. Также мы самостоятельно разрабатываем и подготавливаем планы реструктуризации, санации и ликвидационный план. Объем услуг и компетенций беспрецедентный.
    2. Можно заказать отдельные услуги, которые не оказывают на рынке другие компании: санации, предупреждения банкротства, ликвидационный план. Все они предусмотрены законодательством, но по отдельности большинство фирм такие услуги не оказывает. В случае если вы уже обратились в другую организацию или планируете обращаться в суд самостоятельно, вы всегда можете заказать необходимую имущественную оценку, финансовое заключение, проведение экспертизы.
    3. Гарантия защиты от субсидиарной ответственности, обвинений в фиктивности. Действия кредитора также могут подпадать под это определение и преследоваться по закону.
    4. Гибкое ценообразование. Благодаря тому, что наши специалисты, самостоятельно подготавливают экспертное заключение, имущественную оценку, финансовую экспертизу при одинаковой стоимости услуг наши клиенты экономят более 30000 рублей. А это месяц работы управляющего.
    5. За многолетнюю деятельность мы добились положительного решения и получили десятки положительных отзывов. Мы постоянно поддерживаем репутацию на высоком уровне. Наши специалисты не участвуют в процессах при наличии конфликта интересов. Мы не бросаем слов на ветер. Если наши специалисты гарантируют результат, то они достигают поставленных целей и задач.
    6. Наличие простых и эффективных решений. Они позволяют сократить сроки процедуры в 2-3 раза, что экономит средства клиента на оплате фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего.
    7. Команда высококвалифицированных профессионалов. В нашем штате только лицензированные специалисты в области юриспруденции и права, имущественной оценки, экономики и финансов. Многие имеют научные степени. Это позволяет нам разрабатывать целые стратегии банкротства, используя различные подходы. Наши клиенты при заказе услуги банкротства под ключ знают практический результат заранее.
    8. Мы профессионально осуществляем санацию организаций при банкротстве. Профессиональный штаты, широкий перечень профессиональных услуг, целые коллективы специалистов в каждой области банкротства, многолетний опыт позволяет решать самые сложные задачи.
    9. Различные формы оказания услуг. Воспользоваться нашими услугами можно даже дистанционно, без представительства в суде. Это позволяет нам оказывать услуги по России.
    10. Высокие стандарты оказания услуг. В своей работе мы сталкиваемся с клиентами, которые были вынуждены расторгнуть контракт с фирмой, оказывающей услуги банкротства. Отсутствие элементарно правильно подготовленного пакета документов, просроченные сроки и необоснованные выводы без ссылок на законодательство – вот часто встречающиеся результаты юридической практики. Это показывает, что к выбору партнеров по банкротству нужно отнестись серьезно. Наши специалисты всегда готовы предоставить клиентам отчет о деятельности и необходимые документы.

    Затраты общего характера – это почтовые расходы, публикации решений в средствах массовой информации. Всего потребуется около трех публикации в зависимости от итогов банкротства. Стоимость каждой публикации – не менее 500 рублей. В среднем около 1200 рублей. Почтовые расходы – это затраты на уведомление кредиторов и государственных органов власти. Приблизительная стоимость письма – 100 рублей. Рассылка кредиторам зависит от их количества. Всего в ходе процедуры потребуется 23 уведомления в государственные органы власти на общую сумму 2300 рублей при ликвидации коммерческой организации.

    Неплатежеспособность (несостоятельность, банкротство) юридического лица регламентируется федеральным законом ФЗ № 127. Признать предприятие или организацию банкротом может только арбитражный суд. Установленные законом признаки банкротства следующие:

    • Долги юридического лица равны или превысили 300 тысяч рублей
    • Просрочки по платежам достигли 3-х месяцев

    В этом случае руководство компании обязано в течение месяца подать заявление в арбитражный суд о своей несостоятельности.

    Стандартная схема банкротства юрлиц состоит из четырех этапов:

    • Наблюдение
    • Финансовое оздоровление (санация)
    • Внешнее управление
    • Конкурсное производство

    Каждый этап сопровождает арбитражный управляющий, назначенный судом. В зависимости от этапа, управляющий может называться по-разному:

    • Временным на этапе наблюдения
    • Административным на этапе санации
    • Внешним на этапе внешнего управления (данный этап предполагает полное отстранение руководства компании от дел и переход управления в руки арбитражного управляющего)
    • Конкурсным на этапе реализации активов и ликвидации

    В зависимости от конкретной ситуации суд может назначать либо одного и того же человека на все стадии, либо разных на каждую. Иногда это целесообразно, поскольку управляющий все-таки живой человек и не обязан быть совершенством. При этом каждая стадия требует особой компетенции.

    Например, временный управляющий должен обладать задатками следователя, внешний — быть высокоэффективным менеджером, а конкурсный – уметь вести торги так, чтобы привлечь максимальное количество средств в конкурсную массу.

    Процедура при банкротстве — юридических лиц или физических, неважно – одинакова. Финансовый управляющий предыдущего этапа подает судье отчет. По его результатам принимается решение о переходе к финальной стадии банкротства – продаже активов «с молотка». Конкурсным управляющим назначается либо тот же менеджер, что вел предыдущий этап, либо новый.

    ВНИМАНИЕ! Собрание кредиторов вправе подать суду ходатайство о смене не только самого управляющего, но и СРО, которую он представляет.

    Чем больше активов осталось у компании ко времени завершающего этапа, тем легче найти конкурсного управляющего. Вознаграждение конкурсного управляющего, помимо фиксированной платы за этап (25 000 руб. за банкротство физлица, 30 000 руб. за банкротство юрлица), составляет до 7% средств, вырученных на торгах. Это серьезная мотивация. Если же продавать фактически нечего, поиски управляющего могут затянуться.

    Банкротство компаний по причине некомпетентного управления ими – не такое уж редкое явление. Если на этапе наблюдения суд обнаруживает, что причиной несостоятельности явился именно этот фактор, он назначает административного, а затем и внешнего управляющего из числа менеджеров, более грамотных и опытных, нежели прежнее руководство компании.

    Специалист по банкротству на протяжении установленного законом срока пытается вывести компанию из глубокого кризиса, восстановить ее нормальное функционирование, а с ней и платежеспособность. Удается это сделать не всегда.

    Конкурсный управляющий вступает в игру, когда становится ясно — «спасение утопающего» невозможно. Его цель – максимально выгодно продать имущество, которое осталось. Сформировать конкурсную массу, которая позволила бы расплатиться с как можно большим количеством лиц, внесенных в реестр кредиторов. Естественно, ему тоже необходимо экономическое либо юридическое высшее образование, как и менеджеру по банкротству. Более того, без образования и сдачи квалификационного экзамена он не сможет стать членом СРО. Но задачи перед конкурсным управляющим стоят совсем другие, требующие иных знаний и навыков, чем у временного управляющего.

    На данный момент данный ресурс предлагает самую точную и актуальную информацию обо всех финансовых управляющих России. Если, например, выбранный вами специалист покинул СРО, информации об этом на сайте арбитражного суда может не быть. На сайте ЕФРСБ напротив его фамилии обязательно будет пометка – «не состоит в СРО». Есть на сайте и список дисквалифицированных управляющих. Важно, чтобы фамилии «вашего» в нем не было.

    Если же все в порядке, вы найдете на сайте профессиональную карточку финуправа, в которой содержится его полный послужной список. Услуги управляющего, который успешно провел несколько десятков дел о банкротстве, не имел отводов/самоотводов в их процессе, будут стоить весьма дорого. Так что рекомендуется искать не «звезду», а просто крепкого профессионала, на счету которого несколько успешных дел. Особое внимание обращайте на самоотводы – вам не нужен специалист, который «кинет» вас в ходе процесса, если ему покажется, что что-то пошло не так, как он планировал.

    Официального и централизованного – нет. Доверять ли множеству неофициальных, предлагаемых крупными юридическими компаниями – дело ваше. Степень их достоверности находится под большим вопросом, поскольку понятно, что те или иные компании заинтересованы в продвижении «своих» кандидатов. Разумеется, они все будут сертифицированными членами СРО, имеющими право заниматься такой работой. Но вот объективна ли их высокая оценка – неизвестно.

    Так что лучше включайте свои аналитические способности и ориентируйтесь на официальную информацию ЕФРСБ. Или советуйтесь с юристами, которыми приходилось сталкиваться с тем или иным управляющим во время своей работы.

    Мы уже упоминали, что «неприкосновенностью» финуправ не обладает. И, хотя подобное случается достаточно редко, он все же в любой момент может быть отстранен от дела – временно или навсегда. Произойти это может в результате:

    • Удовлетворенного судом ходатайства собрания кредиторов. Если собрание сочтет, что конкурсный управляющий плохо справляется со своими обязанностями и/или его квалификация не соответствует должности – это будет достаточным основанием для отстранения
    • Мотивированной жалобы любого заинтересованного гражданина на убытки, которые причинил, либо может ему причинить деятельность конкурсного управляющего
    • Несоответствия специалиста квалификационным требованиям – если кто-то из заинтересованных сторон процесса выяснил это и может доказать суду
    • Исключения конкурсного управляющего из состава СРО за нарушение ее устава – как только СРО предоставит судье эту информацию.
    • Нарушения конкурсным управляющим требований КоАП – если любое заинтересованное лицо подаст на это жалобу судье, и судья найдет, что нарушения действительно имели место
    • Самоотвода, взятого самим конкурсным управляющим

    Сразу после того, как полномочия прежнего конкурсного управляющего прекращены, суд назначает нового специалиста. Прежний вправе оспорить решение суда в установленном законом порядке.


    Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.