Оставление иска без рассмотрения в арбитражном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оставление иска без рассмотрения в арбитражном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Статья 148 АПК РФ. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

2. Иск без рассмотрения: ВС объяснил, когда это важно

3. Оставление иска без рассмотрения

4. Окончание производства по делу без вынесения решения в арбитражном процессе

5. Заявление об оставлении иска без рассмотрения апк

6. Оставление арбитражным судом заявления без рассмотрения

7. Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде

7.1. Основания для оставления иска без рассмотрения:

7.2. Рекомендация №1

8. Каков процесс оставления иска без рассмотрения в арбитражном суде?

8.1. Рекомендация №1

Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС16-20465, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация При этом сами правила типовых арбитражных оговорок не содержат. При таких обстоятельствах, основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют…
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-640, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Определением суда первой инстанции от 06.06.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2016 определение суда первой инстанции от 06.06.2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области…
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-12927, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Окружной суд, посчитав, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ), отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции…

ФЗ об исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Производственный календарь 2017

Для пятидневной рабочей недели
Закон о коллекторах

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Закон о национальной гвардии

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
О правилах дорожного движения

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
О защите конкуренции

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
О лицензировании

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
О прокуратуре

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
Об ООО

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
О персональных данных

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
О контрактной системе

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
О воинской обязанности и военной службе

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
О банках и банковской деятельности

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
О государственном оборонном заказе

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Закон о полиции

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

«О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Рассмотрение экономических споров хозяйствующих субъектов происходит в арбитраже. Суд может принять такое решение (помимо случаев, которые рассматривают гражданские суды), если:

в ходе рассмотрения фактов выясняется, что спор возник о праве;
заявлено требование, которое должно рассматриваться в деле о банкротстве;
исковое заявление подписано без указания должностного положения заявителя;
заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Статья 148 АПК РФ. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс Российской Федерации РФ
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
ГК РФ
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
НК РФ
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовный кодекс РФ

ФЗ об исполнительном производстве
Закон о коллекторах
Закон о национальной гвардии
О правилах дорожного движения
О защите конкуренции
О лицензировании
О прокуратуре
Об ООО
О несостоятельности (банкротстве)
О персональных данных
О контрактной системе
О воинской обязанности и военной службе
О банках и банковской деятельности
О государственном оборонном заказе
Закон о полиции
Закон о страховых пенсиях
Закон о пожарной безопасности
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Закон об образовании в Российской Федерации
Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации
Закон о защите прав потребителей
Закон о противодействии коррупции
Закон о рекламе
Закон об охране окружающей среды

Закон о бухгалтерском учете

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18

«О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)

Все документы >>>

Иск без рассмотрения: ВС объяснил, когда это важно

Федеральный закон от 11.07.2011 N 200-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

«О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

«О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Все документы >>>

Указ Президента РФ от 20.01.2022 N 16

«О награждении государственными наградами Российской Федерации»
Указ Президента РФ от 31.12.2021 N 756

«О награждении государственными наградами Российской Федерации»
Распоряжение Президента РФ от 01.11.2021 N 298-рп

«О поощрении»

Все документы >>>

Распоряжение Правительства РФ от 04.09.2020 N 2269-р (ред. от 18.02.2022)

«Об утверждении состава Комиссии по заключению, изменению и расторжению специальных инвестиционных контрактов для отраслей промышленности, в которых заключение специальных инвестиционных контрактов от имени Российской Федерации осуществляет Минсельхоз России»
Распоряжение Правительства РФ от 18.02.2022 N 300-р

«О внесении изменений в состав Комиссии по заключению, изменению и расторжению специальных инвестиционных контрактов для отраслей промышленности, в которых заключение специальных инвестиционных контрактов от имени Российской Федерации осуществляет Минсельхоз России, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 04.09.2020 N 2269-р»
Распоряжение Правительства РФ от 08.04.2020 N 928-р (ред. от 14.12.2021)

«Об утверждении индивидуальной программы социально-экономического развития Алтайского края на 2020 — 2024 годы»

Все документы >>>

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 304-ЭС16-18753 по делу N А45-5799/2016

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 определение от 04.08.2016 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 305-ЭС16-20710 по делу N А40-16929/2012

Таким образом, и в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
После устранения указанного недостатка заявитель вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представив соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы (статья 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2017 по делу N 310-ЭС17-10718, А36-10334/2015

встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2017, исковые требования общества «ЕВИСП» удовлетворены, с общества «Данковские Фермы» в пользу общества «ЕВИСП» взыскано 1 087 540 руб., в том числе: 536 900 руб. основной задолженности по договору от 20.07.2015 N 3-06/15 и 550 640 руб. неустойки.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 310-ЭС17-10479 по делу N А08-3635/2016

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено, иск оставлен без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель Пономаренко Е.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила постановление суда округа отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 305-ЭС17-19964 по делу N А40-18256/2017

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 148, 159, 184, 185, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» оставить без рассмотрения.
Судья

Оставление иска без рассмотрения

Оставление заявления без рассмотрения – это разновидность окончания производства по делу, причиной которого является нарушение установленного законом порядка обращения в суд, и иные факторы. В отличие от прекращения производства, оставление не служит препятствием для повторного обращения в судебный орган с одним и тем же вопросом и требованиями к одному и тому же лицу.

Оставив иск без дальнейшего рассмотрения, выносится определение с указанием причины (ст. 223 ГПК РФ). Копии документа рассылаются всем участникам производства. Истец или ответчик вправе подать ходатайство об отмене, представив доказательства уважительных причин неявки на заседание.

Сроки подачи законодательством не устанавливаются. Если прошение не удовлетворяется, определение об отказе в удовлетворении обжалуется в апелляционную инстанцию в течение 15 дней.

Определение может быть оспорено истцом или ответчиком при предоставлении доказательств уважительных причин неявки на заседание после вторичного вызова:

Болезнь;
Пребывание в командировке;
Уход за тяжелобольным родственником или ребенком;
Позднее получение уведомления о заседании: например, в день его проведения;
Смерть близкого родственника;
Обстоятельства непреодолимой силы: пожар, наводнение, война, и пр.

Могут быть и иные уважительные причины, но вопрос о их принятии решается индивидуально.

Окончание производства по делу без вынесения решения в арбитражном процессе

При удовлетворении прошения назначаются дальнейшие разбирательства. Процессуальные сроки восстанавливаются.

Пошагово это выглядит так:

Суд выносит определение об отмене, отправляет копии сторонам.
Назначается новое разбирательство.
Дело рассматривается с участием сторон. Срок зависит от конкретного спора. Обычно все разрешается в течение 1-2 месяцев.
Принимается решение.

После вступления решения в силу сторонам выдаются заверенные копии. По отдельным делам выдаются исполнительные листы для добровольного исполнения ответчиками или предъявления взыскателями в ФССП.

Если вы подали прошение об отмене, и оно не удовлетворено, вы вправе оспорить новое определение через апелляционную инстанцию:

Подайте частную жалобу в канцелярию госоргана, вынесшего оспариваемый документ, в течение 15 дней.
Дождитесь уведомления о направлении документов в апелляционную инстанцию.
Посетите заседания: по делу об оставлении иска апелляционная инстанция вызывает стороны производства, единолично вопрос судьей не рассматривается.
Получите апелляционное определение.

При удовлетворении жалобы документ об оставлении отменяется. Дело продолжает рассматривается в нижестоящем судебном органе.

Можно ли вернуть уплаченную госпошлину при оставлении иска?

Да, пошлина возвращается на основании ст. 333.40 НК РФ. Обратитесь с заявлением в суд, получите определение о возврате, подайте документы в ИФНС. Деньги перечислят в течение 1 месяца на банковский счет.

Может ли подать частую жалобу родственник?

Да, при наличии доверенности. Если ее нет, жалобу лучше отправить почтой.

Что делать, если я болел, пропустил заседание, но не открывал больничный лист?

Подтвердить уважительные причины в таком случае не получится, поэтому придется повторно подавать иск.

Вправе ли ответчик подать иск о возмещении расходов при оставлении иска без рассмотрения по вине истца?

Да, расходы возмещаются виновным лицом. Вы вправе получить возмещение на оплату услуг адвоката, экспертиз, иных затрат.

Может ли ответчик истребовать расходы с истца, если не приходил на заседания, и заявление оставлено без рассмотрения по его вине?

Нет. Если виновным является ответчик, возмещение расходов невозможно.

Под таким документом как ходатайство, подразумевают письменное требование одного из участников судебного процесса, выполнить соответствующие действия, гарантируемые его процессуальными правами. Подавать ходатайство можно и в арбитражном, и в гражданском процессе.

Процессуальным законодательством предусматриваются случаи, при которых поданное исковое заявление может быть оставлено без соответствующего рассмотрения (статья 122 ГПК РФ, статья 148 АПК РФ):

когда в судебном производстве рассматривают правовой спор между такими же лицами, в отношении того же предмета, и на тех же основаниях;
в случае не соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спорного вопроса;
при подаче/направлении иска лицом, у которого отсутствуют полномочия на это, или же имеющего статус недееспособного;
существует соглашение о направлении рассмотрения судебного спора в третейский суд;
при повторной неявке истца в суд и отсутствии заявления о рассмотрении дела без его участия, при условии, что ответчик настоял на рассмотрении дела по существу или же когда в суд не прибыла ни одна из сторон, а соответствующие ходатайства не были заявлены;
в деле по установлению юридически значимых фактов появился спор касательно права;
если направленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве;
при подаче иска об истребовании судебных затрат.

Одной из форм работы по делу судебными органами является оставление иска без рассмотрения ГПК. Такое явление предусматривает возможность повторного обращения при устранении факторов, ранее препятствующих реализации права. Случай в судебном производстве распространенный и не означает, что дело полностью будет закрыто. Заявитель может повторно возобновить дело по необходимости в установленный срок.

Возвращение искового заявления истцу не означает, что повторно нельзя будет обратиться с такими требованиями. Возобновление процесса осуществляется в стандартном порядке, если будут исключены предыдущие несоответствия. Когда возврат проводится по причине неявки заявителя, то потребуется доказать уважительность причины отсутствия. Определение, вынесенное судом, получится в дальнейшем обжаловать. Именно поэтому истец не может быть лишен права восстановить судопроизводство.

В качестве главных причин для оставления иска без рассмотрения — наличие серьезных ошибок и недочетов процессуального характера. Обязательным условием старта производства становится принятие иска от заявителя, а в документе должны быть указаны все требования к ответчику согласно делу. Как в законодательстве РФ, так и в нормах кодекса Украины, РК указаны аналогичные причины подобного хода действий. Принятие документа канцелярией не может значить, что вопрос будет гарантированно решен в установленном законодательством порядке. Срок рассмотрения отсчитывается именно с момента вступления в силу искового заявления.

Исковое заявление не всегда принимается судом на начальной стадии

Законом утверждены такие варианты событий касательно заявления:

принятие с последующим изучением;
возвращение;
иск будет находиться без движения;
проведение отказа.

Удовлетворительным для заявителя будет первый случай, когда суд должен рассмотреть пункты и вынести определенное решение по гражданскому вопросу. Подобный исход возможен только в ситуациях, когда соблюдаются основные правила подачи документации. Обязательными условиями становятся не только правомерность двух сторон, но и соответствие основным правилам подсудности. Должны быть соблюдены сроки и структурные части заявления, число участников в текущем разбирательстве. Одновременно с заявлением прикрепляется квитанция про уплату государственной пошлины.

На заметку. Истцы вправе самостоятельно подавать прошения о возврате иска, когда конфликт удалось заранее урегулировать мирным способом, без начала разбирательства и проведения заседаний. Все основания для оставления иска без рассмотрения с дальнейшим возвратом документации перечислены в 222-й статье процессуального Гражданского кодекса.

Оставление искового заявления без рассмотрения в арбитражном суде определяется АПК РФ. Процедура отличается от гражданско-правового процесса и предполагает наличие ряда специфических оснований. Необходимо обязательно наличие дела, которое разбирается в третейском или арбитражном производстве. Участие будут принимать аналогичные стороны, а предмет и претензии сходятся полностью. Заявитель не должен был ранее предпринимать какие-либо действия для решения конфликтной ситуации мирным способом. Заявление отклоняется, когда представляются критерии для регулирования процедуры банкротства, или ранее принимался договор в иностранном государстве. Поводом становится и обращение истца, который не является представителем юридического лица, на основании нотариально заверенной доверенности.

Заявляющему лицу отправляется копия специального акта, в котором указывается судебное заключение. Возврат судебного сбора возможен, только если документы не были приняты к процессу производства.

Обратите внимание! Основания для остановки рассмотрения документации судебные органы могут получать из ходатайства ответчика. Решение выносится на основательной базе доказательств, представленной в письменной форме.

После принятия обращения не нужно сразу рассчитывать на благоприятный исход и успешное решение дела. У судьи есть полное право не рассматривать дело. Процедура проводится при вынесении письменного определения, которое направляется лицу. Оставление искового заявления без рассмотрения в гражданском процессе происходит при наличии одного из следующих критериев:

нарушения были зафиксированы уже при формировании требований и при обращении (неподсудность);
заседание было пропущено без уважительной причины во второй раз;
согласно законодательству, предусмотрен запрет на такой процесс.

Заявление принимается канцелярией, но далее выясняются специфические обстоятельства, делающие невозможными дальнейшие процедуры. Истец может быть недееспособным, или же подпись стоит от неуполномоченного лица, присутствует несколько одинаковых позиций по заявлению, встречный иск — нормы, указанные в кодексе и в комментарии к ГПК. Веским основанием отказа становится и беспричинный пропуск заседания.

На сегодняшний день многие имущественные и другие конфликты, возникающие между физлицами и организациями в нашей стране, часто решаются с привлечением судебной инстанции. Так, потерпевшая какие-либо лишения по вине оппонента сторона имеет право подать иск на своего обидчика и инициировать процессуальные действия в отношении него.

Однако далеко не все процедуры приводят к удовлетворению требования истца, и в ряде случаев суд принимает взвешенное решение об отказе в удовлетворении иска и оставлении его без рассмотрения.

Заявление об оставлении иска без рассмотрения апк

5. Иванкин В.Н. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений — М., 2010. — 716 с.

6. Колоколова Э.Е. Представитель в российском арбитражном процессе-М., 2011. — 416 с.

7. Конституция Российской Федерации — М., 2014. — 30 с.

8. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе» от 31 декабря 1996. (ред. 3 февраля 2014).

9. Ярков В.В. Арбитражный процесс. — М., 2010. — 576 с.

ОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО ПРИЧИНЕ НЕЯВКИ ИСТЦА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Уфимский государственный колледж технологии и дизайна, г. Уфа

Данная статья посвящена возможности оставлению искового заявления без рассмотрения в арбитражном процессе в случае неявки истца в судебное заседание. Автором анализируется судебная практика арбитражных судов по данному вопросу. Также исследуется проблема позиции ответчика при оставлении без движения по правилам п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Ключевые слова арбитражный процесс, неявка истца, оставление без рассмотрения.

Перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения указан в ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ).

Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Данное основание для оставления искового заявления без рассмотрения наступает при следующих условиях:

а) истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

б) истец не явился в судебное заседание после принятия его заявления к производству два раза подряд;

в) отсутствуют ходатайства истца об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие;

г) ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

* Преподаватель социально-экономических дисциплин.

Как отмечает Л.Б. Лазаренко, указанное основание оставления иска без рассмотрения имеет право на существование: оно предоставляет лицу, обратившемуся в суд, возможность отказаться от своего права путем приостановления судебных тяжб, не отказываясь от заявленных требований [1, с. 36].

При этом указанные условия могут являться основанием для оставления заявления без рассмотрения лишь в том случае, если судом установлена их совокупность [11].

Из этого следует, что отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность оставления искового заявления без рассмотрения [12, 13].

При этом возникает целый ряд спорных процессуальных вопросов.

Так, если истец просит в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя, а суд в определении отметил явку истца обязательной, будет ли основанием для оставления без рассмотрения не явка истца в судебное заседание два раза подряд?

Представляется, что арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе признать явку сторон обязательной. Например, ФАС СевероЗападного округа в одном из постановлений указал, что решение вопроса о признании обязательной явки истца или ответчика является прерогативой арбитражного суда, поскольку АПК не содержит перечня оснований, по которым явка лиц, участвующих в деле, является обязательной [3].

Так, по делу А07-7140/2014 истец ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в определении от 16 октября 2014 г. по делу А07-7140/2014, исследовав имеющиеся материалы дела, установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не обеспечена явка представителя в трех судебных заседаниях подряд при надлежащем его уведомлении, при этом суд учитывает, что явку истца на судебное заседание признали обязательной [14].

Таким образом, несмотря на поступившее в суд заявление с просьбой стороны рассмотреть дело в ее отсутствии, суд вправе признать явку стороны обязательной.

Однако, как свидетельствует арбитражная практика, сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения [9]. По смыслу данной статьи применение судом указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора [4, 5].

В АПК оставление без рассмотрения производится при наличии соответствующих поводов. Судья выносит решение сразу же, после его поступления или на стадии рассмотрения по существу. Ниже перечислены имеющиеся поводы:

в арбитражном, общем или третейском суде уже рассматривается спор с теми же участниками по тому же поводу и с тем же предметом иска;
заявитель или истец не выполнил требования о досудебном или претензионном порядке разрешения споров;
рассматривая заявление об установлении фактов, судья выявил наличие спора;
требование должно рассматриваться в рамках разбирательства о банкротстве;
дело находится на рассмотрении третейского суда или заключено соглашение о передаче дела;
заявление подписано лицом, не имеющим на это право, или не указана должность подписавшегося лица;
нарушен порядок заявления требований о судебных расходах;
заявитель дважды подряд не явился в суд, не просил рассматривать заявление без него, и ответчик не желает продолжать рассмотрение.

Перечисленные поводы не являются исчерпывающими, подобные основания установлены иными статьями кодекса.

Второй повод оставления без рассмотрения в АПК – отсутствие сведений об исполнении норм о досудебном порядке рассмотрения споров. Каким образом все выглядит? Отправляется претензия в свободной или предусмотренной форме. После получения ответа или истечения отведенного на ответ срок возникает право на подачу иска или заявления в суд.

Еще один способ – направление жалобы в вышестоящий орган. Дан ответ на жалобу или нет, не имеет значения. Суду важно предъявить почтовые квитанции, описи и копии жалоб.

Оставление арбитражным судом заявления без рассмотрения

Согласно нормам АПК, оставление иска без рассмотрения обязательно, если затрагиваются интересы кредиторов банкрота. О чем речь? Если в отношении должника начата процедура банкротства, все требования к нему уже рассматриваются исключительно в рамках этого процесса.

К заявителю, подавшему иск, могут присоединиться иные заинтересованные лица или кредиторы, перед кем банкрот имеет долги, порядок прописан в законе.

Поэтому, прежде чем подать иск о взыскании с проблемного ответчика, стоит проверить, не начата ли в отношении него соответствующая процедура.

Если же по инициативе лица начато соответствующее производство, то ему уже нельзя подать новый, отдельный иск, связанный с совершенно иными требованиями.

Кроме государственных арбитражных судов, дела рассматриваются третейскими судами, действующими на началах самоорганизации добровольного участия. Истец вправе привлечь к подобному суду контрагента только на основе соглашения о передаче спора в третейский суд. Закон установил два условия касательно подобных договоров:

одна из сторон, заявивших о наличии соглашения, сделала это в первом заседании, на котором присутствовала;
договор действителен, не утратил силу, его возможно исполнить.

Среди оснований оставления без рассмотрения, АПК РФ отмечает проблемы с подписью подателя заявления. В законе перечислены три изъяна:

отсутствие подписи вообще;
под заявлением стоит подпись лица, не имеющего право ставить его;
не указано должностное положение лица, поставившего подпись.

Второй пункт применяется, если заявитель или его представитель действуют по доверенности или, находясь на должности, которая не дает соответствующих полномочий. Так же нет копии приказа на должность или учредительных документов, подтверждающих право ставить подписи на заявлении в суд или передавать третьим лицам такие полномочия.

В арбитражном процессе действует тот же принцип, что и в гражданском. Истец дважды не является в суд по вызову и дело прекращается. Суд не закроет дело, если ответчик попросит о дальнейшем рассмотрении. Впрочем, подобное не встречается.

Обязательны доказательства о должном уведомлении, иначе суд второй инстанции отменит решение первой.

Производство продолжается, когда истец просит суд рассмотреть материалы без его участия или просит отложить разбирательство по уважительным причинам.

Типовые бланки, договоры
Законодательство РФ
Законодательство Москвы
Законодательство Московской области
Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановления и Указы
Медицинское законодательство
Законопроекты
Документы СССР
Международное законодательство
Комментарии к законам
Общая судебная практика
Судебная практика: Москва и Московская область
Судебная практика: Поволжье
Судебная практика: Северо-Кавказский регион
Судебная практика: Северо-Запад
Судебная практика: Урал
Судебная практика: Волговятский регион
Судебная практика: Восточная Сибирь
Судебная практика: Западная Сибирь
Юридические статьи
Бухгалтерские консультации
Финансовые консультации
Статьи бухгалтеру

Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде

Статья 149 АПК РФ. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения (действующая редакция)

Статья 150 АПК РФ. Основания для прекращения производства по делу (действующая редакция)

Статья 151 АПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу (действующая редакция)

При установлении нарушения требований при подаче искового заявления арбитражным судом выносится определение об оставлении иска без рассмотрения в арбитражном процессе.

Основания для оставления иска без рассмотрения:

В судебных инстанциях имеется дело, принятое к производству от тех же лиц, о том же предмете и на тех же основаниях.
Истец нарушил досудебный порядок урегулирования спора, за исключением ситуаций, когда он не предусмотрен законодательством.
При установлении факта, что возник спор о праве собственности.
Требование должно рассматриваться по делу о банкротстве.
Имеется действующее соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде.
Иск не имеет подписи истца или подписан лицом, не имеющим на это полномочий.
Иск содержит требование с взысканием судебных расходов, которое должно рассматриваться в соответствии со 112 ст. АПК.
Истец дважды не явился не судебное заседание, не предоставил ходатайство о рассмотрении процесса без его присутствия или об отложении дела, а ответчик не требует рассмотрения вопроса.
Иные основания, предусмотренные АПК РФ.

Такое процессуальное событие как оставление иска без рассмотрения может быть результатом рассмотрения ходатайства истца, ответчика, а также произойти по инициативе суда, выявившего наличие оснований для этого.

В разных процессуальных ситуациях оставление иска без рассмотрения может нести как нежелательные, негативные последствия для истца, так и быть вполне ожидаемым и даже желаемым результатом для него.

Каков процесс оставления иска без рассмотрения в арбитражном суде?

Оставление иска без рассмотрения может быть нужным и желаемым результатом для истца, если стороны находятся в процессе урегулирования спора, но при этом ответчик еще не выполнил те действия, которые ждет от него истец. Одновременно с этим и судебное разбирательство для истца не выглядит очень привлекательным, даже в случае удовлетворения заявленных требований больше преимуществ дает урегулирование спора иным образом. При этом, истец сохраняет право подать иск и может компенсировать судебные издержки, осуществив возврат госпошлины. Сюда же примыкает ситуация, когда после подачи иска стороны урегулировали конфликт. Интереса заключать мировое соглашение при этом у них нет в силу разных причин. Стороны устраивает прежнее, досудебное течение дел, с учетом тех договоренностей и действий, которые были достигнуты и предприняты после инициирования судебного разбирательства. Мировое соглашение либо уже не нужно (например, подписано дополнительное соглашение к договору), либо трудозатратно, кроме того, влечет более существенные судебные издержки.

Что касается ответчика, для него ходатайство об оставлении иска без рассмотрения является одним из процессуальных способов защиты по делу. Удовлетворение такого ходатайства позволяет как минимум отсрочить рассмотрение требований истца, что, в свою очередь, означает и возможное истечение процессуальных сроков, и утрату интереса к иску, и получение дополнительного времени для урегулирования ситуации, а если подобное невозможно или цель решить дело миром не преследуется сторонами – получение дополнительного времени для защиты активов и защиты бизнеса от предстоящего взыскания.

Оставление иска без рассмотрения в арбитражном процессе

Статья 148 АПК РФ. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Иск без рассмотрения: ВС объяснил, когда это важно

Оставление иска без рассмотрения

Окончание производства по делу без вынесения решения в арбитражном процессе

Заявление об оставлении иска без рассмотрения апк

Оставление арбитражным судом заявления без рассмотрения

Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде

Основания для оставления иска без рассмотрения:

Рекомендация №1

Каков процесс оставления иска без рассмотрения в арбитражном суде?

Рекомендация №1

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ