Как перенести судебное заседание по административному делу по лишению прав

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как перенести судебное заседание по административному делу по лишению прав». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Как перенести суд по лишению водительских прав?

2. У меня назначен суд на 11 Марта по лишению вод прав, можно ли перенести суд?

2.1. НЕ ЯВИТЬСЯ В ПРОЦЕСС:

3. Способы отложить судебное заседание

4. Что делать, если лишают водительских прав

5. Решение отменили, права вернули

Некоторые не очень ответственные ответчики думают, что если просто не явиться на суд, то перенос рассмотрения их дела будет осуществлён автоматически. Но это не совсем так – многие дела, итоги которых можно подвести в один день, могут быть рассмотрены просто без вашего участия. Что будет если не ходить на суд по лишению прав? Всё просто – решение примут без вас. Поэтому если у вас есть причина неявки (не нашли адвоката, не успели собрать оправдательные материалы, не получили доступ к важным для дела видео или фото носителям, необходимо вызвать свидетеля, планируете подать встречный иск) и ищите способ, как затянуть суд по лишению прав, лучше действовать в рамках закона и ходатайствовать об отложении заседания. Это в ваших же интересах.

Чаще всего, когда ответчик не является на суд, решение принимают не в его сторону. Просто придите в назначенный день, и когда судья спросит, нет ли ходатайств, предшествующих началу заседания, вы будете иметь возможность озвучить ходатайство о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Наиболее частая причина переноса суда – это отсутствие представителя. Судья не сможет отклонить ваше ходатайство, так как возможность пользоваться услугами защитника закреплены за каждым гражданином на законодательном уровне. Обычно на поиск нужного адвоката даётся 7-10 дней, и если вы решите всё-таки отказаться от своего права, то ничего страшного в этом не будет – вы просто явитесь в суд без адвоката и всё, но за это время сможете внимательно ознакомиться с каждой буквой вашего дела.

Как перенести суд по лишению водительских прав?

Уважительные причины для переноса судебного заседания:

Командировка. Подтверждается командировочным удостоверением.
Болезнь. Справка из медицинского учреждения либо больничный лист.
Занятость адвоката в другом процессе. Подтверждается повесткой, кроме того, информацией с официального сайта суда.
Иные заслуживающие внимания причины.

Перечень уважительных причин не является исчерпывающим, поскольку вся наша жизнь многогранна, случиться может что угодно: ДТП перед процессом, авария в сфере ЖКХ, иной случай препятствующий Вашей явке в суд.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Теперь вы знаете, как отложить судебное заседание по лишению прав, ином процессе и дать себе возможность сделать всё возможное, чтобы суд принял решение в вашу пользу.

Кроме того, при желании вы можете подать ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства (правда пока такая возможность существует лишь в административных делах). Просто напишите заявление о том, что вы, являясь ответчиком по данному административному делу, зарегистрированы по адресу, который не входит в подсудность данного суда. Эта причина тоже является обязательной к одобрению ходатайства, если только дело не касается оспаривания прав на земельный участок, кредиторов наследователя или транспортных перевозок и иных дел.

Подача ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, – самый популярный способ затягивания судебного разбирательства. А все потому, что основание их привлечения, предусмотренное ст. 51 АПК РФ, допускает довольно широкое толкование. Между тем для удовлетворения подобного ходатайства существует определенный стандарт доказывания, который должен быть соблюден заявителем.

Третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит ярко выраженный материальный интерес на будущее, например возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения у него права на иск, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью привлечения третьего лица должно быть предотвращение неблагоприятных для него последствий (постановления Президиума СИП от 23.01.2015 по делу № СИП-713/2014, АС Центрального округа от 17.03.2015 по делу № А08-4058/2012, АС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2015 по делу № А33-23319/2014, АС Московского округа от 26.08.2015 по делу № А40-207731/14).

Для противодействия необоснованным ходатайствам о привлечении третьих лиц необходимо по каждому такому случаю представлять суду аргументированную правовую позицию, подтверждающую несоблюдение описанного стандарта доказывания и отсутствие угрозы причинения неблагоприятных последствий лицу, о привлечении которого просит оппонент.

Яркий пример – споры, связанные с прекращением правоотношений, ставших основанием для передачи имущества в аренду, доверительное управление и т. п. Злоупотребляющая сторона заявляет ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц субарендаторов имущества, в то время как в действительности судебные акты по таким спорам по общему правилу не затрагивают интересы этих лиц

(Определение ВАС РФ от 02.11.2011 № ВАС-11990/11 по делу № А70-6711/2010, постановления ФАС Московского округа от 26.02.2013 по делу № А40-61263/10-91-495, Четырнадцатого ААС от 22.04.2014 по делу № А13-11536/2013).

Главный метод борьбы с этим механизмом – извещение потенциального третьего лица о начавшемся разбирательстве. Так, при наличии риска привлечения к участию в деле значительного числа лиц целесообразно принять превентивные меры по их уведомлению о процессе, в частности путем размещения объявления о разбирательстве в СМИ, которое в суде будет являться доказательством их осведомленности.

Таким образом, последовавшее за уведомлением действие или бездействие потенциального участника будет выражением его воли на участие в деле. Аналогичную цель может преследовать направление потенциальному участнику судопроизводства адресного уведомления с запросом о намерении вступить в процесс, в ответе на которое будет указываться на возможность рассмотрения спора без участия привлекаемого лица.

Особый механизм затягивания рассмотрения дела – привлечение к участию в нем иностранного лица, связанный с необходимостью соблюдения специальных правил его уведомления. Предусмотренный процессуальным законом порядок извещения иностранных лиц о судебном разбирательстве позволяет увеличить сроки рассмотрения дела судом до шести месяцев, поскольку предполагает направление поручения о вручении судебных документов в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В адрес российского суда возвращается подтверждение о вручении в форме свидетельства, которое подшивается в материалы дела и свидетельствует о надлежащем уведомлении иностранного лица. На практике наличие иностранного лица становится для суда поводом отложить слушание дела на максимально длительный срок, несмотря на наличие эффективных международно-правовых механизмов уведомления, призванных не допустить необоснованное увеличение сроков разбирательства.

Например, иск к иностранной компании, поданный 31 августа 2015 г., назначен к рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы на 31 мая 2016 г., т. е. через девять месяцев (дело № А40-159095/2015), что ставит под угрозу саму возможность эффективной защиты права в связи с необходимостью уведомления иностранной стороны.

Отметим, что Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965) (далее – Конвенция) устанавливает для лиц, учрежденных в соответствии с законодательством стран – участниц Конвенции, возможность извещения иностранного лица российским судом или адвокатом другой стороны по делу посредством направления почтового извещения адресату (ст. 10 Конвенции).

Таким образом, суд или адвокат может в сжатые сроки обеспечить надлежащее уведомление иностранной компании.

В судебной практике отмечается максимальная эффективность данного способа (постановления ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2013 по делу № А5673854/2010, Девятого ААС от 19.02.2014 по делу № А40-51217/1124-313б). Для реализации права адвоката на уведомление иностранной компании в порядке, закрепленном Конвенцией, необходимо ходатайствовать перед судом о возложении на него этой обязанности, а также всех расходов, связанных с уведомлением (постановления ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2013 по делу № А56-24567/2012, от 05.09.2013 по делу № А56-8626/2012). Кроме того, судебная практика подтверждает возможность направления уведомлений не только официальными государственными почтовыми службами, но и международными курьерскими службами, например DHL (Определение ВАС РФ от 14.11.2012 № ВАС-14362/12 по делу № А40-30754/10-42-269, постановления ФАС Дальневосточного округа от 10.01.2007 по делу № А59-2724/04-С8, ФАС Уральского округа от 22.12.2011 по делу № А60-19356/2010, ФАС Московского округа от 14.02.2014 по делу № А40-34148/2013).

Безусловно, порядок уведомления необходимо корректировать с учетом государства юридического лица и заявления этим государством оговорок в отношении применения Конвенции. Но для тех государств, которые ограничили использование ст. 10 Конвенции, уведомление адвокатом возможно и путем направления соответствующих документов в уполномоченный орган иностранного государства. Также можно помочь суду в ускорении процедуры путем обеспечения направления уведомления через курьерские службы, оформления документов и т. п. Следовательно, судебное заседание для рассмотрения дела по существу может быть назначено с соблюдением общего срока, предусмотренного АПК РФ, и без необоснованного его откладывания для уведомления иностранных лиц.

Довольно распространено также нарушение сроков раскрытия доказательств. Положения ст. 65, 135 АПК РФ формально ориентируют стороны на необходимость раскрытия доказательств еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако рекомендации ВАС РФ фактически сделали это необязательным. Более того, они санкционировали «порционное» представление доказательств и, как следствие, увеличение сроков рассмотрения дел.

Так, «доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств» (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).

Конечно, нельзя не отметить, что цитируемое положение направлено на обеспечение установления по делу объективной истины. Но участниками арбитражного разбирательства, как правило, являются юридические лица, стороны предпринимательских отношений, а потому хотелось бы надеяться на более сбалансированный подход судов к соотношению сроков рассмотрения дела и возможности представления доказательств, не ограниченной сроками и стадиями арбитражного процесса. Немыслимо даже представить, что в английском суде сторона несвоевременно раскроет доказательство.

У меня назначен суд на 11 Марта по лишению вод прав, можно ли перенести суд?

Еще один метод затянуть процесс – инициирование параллельных судебных разбирательств. Благодаря ему сторона также стремится установить в параллельном процессе какие-либо юридические факты для их последующего использования в первоначальном деле как преюдициальных. Этот механизм на практике реализуется путем приостановления или отложения разбирательства до рассмотрения параллельного дела.

Внимание! Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику. Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса.

НЕ ЯВИТЬСЯ В ПРОЦЕСС:

Способ очень рискованный и «успех» его зависит от того, были ли Вы как сторона по делу надлежащим образом уведомлены о предстоящем заседании. Если в материалах дела таких доказательств нет, то, скорее всего, заседание будет отложено. Если же Вас уведомляли, а Вы просто не явились, то высока вероятность того, что решение будет вынесено без Вас, а процессуальный оппонент, безусловно, воспользуется ситуацией, чтобы убедить судью в своей правоте в отсутствие Ваших возражений.

К сведению: способ не ходить на почту и ничего не брать (и вроде бы как не быть уведомленным) давно себя дискредитировал — если Вы знаете о процессе, то не получать корреспонденцию по адресу, известному суду, станет, скорее, Вашей проблемой, нежели спасением.

В данном случае заблаговременно (а не в тот же день!) подается ходатайство об отложении разбирательства дела с приложением документов (как правило, копий), подтверждающих уважительность причин невозможности присутствовать в судебном заседании в назначенную дату. Здесь всё будет зависеть от того, признает ли суд причины неявки уважительными. В ситуации, когда дело сложное, сроки рассмотрения ещё не «горят» и вообще есть ощущение, что судья по каким-то причинам не готов вынести решение, вероятность того, что причины неявки будут признаны уважительными весьма велики, следовательно, дело будет отложено.

Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет. «Поджимающие» сроки рассмотрения дела могут сделать неуважительными даже болезнь, невозможность ознакомиться с материалами дела и необходимость присутствовать в другом судебном заседании (для представителя).

К сведению: способ подходит, преимущественно, для граждан. Варианты, когда, к примеру, генеральный директор, представляющий компанию, приносит больничный в обоснование невозможности своего присутствия в суде, совершенно «не проходит» в арбитражном суде, позиция которого такова, что юрлицо априори обладает достаточными человеческими ресурсами и не должно останавливать свою деятельность (в том числе отстаивать свои интересы в суде), если заболел руководитель. И, конечно, аналогичные «директора нет на месте, а больше никто не может выдать доверенность» также не представляются убедительными.

В данном случае возможны несколько причин для обоснования заявления такого ходатайства.

Конечно, в этом случае доказательства, о предоставлении которых ходатайствует сторона, действительно должны иметь значение для дела. Следует иметь в виду, что придется аргументированно обосновать это, а также срок, который необходим для их предоставления.

Вариантом может быть ходатайство об истребовании доказательств, но не самостоятельно, а с помощью суда. В этом случае необходимо будет также убедительно аргументировать необходимость исследования этих доказательств в рамках рассматриваемого дела, а также обосновать, почему не представляется возможным получить такие доказательства самостоятельно. В качестве доказательства невозможности получения доказательства самостоятельно, к примеру, может быть представлен отрицательный ответ на запрос о предоставлени каких-либо сведений в связи с невозможностью их предоставления любому обратившемуся лицу, а только, скажем правообладателю (если истребуемые сведения касаются какого-либо права) или его представителю.

К сведению: на практике имеют место случаи, когда сторона по делу намеренно не предоставляет с самого начала все имеющиеся доказательства, «придерживая» ряд важных, с тем чтобы получить фору по времени, выражающуюся в возможности «затянуть» процесс.

Согласно действующему процессуальному законодательству, только истец вправе «уточнить» иск. В законе термина «уточнить иск» нет, но, обычно, под этим подразумевают увеличение/ уменьшение размера исковых требований, изменение предмета или основания иска.

В свою очередь, ответчик может искусственно создать ситуацию, в которой истцу придется «уточнять» исковые требования. К примеру, ответчик может частично исполнить денежное обязательство и просить в этой связи отложении разбирательства дела для произведения сверки взаиморасчетов с истцом и изменения последним суммы иска.

По общему правилу, одной из обязанностей суда является принятие всех возможных мер для применения сторон и содействие сторонам в поисках такого компромисса.

С одной стороны, об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения должны ходатайствовать обе стороны, поэтому, заявлять просто так об этом в процессе, не обсудив данную перспективу с процессуальным оппонентом, по меньшей мере, нелогично.

В связи с этим, одна из сторон уже до судебного заседания выходит с таким предложением и даже начинает коммуникацию по этому вопросу. И далее вопрос техники — заявить в суде, что идет обсуждение мирового соглашения (и это подтверждает другая сторона), в связи с чем ходатайствовать об отложении разбирательства дела.

К сведению: очевидно, что далеко не всегда такие инициированные одной из сторон обсуждения имеют реальной целью заключение мирового соглашения. При этом необходимо понимать, что если эта «фиктивность» будет обнаружена , то у суда будут все основания квалифицировать действия соответствующей стороны как злоупотребление правом и недобросовестность процессуального поведения, не говоря уже о формировании вполне конкретного негативного отношения к стороне.

Объективная необходимость отложить судебное заседания для ознакомления с материалами возникает в случае, когда, к примеру, практически накануне заседания в процесс вступает новый представитель, у которого объективно нет возможности ознакомиться с материалами (особенно если дело многотомное и содержит много расчетов, технических деталей, эпизодов и т.п.) Отказ в таком ходатайстве может в ряде случаев вообще квалифицироваться как нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное Конституцией РФ, и повлечь отмену судебного решения в выщестоящей инстанции.

Нетрудно понять, что в ряде случаев такая «замена» представителя носит исключительно формальный характер и направлена на «затягивание» процесса таким образом.

Что касается прений, то, в отличие от уголовного процесса, в гражданском, административном и арбитражном процессах реальное в них участие далеко не всегда целесообразно. Как правило, о подготовке к прениям и отложении заседания по этому основанию имеет смысл заявлять, если дело реально сложное, объемное и длительное.

Очень невелика вероятность, что по этому основанию будет отложено разбирательство дела. Имеет смысл только в гражданском процессе, только когда доверитесь физическое лицо и только когда его личное присутствие действительно объективно необходимо для полного и всестороннего разбирательства (при этом желательно, чтобы сам доверитель имел уважительную причину неявки в судебное заседание, в котором заявляется такое ходатайство).

На Илью Ломова* был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем законного требования о прохождении медосвидетельствования). Ломов и его защитник настаивали, что сотрудник полиции не предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (поскольку алкотестер находился у другого экипажа); подписи и записи от водителя в протоколе об административном правонарушении выполнены иным лицом; процессуальные права Ломову не разъяснялись.

При рассмотрении дела мировой суд исключил из числа доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование – на этих документах не было подписей понятых и сведений о применении видеозаписи. Однако протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС ГИБДД об обстоятельствах произошедшего суду хватило для того, чтобы признать Ломова виновным и назначить ему штраф 30 000 руб. с лишением прав на полтора года. Ломов обжаловал решение мирового суда в апелляции и кассации, однако это ни к чему не привело.

ВС установил, что нижестоящие суды нарушили требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и прекратил производство по делу в отношении Ломова на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления (дело № 41-АД16-16).

Евгений Шилов* совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления), в связи с чем был вызван в мировой суд. Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Шилову по почте, но вернулось в адрес судебного участка за истечением срока хранения. Начальник отделения почтовой связи в телефонограмме сообщил, что неоднократно направлял Шилову напоминание о необходимости получить письмо, однако адресат не реагировал. Суд посчитал, что Шилов извещен надлежащим образом, провел судебное заседание без него и назначил водителю наказание.

Шилов обжаловал его в суде второй инстанции, утверждая, что не был извещен о судебном заседании. В подтверждение своих слов он приложил ответ замначальника почтамта. Тот писал, что заказное письмо для Шилова в связи с неполным штатом работников пролежало на почте положенный срок хранения, после чего было возвращено по обратному адресу. Эта подтверждается также данными внутрироссийского почтового идентификатора с сайта Почты России и отметкой на возвращенном конверте.

ВС пришел к выводу, что Шилов было лишен возможности своевременно получить информацию о месте и времени рассмотрения дела, а значит, его извещение нельзя признать надлежащим. Из-за этого Шилов лишился возможности реализовать свое право на защиту.

При этом дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о его надлежащем извещении (ч. 2 ст. 25.1 КоАП). Судья должен при рассмотрении дела выяснять, извещены ли участники в установленном порядке, каковы причины их неявки, стоит ли рассматривать дело в их отсутствие (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП).

ВС решил, что в данном случае мировым судьей не соблюден порядок рассмотрения дела, отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (дело № 48-АД16-8).

Олег Ибрагимов* совершил на мосту обгон с выездом на встречку, за что у него на год отобрали права (ч. 5 ст. 12.15 КоАП – повторный выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления). Кассация переквалифицировала правонарушение на ч. 4 ст. 12.15 КоАП («Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления») и назначила наказание в виде лишения прав на шесть месяцев.

При этом суд не учел, что Ибрагимов является членом Участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса – это подтверждено нотариально заверенной копией удостоверения. В соответствии с п. 18 ст. 29 закона об основных гарантиях избирательных прав член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта. В этом деле прокурор своего согласия не давал. В связи с этим ВС отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности (дело № 49-АД 16-10).

Написать комментарий

В данном разделе представлены примеры выигранных нами дел следующих категорий:

● Управление транспортным средством в состоянии опьянения – ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
● Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, – ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;
● Употребление алкоголя, наркотических или психотропных веществ водителем после ДТП, к которому он причастен, – ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;
● Повторное вождение в нетрезвом виде – ст. 264.1 УК РФ.

Хотите, чтобы и Ваше дело закончилось благополучно, — обращайтесь!

Изначально автоводитель должен уточнить, когда будет суд по лишению прав. Существующая практика предполагает оповещение человека о дате, на которое назначено рассмотрение разбирательства, повесткой. Но довольно часто такие повестки в силу ряда причин в руки привлеченного к суду нарушителя не попадают. Чтобы исключить подобную ситуацию, стоит лично обратиться в ближайшее отделение ГИБДД для получения точной информации. Именно там можно узнать, в какой суд попало дело и на какую дату назначено его рассмотрение.

Информация о том, в каком суде рассматриваются дела о лишении водительских прав, также является важной. Зачастую подобные вопросы рассматривает, а затем и выносит по ним решения мировой судья. Как правило, дело направляют в суд по месту совершения правонарушения/аварии.

Водителя может по каким-то причинам не устраивать место, где проходит суд по лишению водительского удостоверения. Он имеет право подавать ходатайство касательно перенесения судебного рассмотрения по месту регистрации. Подобное ходатайство можно сразу вписать в протокол, составляемый инспектором ГИБДД. Еще один вариант — направить в судебную инстанцию письменное заявление, в котором содержится просьба о перенесении места проведения разбирательства.

Важно понимать, что автоводитель считается невиновным, пока обратное не будет доказано судом. Он может предоставлять в ходе разбирательства различные факты и доказательства, которые бы смогли подтвердить такую невиновность. При этом любые сомнения в причастности водителя к содеянному правонарушению, будут трактоваться судьей в пользу обвиняемого человека.

Достаточно даже одного неустранимого сомнения в правдивости тех материалов, которые предоставлены по делу, чтобы суд принял решение о прекращении такого дела. Подобные действия регламентированы КоАП (ст. 29.9, ч. 1.1).

Некоторые автоводители ошибочно полагают, что если не явиться в суд, то возможно либо полностью избежать наказания, либо искусственно продлить период пользования ВУ.

Важно понимать, что судебное решение может быть вынесено заочно. При этом отсутствие обвиняемой стороны на судебном заседании (в особенности при наличии каких-либо обстоятельств отягощающих) ситуацию лишь усугубит. Ведь наказанием за нарушение норм некоторых статей может быть, как штраф либо лишение прав, так и админарест либо выполнение общественных работ. Неявка в заседание при рассмотрении сложной ситуации может быть расценена судьей, как неуважение, и вызвать дополнительные негативные настроения. Все эти моменты явно не добавят нарушителю привлекательности в глазах судьи.

Дополнительным веским основанием для того, чтобы прийти на заседание суда, является возможность лишить оппонентов шанса на использование против вас такого аргумента, как отсутствие на суде.
Любой гражданин, который хоть раз присутствовал в заседании, прекрасно знает о том, что рассмотрение дела без явки сторон может принять абсолютно любой оборот.

В каждой статье предусмотрена определенная временная шкала, лимитирующая максимальный и минимальный сроки, на которые автоводителя могут лишить ВУ. Решение не прийти в суд по лишению прав может стать для него роковым, поскольку в этом случае очень высока вероятность получения максимально возможного наказания.

Однако бывают случаи, когда обвиняемый не может прийти в суд по уважительной причине. При наличии объективных причин, водителю стоит найти опытного автоюриста. Такой специалист не только докажет, что причины неявки обвиняемого в суд были уважительными, но и сможет, используя профессиональные наработки, уменьшить наказание, предоставив убедительные аргументы. При этом автоводитель также должен подтвердить факт, что отсутствовал по уважительной причине.

Автоводители, которые не присутствовали на заседании суда, имея на то свои объективные причины, имеют несколько вариантов того, как узнать о принятом судом решении. Наиболее распространенный в последние годы источник этой информации – интернет (можно использовать онлайн-поиск).

Дополнительными вариантами получения сведений о судьбе автоудостоверения являются:

Отделение ГИБДД (любое);
Письменный запрос в Госавтоинспекцию;
Канцелярия ближайшей судебной инстанции.

Подсказать о том, вынесено ли судебное решение о лишении ВУ, автоводителю смогут даже на ближайшем посту дорожного патруля.

Узнать о том, был ли автоводитель лишен прав, можно через интернет, посетив официальный портал одного из госучреждений, которые уполномочены заниматься арестами автоудостоверений.

К примеру, на сайте ГИБДД можно с легкость узнать решение суда по номеру водительского удостоверения. Важно внимательно вносить личные данные и следить за интерактивными кнопками и ссылками ресурса.

Способы отложить судебное заседание

Судебное рассмотрение дела по поводу лишения водителя прав заканчивается вынесением вердикта.
Получить на руки постановление суда о лишении водительских прав (копию) можно лично. Для этого в канцелярии судебной инстанции следует написать заявление, а затем в 3-дневный срок его можно предъявить в отделении ГИБДД.

Судебное решение о лишении прав является для представителя МРЭО основанием для того, чтобы принять документ на хранение сроком, на который было решено лишить водителя ВУ.

Водитель может не забирать копию постановления лично. Тогда документ будет в 5-дневный срок направлен ему заказным письмом по почте (основание – ст.113 ГПК). При этом срок хранения такого письма на любом почтовом отделении составляет 30 дней. По окончании этого периода будет произведен автоматический возврат отправителю, но после этого ответчик считается извещенным о принятом судебном решении.

Если по любым причинам постановление суда о лишении ВУ конкретного водителя утеряно, то ему для разрешения этой ситуации следует письменно обратиться в тот суд, который выносил решение о наказании. Его заявление будет основанием для оформления новой копии судебного постановления, но автоводителя обяжут заплатить за это госпошлину.

Отложение судебного заседания регулируется ст. 169 ГПК РФ. Под этим понятием понимается перенос даты и времени разбирательств по просьбе одного из участников процесса. Основания для отложения должны быть признаны судом уважительными.
Среди причин переноса рассмотрения дела из-за неявки одного из участников отмечают:

командировки;
болезнь или медицинское обследование;
отсутствие возможности покинуть рабочее место в указанную дату;
позднее извещение одного из участников процесса о времени заседания.

Гражданин, заинтересованный в переносе даты, может написать ходатайство на имя судьи и приложить документы, подтверждающие основания отложения разбирательств. Должностное лицо пойдет на встречу, если посчитает причины уважительными.

Если одна из сторон не может присутствовать в связи с командировкой, то к заявлению о переносе рассмотрения дела понадобится приложить командировочное удостоверение, билеты и др.

Заседание откладывается в случае, когда истец или ответчик не присутствуют на заседании из-за того, что не были должным образом извещены о дате его проведения. Поэтому повестки направляются заказным письмом с пометкой о вручении.

В ст.1 69 ГПК РФ указываются основания отложения заседания из-за изменений в судебном процессе.

Есть несколько групп оснований, по которым можно обратиться с подобной просьбой к суду.

В первую очередь это невозможность прибыть на заседание по объективным причинам или полноценно подготовиться к нему.

Например, сторона слишком поздно получила вызов в суд и не смогла подготовить отзыв на заявление или предоставить требуемые от судьи документы.

Отложение дела может иметь место и на время совершения дополнительных процессуальных действий. В их число входит проведение экспертизы, истребование новых доказательств у противоположной стороны или у иных субъектов (например, у государственных органов).

Также дело откладывается в связи с изменениями в составе участников процесса. Например, возникает необходимость в замене ненадлежащей стороны или в привлечении к ходу судебного процесса третьих лиц либо свидетелей.

Дело может быть отложено и тогда, когда в процесс от имени стороны вступает новый представитель и ему нужно изучить все материалы дела. Тогда к ходатайству следует приложить копию доверенности

Наконец, поводом для переноса слушаний может стать обращение ответчика со встречным иском. В этом случае первоначальному истцу суд предоставляет время для ознакомления с предоставленными документами и подготовки возражений по их сути.

Судебное рассмотрение дела проводится в строго установленном порядке. Порядок и сроки проведения заседания определяются судом. Ст. 169 ГПК РФ выделяет случаи, когда сроки проведения судебного рассмотрения дела могут быть изменены.

Наиболее часто встречающейся причиной переноса судебного заседания является неявка в назначенное время лиц, участвующих в деле, или их представителей. Для того, чтобы неявка истца или ответчика не послужила поводом для изменения даты заседания, необходимо наличие сразу нескольких условий в совокупности:

указанные лица не явились в назначенное время и место;
имеются сведения о надлежащим извещении этих лиц о времени и месте рассмотрения дела;
данные лица не сообщили суду о причинах своего отсутствия или причины их отсутствия признанны судом неуважительными.

Предлагаем ознакомиться: Как правильно заявить о своем праве на наследство алгоритм действий составление заявления и сроки
Если у суда возникают сомнения по поводу надлежащего извещения истца и ответчика, принимается решение о переносе времени разбирательства. Если же они получили информацию о времени и месте рассмотрения дела, законодательно предусмотренным способом, но не смогли явиться в срок, они обязаны сообщить о причинах своего отсутствия и предоставить доказательства уважительности этих причин. В противном случае дело подлежит рассмотрению без них.

Перечень уважительных причин законодательно не определён. Следуя судебной практике можно выделить следующие причины, которые суд может признать уважительными:

состояние здоровья;
выполнение служебных обязанностей;
чрезвычайные обстоятельства.

Евгения Медведева

Юрист, специализируется на Гражданском праве

Перечень является открытым и в каждом конкретном случае, вопрос о признании причин неявки уважительными решается судом посредством изучения предоставленных доказательств.

В случае неявки представителя рассмотрение дела может быть перенесено по просьбе лица, чьи интересы он должен был представлять. При неявке свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков вопрос решается судом с учётом мнения лиц, участвующих в деле.

Перенос заседания в арбитражном суде регулируется ст. 158 АПК РФ. Основаниями служат:

несвоевременное информирование или отсутствие извещения одной из сторон о времени рассмотрения дела;
уважительные причины для неявки истца или ответчика;
технические неполадки, если для рассмотрения обстоятельств дела необходимо создание специальных условий.

Возможен перенос сроков для предоставления доказательств одной из сторон, если ранее они отсутствовали в деле. Допускается отложение рассмотрения дела по болезни одной из сторон. Если перенос выполняется из-за плохого самочувствия истца или ответчика, необходимо написать ходатайство на имя должностного лица. К заявлению понадобится приложить справку из медицинского учреждения.

Основанием для отложения заседания служит встречный иск. Разбирательство может быть перенесено в случае болезни судьи по решению председателя суда или его заместителя, но не более, чем на 10 дней.

Суд может отложить заседание при обращении сторон к судебному примирителю или медиатору для заключения мирового соглашения. Сроки примирительной процедуры не должны превышать 2 месяца (Закон №193-ФЗ от 27.07.2010). Рассмотрение дела, суть которого в банкротстве ответчика, может быть отложено, если он укажет в мотивах добровольное погашение задолженности.

Предлагаем ознакомиться: Копия определения об отмене судебного приказа

Что делать, если лишают водительских прав

Ходатайство по общему правилу подаётся в письменной форме. Оно может быть рукописным или печатным и имеет определённую структуру.

Первой частью документа традиционно выступает шапка. В ней указывается куда подаётся ходатайство (полное наименование суда), данные сторон дела, реквизиты дела (его номер).

Далее указывается наименование документа: ходатайство об отложении судебного заседания.

Затем идёт основная часть, которую можно разделить на описательную, мотивировочную и просительную. В описательной части излагается суть проблемы (какое дело рассматривается, кто участники, почему нужен перенос заседания). Мотивировочная часть содержит указание на законодательные нормы, которыми руководствуется лицо при подаче ходатайства.

Целесообразно конкретно указать в тексте ходатайства, что лицо против рассмотрения дела без его участия.

Далее перечисляются документы, прилагаемые к ходатайству. Также нужно указать дату составления и собственноручно подписать документ.

Всё просто – решение примут без вас. Поэтому если у вас есть причина неявки (не нашли адвоката, не успели собрать оправдательные материалы, не получили доступ к важным для дела видео или фото носителям, необходимо вызвать свидетеля, планируете подать встречный иск) и ищите способ, как затянуть суд по лишению прав, лучше действовать в рамках закона и ходатайствовать об отложении заседания. Это в ваших же интересах.

Итак, под ходатайством подразумевается просьба к суду на время, необходимое для прибытия стороны по делу или предоставления дополнительных доказательств, отложить следующее заседание. При этом следует понимать, что перенос слушания дела является правом, а не обязанностью судьи.

Так, зачастую ходатайства об отложении заседаний заявляются недобросовестной стороной с целью затянуть судебный процесс.

По прошествии 30-и дней с момента принятия в зале суда, решение начинает действовать.

Решение судьи озвучивает сам судья в конце заседания. Также его можно уточнить на сайте суда, в котором проходило рассмотрение дела. Также есть возможность пойти в Государственную Автодорожную Инспекцию. Там также хранится заключение судьи. Первый способ значительно проще, чем второй.

Копию суд может выдать водителю после заседания. Также его можно запросить по почте, отправив соответствующий запрос. После этого копия придёт в течение пяти дней. Забрать её необходимо на почте.

Копия решения необходима, так как только при её предъявлении можно будет забрать свои права в отделении ГИБДД.

Решение отменили, права вернули

Оспорить решение можно, только если:

У водителя появились новые данные, которые очень важны для хода дела.
Если решение суда было некорректным.
Если законодательные документы были неправильно трактованы.

Кроме того, необходимо будет предоставить все необходимые для подачи апелляции документы. Для этого лучше всего обратиться к юристу.

Начиная с 2013 года, в Административном кодексе проведены корректировки и изменения на соответствие с Федеральным законом 196-ФЗ. Вопрос касается лишения и возврата водительских прав.

Только суд может лишить владельца автомобиля водительского удостоверения. Независимо от степени вины, документы находятся у водителя до решения судьи. Инспектор ГИБДД может только проверить документы.

До этого времени сотрудники Госавтоинспекции составляли протокол, забирали права, а вместо них выдавали временное разрешение. Эта процедура проводилась на месте задержания на дороге.

Сейчас досудебные действия проводятся в таком порядке:

Сотрудник задерживает водителя, нарушившего ПДД.
Составляет протокол о нарушении.
Собирает пакет доказательств – видеозаписи, фотографии, показания свидетелей.
Документы отправляют в суд.

К протоколу инспектор прикладывает все аргументы вины:

медицинское освидетельствование;
справка о ДТП;
схема машин на дороге;
видео или фотоснимки нарушения Правил;
показания свидетелей.

К лишению прав водителя могут привести многие нарушения, которые подробно описаны в Административном кодексе России в главе 12:

вождение автомобиля в нетрезвом виде;
движение с поддельными госномерами или без них;
езда по дороге с односторонним движением навстречу потоку;
езда по «встречке»;
отказ от медосвидетельствования для выявления степени опьянения;
движение на машине с нелегальными спецзнаками или сигнальными устройствами;
превышение скорости выше установленного норматива;
транспортировка опасных грузов с нарушением закона;
скрытие с места дорожного происшествия;
остановка на железнодорожном переезде;
ДТП с легкой или средней степенью тяжести повреждений потерпевшему.

Если при неправильной перевозке опасного груза автовладельцу можно надеяться на штраф, то при пьянке за рулем права наверняка заберут.

Инспектор отправляет все собранные материалы в суд вместе с протоколом. Он рассматривается в течение 15 суток, затем водителю направляется повестка. Если вам не пришла повестка, это не значит, что на суд можно не ходить. Ведь с протоколом о нарушении вас ознакомил инспектор ГИБДД, а повестка просто могла затеряться на почте. На суд вас никто не заставляет идти, но вы теряете шанс обжаловать решение судьи.

Чтобы этого не случилось, сами узнайте, когда будет проходить суд. Для этого обратитесь в ГИБДД или посетите ее портал в Интернете, указав данные водительских прав в строке поиска.

После поступления всех документов, мировой судья начинает работать над ними. Он определяет время и дату проведения разбирательства, уведомляет об этом водителя путем почтовой повестки. Водитель в процессе рассмотрения может изучать материалы и документы, предоставлять в суде доказательства и объяснения. На судебном заседании нужно правильно себя вести.

Вначале судья должен разъяснить права, узнать, есть ли ходатайства. Если водитель принес с собой объяснение, то необходимо ходатайствовать о приобщении документа к делу. Затем нужно устно рассказать свое отношение к делу и все обстоятельства. Судья может задать вопросы, относящиеся к делу.

Если в документах или действиях сотрудников ГИБДД вы заметили нарушения закона, обратите на это внимание судьи.

Обычно в суде свидетелем является инспектор ГИБДД, составлявший протокол. Нужно противостоять ему, добиваться разъяснения пунктов, выявлять нарушения, но не оправдывать себя. Если были выявлены нарушения в составлении документов, подайте ходатайство, чтобы их исключили из дела. Если документов не хватает, запросите о приобщении их к материалам, и просите суд перенести заседание.

Если судья отказывает, то можно обжаловать его действия. На окончательном этапе можно просить суд о приглашении свидетелей и понятых, если они есть. Если решено лишить вас прав, то это можно обжаловать. При недостаточности доказательств дело могут прекратить, а права останутся у вас.

Что, если водитель не придет в суд по делу о лишении прав? Это не является нарушением закона, он не обязан присутствовать в суде. Судья рассмотрит дело самостоятельно. Однако, не все автовладельцы знают, что при неявке на судебное заседание они лишаются возможности обжаловать решение и доказать отсутствие вины. Судья примет решение по имеющимся документам, которые поступили от инспектора ГИБДД. О результате можно легко догадаться.

Если автовладелец придет на суд с доказательствами, то разбирательство по делу можно изменить в свою сторону.

Решение будет зависеть от следующих факторов:

Данные о нарушениях инспектора при составлении протокола во время задержания.
Стаж вождения.
Признание виновности.
Положительная характеристика по вождению, отсутствие прошлых нарушений.
Фотоснимки, видеозаписи с места ДТП.

Автовладельцы, не присутствовавшие на суде, могут ознакомиться с решением разными способами:

В отделении ГИБДД, прибыв лично с паспортом.
Отправив письмо в ГИБДД.
На посту ДПС.
В суде, обратившись в канцелярию.
Во всемирной сети на сайтах Госуслуг, судебных приставов или Госавтоинспекции.

Иногда уведомления о решении поступают на электронную почту автовладельца. Если будет решено не лишать прав управления в связи со смягчающими обстоятельствами, то будет наложен штраф. Тогда водителю по почте придет «письмо счастья» для оплаты штрафной санкции.

Если водитель, которого лишили прав, будет ездить на автомобиле более 10 суток после вынесения постановления, то Госавтоинспекция может наложить за это штраф, остановив на дороге.

Сумма штрафа в 2022 году установлена в размере 30 тысяч рублей. В качестве альтернативы может быть использован арест на 15 суток, либо обязательные работы от 100 до 200 часов. Эти меры описаны в Административном кодексе РФ ст. 12.7.

После составления протокола и оформления всех необходимых документов инспектор ГИБДД, выявивший нарушение, отправляет пакет бумаг в суд для рассмотрения дела.

Процесс по лишению водительского удостоверения проходит в мировом суде. Как правило, в ближайшем к месту правонарушения. Если по каким-то причинам вам не подходит это место (сложно добираться, находится в другом городе) можно попросить инспектора указать это в протоколе и перенести рассмотрение дела по месту жительства/регистрации.