Уточнение исковых требований АПК госпошлина

admin

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уточнение исковых требований АПК госпошлина». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание
1. Госпошлина при уточнении исковых требований апк
2. Изменение размера исковых требований
3. Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.
4. Экономия на пошлине: объективные причины и недобросовестность
5. Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права
6. Уточненное исковое заявление, образец
7. Образец ходатайства об увеличении размера исковых требований
7.1. Изменение иска в гражданском процессе

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения законодательства о государственной пошлине, уплачиваемой при обращении в арбитражный суд, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.

Госпошлина при уточнении исковых требований апк

1. Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Поскольку государственная пошлина может быть уплачена через представителя, по смыслу пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате, зачете излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его представителем.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.

2. В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не в федеральный бюджет, арбитражный суд исходя из части 1 статьи 128, части 1 статьи 263, части 1 статьи 280 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

В этом случае в таком определении или в ином судебном акте указывается на возврат ошибочно уплаченной государственной пошлины.

При непредставлении истцом, заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты исковое заявление, иное заявление, жалоба возвращаются в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, пунктом 5 части 1 статьи 264, пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

3. По смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу.

Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Аналогично решается вопрос и о зачете излишне взысканной государственной пошлины.

4. Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

5. Согласно пункту 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Таким образом, при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в разме��е, установленном на момент обращения в арбитражный суд. Данное правило действует при оставлении указанных заявлений без движения или предоставлении по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

10. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

11. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

12. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья ЗЗ3.37 НК РФ).

13. В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

14. Если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.

15. По общему правилу, если после истечения срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, дело не рассмотрено, суд выносит определение о взыскании с истца, заявителя неуплаченной им государственной пошлины, подлежащее в силу статьи 187 АПК РФ немедленному исполнению.

16. В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

17. Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины следует выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

В исполнительном листе на взыскание государственной пошлины должно содержаться указание на ее взыскание в доход федерального бюджета.

Чаще всего изменения вносятся по причине пересмотра суммы взыскиваемых штрафных санкций. С этой целью истец подает в суд уточненное исковое заявление, образец в данном случае приводится по одному из реальных дел. Требующая сторона может, как уменьшить, так и увеличить их. Например, возможна замена требования выплаты пени по договору:

  • на взыскание процентов за незаконное пользование денежными средствами;
  • на единовременный штраф вместо уплаты начисленной пени.

Если исковое заявление, уточняющее исковые требования, увеличивает сумму свыше 300 000 рублей, то дело будет рассмотрено по общим правилам, даже если изначально оно разбиралось в порядке упрощенного производства.

В данном случае уточненное исковое заявление в Арбитражный суд — образец правильного заполнения всех необходимых реквизитов, включая обоснование и просительную часть. Если возникли дополнительные вопросы, вы можете задать их адвокату нашего центра через форму связи на сайте.

Арбитражный суд г. Москвы

Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «А»

Адрес: 115432, г. Москва, ул. Название, дом номер

Почтовый адрес: 105043, г. Москва, ул. Название, дом номер

Ответчик: ООО «В»

Адрес: 214031, г. Смоленск, ул. Название, дом номер

Цена иска: 1 165 580 руб. 60 коп.

Госпошлина: 24 656 руб.

УТОЧНЕННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(в порядке ст. 49 АПК РФ)

27 мая 2014 года ООО «А» и ООО «В» (Далее совместно именуемые «Стороны») заключили договор купли-продажи № 136.

В рамках вышеуказанного договора ООО «А» несколькими партиями поставило товар ООО «В», что подтверждается товарными накладными № 168 от 27.05.2014 г, № 414 от 08.07.2014 г, № 1054 от 08.10.2014 г, № 1218 от 30.10. 2014 г, № 28 от 27.01.2015 г, № 149 от 03.02.2015 г, № 487 от 18.03.2015 г, № 649 от 07.04.2015 г, № 715 от 15.04.2015 г, № 764 от 21.04.2015 г, № 851 от 30.04.2015 г, № 977 от 19.05.2015 г, № 1019 от 21.05.2015 г.

В соответствии с п. 1.1, ст. 1 и п. 4.1. ст. 4 договора купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года ООО «В» обязалось оплатить ООО «А» поставленный товар в течение 20 банковских дней после его отгрузки.

Согласно подписанному Сторонами Акта сверки взаимных расчетов от 04.09.2015 г. по состоянию на 15 декабря 2015 г. у ООО «В» существует задолженность перед ООО «А» за поставленный, но неоплаченный товар в рамках договора купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года в размере 1 029 223 (один миллион двадцать девять тысяч двести двадцать три) руб. 47 коп.

В соответствии с п. 5.1. ст. 5 договора купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года установлена ответственность «Покупателя» за несвоевременную оплату товара, в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец ООО «А» принял решение не применять по отношению к ответчику вышеуказанные штрафные санкции в полном объеме, ограничиваясь 10 процентами от суммы задолженности в размере 1 029 223 (один миллион двадцать девять тысяч двести двадцать три) руб. 47 коп, что составляет 102 922 (сто две тысячи девятьсот двадцать два) руб, 35 коп.

Истец ООО «А» отмечает, что в ноябре 2015 г. направило в адрес ООО «В» претензию об оплате суммы основного долга в размере 1 059 618 (один миллион пятьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 73 коп. (задолженность по состоянию на ноябрь 2015 г.) без применения штрафа в виде пени за просрочку оплаты основного долга. Но до настоящего времени представители ООО «В» на связь с представителями ООО «А» не вышли, задолженность остается непогашенной.

Кроме того, Истец произвел расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. В обоснование данных требований истец ссылается на договор оказания юридических услуг № номер/09/13 от 16.09.2013 г, платежное поручение № 505 от 28.12.2015 г. на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, а также на основании ст. 49 АПК РФ, Истец уточняет исковые требования и

Просит Суд:

1. Взыскать с Ответчика — ООО «В» в пользу Истца — ООО «А» в сумму основного долга по договору купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года, т.е. денежные средства в размере 1 029 223 (один миллион двадцать девять тысяч двести двадцать три) руб. 47 коп;

2. Взыскать с Ответчика — ООО «В» в пользу Истца — ООО «А» пени в соответствии с п. 5.1. ст. 5 договора купли-продажи № 136 от 27 мая 2014 года, т.е. денежные средства в размере 102 922 (сто две тысячи девятьсот двадцать два) руб. 35 коп;

3. Взыскать с Ответчика — ООО «В» в пользу Истца — ООО «А», в качестве судебных расходов, государственную пошлину, оплаченную Истцом за подачу настоящего искового заявления, в размере 24 656 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Приложения:

Изменение размера исковых требований

Все действия истца, перечисленные в этой статье, относятся к разряду распорядительных. Практическое осуществление этого происходит в заявительном порядке, при котором необходимо оформление протокольного определения или отдельного судебного акта. Просто так заявления назад, для внесения в них изменений, заявителем в арбитражных судах не выдаются.

Для практического осуществления положений данной статьи важно правильно понимать, что такое предмет иска, а что такое обоснование.

Предметом следует считать требование истца к ответчику о совершении тем определённых действий, отказу от действий, принятии иных, по отношению к настоящему моменту, алгоритмов расчёта чего-либо или изменение сценария поведения. Так же истец может требовать того, чтобы истец признал какой-то определённый статус, правоотношения или отказался от признания. Соответственно изменение предмета иска — это изменение требований истца к ответчику.

Основанием же считается фактическое подтверждение оправданности таких материально-правовых требований, происходящее с точки зрения условий договора, закона или исходя из традиций делового оборота. В обоснование своих требований истец может ссылать на законы и определённые факты, указывать на показания свидетелей, прилагать к заявлению различные документы.

В рассматриваемой статье имеется в виду, что заявитель может изменять обоснование, в том числе и добавляя новые факты, доказывающие оправданность его позиции.

Изменение предмета иска может выражаться в двух формах:

  • способа защиты субъективного права. К примеру, истец принимает решение вместо возмещения убытков истребовать с ответчика неустойку;
  • предмета спора, которое непременно затрагивает качественные характеристики. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой.

Во втором случае метод защиты права может остаться прежним или так же измениться. Истец может заменить предмета спора, что относится к качественным характеристикам, может изменить размер иска, но не может подменять количественным изменением изменения предмета.

Тем не менее, у истца сохраняется право объединения в одном иске несколько требований. Для этого нужно, чтобы они были бы логически связанными между собой. Такие положения устанавливает ст. 130 АПК РФ, поэтому допустимо, что изменения предмета иска увеличат количество материально-правовых требований. Так, истец может отказаться от идеи взыскания убытков и потребовать вместо этого сумму основного долга и процентов по нему на основании ст. 395 ГК.

Не является изменением предмета иска ситуация, когда к изначальному материально-правовому требованию истец добавляет другое. Дело в том, что предъявление дополнительных требований должно производиться по правилам предъявления исков.

Необходимо помнить, что невозможно единовременное изменение предмета иска и его основания. Этот вопрос целиком и полностью соотносится с квалификацией распорядительных действий, которую суд вправе делать самостоятельно.

Отказ суда в приме заявления на уточнение искового требования, не говорит о том, что истцу было отказано в судебной защите, поскольку за ним сохраняется возможность подать новое исковое заявление.

Истец может попытаться взыскать определённые средства в качестве убытков, но уже в ходе рассмотрения дела станет ясно, что в действительность произошло неосновательное обогащение. В таком случае возникает определение, не являющееся изменением иска.

Арбитражные суды, на основании ст. ст. 133 и 168 АПК РФ, должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. О том, что это не связано с изменением иска, кроме прочего, говорит ПП ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10.

Более того, при некоторых обстоятельствах суд обязан даже заменить одного ответчика на другого, надлежащего по делу.

Нужно иметь в виду и то, что в отдельных случаях инициатива уточнения иска может исходить от суда, но уточнения всё равно будут делаться истцом. Судья обладает возможностью предложить истцу уточнить предмет или обстоятельства, а ответчику продумать и изменить его возражения по всему иску или какой-то его части.

В таком случае сохраняется общий порядок приёма заявлений, а происходит это лишь на стадии подготовки дела. Об этом говорит п. 11 ПП ВАС РФ от 20.12.2006 № 65. Необходимость этого чаще всего является очевидной. К примеру, если в период после подачи заявления, но до начала его рассмотрения судом, появились вновь открывшиеся обстоятельства.

  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ

  • Бюджетный кодекс РФ

  • Водный кодекс Российской Федерации РФ

  • Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

  • Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

  • ГК РФ

  • Гражданский кодекс часть 1

  • Гражданский кодекс часть 2

  • Гражданский кодекс часть 3

  • Гражданский кодекс часть 4

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

  • Земельный кодекс РФ

  • Кодекс административного судопроизводства РФ

  • Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

  • Кодекс об административных правонарушениях РФ

  • Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

  • Лесной кодекс Российской Федерации РФ

  • НК РФ

  • Налоговый кодекс часть 1

  • Налоговый кодекс часть 2

  • Семейный кодекс Российской Федерации РФ

  • Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

  • Трудовой кодекс РФ

  • Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовный кодекс РФ

  • ФЗ об исполнительном производстве

  • Закон о коллекторах

  • Закон о национальной гвардии

  • О правилах дорожного движения

  • О защите конкуренции

  • О лицензировании

  • О прокуратуре

  • Об ООО

  • О несостоятельности (банкротстве)

  • О персональных данных

  • О контрактной системе

  • О воинской обязанности и военной службе

  • О банках и банковской деятельности

  • О государственном оборонном заказе

  • Закон о полиции

  • Закон о страховых пенсиях

  • Закон о пожарной безопасности

  • Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

  • Закон об образовании в Российской Федерации

  • Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

  • Закон о защите прав потребителей

  • Закон о противодействии коррупции

  • Закон о рекламе

  • Закон об охране окружающей среды

  • Закон о бухгалтерском учете

    В производстве Арбитражного суда Новосибирской области имеется дело № А45-_____/2021 по иску ООО «__________» к ЗАО «__________» о взыскании неустойки.

    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 5.3. договора Заказчик имеет право предъявить Исполнителю за несоблюдение сроков выполнения этапов работ пеню в размере 0,3 % стоимости этапа за каждый просроченный день.

    Расчет пени: Сумма задолженности __________ руб., период просрочки с __.__.____ по __.__.____: 279 (дней). Проценты итого за период = _________ * ___ * 0,3% = __________ руб. 00 коп.

    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

    В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

    Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПРОСИМ:

    1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере ___________ рублей.
    2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную госпошлину в размере ___________ рублей.

    Приложения:

    1. Копия акта __.__.2021 № __ на 1 л. в 1 экз.;
    2. Копия почтовой квитанции подтверждающей направление ходатайства об увеличении размера исковых требований в адрес ответчика от __.__.2021 на 1 л. в 1 экз.

    Представитель Истца
    по доверенности от __.__.2021 № __ И.О. Фамилия

    «__» _________ 2021 г.

    Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.

    Для этого подается в адрес судьи письменное заявление — ходатайство об уточнении исковых требований. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.

    Документ об уточнении иска со всеми предлагающимися к нему материалами следует направить ответчику и другим участникам процесса почтой или вручить лично в судебном заседании. После этого суд может отложить рассмотрение дела на определённый период для того, чтобы ответчик подготовил скорректированную правовую позицию по спору.

    Уточнение в арбитражный суд может потребовать несения дополнительных расходов в виде доплаты госпошлины. Это происходит при увеличении размера взыскиваемых сумм или включении в иск требований, по которым госпошлина вносится отдельно.

    Общие правила по процедуре изменения исковых требований содержит в себе ст. 49 АПК РФ. В некоторых случаях суд может не согласиться принять уточнения. Это происходит тогда, когда они идут вразрез с законом или с интересами других лиц.

    Уточнение иска в арбитражном процессе выражается в нескольких формах. Так, истец может увеличить или уменьшить размер иска.

    Например, за время судебного процесса увеличились неустойка или проценты, либо, наоборот, ответчик погасил часть собственной задолженности. Может сложиться и так, что часть суммы будет прощена.

    По ходу рассмотрения дела истец может поменять как суть исковых требований, так и основания, на которых они базируются. Для многих это представляет определённые сложности, поскольку в ряде случаев необходимо будет соблюсти претензионный порядок.

    Изменение исковых требований может повлечь за собой привлечение к делу дополнительных участников. К ним, прежде всего, относятся новые ответчики, а также третьи лица. Если это происходит, то со стороны суда проводятся все необходимые процессуальные действия.

    Факт уточнения иска обязательно находит своё отражение в судебном решении. В частности, описывается суть уточнений и то, на чём они базируются. В резолютивной части содержится позиция суда по спору с учётом уточнений, принятых к рассмотрению.

    Уточнение иска по арбитражному делу может иметь место и на стадии апелляции. Это касается как случаев отказа от иска полностью или в части, так и в том случае, когда дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.

    Здесь также подаётся соответствующее заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

    Ниже мы приводим ходатайство об уточнении исковых требований в арбитражный суд образец подготовлен с учетом всех требований АПК РФ. Изучая его, следует обратить внимание на следующие основные моменты. В начале документа перечисляются все участники процесса (истец, ответчик, третьи лица, прокурор).

    Затем кратко описывается суть спора между сторонами. После этого приводится подробное описание обстоятельств, которые обуславливают коррективы иска в ходе процесса.

    В частности, заявление на изменение исковых требований в арбитражном процессе, образец по 49 АПК РФ представлен которого ниже, предполагает ссылку на доказательства в подтверждение необходимости внесения изменений.

    Завершают обращение в суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также перечень приложений. Документы, подаваемые в суд, подписываются как со стороны истца, так и его представителя при условии обладания необходимыми полномочиями.

    АПК РФ предоставляет истцу право в любой момент до принятия решения арбитражным судом первой инстанции внести коррективы в исковое заявление. Изменения могут касаться размеров иска, его сути, состава требований, доказательной базы. На стадии апелляции возможен отказ от иска полностью или в определённой части.

    В любом случае уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, оформляется в виде письменного заявления, которое арбитражный суд принимает к рассмотрению и на базе него выносит итоговое решение.

    Важно правильно сформулировать суть уточняемых требований. В противном случае возможны затяжки в судебном процессе, а также не исключён и отказ от иска.

    Общепринятые правила уточнения исковых требований по АПК РФ отражены в 49 статье. Если слушания по делу проходят в первом суде или в вышестоящем апелляционном, истец вправе подать ходатайство на уточнение ранее заявленного иска. Для этого до вынесения судебного решения необходимо:

    1. Подать на имя судьи правильно оформленное заявление на уточнение. К этому документу следует приложить все необходимые справки. Он подается заблаговременно или во время судебных слушаний.
    2. Направить правильно оформленное заявление и необходимую документацию ответчику и иным участникам арбитражного процесса. Это можно сделать путем отправления заказного письма с уведомлением по почте РФ или личного вручения во время заседания суда.
    3. Узнать у суда новую дату рассмотрения дела. Судебные слушания переносятся на несколько дней (недель) для того, чтобы дать возможность ответчику скорректировать и подготовить свою новую правовую позицию по открытому судебному спору.

    Заявление об уточнении составляется в свободной форме, но при соблюдении ст. 49, 125 АПК РФ и в соответствии с общепринятыми правилами составления процессуальных документов. Так, в этом ходатайстве нужно прописать:

    • название и адрес (+ почтовый индекс) суда;
    • адрес истца;
    • местонахождение ответчика;
    • местонахождение третьего лица (при наличии такой стороны в деле);
    • цену иска;
    • номер открытого дела;
    • название документа;
    • законные основания для оформления такого документа и отсылку на 49 статью Арбитражно-процессуального кодекса РФ;
    • прошение о взыскании определенных сумм на основании Расчета (долга, пени и госпошлины);
    • перечень прилагаемых справок с указанием количества листов каждого документа;
    • Ф. И. О., подпись и наименование истца (так, руководитель) или законного представителя по доверенности;
    • дату составления документа.

    Подать уточнение к исковым требованиям может только истец или его законный представитель. Остальные участники дела таких прав не имеют. Существует универсальный тип заявления, если истец затрудняется указать, какой элемент иска он уточняет.

    Для ситуаций, когда элемент иска известен, используются следующие виды заявлений:

    • изменение предмета иска;
    • изменение оснований иска;
    • увеличение размера исковых требований – увеличение суммы иска в рамках того же требования, что было в первоначальном иске;
    • уменьшение размера исковых требований.

    В устной форме никакие уточнения суд не примет, поэтому необходимо составить письменное ходатайство. При составлении ходатайства важно учитывать общие правила написания обращений к суду. Обязательная информация, которая должна быть в документе:

    • данные истца;
    • полные реквизиты гражданского дела (номер, ФИО обеих сторон, суть требований);
    • полное наименование суда;
    • основная часть, в которой указывается, что и на каком основании уточняется в иске;
    • резолютивная часть, в которой истец или его представитель просит суд принять уточнения исковых требований, здесь же приводится перечень внесённых уточнений;
    • перечень приложений к заявлению – как минимум должны быть копии заявлений для всех участников процесса;
    • дата и подпись заявителя.

    К заявлению необходимо приложить следующие документы:

    • копии ходатайства по числу ответчиков, а также заинтересованных сторон;
    • если ходатайство подавалось через представителя – копия доверенности;
    • вся подтверждающая документация с копиями;
    • расчёт сумм, если речь идёт об уменьшении или увеличении суммы исковых требований;
    • при необходимости – квитанция об оплате госпошлины.

    Госпошлина:

    1. Дополнительно оплачивается в случае, если истец увеличил сумму исковых требований. Недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).
    2. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 НК РФ.

    Рассмотрение спора по иску будет продолжено после того, как истец оплатит дополнительную госпошлину, решится вопрос о рассрочке или суд примет постановление об уменьшении суммы исковых требований.

    Заявитель должен в обязательном порядке уточнить кто подаёт заявление: истец или его представитель, а также грамотно сформулировать суть уточнений по иску. При уточнении требований о новом расчёте суммы, на отдельной странице указывается полная схема новых расчётов по исковым требованиям.

    Нельзя одновременно менять и основание иска, и предмет, полностью изменив первоначальные требования.

    Экономия на пошлине: объективные причины и недобросовестность

    Истец вправе изменить основание или предмет иска при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

    В статье 154 ГПК РФ указаны сроки рассмотрения дела в суде. Общий срок не может превышать 2 месяца для районных судов и 1 месяц для мировых судей.

    Статьёй 39 ГПК РФ установлено, что при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

    Срок исковой давности не исчисляется в течение всего периода пока идёт рассмотрение дела. Согласно общим правилам при внесении уточнений в исковое заявление, срок исковой давности остаётся тем же, что и был в самом начале подачи заявления.

    Единственное исключение – когда в иске изменяется или вносится задолженность за периоды, не указанные в первоначальном иске. В этой ситуации срок исковой давности будет считаться с даты подачи заявления с указанием требований, а не с момента подачи первоначального иска.

    Заявление об уточнении исковых требований необходимо подать в суд первой инстанции, в котором рассматривался иск (арбитражный суд или суд общей юрисдикции):

    • лично или через представителя передать в судебную канцелярию;
    • в начале заседания в руки судье;
    • по почте, но письмо должно быть в таком случае ценным, заказным, с уведомлением;
    • через официальный портал суда;
    • используя Единый портал Госуслуг.

    Количество подаваемых заявлений для уточнения исковых требований законом не ограничивается.

    Чтобы уточнить или модифицировать исковое заявление, нужно руководствоваться такими правилами, оговоренными статьей 49 АПК:

    1. Истец может скорректировать размер своих требований, поменять сам предмет выдвигаемого иска, заменить основание для обращения в соответствующий суд. Подобные уточнения он вправе сделать до момента вынесения этим судом решения, завершающего разбирательство данного дела по существу. Такое правило применяется, если дело разбирается судебным органом первой инстанции.
    2. До вынесения судебного вердикта, завершающего разбирательство по существу, истец может снять (аннулировать) свои претензии – как полностью, так и частично. Такая возможность у него имеется, если данное дело разбирается органом судопроизводства первой или апелляционной инстанции.
    3. В судебном процессе ответчик может признать соответствующий иск – как частично, так и полностью. При этом данное правило действует для любой инстанции суда, рассматривающего соответствующее дело.
    4. На основаниях главы 15 АПК разбираемое судебное дело может завершиться оформлением мирового соглашения между сторонами.
    5. Истец вправе снять претензии или уменьшить размер своих требований, а ответчик может признать предъявленный иск. Если окажется, что такие решения истца (ответчика) ущемляют права иных субъектов или противоречат закону, арбитражный суд обоснованно отклонит данные просьбы. Мировое соглашение, ущемляющее права (интересы) иных лиц или противоречащее закону, также не будет утверждаться судебным органом. В данных ситуациях дело будет разбираться органом судопроизводства непосредственно по существу.

    Общий порядок уточнения предъявленного иска в арбитражном судопроизводстве выглядит следующим образом:

    1. Истец составляет письменное заявление, содержащее необходимые уточнения к поданному иску. К данному заявлению нужно приложить всю обосновывающую, подтверждающую документацию.
    2. Сформированный пакет данных бумаг передается арбитражному суду (как непосредственно в судебном заседании, так и заблаговременно).
    3. Кроме того, копии уточняющего заявления и документальных приложений нужно переслать ответчику, а также иным участникам арбитражного процесса. Такая документация направляется почтой или персонально передается адресату во время заседания суда.
    4. Если потребуется, орган судопроизводства откладывает процесс, чтобы ответчик скорректировал свою позицию по рассматриваемому спору (статья 158 АПК).
    5. Рассмотрев поданное заявление, арбитражный суд принимает обоснованное решение о его принятии (приобщении) или отклонении. Надлежащий вердикт судебного органа оформляется определением (часть 2 статьи 159 АПК).
    6. Обжалование вынесенного определения выполняется по правилам статьи 188 АПК – на протяжении месяца через вышестоящую инстанцию.
    7. Если суд принял заявление об уточнении, финальный вердикт будет учитывать данные корректировки.

    Уменьшение (увеличение) размера претензий может быть вызвано следующими причинами:

    • увеличение суммы начисленных процентов или образовавшейся неустойки, что привело к росту задолженности ответчика;
    • погашение ответчиком определенной части взыскиваемого долга, что привело к уменьшению его обязательств перед истцом;
    • иные обстоятельства, выявление которых может стать причиной пересмотра размера заявленных требований (например, прощение истцом долга).

    Корректировка предмета иска означает замену материально-правовых требований, адресованных ответчику. Изменение предмета требований может выражаться заменой, дополнением или изъятием выдвигаемых претензий.

    Например, сначала истец хотел взыскать просроченный долг, а потом попросил суд о расторжении договора с ответчиком-должником. Ещё один пример – истец выдвинул требование о выплате ответчиком неустойки, а затем поменял его на возмещение понесенных убытков.

    Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права

    Корректировка основания иска подразумевает замену правовых (юридических) норм, обеспечивающих возможность обращения в арбитражный суд. Речь идет о тех нормах, на которые ссылается истец в своем заявлении. Такая корректировка может быть вызвана тем, что обстоятельства дела сменились, утратили свою актуальность или дополнились новыми обстоятельствами.

    Если, например, истец требует признать конкретную сделку недействительной, он может изменить юридическое основание, то есть сослаться на иную статью Гражданского кодекса, позволяющую выдвинуть такое требование.

    Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2017 N 301-ЭС16-21334 по делу N А17-4384/2015

    по иску закрытого акционерного общества «Экстра» (Ивановская область, далее — истец, общество) к гражданке Тяло Наталье Алексеевне (далее — ответчик, Тяло Н.А.) о взыскании убытков в размере 1 364 648 рублей 60 копеек (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

    Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2017 по делу N 308-ЭС16-17778, А32-21323/2015

    по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) иску заместителя прокурора Краснодарского края к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Всероссийский детский центр «Смена», обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Афалина» (далее — Общество) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

    Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 по делу N 303-ЭС16-21454, А51-37084/2013

    решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Лиман» (далее — товарищество) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форт Торг» (далее — общество «Форт-Торг»), общества с ограниченной ответственностью Компания «Румас-Трейдинг» (далее — компания) солидарно 18 584 920 руб., а также 128 061 руб. судебных расходов, в том числе 48 000 руб. издержек по оплате услуг эксперта и 80 061 руб. государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 309-ЭС17-151 по делу N А50-9329/2015

    общество с ограниченной ответственностью «Карина» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «Порт Пермь» о взыскании 3 222 778 руб. 73 коп. задолженности по оплате выполненных работ (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Уточненное исковое заявление, образец

    Причины внесения исправлений в исковое заявление могут быть разными. Например, под влиянием новых обстоятельств, касающихся дела, истец принял решение об увеличении исковых требований. Это может быть рост суммы неустойки либо процентов по задолженности и т. п. Или наоборот, ответчик частично погасил обязательства. В таком случае возможно уменьшение исковых требований по АПК.

    Статья 49 АПК РФ предоставляет истцу право до принятия судом первой инстанции решения по делу:

    • Изменить основание иска – обстоятельства, на которых первично были основаны требования.
    • Изменить предмет иска – заявленное требование к ответчику.
    • Уменьшить размер требований.
    • Увеличить размер требований.

    Важно учитывать, что нельзя одновременно заявить об изменении основания и предмета иска – должно быть только что-то одно. Кроме того, не допускается такое уменьшение размера исковых требований, которое противоречит закону или нарушает права других лиц, не являющихся сторонами дела.

    Ошибка в предмете и (или) основании иска чревата проигрышем дела. Поэтому, если такая ошибка выявлена, нужно как можно быстрее внести изменения, заявив письменное ходатайство об этом.

    Предмет иска – это конкретное требование истца к ответчику. Например, о взыскании конкретной суммы долга, а также, возможно, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Чтобы было еще более понятно, требования указываются практически в самом конце иска – после слова «Прошу». И если в такие требования нужно внести изменения, делается соответствующее заявление.

    Основания иска – конкретные обстоятельства, на которых основываются требования. Это могут быть фактические обстоятельства спора (дела), ссылки на соответствующие нормы или условия договора. Основания иска решают две ключевые задачи – они, с одной стороны, подтверждают право истца на заявление требований к ответчику, и, с другой стороны, подтверждают нарушения ответчиком закона и (или) договора.

    При изменении предмета иска возможны:

    1. Замена первично выбранного способа защиты на другой, если нарушенное право предполагает несколько таких альтернативных способов. Например, в иске первоначально было заявлено требование о расторжении договора с ответчиком, но потом истец посчитал, что такой способ защиты права ему не выгоден, и решил изменить его, скажем, на взыскание убытков.
    2. Замена неправильно выбранного способа защиты на надлежащий. Этот вариант изменения предмета иска схож с первым, только здесь нет альтернативных вариантов, а идет замена ненадлежащего способа на единственно правильный.
    3. Уточнение требований. Этот вариант не изменяет требований, их сущности, но может вносить коррективы в формулировку или дополнять уже предъявленные требования другими.

    Изменения, уточнения и дополнения предмета иска не должны никаким образом затрагивать основания иска. Более того, они должны базироваться именно на тех основаниях, которые уже заявлены.

    При изменении оснований иска возможно указание новых оснований (дополнение), полная или частичная замена оснований либо уточнение оснований, например, корректировка формулировок или более точное, расширенное их изложение. Как и в случае с предметом иска, нельзя вносить изменения в основания иска, которые влекут пересмотр предмета иска – он должен остаться неизменным.

    Если попытаться схитрить, и первично заявить об изменении, например, предмета иска, а через какое-то время – оснований, суд такой маневр распознает быстро и сочтет злоупотреблением правом. В лучшем случае в удовлетворении последнего заявления суд откажет, в худшем – он встанет на сторону ответчика.

    Увеличение исковых требований в арбитражном процессе или их уменьшение также относятся к изменению (уточнению) иска, но считаются самостоятельным процессуальным решением и действием. Как правило, увеличиваются или уменьшаются денежные требования, когда истец допустил ошибку в расчетах, первично не учел какие-то обстоятельства или в ходе процесса получил возможность представить более точный расчет и его обоснование.

    Форма ходатайства об уточнении иска законодательно не определена. Тем не менее при его формировании важно учитывать общие правила составления юридических документов. Ходатайство подается в арбитраж только в письменном виде. Необходимо использовать официальный стиль изложения.

    При составлении ходатайства об уточнении претензий важно придерживаться ряда правил:

    1. В первой части документа следует указать наименование суда и сведения обо всех участниках процесса.
    2. В описательной части заявления нужно изложить суть рассматриваемого дела и обстоятельств, которые подтверждают необходимость внесения корректировок в исковое заявление.
    3. В заключительной части документа следует указать перечень всех претензий к ответчику в их обновленном виде, а также список прилагаемых документов.

    Заявление подписывается истцом или его официальным представителем при наличии у него соответствующих полномочий.

    При возникновении затруднений в процессе составления ходатайства рекомендуется воспользоваться юридической консультацией по данному вопросу. Если такой возможности нет, можно использовать готовый образец заявления, сформированный с учетом всех норм и требований действующего законодательства.

    Истец имеет полное право изменять первоначальные претензии, но с учетом определенных нюансов. Чтобы при подаче иска на основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований для арбитражного процесса произошло, нужно сформировать в произвольном виде обращение.

    Важно! Главное условие — это отсутствие одновременного изменения сути вопроса и предмета первоначальных претензий.

    Уточнение исковых требования согласно АПК — заявитель должен составить жалобу на имя судьи и приложить к ней соответствующую документацию, при этом выполнить подобное действие он вправе как заблаговременно, так и в процессе заседания.

    Копии полученных документов рассылаются всем участникам действия, при этом, рассмотрение дела после такого дополнения может быть приостановлено с целью обеспечения возможности оппонентам квалифицировано подготовиться к защите.

    Кроме этого, такие изменения могут нуждаться в дополнительных тратах на госпошлину. Обычно такое происходит из-за увеличения сумм к истребованию относительно уплаты морального или материального вреда.

    Уточнение иска АПК в суде — это увеличение или уменьшение претензий относительно денежного взыскания. Например:

    • за момент тяжб ставки повысились из-за ухудшения состояния потерпевшего или роста его расходов, связанных с обращением в арбитраж;
    • отмена части претензий в связи с частичным расчетом ответчика с потерпевшим;
    • прощение определенной суммы.

    Кроме этого на основании своих претензий заявитель может изменить суть и основания, на которых они базируются, но при этом претенциозный порядок следует соблюсти, что вызывает определенные трудности.

    Это может привести к возникновению в деле новых дополнительных фигурантов, что в свою очередь сделает необходимым проведение новых процессуальных действий и определенного времени.

    Важно! Факт присутствия в деле изменений будет отражен в резолютивной части, с указанием на факт подобного действия и его влияние на весь ход событий.

    При этом подобно изменять ход событий согласно Арбитражно-процессуальному Кодексу истец вправе и на стадии апелляции, частично изменяя свою позицию или полностью отказываясь от иска. В таком случае также на основании статьи 49 указанного Кодекса необходимо обратиться с заявлением.

    Итак, весь процесс изменений на основании ст. 49 происходит следующим образом:

    • подача заявления на любой стадии рассмотрения дела в арбитраже первой или апелляционной инстанции;
    • обращение выполняется с целью уточнения предмета или основания иска;
    • заявитель вправе снизить или увеличить требования, но при этом соблюсти законодательные нормы России;
    • признание судьями иска АПК РФ — для этого необходимо основательно изложить суть обращения, сделать акцент на основных моментах;
    • в противном случае судьи вправе отказать в принятии ходатайства или же затянется вся тяжба из-за размытого объяснения.

    Основание — это нормы права и законодательства, обеспечивающие истцу право на обращение в судебные инстанции. Их изменения происходят при следующих обстоятельствах:

    • замена одних фактических или правовых обстоятельств другими;
    • дополнение существующих новыми;
    • изъятие определенного объема из существующих обстоятельств.

    Предмет иска — это материально-правовые претензии истца к ответчику, которые выражаются в предоставленной жалобе. Их изменение происходит в следующем случае:

    • замена или дополнение исковых претензий уже высказанных;
    • изъятие исковых претензий или их предъявление к другому ответчику, если существует такая возможность в рамках спорных правоотношений.

    Важно! Разница между этими двумя понятиями заключена в следующем: предмет — это материальные претензии к истцу, а основания — это правовое обеспечение возможности в целом обращаться в судебные органы.

    Предусмотренный законодательством вариант уточнения имеет несколько моментов:

    • его составление допустимо как по материальным, так и не материальным уточнениям в отличие от увеличения требований;
    • при составлении заявления необходимо руководствоваться ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ;
    • заявление, как и суду, направляется всем участникам, так что составитель должен предусмотреть это и подготовить необходимое количество экземпляров;
    • составить ходатайство имеют право истец и третьи лица, представляющие в суде отдельные требования;
    • для этого необходимо сформировать документ до окончания судебного процесса первой инстанции.

    Изменение своих претензий со стороны истца возможно на любом этапе рассмотрения дела в арбитражном суде, при этом допустимо полностью отказаться от требований или заключить мировое соглашение. Ответчик в свою очередь имеет право на полное или частичное признание их.

    Статья 49 АПК РФ предоставляет истцу право до принятия судом первой инстанции решения по делу:

    • Изменить основание иска – обстоятельства, на которых первично были основаны требования.
    • Изменить предмет иска – заявленное требование к ответчику.
    • Уменьшить размер требований.
    • Увеличить размер требований.

    Важно учитывать, что нельзя одновременно заявить об изменении основания и предмета иска – должно быть только что-то одно. Кроме того, не допускается такое уменьшение размера исковых требований, которое противоречит закону или нарушает права других лиц, не являющихся сторонами дела.

    Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. Следовательно, истец имеет право в процессе разбирательства изменить, к примеру, основания иска и заявить об увеличении требований.

    Право на увеличение размера требований реализуется, если, например, истец требует возвращения суммы долга, процентов за пользование и просит их взыскать не на момент подачи заявления, а на день принятия решения.

    Уменьшение размера требований допускается при неправильно занятой правовой позиции заявителем, счетной ошибки или частичном внесудебном удовлетворении требований ответчиком.

    Следует учесть, что увеличение размера требований предусматривает доплату , а при уменьшении заявитель вправе претендовать на возврат ее излишне уплаченной части.

    Примеры заявлений:

    Мировое соглашение – это волеизъявление сторон судебного процесса, направленное на достижение соглашения между истцом и ответчиком для окончания процесса путем самостоятельного разрешения правового спора.

    Мировое соглашение может быть заключено на других условиях, отличных от исковых требований, таким образом также происходит изменение иска. Например, истец претендовал на пользование жилым помещением, а стороны договорились о денежной компенсации взамен на отказ от прав на это жилье.

    Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если его условия противоречат законодательству. Помимо этого, закон определяет ряд случаев, когда заключение такого соглашения не допускается.

    Мировое соглашение, утвержденное судом, влечет:

    • прекращение судебного процесса;
    • исключение возможности повторного обращения в суд с тождественным заявлением.

    Заключение мирового соглашения допускается в любой момент до принятия судом решения по делу. Для утверждения мирового соглашения сторонам требуется подать совместное заявление:

    • заявление об утверждении мирового соглашения

    Отказ от иска предполагает отказ заявителя от своих материальных и правовых требований, что влечет окончание судебного процесса. Таким образом изменение иска может заключаться в отказе заявителя от судебной защиты права, например, когда истец во время рассмотрения спора приходит к выводу о нецелесообразности предъявленного требования к ответчику.

    Отказ допускается до вынесения решения. Для его оформления необходимо оформить ходатайство в суд.

    Но такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой судья должен определить круг лиц, участвующих в деле, определить необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия (ст. 142 ГПК). В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является п. 4 ст. 219 ГПК. Изменение иска в предусмотренных ч. 1 ст. 34 ГПК пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих интересов.

    Образец ходатайства об увеличении размера исковых требований

    Ответчик вправе:

    • признать иск.

    Стороны могут:

    • окончить дело мировым соглашением.

    Реализация вышеперечисленных диспозитивных полномочий сторон проходит под контролем суда.

    Изменение иска в гражданском процессе

    Законом предусмотрена возможность изменения иска после возбуждения гражданского дела в суде. Не всегда получается верно составить иск сразу, зачастую некоторые обстоятельства становятся известны после подачи искового заявления, уже в процессе разрешения спора в суде. Иногда истец понимает, что неправильно заявил исковые требования, и они не смогут полностью обеспечить восстановление его нарушенных прав.

    Важно

    В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из возражений ответчика. Истец имеет право на изменение иска, а конкретнее его предмета или оснований, может увеличить или уменьшить размер исковых требований, полностью или частично от них отказаться либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу. Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования, какие последствия влечет изменение иска.

    В ходе гражданского процесса на судьбу спора могут влиять самые различные процессуальные действия. В частности, по самым различным причинам могут изменяться предмет или основания заявленных требований, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. Кроме того, допустимой является реализация права истца на отказ от иска и права ответчика признать иск.

    Самым существенным образом на судьбу предмета спора и результаты процесса влияет также заключение мирового соглашения между сторонами гражданского процесса. Все указанные формы использования исковых средств определяются принципом диспозитивности гражданского процессуального права, в силу которого сами стороны определяют судьбу спора посредством распоряжения исковыми средствами защиты. Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст.

    Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

    Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, от производства в суде первой инстанции до исполнительного производства. Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом. В соответствии со ст. 39 ГПК мировое соглашение подлежит контролю со стороны суда, который должен проверить, не противоречит ли оно закону или не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.
    В том случае суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. До принятия определения об утверждении мирового соглашения суд должен разъяснить сторонам его последствия, которые сводятся к следующему. Мировое соглашение прекращает производство по делу, в связи с чем вторичное обращение в суд будет недопустимым.


    Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.