Виды источников гражданского процессуального права киберленинка

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Виды источников гражданского процессуального права киберленинка». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

• Современное понимание источников права в теории государства и права и гражданском процессуальном праве Российской Федерации 2015 / Воронцова Ирина Викторовна
• Разъяснения Пленума Верховного Суда Украины:проблема нормативности 2010 / Худоба В.Н.
• Место правового обычая среди источников гражданского процессуального права 2008 / Худоба В.Н.
• Основные начала гражданского судопроизводства и разумность сроков рассмотрения дела судом 2018 / Сакара Н.Ю.
• Международные соглашения РФ и нормы Конституции РФ, применяемые судом в гражданском процессе 2019 / Лебедь Константин Александрович

• Процессуальные коллизионные нормы в международном частном праве и международном гражданском процессе 2018 / Гетьман-Павлова Ирина Викторовна
• Европейский гражданский процесс: текущий статус в правовой системе европейского Союза и стран-участниц 2017 / Терехов Виктор Васильевич
• Принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц (часть II) 2018 / Щукин Андрей Игоревич
• Плюсы и минусы европейского гражданского процесса 2018 / Терехов Виктор Васильевич
• Международная правовая помощь по гражданским делам в советском процессуальном законодательстве 2012 / Григорьева Ольга Геннадьевна

• Решения конституционного Суда Российской Федерации как источник гражданского процессуального права 2016 / Худоба Владимир Николаевич
• ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА В ЕДИНОМ ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ 2019 / Головинов В.А., Ивашин Д.И.
• ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНОГО СУДЕБНОГО ПОРЯДКА АКТАМИ ВЫШЕСТОЯЩИХ ИНСТАНЦИЙ 2019 / Джура Виктория Владимировна, Солобута Сергей Геннадьевич
• К ВОПРОСУ О ТЕРМИНОЛОГИИ АДМИНИСТРАТИВНО-СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА 2019 / Апарина Ирина Вячеславовна
• К ВОПРОСУ ОБ УНИФИКАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОПУЩЕННЫХ СРОКОВ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 2018 / Зеленская Людмила Анатольевна

Само по себе право — это совокупность законодательных норм. Традиционно сложилось, что эти нормы подразделяются на группы, хотя дело тут не столько в традиции, сколько в удобстве. Гораздо легче различать и применять нормы права (да и, элементарно, находить их), если они классифицированы. Поэтому право разделено на отрасли. Допустим, уголовное, гражданское, избирательное, трудовое. Отраслей много, и все их перечислять не имеет смысла.

Так происходит классификация по отраслям, но существуют и другие виды классификации. В частности, право подразделяется на материальное и процессуальное.

Процессуальное право регулирует порядок, которого необходимо придерживаться для реализации материальных норм. Другими словами, это право, регламентирующее порядок действий. Применяют понятие «процессуальное право» в основном к процессу судопроизводства и третейского разбирательства, хотя условно процессом можно назвать любой порядок действий, необходимых для реализации материального права.

Понятие процессуального права

Принципы — категория, провозглашенная официально. Они прописаны в процессуальных законах каждой отрасли процессуального права, одним списком или по отдельности. Нет смысла рассматривать их по категориям, потому что в каждой отрасли они одинаковы и дублируют общие принципы процесса и судопроизводства:

• законность;
• осуществление правосудия только судом;
• независимость судей;
• открытое судопроизводство, за исключением случаев, предусмотренных законом;
• равноправие сторон;
• состязательность.

К источникам гражданского процессуального права можно отнести:

• международные договоры с участием Российской Федерации;
• Конституцию РФ;
• Федеральные конституционные законы;
• Федеральные законы (в том числе ГПК и иные кодифицированные акты).

Основным и традиционным источником права вообще и гражданского процессуального права в частности являются нормативные правовые акты, среди которых законы как акты высшей юридической силы.

В соответствии со ст. 71 Конституции РФ гражданское процессуальное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации. В силу этого соответствующие акты принимаются только на федеральном уровне.

Введение … 3

1 Источники гражданского процессуального права … 5

1.1 Понятие источников гражданского процессуального права … 5

1.2 Признаки источника гражданского процессуального права … 10

2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ … 14

2.1 Понятие и правовая природа Постановлений Пленума

Верховного Суда РФ … 14

2.2 Признаки Постановлений Пленума Верховного Суда РФ … 21

3 Действие Постановлений Пленума Верховного Суда как источника гражданского процессуального права … 32

Заключение … 30

Список использованных источников … 32

Источники уголовно-процессуального права

Источник гражданского права – это официально признанная форма выражения и закрепления норм гражданского права.

Поговорим кратко о системе источников гражданского права в России.

Основными ее элементами являются:

• нормы международного права;
• Конституция Российской Федерации;
• Гражданский Кодекс Российской Федерации;
• указы Президента Российской Федерации;
• постановления Правительства.

Это одна из отраслей российского права, которая регулирует деятельность судов общей юрисдикции, направленную на защиту прав граждан и организаций.

К источникам гражданского процессуального права относятся те же нормативно-правовые акты, которые регулируют гражданские правоотношения.
В них закреплены положения, по которым:

• правосудие в нашей стране может осуществлять только суд;
• судьи несменяемы, неприкосновенны;
• при судебном разбирательстве стороны в равной степени могут участвовать в процессе и отстаивать свои права;
• если в гражданском процессуальном праве нет нужной статьи, то судьи ориентируются на нормы, регулирующие сходные отношения, то есть, действуют по аналогии.

Источники гражданского права – это система нормативно-правовых актов и обычаев, которые закрепляют и защищают гражданские правоотношения от злоупотреблений, нарушений и иных незаконных действий. К ним относятся: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, подзаконные акты, обычаи. Перечисленные документы также регулируют гражданско-процессуальные правоотношения, возникающие во время судебного разбирательства, на которых рассматриваются нарушения гражданских прав.

Преобразования в различных сферах жизнедеятельности государства и общества, международная интеграция, развитие и расширение внешнеэкономических связей, международное сотрудничество оказывают серьезное воздействие на развитие и совершенствование правового регулирования этих отношений. Нормативно-правовые акты, в том числе ГПК, должны приводиться в соответствие с нормами международного права. Принципиальной основой для этого являются международно-правовые акты, подписанные Россией. Всеобщая Декларация прав человека 1948 г. и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. провозгласили что: а) все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона (ст. 7 Декларации); б) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (ст. 8 Декларации); в) каждый имеет право на определение гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Некоторые изменения в ГПК уже внесены. В ст. 1 ГПК «Законодательство о гражданском судопроизводстве» после перечисления основных источников гражданского процессуального права содержится новелла о том, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные гражданским процессуальным законом, то применяются правила международного договора. Подобное правило ранее было предусмотрено в ст. 64 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1961 г. и продублировано в ст. 438 ГПК РСФСР 1964 г. Однако в связи с включением этой нормы в структуру ст. 1 ГПК возникает вопрос о правовой природе международных договоров по проблемам граж данского процесса, а также являются ли они источником гражданского процессуального права России, т.е. национального права. Вопрос имеет как теоретическое, так и практическое значение.

Известно, что в связи с денонсацией Верховным Советом РСФСР 12.12.1991 г. Договора об образовании СССР 1922 г. и заключением Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, СССР прекратил свое существование как субъект международного права, и, Российская Федерация, как правопреемница бывшего СССР, взяла на себя обязательства по выполнению международных обязательств, вытекаю-щих из договоров и соглашений бывшего Союза ССР с другими государствами . В настоящее время Российская Федерация сама непосредственно является участницей многосторонних и двусторонних международных договоров и соглашений по вопросам гражданского процесса. Эти вопросы как ранее, так и в настоящее время являются объектами изучения ученых-правоведов, прежде всего специалистов по международному праву. В юридической литературе имеются исследования по отдельным проблемам международного гражданского процесса и их соотношения с внутренним правом

Однако до выхода Российской Федерации на международные связи в качестве самостоятельного (суверенного) субъекта международных отношений исследования проводились в рамках отношений бывшего СССР с другими государствами, в основном с социалистическими странами. Поэтому правовые нормы, регулирующие гражданские процессуальные отношения с участием иностранцев в ГПК РСФСР, дублировали общесоюзные нормы, которые и являлись предметом исследования специалистов.

Как уже было указано, в настоящее время Россия является субъектом международного права и участницей международных договоров, пактов и конвенций и должна иметь свое законодательство, регулирующее эти отношения.

Первым из заключенных Россией многосторонних международных договоров является Соглашение Правительств государств-участников Содружества Независимых Государств «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйствен ной деятельности» от 9 октября 1992 г., ратифицированное Российской Федерацией. Оно регулирует (ст.1) вопросы разрешения дел, вытекающих из договорных и иных правоотношений между хозяйственными субъектами, из их отношений с государственными и иными органами, а также из исполнения решений по ним.

Следующей была заключена Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, участниками которой стали государства — члены Содружества Независимых Государств. Конвенция была совершена 22 января 1993 г. в г. Минске. Российская Федерация ратифицировала ее 4 августа 1994 г. федеральным законом

Участники конвенции обязались обеспечить гражданам Договаривающихся Сторон и лицам, проживающим на их территориях, предоставление во всех договаривающихся сторонах в отношении личных и имущественных прав такой же правовой защиты в судах, прокуратуре и иных учреждениях, как и собственным гражданам.

Российская Федерация заключила также двусторонние договоры о правовой помощи с Азербайджаном (1992 г.), Албанией (1995 г.), Грузией (1995 г.), КНР (1992 г.), Кыргызстаном (1992 г.), Латвией (1993 г.), Литвой (1992 г.), Молдовой (1993 г.), Эстонией (1993 г.),366 с Исламской Республикой Иран (1996 г.)367 и др.

Однако, независимо от наличия международных договоров, влияние норм международного права в гражданском процессе до последнего времени было незаметным.

Конституция РФ (ч. 4 ст. 15), принятая 12 декабря 1993 г., провозгласила, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и установила, что, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем преду��мотренные законом, то применяются правила международного договора.

Правовой обычай (то есть обычай, на который дана отсылка в нормативном правовом акте и реализация которого обеспечивается санкциями государства) является в Российской Федерации дополнительным источником права. В большей степени (хотя это положение не абсолютно) применение правовых обычаев характерно для отраслей частного права. Гражданское процессуальное право представляет собой отрасль публичного права, а отсылки к обычаям не делается ни в ГПК РФ, ни в других нормативно-правовых актах, составляющих гражданское процессуальное законодательство. Следовательно, правовой обычай не является источником гражданского процессуального права Российской Федерации.

Что касается судебных обычаев (usus fori), то под ними, как правило, понимают установившуюся в каком-либо суде практику. Между тем российское процессуальное право не признает судебные обычаи в качестве источников процессуальных правил по двум причинам, выявленным почти столетие назад:

• среди участников процесса обычаи неприемлемы, так как процессуальная деятельность этих лиц совершается под контролем суда;
• для самого суда обычное право неприемлемо, так как суды «обязаны руководствоваться в своих действиях законами и постановлениями компетентных властей» .

Заметим также, что в дореволюционной России Сенат пытался признать за своими разъяснениями обязательное значение для всех подведомственных ему судебных учреждений, что вызвало серьезное недовольство правоведов и составителей Устава гражданского судопроизводства 1864 года. См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд., перераб. М., 1917 (переизд. Краснодар, 2003). С. 30, 32.

Часть 4 ст. 1 ГПК РФ признает в качестве источника гражданского процессуального права принципы права. Однако речь идет не об общих принципах права, как, например, в Испании, а только о двух — принципе аналогии закона и принципе аналогии права. Применение аналогии закона и аналогии права допускается только при наличии пробела в правовом регулировании, когда имеется законодательный акт, который регулирует сходные отношения.

Если аналогия закона невозможна в силу отсутствия законодательного акта, регулирующего сходные отношения, то суд действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права). Таким образом, судейское усмотрение, связанное в данном случае с индивидуальным восприятием общих и отраслевых принципов права, играет важную роль в восполнении пробелов правового регулирования отрасли гражданского процессуального права.

Что касается таких источников права, как правовая доктрина (то есть труды авторитетных юристов, на которые суды при вынесении решений могут ссылаться как на законы) и религиозные тексты, то в России ни те, ни другие источниками права не признаются. Первые — в силу сложившейся исторической традиции, вторые — в силу той же традиции, а также потому, что в соответствии с ч. 1 ст. 14 Конституции РФ Российская Федерация — светское государство.

ГПП представляет собой одну из юридических дисциплин. В ней изучается структура судебной системы государства, а также особенности ее работы. Основным источником гражданского процессуального права является ГПК РФ. Однако это не единственный юридический документ, который регулирует такие процессы. Являясь основным источником, он дает лишь часть информации, необходимой в гражданско-процессуальном праве. Для более глубокого понимания этой дисциплины используются дополнительные источники информации.

В этом качестве могут использоваться другие законы и подзаконные акты. Ведь в юридическом процессе задействовано большое количество участников. Судебные разбирательства по гражданским делам порой носят сложный, запутанный характер, но профессиональный юрист должен в них разбираться. Поэтому в качестве источников в гражданско-процессуальном праве, помимо ГПК РФ, используют ГК РФ, Конституцию, АПК РФ, СК РФ и прочие законы и акты.

7. Источники гражданского процессуального права

Конституция РФ как источник гражданского процессуального права является основным. Она представляет собой главный документ государств, и на ее основе разрабатываются все остальные законы и указы. Любой закон или юридический акт, противоречащий статье Конституции РФ, не имеет юридической силы. В ней прописаны не только права и обязанности всех граждан, но также принятая в государстве судебная система. Все законы, прописанные в других юридических документах, не должны противоречить положениям Конституции РФ.

Этот источник гражданского процессуального права является основным. В ГПК РФ прописан порядок подготовки и проведения судебного разбирательства. В нем указано:

• каким образом должно происходить заседание;
• каковы права и обязанности сторон;
• случаи, когда судебное разбирательство может быть приостановлено или прекращено;
• как подготавливать и представлять доказательства;
• права и обязанности судей.

ГПК РФ как источник гражданского процессуального права определяет и регламентирует все процессы в суде, которые могут и должны происходить. Но в этом кодексе прописаны только условия и порядок проведения судебного заседания, а не законы, на основании которых судья должен выносить решения. Для этого в ГПП используются другие источники, которые так или иначе связаны с ним. Это законы, которые регулируют деятельность участников гражданского юридического процесса или являются источником норм и правил для принимаемых судом решений.

Еще одним источником гражданского процессуального права является ГК РФ. В нем прописаны условия взаимоотношений между всеми участниками общества, общественные взаимоотношения, условия признания/непризнания правомерности тех или иных действий гражданских лиц. ГК РФ регулирует следующие области:

• гражданские права и способы их защиты;
• признание дееспособности или недееспособности;
• усыновление (удочерение), области попечительства и опеки;
• юридические лица — что входит в это понятие, в чем особенность их деятельности, условия регистрации;
• деятельность коммерческих и некоммерческих организаций;
• совершение сделок и их государственная регистрация; порядок признания/непризнания сделки недействительной;
• определение срока исковой давности;
• исполнение обязательств и ответственность за нарушение этих обязательств.

Гражданский кодекс используется как источник для определения действий. В нем прописано, какие действия можно считать законными, а какие нет. Это имеет влияние на гражданский судебный процесс, а значит, и в гражданско-процессуальном праве тоже.

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ представляет собой основной источник норм и правил при проведении арбитражного суда. В нем прописаны:

• права и обязанности судей, работающих в арбитражном суде;
• процессы оформления документов;
• действия, которые могут совершать в суде участники процесса;
• порядок сбора и оценки представленных в суде доказательств;
• прочие нюансы работы судей и других участников судебного заседания.

АПК РФ как источник гражданского процессуального права используется в ограниченном варианте, так как он является основным источником арбитражного права. Однако его используют при рассмотрении гражданских дел. Это значит, что он тоже регулирует область гражданских взаимоотношений, наравне с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством. Поэтому он тоже считается одним из источников ГПП, однако его влияние на него носит ограниченный характер. АПК скорее носит характер дополнения, чем является одним из основных источников.

В отличие от ГК РФ, статьи этого закона регулируют не взаимоотношения между гражданскими лицами, а деятельность судей. И он также является одним из видов источников гражданского процессуального права, так как вопрос о порядке и назначении судей также входит в круг рассматриваемых в ГПП вопросов.

В Законе «О статусе судей» прописаны права и обязанности судей, порядок их приема и вступления в должность, требования к их квалификации, образованию и опыту работы.

Положения Закона «О статусе судей» во многом и определяют характеристики гражданско-процессуального права, которые отличают эту дисциплину от других. Так, в законе прописано, что должен делать судья во время судебного процесса. А именно:

• готовиться к судебному заседанию; подготавливать документы, проверять имеющиеся доказательства;
• устанавливать порядок ведения дела и расписание;
• контролировать действия участников суда для того, чтобы в зале соблюдался порядок;
• изучать представленные сторонами доказательства и аргументы;
• отправлять всю информацию, документы, протоколы в вышестоящие инстанции в качестве отчета о проделанной работе.

Все перечисленные действия, порядок и способы их выполнения изучаются в гражданско-процессуальном праве.

Гражданское процессуальное право

• ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ФОРМА ТОЛКОВАНИЯ И ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОБЕЛОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

  ПОБЕДКИН А.В. — 2008 г.

• Принцип правовой определенности в гражданском процессе

  СВИРИН Ю.А. — 2013 г.

• Теоретические аспекты судебного нормотворчества

  ПРОКОПОВИЧ Г.А. — 2013 г.

• К вопросу об отнесении судебной практики по гражданским делам к источникам гражданского процессуального права

  ТКАЧЕВА Н.Н. — 2013 г.

База знаний псисфера Самопознание и саморазвитие 1

Обсессивно-компульсивное расстройство Психическое здоровье 3

галлюцинации Психическое здоровье 2

Психологческая бессмысленность Самопознание и саморазвитие 3

Лечение наркотической зависимости Зависимости, вредные привычки 3

Катерина · 2 недели назад Спасибо за статью…. Экзистенциальные кризисы

akasurat · 2 недели назад Всегда интересно… Понятие, смысл, основные формы бытия

Егор · 3 недели назад по моему мнению,… Субъективные переживания

Юлия · 3 недели назад это отрывок А.А…. Техники в гештальт-терапии

Система источников советского гражданского процессуального права

Система источников советского гражданского процессуального права включает в себя значительное количество нормативных актов. Главнейшими из них являются Конституция СССР, Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик и Гражданские процессуальные кодексы.

Глава IX Конституции СССР закрепляет ряд важнейших положений, которые одновременно являются принципами гражданского и уголовного судопроизводства, а также советского судоустройства. К ним относятся принципы осуществления правосудия только судом, участия народных заседателей, национального языка судопроизводства, гласности, независимости судей и подчинения их только закону (ст. 102–103, 110–112). Аналогичные главы имеются в конституциях союзных и автономных республик.

Основы гражданского судопроизводства в полном смысле этого слова можно было бы назвать процессуальной Конституцией. По вопросам гражданского процессуального права они являются юридической базой не только республиканского, но и союзного законодательства. Это означает, что при регулировании гражданского судопроизводства все иные союзные и республиканские нормативные акты должны исходить из положений Основ.

Основы гражданского судопроизводства были утверждены сессией Верховного Совета СССР 8 декабря 1961 г. и введены в действие с 1 мая 1962 г. По объему это сравнительно небольшой законодательный акт, включающий в себя 64 статьи, распределенные между шестью разделами. Разделы Основ носят следующие наименования:

I. Общие положения (ст. 1–23);

II. Лица, участвующие в деле (ст. 24–30);

III. Производство дел в суде первой инстанции (ст. 31–43);

IV. Производство дел в кассационной и надзорной инстанциях (ст. 44–53);

V. Исполнение судебных решений (ст. 54–58);

VI. Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства. Иски к иностранным государствам, судебные поручения и решения иностранных судов. Международные договоры и соглашения (ст. 59–64).

В Основах закреплены главнейшие положения гражданского судопроизводства. В правоприменительной деятельности непосредственные ссылки на Основы бывают сравнительно редко. Они встречаются в постановлениях Верховного Суда СССР. Их можно найти в решениях по гражданским делам военных трибуналов (в особенности, если трибунал находится вне территории СССР), а также при разрешении коллизионных вопросов союзного и республиканского законодательства. Однако основное значение этого законодательного акта в другом. Основы являются базой для нормотворчества союзных республик и Союза ССР по вопросам гражданского процессуального права.

В 1963–1964 гг. были приняты ГПК во всех союзных республиках. ГПК РСФСР утвержден на сессии Верховного Совета РСФСР 11 июня 1964 г. и введен в действие с 1 декабря 1964 г. Он содержит шесть разделов, 42 главы, 438 статей. Структура ГПК РСФСР несколько отличается от структуры Основ. Разделы ГПК имеют следующие наименования:

I. Общие положения (ст. 1–112);

II. Производство в суде первой инстанции (ст. 113–281);

III. Производство в кассационной инстанции (ст. 282–318);

IV. Пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу (ст. 319–337);

V. Исполнительное производство (ст. 338–432);

VI. Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства. Иски к иностранным государствам, судебные поручения и решения иностранных судов. Международные договоры и соглашения (ст. 433–438).

Раздел II ГПК разбит на три подраздела: I. Исковое производство; II. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений; III. Особое производство.

В конце ГПК даны три приложения, являющиеся вспомогательными структурными единицами Кодекса. Это приложение № 1 — «Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание»; № 2 — «Восстановление утраченного судебного или исполнительного производства» и № 3 — «Положение о третейском суде».

Таким образом, в ГПК РСФСР, как и в Основах, шесть разделов. При этом полностью совпадают названия лишь двух разделов — первого и шестого. Имеются незначительные редакционные различия в названиях двух разделов — пятого, а также раздела III Основ и II ГПК. Есть и более существенные расхождения. В частности, в ГПК РСФСР отсутствует раздел «Лица, участвующие в деле». Глава с таким названием включена здесь в раздел «Общие положения», что представляется логически более оправданным. Раздел Основ «Производство дел в кассационной и надзорной инстанциях» в ГПК разбит на два раздела. Одновременно в названии IV раздела ГПК устранена неточность, допущенная в названии IV раздела Основ, поскольку оба акта предусматривают пересмотр судебных постановлений и по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 37 ГПК, ст. 53 Основ).

ГПК союзных республик воспроизвели положения Основ, развили и детализировали многие из них. Кроме того, в пределах, предоставленных Основами, ГПК регламентируют ряд не предусмотренных этим законодательным актом положений. Кодексы детально урегулировали порядок рассмотрения гражданских дел. Исходя из потребностей судебной правоприменительной деятельности, ГПК ликвидировали многие пробелы законодательства. Они закрепили ряд положений, выработанных судебной практикой и наукой гражданского процессуального права. В то же время проблема совершенствования законодательства и в особенности практики его применения с принятием Основ и ГПК не снимается. В частности, в будущем законодательстве необходимо ликвидиров��ть оставшиеся до сих пор отдельные пробелы в процессуальном регламенте. Нужно найти также наиболее оптимальные решения тех процессуальных вопросов, которые вызывают затруднения на практике, приводят к судебным ошибкам и нарушениям прав граждан.

Понятие и классификация источников ГПП. Роль судебной практики в развитии ГПП

Источником гражданского процессуального права является также прецедент. Он используется в ГПП точно так же, как другие законы и правовые акты. Он используется наравне с другими источниками: Конституцией РФ, Гражданским и Гражданским процессуальным кодексами.

Прецедент – это судебное решение Верховного суда, которое имеет силу и влияние на принятие решения другими судебными инстанциями. Это один из узаконенных государством принципов, который допускает толкование законов определенным образом. Этот правовой инструмент используется только при условии, что он основан на опыте наиболее квалифицированных юристов – Верховных судей. Поэтому изучение прецедентов – это часть работы по изучению ГПП.

Американские юристы о системе источников права США

Институт правовой информации США (Legal Information Institute) дает нижеследующую информацию по источникам гражданского судопроизводства.

Гражданское судопроизводство (Civil Procedure) состоит из правил, по которым суды ведут процессы по гражданским делам. Термин «разбирательство по гражданскому делу» (Civil trial) касается судебного разрешения исков (resolution of claims) в области гражданского, семейного, трудового, налогового права со стороны одного лица или группы лиц против другого. Данный термин следует отличать от термина «разбирательство по уголовному делу» (criminal trial), в котором государство преследует физическое лицо за нарушение уголовного права.

Система гражданского судопроизводства (procedural system) обеспечивает механизм применения материального права к разрешению реальных споров (real disputes). Данная система устанавливает руководящие принципы судопроизводства: 1) как судья и присяжные получают информацию о деле; 2) как эта информация должна быть представлена; 3) какие стандарты доказывания применяются (например, «вне разумных сомнений» («beyond a reasonable doubt»)-, «доказательства должны быть ясными и убедительными» («by clear and convincing evidence»); система «перевеса доказательств» («by a preponderance of the evidence»)).

Второй по значимости источник уголовно-процессуального права, который определяет порядок судопроизводства в России – это Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, он основывается на Конституции страны в соответствии с 1 частью 1 статьи Уголовно-процессуального кодекса. Данный Кодекс является систематизированным сводом правовых норм, который также обеспечивает единообразие и согласованность того, как регулируются уголовно-процессуальные отношения в уголовном судопроизводстве.

Уголовно-процессуальный кодекс, который действует в стране на данный момент, приняла Государственная дума 22.11.2001 года, одобрил Совет Федерации 05.12.2001 и подписал Президент Российской Федерации 18.12.2001.

В Уголовно-процессуальном кодексе содержатся принципиально новые положения, которые определяются посредством изменившегося предназначения уголовного судопроизводства, ориентированного в первую очередь на состязательное построение уголовного процесса. Это отличает его от предыдущих уголовно-процессуальных кодексов РСФСР. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации выделяются принципы уголовного судопроизводства, определяются процессуальные функции его участников, расширяются диспозитивные права граждан, включая право, позволяющее обжаловать действия и решения, принимаемые в суде лицами, которыми осуществляется уголовное судопроизводство, включая право на заявление по ходатайствам; подробно регламентируются процессуальные процедуры досудебной и судебной стадии, зависящие от категории уголовного дела или отдельной категории лиц.

По своей структуре Уголовно-процессуальный кодекс состоит из 6 частей, которые делятся на 19 разделов и 57 глав.

Юридическая значимость Уголовно-процессуального кодекса обуславливается тем, что порядок уголовного судопроизводства, который им установлен – обязателен для суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, включая других лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, в соответствии с 2 частью 1 статьи Уголовно-процессуального кодекса. Приоритет Кодекса перед иными законами федерального характера, которые регламентируют определенные вопросы в уголовном судопроизводстве, также определяется на основании того, что нормы, которые в них содержатся, не должны быть противоречивыми по отношению к Уголовно-процессуальному кодексу.

Гражданский процесс (судопроизводство) — это урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок производства по гражданским делам, который определяется системой взаимосвязанных гражданско-процессуальных прав и обязанностей, а также гражданско-процессуальных действий, которыми они реализуются их субъектами — судом, органом судебного исполнения и участниками процесса.

Задачи. Основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов. Эта задача конкретизируется применительно к каждому делу и реализуется во всех стадиях процесса, но главным образом в решении суда общей юрисдикции. Именно в решении получают защиту нарушенные и оспариваемые права и свободы. При полном удовлетворении иска в решении суда получают защиту права истца, нарушенные или оспариваемые ответчиком. При отказе в иске- права ответчика от необоснованных требований истца. В случае частичного удовлетворения иска решением суда в одной части защищаются права истца, в другой — права ответчика.

Помогая осуществлению прав и добиваясь выполнения обязанностей, суд тем самым содействует укреплению законности в РФ.

Виды. Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает единый порядок рассмотрения гражданских дел, объединенных по материальным признакам в три вида, как то:

1) исковое производство (в делах, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных правоотношений);

2) производства по делам, которые возникают из административно-правовых отношений (по жалобам граждан на действия и решения избирательных комиссий, органов);

3) отдельное производство (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; о признании гражданина без вести пропавшим или умершим и т. д.).

Под стадией процесса следует понимать

совокупность ряда процессуальных действий, объединенных соответствующей процессуальной целью.

Стадии:

1) возбуждение гражданского дела;

2) подготовка гражданского дела к судебному разбирательству;

3) разбирательство дела по существу в суде первой инстанции;

4) производство в кассационной инстанции;

5) пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу;

6) пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам;

7) исполнительное производство — это последняя, завершающая стадия гражданского процесса, когда приводится в исполнение решение суда по делу.

Источники гражданско-процессуального права можно разделить на несколько групп:

1) Конституция РФ, являющаяся основным источником. Конституция РФ делегирует судам функцию правосудия и определяет судебную систему РФ. Нормы Конституции РФ определяют основной принцип судопроизводства — равенство сторон;

2) Гражданский процессуальный кодекс РФ как основной процессуальный источник. Назначение ГПК РФ состоит в том, чтобы как можно более детально урегулировать порядок рассмотрения гражданских дел в судах;

3) законы о судоустройстве: Федеральные конституционные законы «О судебной системе РФ» от 1996 г., «О военных судах РФ» от 1999 г., Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» от 1998 г., Федеральный закон «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от 2000 г.;

4) федеральные законы, которые полностью или частично посвящаются порядку разбирательства дел в судах или позволяют разграничить компетенцию судов, — Закон РФ «Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 1993 г., Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 1997 г. Частично-процессуальные: Закон «О судебных приставах» от 1997 г. Позволяющие разграничивать компетенцию судов: АПК РФ, ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 1994 г. Они не являются источниками гражданского процесса, а только помогают разграничить гражданский процесс и иные отрасли;

5) федеральные законы, содержащие нормы материального права и частично отдельные процессуальные нормы. Это могут быть нормы, определяющие способы защиты (например, ст. 12 ГК РФ). В нормах материального права могут быть затронуты вопросы подведомственности или компетенции (например, комиссий по трудовым спорам). В нормах материального права могут содержаться нормы о доказательствах, об их относимости или их допустимости. Статья 162 ГК РФ, если лица не заключают договор в письменной форме, то они лишаются права ссылаться на свидетельские показания;

6) международные правовые нормы, международные договоры;

7) Нормативные правовые акты Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов РФ и др.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Верховного Суда СССР, хотя не являются источниками, играют важную роль.

Глава 2. Источники гражданского процессуального права

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1.1. Развитие подходов к понятию источника гражданского процессуального права

1.2. Современные проблемы, изменяющие понимание категории «источник права». Деление на формально-юридические и содержательные источники

ГЛАВА 2. ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Конституция Российской Федерации

2.2. Проблемы кодификации отрасли гражданского процессуального права

2.2.1. Предпосылки кодификации отрасли

2.2.2. Структура кодифицированного законодательства о гражданском судопроизводстве

2.3. Судебная практика как один из формально-юридических источников российского гражданского процессуального права

2.3.1. Постановления и определения Верховного Суда РФ

2.3.2. Постановления и определения Конституционного Суда РФ

2.3.3. Постановления Европейского суда по правам человека

ГЛАВА 3. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ (СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ) ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Доктрина как вспомогательный источник процессуального права

3.2. Правовые заключения «amicus curiae briefs»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — № 46. — ст. 4532.
3. Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. — 2015. — № 3. — С. 66 — 74.
4. Гевандова Я.С. Принципы гражданского процессуального права: теоритическое исследование // Символ науки. — 2017. — № 5. — С. 120 — 123.
5. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 784 с.
6. Гражданский процесс / Под ред. Л.В. Тумановой. — М.: Проспект, 2017. — 416 с.
7. Гражданский процесс / Под ред. М.Ю. Лебедева. — М.: Юрайт, 2016. — 390 с.
8. Куликовский А.А. К вопросу о принципах гражданского процесса // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2017. — № 3. — С. 180 — 184.

Гражданское процессуальное право находится в тесном взаимодействии с самыми различными сферами права. Наиболее тесной является данная связь с гражданским правом. Так, в рамках гражданского права определены основные объекты защиты, гражданское процессуальное право, а также средства осуществления защиты. При этом у гражданского права не существует обеспечения защитой в суде без гражданского процессуального разбирательства.
Гражданский процесс включает в себя форму осуществления принудительного выполнения гражданских и правовых обязанностей. В случае, когда происходит лишение гражданского процессуального разбирательства гражданский процесс может потеряет его целенаправленность. Вследствие чего он обязан оказывать защиту гражданским правам, а также не может существовать только ради самого себя.

Правоотношения финансового порядка оказывают огромное влияние на создание и оформление институтов процесса. Так, к примеру, формой сделок, которая определена нормами гражданского права обусловлен институт допустимости доказательств.

В случае, когда при заключении сделки не была соблюдена простая письменная форма, стороны не имеют право на то, чтобы привлекать свидетелей для того, чтобы подтвердить сделку.

Нормы гражданского прав определяют средства осуществления защиты гражданских прав только в судебном производстве. В этом нашло свое воплощение еще одно проявление данного взаимодействия.

• Реформа судебной системы в свете плана нации — 100 шагов по реализации пяти институциональных реформ

• Тема №7 ДУХОВНО – НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ УЧАШИХСЯ НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ

• Рабочая программа по биологии 10-11 класс. Просвещение. В.И. Сивоглазов, А.А.Каменский.

• Программа профессионального модуля 04

• Программа профессионального модуля 05

За всю историю развития в Японии были приняты всего две Конституции. Самой первой стала так называемая Конституция Мэйдзи 1889 г., в основу которой легли нормы прусской Конституции 1850 г.

В настоящее время действует вторая по счету Конституция, принятая в 1947 г. Основанием для ее принятия стало поражение Японии во Второй мировой войне, вследствие чего на конституционные нормы основного закона большое влияние оказали США и их союзники.

Конституция Японии является небольшим по объему документом, включающим 11 глав и 103 кратких статей.

Япония — парламентарная монархия, но Конституция 1947 г. значительно ограничила полномочия императора, который рассматривается только как «символ государства и единства нации».

В ст. 3 Конституции указано: «Все действия Императора, относящиеся к делам государства, могут быть предприняты не иначе как с совета и одобрения Кабинета (министров), и Кабинет несет за них ответственность».

Таким образом, император Японии утратил реальные полномочия по управлению делами государства, сохранившись лишь как символ и дань традиции.

Законодательную власть в Японии осуществляет двухпалатный парламент (коккай), который является высшим органом государственной власти в стране.

Парламент включает две палаты:

• сюгиин — палата представителей (511 членов) – избирается на 4 года;
• сангиин – палата советников (252 члена) — избирается на 6 лет, но 50% членов подлежат ротации каждые 3 года.

Исполнительную власть в Японии осуществляет Кабинет министров, большинство членов которого состоят в Парламенте.

Возглавляет Правительство Премьер-министр, в руках которого управление вопросами внешней и внутренней политики, составление проекта бюджета, назначение судей, объявление амнистий и т.д.

В Главе 6 Конституции Японии содержатся положения о правовом статусе судебной системы Японии: «вся полнота судебной власти принадлежит Верховному суду и таким судам низших инстанций, которые будут учреждены законом».

В Конституции провозглашен принцип народного суверенитета и новые демократические права и свободы. При этом, значительное влияние на их формулировки оказали американские образцы. Так, например, в ст. 13 Конституции Японии сформулировано право людей «на жизнь, свободу и на стремление к счастью».

Сфера частного права в Японии, хотя и представлена значительным объемом писанного в законах права, однако между ним и реальной практикой существует дистанция.

Особенность правового мировоззрения японцев проявляется в том, что они стараются урегулировать все вопросы, включая конфликтные ситуации, без обращения к защите правом. На практике это приводит к тому, что частные проблемы в Японии крайне редко решаются в суде. Как правило, это происходит благодаря каким-либо примирительным процедурам.

Это связано с тем, что японцы до настоящего времени не прониклись идей права, право не вошло в их повседневную жизнь. Система гири продолжает оставаться для японского населения главной традицией, доминантой их поведения.

Основными источниками гражданского права Японии продолжают оставаться принятые еще в конце XIX века Гражданский и Торговый кодексы.

Отдельные разделы Гражданского кодекса Японии заимствовали положения Германского гражданского уложения (вещное и обязательственное право). Другие разделы — семейное и наследственное право — это традиции синтоистского права.

Важно отметить, что германское законодательство послужило образцом для формирования не только Гражданского, Торгового (1899 г.), Гражданско-процессуального кодекса (1890 г.), но и кодексов публичных отраслей права (Уголовного и Уголовно-процессуального).

В Торговом кодексе Японии урегулированы вопросы, связанные с заключением торговых сделок, в том числе, в сфере морской торговли.

В специальных законодательных актах содержатся вопросы, посвященные правовому регулированию торговых знаков и авторского права (1921 г.), лицензиям (1899 г.), а также аренде земли, жилища и т.д.

Повышается роль судебной практики. В особенности, решений Верховного Суда, которые расцениваются нижестоящими судами как нормативные акты, а также выступают средством конкретизации и толкования норм права.

Внимание! Это спорный вопрос. Помимо законодательства, существует и целый ряд других источников, которые также содержат нормы, регулирующие отношения в уголовном судопроизводстве, однако общеобязательность их исполнения неоднозначна. С одной стороны, их можно именовать источниками уголовно-процессуального права, так как в подавляющем большинстве случаев данные акты все таки исполняются. С другой, они формально не относятся к нормативным актам. Выделим три момента:

а) Признание норм (или их смысла) неконституционными обязательно для всех. Есть мнение, что это полноценный источник права. Сюда относятся Постановления и определения Конституционного Суда РФ.Конституционный Суд РФ определяет, соответствуют ли те или иные положения уголовно-процессуального закона Конституции РФ, а также выявляет конституционно-правовой смысл норм уголовно- процессуального права. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Как показала практика, решения Конституционного Суда РФ нередко приводили к настоящему реформированию уголовно-процессуального законодательства, вызывая отмену или изменение соответствующих норм уголовно-процессуального закона. Это касается и УПК РФ, многие нормы и положения которого уже стали предметом конституционного контроля.

б) Толкование закона желательно, но не обязательно для всех. Сюда относятся Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Издавать акты официального толкования уголовно-процессуального закона в России вправе два органа судебной власти: Пленум Верховного Суда РФ и Конституционный Суд РФ. Однако акты толкования названных судебных органов носят совершенно разный характер, поскольку цели, стоящие перед этими судами, неодинаковы. Так, согласно ст. 126 Конституции РФ, ч. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ дает разъяснения судам по вопросам применения законодательства РФ. Принятые Пленумом Верховного Суда РФ акты толкования уголовно-процессуального закона содержат важные для правильного понимания и применения норм действующего уголовно-процессуального законодательства указания, основанные на многолетнем изучении судебной практики. Разъяснения Верховного Суда России широко используются всеми правоохранительными органами для разрешения правовых вопросов в ходе уголовного судопроизводства.

в) Обязательны для органов, в структуре которых они изданы. Сюда относятся подзаконные нормативные акты. Данные нормативные акты играют лишь вспомогательную, но далеко не последнюю роль в регламентации некоторых аспектов уголовного судопроизводства. Правом на их принятие обладает ограниченный круг субъектов — Правительство РФ, Генеральная прокуратура, МВД России, ФСБ России, Минюст России, которые издают подзаконные нормативные акты, касающиеся таких вопросов, как принятие заявлений и расследование некоторых категорий преступлений, взаимодействие правоохранительных органов при расследовании преступлений, производство судебных экспертиз, изъятие и хранение вещественных доказательств и т.д. Так, приказом МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438 утверждена Инструкция о порядке осуществления привода2, который отнесен законом (ст. 113 УПК РФ) к иным мерам процессуального принуждения. Право на принятие подзаконного нормативного акта иногда прямо предоставляется органам исполнительной власти самим законодателем (так называемое делегированное законодательство). Например, во исполнение предписаний ст. 82 УПК РФ, в соответствии с которой условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством РФ, было принято постановление от 20 августа 2002 г. № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно»3. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ уголовно- процессуальное законодательство относится к исключительному ведению Российской Федерации. Это означает, что субъекты РФ не могут регулировать никакие вопросы уголовного судопроизводства на своей территории, хотя в недавнем прошлом такие попытки предпринимались неоднократно.

Источники уголовно-процессуального права — это совокупность правовых актов, содержащих сведения о правилах, которые должны соблюдаться при производстве по уголовному делу, и регулирующих порядок уголовного судопроизводства.

Статья 1 УПК РФ определяет, что «порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации», а также «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство».

Система источников права построена иерархически, т.е. один источник имеет большую юридическую силу по сравнению с другим. С учетом этого к источникам уголовно-процессуального права относятся: (1) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации; (2) Конституция РФ; (3) УПК РФ; (4) федеральные законы, содержащие уголовно-процессуальные нормы.

Гражданское процессуальное право. Шпаргалка

Выберите правильный ответ:

[верно] его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели;

[неверно] составная часть единого гражданского судопроизводства;

[неверно] часть гражданского процесса, заканчивающаяся вынесением судебного постановления;

[неверно] комплекс процессуальных действий, предусмотренных нормами одного института гражданского процессуального права.

Выберите правильный ответ:

[неверно] постановление президиума областного (краевого) суда;

[неверно] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

[верно] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;

[неверно] Уголовный кодекс Российской Федерации.

Выберите правильный ответ:

[неверно] законности;

[неверно] диспозитивности;

[неверно] непрерывности судебного разбирательства;

[верно] равенства граждан и организаций перед законом и судом.

Выберите правильный ответ:

[неверно] осуществления правосудия только судом;

[неверно] гласности;

[неверно] независимости судей;

[верно] диспозитивности.

Выберите правильный ответ:

[верно] нормативно-руководящее положение гражданского судопроизводства, определяющее в качестве движущего начала процесса главным образом инициативу заинтересованных в исходе дела лиц;

[неверно] право участвующих в деле лиц с активной помощью суда и прокуратуры распоряжаться своими процессуальными и материальными правами, а также средствами их защиты;

[неверно] право лиц, участвующих в деле представлять доказательства.

Выберите правильный ответ:

[верно] относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных (государственно-общественных) органов и третейских судов;

[неверно] относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров суду, компетентному рассмотреть и разрешить то или иное гражданское дело;

[неверно] свойство дела, состоящее из его признаков, в зависимости от которых разрешение дела распределяется между арбитражными судами.

Похожие записи:

• Какие документы нужны для биржи труда в 2022 году
• Пластиковые или бумажные права в 2022 году
• Как платить налоги в 2022 году ИП