Судебные извещения и вызовы в арбитражном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебные извещения и вызовы в арбитражном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Судебные извещения участников арбитражного процесса

2. Судебные извещения в арбитражном процессе

3. ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем

4. Статья 121 АПК РФ. Судебные извещения

5. ВС уточнил, как правильно извещать стороны о деле

6. Фикция надлежащего судебного извещения

7. Статья 121 АПК (арбитражного процессуального кодекса) РФ Судебные извещения

Порядок направления судебных извещений определяется несколькими правилами:

копия судебного акта направляется судом по адресу, указанному в исковом заявлении (заявлении) либо в других документах, представленных лицом, участвующим в деле (например, в отзыве на исковое заявление, ходатайстве о вступлении в дело в качестве третьего лица), т.е. по фактическому адресу (как правило, при наличии информации и о фактическом, и о юридическом адресе извещение направляется по обоим адресам);
копия судебного акта направляется способом, обеспечивающим подтверждение получения адресатом извещения (направление заказным письмом с уведомлением о вручении и вручение адресату (его представителю) копии судебного акта непосредственно в арбитражном суде или по месту его нахождения под расписку, как правило, в судебном заседании). В случаях, не терпящих отлагательства, АПК РФ допускает направление извещения телефонограммой, по факсимильной связи или электронной почте.

Иностранные физические и юридические лица, участвующие в арбитражном процессе, извещаются по общим правилам (ч. 5 ст. 121 АПК РФ). Если же указанные лица находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (ч. 3 ст. 253 АПК РФ).

Следует отметить, что в связи с развитием так называемого «электронного правосудия» достаточно широко используется такая форма извещения, как размещение информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте арбитражного суда.

Судебные извещения участников арбитражного процесса

Административные арбитражные споры – это всегда споры с органами власти, возникающие, как правило, из-за несогласия субъекта коммерческой деятельности с привлечением его к административной ответственности или положениями нормативных правовых актов. Из смысла ст. ст. 189-190 Арбитражного кодекса РФ (далее – АПК РФ) следует, что дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями, предусмотренными III разделом АПК РФ (ст. ст. 189-216 АПК РФ), после соблюдения досудебного порядка, если он установлен федеральным законом.

Особенностью административных арбитражных споров является обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, действия (бездействия), органами и лицами, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем использования примирительных процедур. В случаях, если до обращения в арбитражный суд с требованиями стороны не использовали досудебное урегулирование спора, арбитражный суд вправе при согласии юридического лица, предпринимателя или гражданина отложить судебное разбирательство в установленном порядке, предложив сторонам использовать примирительную процедуру, в том числе с участием судебного примирителя. Результаты примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть выражены, в частности:

признанием обстоятельств дела, соглашением сторон по обстоятельствам дела;
соглашением сторон, содержащим квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица;
частичным или полным отказом от требований, частичным или полным признанием требований, в том числе вследствие достижения сторонами соглашения об оценке обстоятельств в целом или их отдельных частей;
мировым соглашением, если к полномочиям соответствующего административного органа, участвующего в деле, федеральным законом отнесено заключение мировых соглашений.

Ст. 29 АПК РФ устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с АПК РФ отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам (ст. ст. 191-196 АПК РФ);
об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с АПК РФ отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам (195.1-196 АПК РФ);
об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (197-201 АПК РФ);
об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (абз. абз. 4 и 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ с учетом положений ст. ст. 202-211 АПК РФ);
о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (ст. ст. 212-216 АПК РФ);
другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 — 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно абз. 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 — 4.1, 5.1 — 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 КоАП РФ (с 01.07.2020 в абз. 5 ч. 3 ст. 23.1 вносятся изменения (ФЗ от 29.12.2017 N 451-ФЗ)).

В судебных спорах решающее значение зачастую имеют сроки. Наши специалисты имеют большой опыт в оказании качественной юридической помощи, уменьшающей или полностью снимающей административные наказания в судебном порядке. Мы ценим время и можем оперативно приступить к разрешению любого спора.

Наши услуги при административных арбитражных спорах:

Арбитражные налоговые споры возникают в результате оспаривания затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов.

Несоблюдение должностными лицами налоговых органов правил налогового контроля, при котором и происходит выявление налоговых правонарушений, может являться основанием для отмены незаконных действий (бездействия) налогового органа и успешной защиты прав налогоплательщика налоговыми юристами.

Цели инициирования арбитражных налоговых споров налогоплательщиками:

защита интересов предприятий, при обращении налоговых органов в арбитражный суд с исками о взыскании с предприятия штрафов за налоговые правонарушения;
оспаривание в арбитражном суде спорных решений налоговых органов;
сокращение штрафных санкций и размера задолженности по налогам;
использование противоречивости налогового законодательства в пользу налогоплательщика;
возмещение НДС («внутренний» НДС, НДС «при импорте», НДС «при экспорте»);
возврат из бюджета излишне уплаченных (взысканных) или не возвращенных налогов;
приостановление взыскания денежных средств с расчетного счета предприятия;
приостановление взыскания задолженности за счет имущества предприятия;
взыскание в судебном порядке убытков, причиненных незаконными действиями или бездействием налоговых органов.

Арбитражные налоговые споры являются одними из самых сложных, так как налоговое законодательство очень объемное, и оно не ограничивается лишь Налоговым кодексом РФ. Это еще и масса законов, подзаконных нормативных актов, а также ведомственных актов, разъяснений, писем ФНС, судебной практики, процессуальных норм. Даже, несмотря на то, что суды стремятся к единообразию в принятии решений, практика различных субъектов и округов по одному и тому же вопросу иногда прямо противоположная. Крайне необходимо профессионально ориентироваться в таком массиве правовой информации, чтобы суд с налоговой инспекцией прошел успешно.

Арбитражные налоговые споры нередкое явление, чему есть ряд причин:

это реальная и действенная защита от необоснованных претензий налоговых органов;
это возможность доказать свою правоту и сэкономить средства, которые по мнению налогового органа подлежат уплате в бюджет.
сложность и запутанность налогового законодательства приводит к тому, что организации и налоговый орган трактуют его по-своему (стоит ли говорить, кто в чью пользу).

Основными причинами возникновения арбитражных налоговых споров являются:

привлечение к налоговой ответственности по результатам налоговой проверки;
необоснованная блокировка расчетного счета;
выставленное требование об уплате налогов, пени, штрафных санкций;
необоснованное списание налогов с расчетного счета организации;
уклонение от ответов на письма, заявления и запросы налогоплательщика и др.

Дела об оспаривании решений налоговых органов о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, рассматриваются арбитражными судами только после обжалования в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу. Иные действия (бездействие) налогового органа могут быть обжалованы в арбитражный суд и (или) в вышестоящую налоговую одновременно или по отдельности.

Особенностью арбитражных налоговых споров является то, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд или принятия оспариваемых решений возлагается на налоговый орган. Обольщаться, тем не менее, на этот счет не имеет смысла, ведь арбитражный суд, имея лишь доказательства представленные налоговой инспекцией, не сможет принять обоснованный судебный акт об отказе в заявленных налоговым органом требований или удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований. Поэтому процедура оспаривания требует, как минимум, представления в арбитражный суд обосновывающих правоту налогоплательщика доказательств и обоснований.

Виды способов защиты прав в арбитражном суде по налоговым спорам

Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов и их должностных лиц осуществляется посредством направления заинтересованным лицом заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Граждане, организации и иные лица вправе оспорить ненормативный правовой акт, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного акта, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доказательства в арбитражном процессе представляют собой полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются:

письменные доказательства;
вещественные доказательства;
объяснения участвующих в деле лиц;
заключения экспертов;
консультации специалистов;
свидетельские показания;
иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (например, не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными или не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу), при этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3 ст. 64 АПК РФ и ст. 50 Конституции РФ).

Признанные стороной (сторонами) обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. При этом обстоятельства считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из представленных доказательств. Однако арбитражный суд не принимает признание, если оно совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Факт признания или не признания обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

При этом пунктом 16.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» отмечено, что в случае, если до рассмотрения арбитражным судом дела о привлечении к административной ответственности юридического лица (а равно дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности юридического лица) судом общей юрисдикции рассмотрено дело о привлечении к административной или уголовной ответственности за данное нарушение физического лица (а равно дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности физического лица), квалификация, данная судом общей юрисдикции совершенному деянию, с учетом статьи 69 АПК РФ, не является обязательной для арбитражного суда. При этом оценка, данная судом общей юрисдикции, обстоятельствам, которые установлены в рассмотренном им деле, принимается во внимание арбитражным судом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. Однако обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено законом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми ознакомлены заблаговременно другие участвующие в деле лица. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В случае, если доказательства представлены с нарушением установленного порядка, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на нарушителя судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

При этом ВАС РФ в п. 35 информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные ими на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.

Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

Мировое соглашение в арбитражном процессе может быть заключено сторонами по любому делу, если иное не предусмотрено законом, на любой стадии арбитражного судопроизводства и при исполнении судебного акта.

Закон не запрещает заключать мировое соглашение в процессе апелляционного, кассационного, надзорного обжалования, а также в порядке пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение составляется в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке.

Утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении арбитражного суда указывается на:

утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
условия мирового соглашения;
возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Исполнение мирового соглашения осуществляется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнения судебных актов на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Обеспечение иска в арбитражном процессе – это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры в арбитражном процессе должны быть соразмерны заявленному требованию и допускаются на любой стадии судопроизводства по заявлению участвующего в деле лица (иного лица, например: лица, ходатайствующего о применении предварительных обеспечительных мер; стороны третейского разбирательства, ходатайствующей о применении обеспечительных мер арбитражным судом), в том числе и в период приостановления производства по делу. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т.д.).

При обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска (ст. 100 АПК РФ).

Обеспечительным мерам в арбитражном процессе посвящена гл. 8 АПК РФ, однако особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений могут быть установлены нормами иных законов либо международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры в установленном порядке могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него (ч. 6 ст. 93 АПК РФ).

Ч. 3 ст. 93 АПК РФ установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска. В то же время, ч. 7 ст. 93 АПК РФ позволяет обжаловать определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Однако подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами в арбитражном процессе могут быть:

наложение ареста на денежные средства, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 12.02.2014 №163 «О наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты» разъяснено, что размер денежных средств, на которые налагается арест должен быть достаточным для фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой.

Согласно ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Заявление об обеспечении иска должно содержать:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
предмет спора;
размер имущественных требований;
обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
обеспечительная мера, которую просит принять истец;
перечень прилагаемых документов.

К заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Судебные извещения в арбитражном процессе

ФЗ об исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Производственный календарь 2017

Для пятидневной рабочей недели
Закон о коллекторах

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Закон о национальной гвардии

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
О правилах дорожного движения

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
О защите конкуренции

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
О лицензировании

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
О прокуратуре

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
Об ООО

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
О персональных данных

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
О контрактной системе

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
О воинской обязанности и военной службе

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
О банках и банковской деятельности

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
О государственном оборонном заказе

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Закон о полиции

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

«О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О несостоятельности (банкротстве)»
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

«Об образовании в Российской Федерации»
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об исполнительном производстве»
Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

«О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

«Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об арбитражных судах в Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

«О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Написать комментарий

В теории существует несколько подходов к определению понятия «судебные расходы».

Если трактовать данную правовую категорию в буквальном смысле, то под судебными расходами понимаются все затраты, произведенные как сторонами по делу и иными участниками арбитражного процесса, так и непосредственно расходы суда.

В любых гражданско-правовых отношениях, арбитражных отношениях, процессуальных и иных при совершении каких-либо действий или бездействия, влекущих как правовые, так и неправовые последствия, большую роль играет временной фактор.

В целях реализации основных принципов арбитражного законодательства, обеспечения доступности и равной возможности лиц на обращение в арбитражный суд для защиты нарушенных прав, а также рассмотрения арбитражным судом споров в течение разумного периода времени законодателем определены различные виды сроков.

Все сроки делятся на сроки, установленные нормами материального права, и сроки, установленные нормами процессуального права.

Так, арбитражным процессуальным законодательством предусмотрены процессуальные сроки, что вполне логично.

Под процессуальными сроками понимается предусмотренный законом или назначаемый арбитражным судом (судьей) промежуток времени, в течение которого должно или может быть совершено отдельное процессуальное действие либо завершена совокупность действий.

Функция процессуальных сроков заключается в том, что они создают оптимальный временной режим для отправления правосудия[15].

Процессуальные сроки можно классифицировать по различным основаниям:

по источнику регулирования (сроки, устанавливаемые законом, и сроки, назначаемые судом);
по субъекту регулирования (сроки, устанавливаемые законом для суда, для лиц, участвующих в деле; сроки, назначаемые судом для лиц, участвующих в деле, и для лиц, не участвующих в деле);
по объекту регулирования (сроки подготовки, разбирательства и пересмотра дел, сроки совершения отдельных процессуальных действий);
в зависимости от стадии арбитражного процесса (сроки, применяемые в суде первой инстанции, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Законодателем определены следующие правила исчисления арбитражных процессуальных сроков.

Согласно ст. 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. По общему правилу в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, однако существуют случаи, предусмотренные законом, когда данное правило не действует и в срок, исчисляемый днями, также включают и нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока (ч. 1 ст. 114 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 6 ст. 114 АПК РФ).

Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 7 ст. 114 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ст. 115 АПК РФ).

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается (ст. 116 АПК РФ).

Истекший или пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле (ст. 117 АПК РФ).

Кроме того, законом предусмотрена возможность продления процессуальных сроков (ст. 118 АПК РФ).

Судебными извещениями лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Извещение лиц, участвующих в деле, а также иных участников арбитражного процесса, о времени и месте рассмотрения дела или совершения отдельного процессуального действия является гарантией реализации принципа состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе.

Существует несколько способов надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле.

Самым распространенным способом судебного извещения является направление копии судебного акта через организацию почтовой связи в порядке, установленном АПК РФ.

По общему правилу копия судебного акта направляется не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Следует отметить, что на практике данный способ извещения нередко приводит к объявлению перерывов в судебном заседании или отложению последнего из-за не всегда качественной работы сотрудников органов почтовой связи: уведомления доставляются с задержками или вовсе теряются, что, в свою очередь, впоследствии является основанием для отмены судебных актов по заявлению заинтересованных лиц.

Еще одним распространенным способом судебного извещения является уведомление лиц, участвующих в деле, о следующем судебном заседании или следующем совершении процессуального действия непосредственно в предшествующем судебном заседании под расписку или получение копии судебного акта лицом, участвующим в деле, в арбитражном суде.

Новым способом извещения, ранее не известным российскому законодательству, является извещение лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В современный период времени все судебные акты арбитражных судов, подписанные судьей в окончательной редакции (полном объеме), автоматически выкладываются на официальных сайтах арбитражных судов (ст.121 АПК РФ).

В связи с этим в обязанности арбитражного суда входит уведомление лиц, участвующих в деле, о начавшемся судебном процессе, путем направления им определения о принятии искового или иного заявления. Дальнейшее отслеживание информации о движении дела — бремя данных участников арбитражного процесса.

Итак, судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:

наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в информационно — телеком-муникационной сети «Интернет», номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле;
время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;
наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;
наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;
указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 3 ст. 121 АПК РФ).

По общему правилу судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено АПК РФ или международным договором Российской Федерации.

Статьей 123 АПК РФ предусмотрены случаи, когда лицо, участвующее в деле, считается извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.

Судебный штраф представляет собой меру имущественного воздействия (санкцию), применяемую арбитражным судом за процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением обязанностей, установленных АПК РФ.

Современный АПК РФ устанавливает не только предельные суммы штрафа, но и перечень действий, за которые лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут быть оштрафованы.

Судебные штрафы могут быть наложены как за неисполнение судебного акта, так и за нарушение процессуального порядка.

Порядок взыскания судебных штрафов предусмотрен ст. 120 АПК РФ.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Копия определения о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.

Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

Кроме того, АПК РФ установлены следующие максимально допустимые размеры судебных штрафов:

для граждан — две тысячи пятьсот рублей;
для лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, — пять тысяч рублей;
для организаций — сто тысяч рублей (ст. 119 АПК РФ).

Видится необходимым увеличить размер штрафа для граждан и для лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа, поскольку ввиду их незначительного размера данные субъекты нередко злоупотребляют своими правами, а также порядком в судебном заседании.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 6 ст. 119 АПК РФ).

Все судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 3 (36). С. 161-165.

УДК 347.9

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

THE COURT NOTICE IN ARBITRATION PROCEEDINGS Ю. А. КОНДЮРИНА (U. A. KONDYURINA)

Исследуется институт судебного извещения в арбитражном процессе и анализируются касающиеся его изменения арбитражного процессуального законодательства.

Ключевые слова: судебные извещения, арбитражный процесс, электронное правосудие, лица, участвующие в деле, судебный акт, информационные технологии.

In the article the author researches the institution of the court notice in the arbitration trial and analyzes relating to its changes of the arbitration procedure legislation.

Keywords: court notice, arbitration trial, electronic justice, persons involved in the case, judicial act, information technology.

Извещение лиц, участвующих в деле, -необходимое условие судебного заседания. Извещение участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства является процессуальной гарантией реализации прав участвующих в деле лиц, главным из которых является право на участие в судебном заседании.

Поскольку участие (личное или через представителя) в судебном заседании имеет ключевое значение для отстаивания стороной своей позиции в деле, указанная процессуальная гарантия теснейшим образом связана с принципами состязательности и процессуального равноправия сторон [1]. Важность данной процессуальной гарантии обосновывается и тем, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, расценивается как существенное нарушение норм процессуального законодательства и является безусловным основанием к отмене решения суда.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет открытый перечень средств извещения участников процесса. К ним относятся: информирование посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении, вручение адресату

под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения (месту жительства) адресата, информирование путём направления телефонограммы, телеграммы, посредством факсимильной связи или электронной почты, информирование с использованием иных средств связи. Таким образом, закон позволяет использовать практически любое средство связи, главное, чтобы оно обеспечивало получение судом сведений о вручении адресату соответствующей корреспонденции.

Требование процессуального закона о разрешении споров в арбитражном суде в достаточно сжатые сроки обусловливает необходимость своевременного извещения участников процесса о возбуждении и движении дела. Целям ускорения судебного разбирательства служат новеллы арбитражного процессуального законодательства об извещении лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу должны самостоятельно

предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (абз. 1 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Под любыми источниками, как правило, понимается информация с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет, телефонная связь.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Автоматическое размещение судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет обеспечивает отслеживание заведомо неправосудных решений, вынесенных без участия лиц, о правах и обязанностях которых они приняты. Применение данного способа извещения участников арбитражного процесса, несомненно, привело к более эффективной и открытой деятельности судов. Факт публикации судебных актов на официальном сайте арбитражного суда имеет процессуальное значение, особенно это касается судов, осуществляющих судеб-но-проверочную деятельность [2].

Текст комментария: Под ред. В.В. Яркова «КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ)» Авторы: Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В. Издание: Издательство «СТАТУТ», 2020 год

1. В нормах, регламентирующих порядок судебных извещений, закрепляются процессуальные гарантии реализации участниками арбитражного процесса конституционного права на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ) и права на осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ).

Для реализации своих прав, исполнения обязанностей лица, участвующие в деле, а также иные участники арбитражного процесса должны быть надлежащим образом извещены о принятии искового заявления (заявления) и возбуждении производства по делу, о месте и времени проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, что является неотъемлемой частью права на справедливое судебное разбирательство. Действующий АПК возлагает на арбитражный суд процессуальные обязанности по надлежащему извещению участников процесса. Нарушение этой обязанности рассматривается как безусловное основание для отмены судебного акта.

В ч. 1 комментируемой статьи содержатся общие положения, регламентирующие вопросы судебных извещений:

— определение круга субъектов, в отношении которых осуществляются судебные извещения;

— определение обязывающего субъекта, который производит судебные извещения;

— определение предмета извещения (о совершении каких процессуальных действий производится судебное извещение);

— форма судебных извещений;

— сроки судебных извещений.

Действующий АПК перечисляет круг субъектов, которые подлежат обязательному судебному извещению. К таким субъектам арбитражное процессуальное законодательство относит лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 40 АПК к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны (истец и ответчик); третьи лица; заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК.

В случае участия в арбитражном процессе нескольких истцов и (или) нескольких ответчиков (ст. 46 АПК) судебное извещение производится в отношении каждого из соучастников, поскольку каждый из соистцов и (или) соответчиков выступает в процессе самостоятельно.

При замене ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК) и вступлении в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Поскольку ненадлежащий ответчик с согласия истца выбывает из процесса, а его место занимает надлежащий ответчик, то в этом случае после замены судебные извещения направляются только надлежащему ответчику. Если же истец не согласился на замену ненадлежащего ответчика, то извещение осуществляется как в отношении ненадлежащего ответчика, продолжающего участвовать в деле, так и в отношении надлежащего.

При вступлении в арбитражный процесс процессуального правопреемника (ст. 48 АПК) в отношении него также должно производиться судебное извещение.

При реализации арбитражным судом права на соединение нескольких однородных дел в отдельное производство (ст. 130 АПК) судебному извещению подлежат все лица, участвующие в объединенном деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 АПК стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Такое ходатайство не освобождает арбитражный суд от обязанности судебного извещения данных участников арбитражного процесса.

Правильное определение состава лиц, участвующих в деле, имеет важное значение. Принятие судом судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены такого судебного акта (подп. 4 ч. 4 ст. 270, подп. 4 ч. 4 ст. 288 АПК). Непривлечение в процесс означает тот факт, что лицо не стало субъектом арбитражных процессуальных правоотношений, не приобрело статус лица, участвующего в деле, как следствие, в отношении него не было осуществлено судебное извещение.

В ч. 1 ст. 121 АПК к субъектам, подлежащим судебному извещению, отнесены иные участники арбитражного процесса. Действующий АПК содержит исчерпывающий перечень лиц, относящихся к этой категории. В соответствии со ст. 54 АПК к иным участникам арбитражного процесса относятся представители и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, свидетели, переводчики, помощники судей и секретари судебного заседания.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс Российской Федерации РФ
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
ГК РФ
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
НК РФ
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовный кодекс РФ

Статья 121 АПК РФ. Судебные извещения

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021)

«О процессуальных сроках»
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 — 2018 гг. и первом полугодии 2019 г.

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)

Все документы >>>

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 59

(ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021)

«О процессуальных сроках»

Все документы >>>

Федеральный закон от 29.07.2017 N 266-ФЗ

«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Федеральный закон от 31.12.2014 N 527-ФЗ

«О внесении изменения в статью 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Все документы >>>

Федеральный закон от 11.07.2011 N 200-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

«О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

«О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Все документы >>>

Ходатайства и заявления могут быть заявлены путем подачи письменного документа суду, путем направления ходатайства в электронном виде, устно с занесением в протокол судебного заседания. В письменном ходатайстве или заявлении в третейский суд должны быть указаны номер судебного дела, процессуальное положение заявителя и ФИО судьи, в производстве которого находится (находилось) дело. После того, как стороной заявлено ходатайство, судья оглашает его и решает дальнейший ход заявленного ходатайства.

Суд назначает судебное заседание, руководствуясь рабочим графиком рассмотрения дел. Однако по ходатайству одной из сторон в процессе, суд может перенести судебное заседание на другую дату. К ходатайству необходимо приложить подтверждающий документ, на основании которого сторона просит перенести по уважительной причине судебное заседание.

Образец ходатайства о переносе судебного заседания по уважительной причине

Истец при рассмотрении дела судом вправе уточнить исковые требования, то есть изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить сумму иска. Причем это разрешается делать только до вынесения решения по делу.

Образец заявления об уменьшении (увеличении) исковых требований

Судебное заседание может проходить как с участием лиц, участвующих в деле, так и в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки на судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Лица, участвующие в деле, имеют право не являться на судебное заседание, написав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие заявителя

Согласно российскому законодательству, стороны в судебном процессе должны самостоятельно представлять необходимые доказательства по делу. Это одна из составляющих принципа состязательности в процессе отстаивания своей позиции в суде. Но очень часто бывает так, что необходимые доказательства по делу получить крайне трудно. И в таком случае суд сам запрашивает необходимые доказательства и документы.

Образец ходатайства об истребовании доказательств

ВС уточнил, как правильно извещать стороны о деле

Обеспечительные меры в арбитражном процессе – это срочные временные меры, которые направлены на то, чтобы обеспечить иск или имущественные права заявителя. Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает обеспечительные меры, которые направлены на обеспечение уже поданного в суд иска, по которому начато судопроизводство, и обеспечительные меры, о которых заявили до подачи иска, призванные обеспечить защиту имущественных интересов заявителя – это предварительные обеспечительные меры.

Обеспечительные меры применяются на любой стадии судопроизводства, если судьей будет признано, что отсутствие таких мер приведет к неисполнению или задержке в исполнении судебного акта. Кроме того, обеспечительные меры применяются, чтобы предотвратить причинение значительного ущерба заявителю. Основным условием обеспечительных мер является то, что они должны быть соразмерны заявленному требованию.

Судебные извещения и вызовы
Теоретико-правовые аспекты судебных извещений и судебных вызовов. Характеристика способов извещения и вызова в суд, необходимые реквизиты документов. Судебная повестка как одна из форм судебных извещений и вызовов, правила ее доставки и вручения.

курсовая работа [49,1 K], добавлен 18.03.2010
Судебные расходы в арбитражном процессе
История развития законодательства России о возмещении судебных расходов. Правовое регулирование института судебных расходов в арбитражном процессе. Основания и порядок возврата, отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины в арбитражном процессе.

курсовая работа [32,8 K], добавлен 15.05.2016
Судебные извещения
Виды судебных извещений и вызовов. Особенности уведомления судом граждан и организаций, находящихся за границей. Порядок доставки и вручения судебной повестки. Последствия неявки надлежащим образом извещенных участников процесса в судебное заседание.

курсовая работа [37,6 K], добавлен 10.06.2014
Судебные расходы в арбитражном процессе
Понятие судебных расходов в арбитражном процессе — затрат, связанных с рассмотрением дел в порядке судопроизводства в арбитражном суде. Государственная пошлина и виды судебных издержек. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

курсовая работа [51,0 K], добавлен 08.02.2012
Исполнение судебных арбитражных актов
Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Сущность встречного обеспечения, сроки для его предоставления. Исполнение судебных актов арбитражных судов как стадия арбитражного процесса, его источники и участники. Требования к исполнительным документам.

контрольная работа [35,2 K], добавлен 19.01.2012
Регулирующие основания для пересмотра судебных актов (постановлений) в гражданском и арбитражном процессе
Развитие правового регулирования и практические проблемы применения норм отмены (изменения) судебных актов (постановлений) в порядке надзора в российском гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве. Толкование и применение норм права.

дипломная работа [111,7 K], добавлен 25.03.2013
Проблемы пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Сущность и место института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе. Понятие вновь открывшихся обстоятельств. Судебная ошибка как основание для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

курсовая работа [53,2 K], добавлен 29.03.2013

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:

наименование и адрес арбитражного суда;
время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;
наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;
наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;
указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной поте либо с использованием других средств связи.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено другое.

Иностранные лица извещаются арбитражным судом по таким же правилам, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием других средств связи.

Если копия судебного акта вручается адресату или его представителю непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется под расписку, если же она направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

Если адресат отказался принять, получить копию судебного акта, лицо, ее доставляющее или вручающее, должно зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении или на копии судебного акта, которые подлежат возврату в арбитражный суд.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, другие документы), приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформирован арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В случае если лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду номера телефонов и факсов, адрес электронной почты или аналогичную информацию, оно должно проинформировать арбитражный суд об их изменении во время производства по делу.

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Механизм включает следующие элементы:

отправление копий судебных актов. В них содержится информация о времени и месте разбирательства;
копии акта отправляется тому, кто принимает участие в деле согласно порядку направления;
запрещается проводить заседание, если нет доказательств, что не доставлена информация о том, где и когда будет проходить разбирательство;
судебный акт, который принят в отсутствии необходимых лиц, отменяется.

Извещение направляется по следующему порядку:

Направление акта происходит по фактическому адресу. Он указывается в заявлении на иск или прочих документах.
Способы отправления актов должны обеспечивать подтверждение их получения. Способы: отправление заказного письма с уведомлением и получение в арбитражном суде под расписку.
Физические и частные лица, которые находятся или проживают за границей РФ, оповещаются о заседании с помощью направлений документов в компетентный орган иностранного государства.

Фикция надлежащего судебного извещения

На официальном сайте суда могут находиться следующие сведения с соблюдением сроков, которые установлены процессуальным законодательством:

принятие обращения в суд к производству;
где и когда будет происходит разбирательство.

Подтвердить размещение информации о том, где и когда будет проходить заседание возможно с помощью следующих документов:

отчет о публикации судебного акта в сети Интернет;
распечатанные страницы с официального сайта. В них должна содержаться информация о времени и месте, где будет проводиться разбирательство.

Если нет технических возможностей у участников дела, то они вправе направить ходатайство о получении извещений и вызовов без использования сети Интернет.

Не все отправленные извещения признаются надлежащими. Надлежащим оно признается в таких случаях:

вручение акта лично под расписку или иному лицу, которое проживает совместно с участником и которому есть 18 лет;
акт вручен лицу, у которого есть полномочия, чтобы получать корреспонденцию;
отказ лица от получения почты. Сотрудник почты это зафиксировал;
после второго извещения почты лицо не явилось для того, чтобы получить акт;
лицо по указанному адресу отсутствует, что зафиксировано сотрудником почты;
извещение получено лицом филиала юридического лица;
представитель участника заседания получил извещение;
в деле присутствуют: копия извещения, которое отправлено по факсу, электронной почте. На нем указаны дата и время отправления, а также фамилии того, кто отправил и кто получил. Есть расписка в получении;
извещения отправлено по последнему известному месту жительства.

Все участвующие в арбитражном процессе должны быть оповещены судом о времени и месте разбирательства по делу. Оповещение происходит с помощью направления им копии судебного акта не позже чем за 15 дней до того, как начнутся разбирательства.

В судебный акт включаются:

название и адрес суда;
время и место проведения разбирательств по делу;
ФИО и название лица, которое вызывается в суд;
название дела, по которому производится вызов;
в качестве кого приглашается в суд участник;
что должно совершить вызываемое лицо к указанному сроку.

Каждое лицо, которое участвует в деле, должно быть обеспечено возможностью присутствия и подготовки к судебному заседанию. Дело откладывается, если какое-то лицо на заседание не явилось, и нет сведений об его извещении.
Извещение применяется к тем, кто самостоятельно принимают решение об участии в деле. Вызов применяется к тем, кто обязан явиться в суд.
Извещение лиц возможно любым способом, который позволяет зафиксировать судебное извещение. Телефонограмма и телеграмма используются в случае необходимости срочного извещения.
У тех, кто участвует в заседании должно быть достаточно времени на подготовку к нему. Достаточность определяется с учетом места, где проживает лицо, осведомленности лиц об обстоятельствах дела, возможность подготовки к разбирательству.
Из искового заявления судом определяется адрес места нахождения оповещаемого лица.
Иностранные частные и юридические лица, которые проживают или располагаются на территории РФ, оповещаются по тому же порядку. В прочих ситуациях необходимо обращение к международным договорам со страной, к которой принадлежит данное лицо.

Статья 121 АПК (арбитражного процессуального кодекса) РФ Судебные извещения

Порядок направления судебных извещений определяется несколькими правилами:

копия судебного акта направляется судом по адресу, указанному в исковом заявлении (заявлении) либо в других документах, представленных лицом, участвующим в деле (например, в отзыве на исковое заявление, ходатайстве о вступлении в дело в качестве третьего лица), т.е. по фактическому адресу (как правило, при наличии информации и о фактическом, и о юридическом адресе извещение направляется по обоим адресам);
копия судебного акта направляется способом, обеспечивающим подтверждение получения адресатом извещения (направление заказным письмом с уведомлением о вручении и вручение адресату (его представителю) копии судебного акта непосредственно в арбитражном суде или по месту его нахождения под расписку, как правило, в судебном заседании). В случаях, не терпящих отлагательства, АПК РФ допускает направление извещения телефонограммой, по факсимильной связи или электронной почте.

Направление копий судебных актов по почте заказным письмом с уведомлением.

Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

По различным причинам лица, участвующие по делу, могут скрывать или сообщать адреса, не соответствующие действительности, а также адреса других лиц по делу, — их почтовые, фактические, юридические, адреса представителей и представительств. Здесь возникает первоочередная проблема: по какому адресу направлять почтовую корреспонденцию?

Часть 3 ст. 121 АПК РФ предусматривает другие формы извещения, а именно в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Данные формы извещения особенно необходимы по некоторым категориям дел, когда принципиально важное значение имеет скорое извещение лиц, участвующих по делу, оперативное и качественное доведение информации до заинтересованных лиц.

Что касается телеграмм, то некоторые арбитражные суды заключают с близко расположенными почтовыми отделениями связи договоры в счет аванса, а при отсутствии таких договоров судьи сами вынуждены (иногда за свой счет) направлять телеграммы по делу, находящемуся у них в производстве.

Телефонограммы, телеграммы, факсимильную связь широко используют арбитражные суды Кировской, Тамбовской областей, города Москвы. Электронную почту применяют в арбитражных судах Оренбургской, Свердловской областей. Помимо этого, возможно использование курьерской службы (Федеральный арбитражный суд Московского округа).

Согласно ст. 11 АПК РФ с разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании, допускается кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению, которые в большинстве случаев производятся средствами массовой информации. Имея большой поток информации (помимо сведений из государственных органов, в том числе суда), данному виду общения с обществом трудно доставить достоверные сведения, что, по сути, напоминает «сломанный телефон». Вследствие чего формируется определенное общественное мнение о деятельности судебной системы.

Для устранения данного недостатка и обеспечения оперативного и качественного доведения информации до общества, для повышения доверия общества к судебной системе и подтверждения открытости судебной власти с 17 октября 2006 г. в России начала действовать Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007 — 2011 годы» , утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации. В частности, данная программа направлена на комплексное решение проблем обеспечения доступности, открытости и прозрачности правосудия, повышения доверия общества к правосудию и эффективности рассмотрения дел, обеспечения независимости судей и повышения уровня исполнения судебных актов.

См.: Программа «Развитие судебной системы России на 2007 — 2011 годы», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. N 583 // СЗ РФ. 2006. N 41. Ст. 4248.

В рамках задачи обеспечения открытости и прозрачности правосудия приоритетным направлением модернизации инфраструктуры судов является информатизационное обеспечение деятельности судебной системы, в том числе:

реализация проекта электронного обеспечения правосудия в системе арбитражных судов;
введение информационной системы судов общей юрисдикции «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»;
создание информационно-коммуникационной системы Верховного Суда Российской Федерации, интегрированной с информационной системой судов общей юрисдикции «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие».

Введение правил о размещении судебных актов в сети Интернет, в информационных базах арбитражных судов и судов общей юрисдикции побуждает принимать меры по повышению культуры изложения судебных документов.

Таким образом, все акты правоприменения выносятся в письменной форме, и индивидуальное предписание объективируется в определенном документе, электронный вид которого работником суда прикрепляется к Интернету, обеспечивая тем самым достоверное и быстрое извещение всех лиц о процессуальном состоянии дела.

Судебные извещения и вызовы в арбитражном процессе

Судебные извещения участников арбитражного процесса

Судебные извещения в арбитражном процессе

ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем

Статья 121 АПК РФ. Судебные извещения

ВС уточнил, как правильно извещать стороны о деле

Фикция надлежащего судебного извещения

Статья 121 АПК (арбитражного процессуального кодекса) РФ Судебные извещения

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ