Производство в суде второй апелляционной инстанции в уголовном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Производство в суде второй апелляционной инстанции в уголовном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Судебная власть, устраняя неопределенность в деятельности государственных органов и учреждений, тем самым содействует устойчивости существующего в государстве правопорядка. Она является также гарантом справедливости, одинаково ценным как для общества, так и для отдельной личности, охраняя ее от произвольных решений по делу, уже рассмотренному и разрешенному судом.

Государство, прежде чем признать недействительным приговор, должно убедиться в том, что он действительно не соответствует требованиям справедливости или требованиям закона. Средством такого убеждения может служить лишь проверка приговора компетентными органами судебной власти. На этом основании и существует институт обжалования и проверки судебных решений, не вступивших в законную силу.

Производство в суде второй (апелляционной) инстанции

Осуществление права на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений и возникновение производства в суде апелляционной инстанции возможно при наличии некоторых условий.

Они являются общими требованиями, которые призваны регулировать организационно-правовые формы и обеспечивать действие принципов уголовного процесса в стадии апелляционного производства. УПК специально не выделяет понятия общих условий апелляционного производства. Тем не менее, в Главе 45.1, регулирующей апелляционное производство, содержатся статьи, выражающие такие общие требования, которые по своему характеру и назначению аналогичны, например, общим условиям стадии судебного разбирательства.

Общие условия апелляционного производства – это установленные законом и обусловленные принципами уголовного процесса положения, определяющие организацию и порядок их производства.

Общими условиями апелляционного производства являются следующие:

1. объект и предмет апелляционного производства;
2. широта и свобода обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу;
3. компетенция суда апелляционной инстанции;
4. приостановление момента вступления судебного решения в законную силу;
5. ревизионный порядок пересмотра в апелляционной инстанции;
6. действие правила о «повороте к худшему».

Объект обжалования и пересмотра – это решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу и содержащее в себе, по мнению субъекта обжалования, неблагоприятные для него последствия разрешения уголовного дела (решение незаконно, необоснованно или несправедливо). Для апелляционного производства объектом обжалования является приговор по существу и по юридическим основаниям.

Право подачи участниками судопроизводства жалобы на необоснованное, незаконное либо несправедливое судебное решение является движущим началом производства в апелляционной инстанции. Обжалование – это предоставляемая участвующим в процессе лицам процессуальная возможность, благодаря которой они могут требовать изменения либо отмены состоявшихся судебных решений посредством нового решения того же или другого суда (в отличие от любого «особого закона» – lex specialis, в частности, помилования).

Общими правилами обжалования являются:

1) нарушение судом интересов субъекта уголовного процесса. В связи с этим каждая жалоба направляется для восстановления его прав в вышестоящий судебный орган;

2) возможность каждой стороны требовать отмены приговора, постановленного с нарушением личных, а также публичных интересов, которые должны быть соблюдаемы безотносительно к воле сторон.

Правом апелляционного обжалования обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в части, касающейся гражданского иска. Это право принадлежит также частному обвинителю и его представителю, законным представителям частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца. Право обжалования принадлежит прокурору, который вносит представление (ст. 389.1 УПК РФ).

Апелляционные жалоба или представление приносятся через суд, постановивший приговор либо вынесший иное обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня вынесения этих решений, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления (ст. 389.3 УПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление подаются:

1. на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;
2. на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3. на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4. на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
5. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (см. рис. 1).

Производство в суде второй инстанции, регламентированное главой 45.1 УПК РФ, предусматривает порядок производства в суде апелляционной инстанции.

Производство в суде апелляционной инстанции — это самостоятельная стадия уголовного процесса. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции — важнейший способ обеспечения прав и свобод личности, устранения судебных ошибок и ошибок, допущенных в досудебном производстве, формой надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

• Единый план первоочередных мероприятий Российской трехсторонней комиссии на I полугодие 2022 года по реализации мероприятий Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2021 — 2023 годы

  (утв. Правительством РФ 17.02.2022 N 1444п-П24)

• Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года

• Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2022 N 6-П

  «По делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Мамонтова»

Все документы >>>

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 32

  «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

  «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17

  «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Под апелляцией понимается:

• форма обжалования судебных постановлений, направленная на устранение фактических и юридических ошибок;
• механизм пересмотра судебных постановлений с целью проверки их законности, обоснованности и справедливости;
• стадия уголовного судопроизводства, в которой осуществляется проверка не вступившего в силу итогового судебного решения;
• этап рассмотрения решений, принятых по сопутствующим уголовному судопроизводству вопросам (применения мер принуждения, пресечения);
• правовой и процессуальный институт – совокупность норм процессуального права, регулирующих пересмотр не вступившего в силу судебного решения.

Апелляционной инстанцией решаются следующие задачи:

• исправление ошибок суда первой инстанции;
• защита прав лиц, участвующих в производстве по делу;
• обеспечение единства судебной практики;
• повышение эффективности уголовного правосудия;
• повторное рассмотрение уголовного иска или частного вопроса.

Процессуальная форма апелляционного производства предполагает следующую последовательность действий:

• направление управомоченным лицом апелляционной жалобы (представления) с предусмотренный законом срок;
• извещение заинтересованных лиц о поступивших жалобах;
• направление уголовного дела судом первой инстанции в вышестоящий суд;
• подготовка к апелляционному рассмотрению уголовного дела;
• проверка в судебном заседании вынесенного судебного решения по правилам суда первой инстанции;
• принятие итогового решения;
• обжалование принятого судебного решения.

Уголовные дела в апелляционном порядке могут быть рассмотрены как судьей единолично, так и коллегией судей (ч. 3 ст. 30 УПК РФ). Единолично апелляционное производство осуществляют:

• судья районного суда – по итоговым и промежуточным решениям мировых судей;
• судья областного (краевого) суда – по промежуточным решениям районного суда и итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести;
• судья Верховного Суда РФ – по итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

3. Золян С.Т. Семиотика и прагмасемантика политического дискурса // Политическая наука. 2016. № 3. С. 47-75.

4. Земская, Ю. Н. Теория текста: Учебное пособие / Ю.Н. Земская, И.Ю. Качесова, Л.М. Комиссарова; Под ред. А.А. Чувакина. — 2-е изд., перераб. и доп.

— Москва : Флинта: Наука, 2010. — 224 с.

5. Филиппова, А. В. Функционирование креолизованного текста в политическом дискурсе [Текст] / А.В. Филиппова. — В: Общество. Среда. Развитие., 2011. С.146.

6. Журавлева, О. А. Функционирование невербальных средств в художественном тексте (на примере романа Дж. С. Фоера «Extremely Loud and Incredibly Close») / О. А. Журавлева, М. О. Пивоварова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — Тамбов : Грамота, 2015. — № 12-4. — С. 76-80.

7. Бабина Л. В. Об особенностях демотиватора как полимодального текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 2 (20). C. 28-33.

8. Гиренок Ф. И. Клиповое сознание. — М.: Академический проект, 2014.

— 249 с.

УДК 343.13

Золотков Вадим Михайлович Zolotkov Vadim Mikhailovich

Студент Student

Новосибирский Юридический Институт филиал Томского Государственного

Университета

Novosibirsk Law Institute branch of Tomsk State University

СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО

УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

THE ESSENCE OF THE APPEAL PROCEEDINGS IN CRIMINAL CASES

Аннотация: Статья посвящена проблеме уголовно-процессуального права, а именно сущности апелляционного производства в современной России. Апелляционное разбирательство является судебно-контрольной стадией уголовного судопроизводства. Понимание сущности апелляционного производства в условиях современного научного плюрализма позволяет определить движения курса судебной реформы в сторону дальнейшей гуманизации. Вопрос о сущности апелляционного производства остается актуальным в связи с отсутствием единообразного понимания сущности апелляционного производства как в практике судов второй инстанции, так и в научном сообществе.

Abstract: The article is devoted to the problem of criminal procedural law, namely, the essence of appeal proceedings in modern Russia. The appeal proceeding is the judicial control stage of criminal proceedings. Understanding the essence of appeal proceedings in the context of modern scientific pluralism allows us to determine the movement of the course of judicial reform towards further humanization. The question of the essence of the appeal proceedings remains relevant due to

the lack of a uniform understanding of the essence of the appeal proceedings both in the practice of the courts of instance and in the scientific community.

Ключевые слова: сущность апелляционного производства, полная апелляция, неполная апелляция, смешанная апелляция, апелляционное обжалование приговора, уголовно-процессуальное право.

Keywords: essence of the appeal, full appeal, incomplete appeal, mixed appeal, appeal against a judgment, criminal procedure law.

В современном понимании под апелляцией понимается самостоятельная стадия уголовного процесса, самостоятельный правовой институт, инструмент проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров, форма судебного контроля.

Нужно понимать, что данный правовой институт является способом защиты прав сторон участвующих в деле, именно сомнения в законности, обоснованности и справедливости судебных актов составляют предмет апелляционной жалобы (представления). Право на обжалование судебного акта в суде вышестоящей инстанции закреплено в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, ст.2 протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так же данное положение является принципом всего уголовного судопроизводства согласно ч. 2 ст.19 УПК,

Среди ученых встречается множество подходов к сущности апелляционного производства. Н.Н. Фомкин под сущностью апелляционного производства понимает проверку вышестоящим судом не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных актов нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим классическая апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений — кассации, при которой не исследуются новые доказательства. [7, c.792]

Однако, с данным положением нельзя согласится полностью, поскольку исследование вновь поступивших доказательств согласно УПК РФ допускается с определенными ограничениями.

Производство в суде второй инстанции — урегулированная законом деятельность по обжалованию и опротестованию не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений, постановлений).
В соответствии с требованиями УПК (гл. 43—45 раздела 13) судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Это обжалование и составляет производство во второй инстанции. Сроки этого обжалования — 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Целью производства по уголовному делу во второй инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения.
В зависимости от судебного звена, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции, производство в суде второй инстанции возможно двух видов: в кассационном и апелляционном порядке.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений.
Пределы полномочий второй инстанции: Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. При этом суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.
Не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Кассационные (апелляционные) основания — основания, наличие которых является предпосылкой отмены или измены судебного решения первой инстанции.
Основания отмены или изменения приговора:
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
нарушение уголовно-процессуального закона;
неправильное применение уголовного закона;
несправедливость приговора.

Структура судебного заседания при апелляционном производстве практически полностью повторяет структуру судебного заседания суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Она представлена следующими этапами: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон и последнее слово, вынесение решения. Такая структура обусловлена видами решений, которые могут быть приняты по результатам данного рассмотрения. Процессуальной формой решения в большинстве случаев является приговор.
Кассационный порядок рассмотрения состоит из двух этапов: назначение судебного заседания и рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. По результатам рассмотрения выносится решение в форме определения.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Судебное производство по пересмотру судебных решений

1.Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2.Апелляционные жалоба, представление подаются:

1)на приговор или иное решение мирового судьи — в районный (городской, горрайонный) суд;

2)на приговор или иное решение районного (городского, горрайонного) суда, военного суда – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Луганской Народной Республики или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики;

3)на промежуточное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Луганской Народной Республики и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики, принятых во время рассмотрения уголовного дела в качестве суда первой инстанции – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Луганской Народной Республики;

4)на постановление судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики, а также на приговор или иное итоговое решение Верховного Суда Луганской Народной Республики, вынесенных в качестве суда первой инстанции – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Луганской Народной Республики.

1.В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2.Постановление судьи районного (городского, горрайонного) суда, военного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Луганской Народной Республики или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики соответственно, а постановление судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Луганской Народной Республики, которые вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 391 настоящего Кодекса.

Согласно действующими законодательным правилам и положениям, право обжалования имеют:

• осужденные;
• стороны защиты;
• потерпевшие и их представители;
• оправданные;
• государственные обвинители;
• вышестоящие прокуроры;
• законные представители;
• все граждане, интересы которых затронуло рассмотренное дело.

Требовать обжалование также вправе гражданские истцы и ответчики или их представители, но только в том случае, если иск по инциденту является гражданским.

Чтобы запустить процедуру обжалования, необходимо обратиться в суд, который вынес приговор по делу. Пересмотр судебных решений – задача районного суда. Кассационные жалобы и представления могут касаться:

1. Приговоров или других решений, принятых судом первой или апелляционной инстанции. Заявление может быть рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам верховного республиканского, краевого или областного суда. Также эта структура задействуется, если судебный орган государственной власти имеет федеральное или автономное значение (область, округ).
2. Приговоров или других решений, принятых верховными республиканскими, краевыми, областными, городскими, окружными судами федерального или автономного значения. В этом случае рассмотрением дел занимается Судебная коллегия по автономным делам Верховного Суда РФ.
3. Приговоров и других решений, принятых Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ. В данном случае привлекается Кассационная коллегия Верховного Суда РФ.

Приговоры, связанные с военными преступлениями, могут обжаловаться только в военных судах, числящихся в федеральном конституционном законодательстве.

Апелляции не подлежат решения, принятые в процессе судебного разбирательства. В данный список входит:

• порядок исследования доказательств;
• методы обеспечения порядка в судебном зале (исключение – определение или постановление и финансовом взыскании);
• отклонение или удовлетворение ходатайств участников судебного процесса.

Обжалование не может быть произведено в ходе самого судебного разбирательства. Данная процедура осуществляется только после его завершения.

Как правильно подать апелляционную жалобу в уголовном процессе?

Согласно общим правилам, на подачу жалобы или представления об обжаловании приговора отводится не более 10 суток с момента его вынесения. Это – первая стадия апелляционного производства. Данное условие распространяется и на заключенных, но срок отсчитывается с момента вручения им копии приговора. Если указанный период будет просрочен, документы, направленные для апелляции, не рассматриваются.

При наличии уважительной причины, из-за которой ходатайство не подано в срок, граждане, имеющие право на обжалование, могут обратиться в государственные органы, занимающиеся рассмотрением просрочек заявлений. Для решения, стоит ли предоставлять лицам дополнительное время на подачу апелляции, созывается отдельное судебное заседание, в котором обязательно принимает участие судья, выносивший приговор по уголовному делу.

Граждане, указанные в части 4 и 5 статьи 354 УПК, могут получить восстановление пропущенного срока, если копии обжалуемого судебного решения были ими получены по истечению 5-дневного периода с момента провозглашения приговора. Обжалованием решений об отказе, выносимых судьей, занимается вышестоящий суд.

Если приговор будет обжалован, государственный орган, принявший данное решение, должен уведомить о нем:

• осужденного или оправданного;
• потерпевшего и его представителя;
• обвинителя;
• защитника;
• гражданского истца и ответчика или их представителей.

Перечисленные лица информируются в том случае, если обжалование приговора затрагивает их интересы. Они имеют право подать письменную жалобу или возражение, которые будут приобщены к уголовному делу.

Жалоба приостанавливает действие приговора за исключением случаев, перечисленных в статье 311 УПК. Если срок обжалование истек, дело перенаправляется для апелляционной или кассационной инстанции, о чем информируются его участники.

Лица, которыми была подана жалоба или представление, имеют право отозвать или изменить данные документы до начала судебного заседания. Если первоначально вопрос об ухудшении положения осужденного не ставился, то прокурор или другие участники судебного процесса не могут потребовать данную меру. Суд вправе отменить, изменить или не удовлетворить обжалуемое решение, если рассматриваемые жалобы и представления значатся в части 5 статьи 354 УПК.

Государственные органы, пересматривающие уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, обязаны убедиться в его:

• законности;
• справедливости;
• обоснованности.

В данном случае учитывается только та часть приговора или судебного решения, которая требовала обжалования.

Уголовное дело может быть дополнительно проверено, если в ходе судебного процесса откроются новые обстоятельства, связанные с другими осужденными или оправданными лицами. Согласно действующему законодательству, ухудшение их положения не допускается.

Пересматривая уголовное дело, суд имеет право вынести более мягкий приговор или воспользоваться законом, согласно которому обвиняемый совершил менее серьезное преступление. Но он не вправе пользоваться уголовным законодательством для ухудшения наказания. Исключением являются случаи, указанные в части 2 статьи 383 УПК, согласно которой обвинительный или оправдательный приговор может быть отменен, если, по мнению судебных органов, лицо совершило преступление, требующее более серьезного наказания.

Согласно главе 44 УПК, суд апелляционной инстанции при отсутствии потерпевшего во время пересмотра решения может отменить постановление и направить уголовное дело мировому судье для более детального рассмотрения.

уголовное дело, уголовный процесс, прокурор, суд второй инстанции, кассационное представление, апелляционное представление прокурор, уголовный процесс, суд второй инстанции, уголовное дело, кассационное представление, апелляционное представление

• Как издать спецвыпуск?
• Правила оформления статей
• Оплата и скидки

• Производство в суде кассационной инстанции

Право граждан на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц закреплено в ч. 2 ст. 46 Конституции РФ. Благодаря праву на обжалование каждый участник уголовного процесса, интересы которого затронуты решением, получает возможность отстаивать свои права либо права своего подзащитного в вышестоящем суде.

Мировая юстиция предназначена для рассмотрения малозначительных дел. Закон четко определяет подсудность мировых судей. Так, им подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31 УПК РФ). Следовательно, значительная часть уголовных дел о преступлениях, совершаемых на территории страны, рассматривается мировыми судьями.

Несмотря на предполагаемую несложность подсудных мировым судьям уголовных дел, при рассмотрении дела и вынесении приговора или постановления ими в ряде случаев допускаются ошибки. Как показывает практика работы судов Новосибирской области за 2002 — 2005 гг., процентное соотношение допускаемых мировыми судьями ошибок по отношению к общему количеству рассмотренных ими уголовных дел за год составляет в среднем 3%. Судебные ошибки нетерпимы, но практика показывает, что их не избежать. Вместе с тем указанные ошибки можно исправить. Именно для исправления ошибочных решений мировых судей в российском уголовном процессе и создано апелляционное обжалование.

Апелляционное обжалование является одним из видов обжалования, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законом. Практика апелляционного обжалования свидетельствует о наметившемся росте принесения апелляционных жалоб и представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постановления мировых судей, а в связи с этим и увеличении числа дел, поступивших в апелляционную инстанцию. Это обусловливается, во-первых, увеличением количества поступающих и рассмотренных мировыми судьями дел, а во-вторых, повышением активности участников процесса.

Актуальность курсовой работы видится в том, что при сопоставительном анализе норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации об апелляционном производстве и практики его применения возникает ряд вопросов, связанных с апелляционным производством. Выявленные проблемы правового регулирования требует незамедлительно решения для повышения эффективности действия норм об апелляционном производстве в уголовном процессе.

Объект работы – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере правового регулирования апелляционного производства в уголовном процессе. Предмет работы – институт апелляционного производства в уголовном процессе. Цель курсовой работы: на основе исследования теоретических работ, законодательства и материалов практики провести комплексное исследование института апелляционного обжалования в российском уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть сущность стадии апелляционного производства.

2. Охарактеризовать порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции.

3. Рассмотреть практику применения положений УПК РФ об апелляционном обжаловании в деятельности судов и выявить проблемы правового регулирования института апелляционного обжалования, а так же предложить возможные пути их устранения.

Нормативную основу работы составили положения уголовно-процессуального законодательства об апелляционном производстве.

Теоретическую основу работы составили труды таких ученых-процессуалистов как В.П. Божьев, С.Воронцов, К.Ф.Гуценко, П.А.Лупинская, А.М.Ларин, Э.Б.Мельников, В.М.Савицкий и других. Использованы монографии, учебные пособия, комментарии к законодательству, а также публицистические материалы.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 45.1 УПК РФ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Подведем итог работе.

Апелляционное производство есть урегулированная нормами УПК РФ деятельность: состоящая в обжаловании (или принесении представления) не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мирового судьи; состоящая в рассмотрении уголовных дел вышестоящим судом и решении им вопроса о законности, обоснованности, справедливости обжалованного приговора (приговора, на который прокурором принесено представление) либо постановления мирового судьи; осуществляемая при проведении судебного следствия самим апелляционным судом; завершающаяся постановлением этим судом приговора, а при признании приговора суда первой инстанции правосудным — вынесением постановления об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы (представления) без удовлетворения.

Практика рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке выявила ряд пробелов в законе, требующих внесения в него соответствующих изменений:

— из текста ст. 362 УПК РФ, гласящей, что рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы или представления, не ясно, идет ли речь о дне ее подачи стороной или дне поступления вместе с материалами дела в суд апелляционной инстанции. Поэтому следует законодательно закрепить начало отсчета этого срока со дня поступления жалобы вместе с материалами дела в апелляционную инстанцию;

— неопределенность при применении на практике порождает также формулировка ч. 1 ст. 367 УПК РФ, согласно которой при принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Я полагаю, что если сохранить порядок, согласно которому в суде апелляционной инстанции допускается оглашение показаний лиц, не вызывавшихся в ее заседание, то первое предложение ч. 1 ст. 367 УПК РФ следовало бы изложить в следующей редакции: «При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, если эти показания исследовались в суде первой инстанции»;

— в законе отсутствует перечень возможных видов решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам проверки постановления мирового судьи. Статья 367 УПК РФ закрепляет лишь виды решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам проверки приговора. Вместе с тем на основании ст. 323 и 361 УПК РФ объектом проверки в суде апелляционной инстанции является приговор и постановление мирового судьи. На наш взгляд, в данном случае практика не должна идти по пути применения аналогии закона. Более правильным будет устранить пробел в законодательстве путем дополнения перечня решений, которые может принять суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела, предусмотрев в ст. 367 УПК РФ возможные виды решений в случае пересмотра постановления мирового судьи;

— в УПК РФ следует закрепить полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре судебных решений мировых судей, принятых в виде постановлений о прекращении уголовного дела. При этом необходимо, на наш взгляд, предусмотреть следующее.

Во-первых, установить виды решений, которые суд апелляционной инстанции вправе принять по результатам рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела при обжаловании постановления о прекращении уголовного дела, а именно:

— об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;

— об изменении постановления мирового судьи;

— об отмене постановления мирового судьи и о вынесении обвинительного приговора;

— об отмене постановления мирового судьи и о вынесении оправдательного приговора.

Во-вторых, указать основания для отмены или изменения постановления мирового судьи и вынесения обвинительного или оправдательного приговора. Представляется, что перечень оснований может совпадать с основаниями, предусмотренными ст. 369 УПК РФ, установленными для отмены или изменения приговора суда.

В-третьих, предусмотреть, что по результатам пересмотра постановления мирового судьи положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не может быть изменено в сторону ухудшения иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Таким образом, вышеназванные предложения и рекомендации, будут способствовать устранению проблем правового регулирования апелляционного производства в российском уголовном процессе.

Подавать жалобы на принятые решения для их отмены и направления на пересмотр могут следующие субъекты судебного процесса:

• истец и ответчик (потерпевший и осужденный, оправданный), и их законные представители;
• представитель прокуратуры, поддерживающий государственное обвинение;
• третьи лица при определенных условиях (представители государственных структур и органов местного самоуправления и управления), за исключением уголовного судопроизводства.

Когда лицо принимает решение о необходимости подачи кассационной жалобы, первое, с чем оно сталкивается – невозможность точно определеить в какой суд подается кассационная жалоба. Закон говорит о том, что кассационные заявления рассматривают только суды кассационного порядка, но, в зависимости от области права (гражданское, уголовное и т.д.) этот порядок может несколько разниться. Подаются документы туда напрямую.

В РФ выделяют кассационные суды двух ступеней:

• Президиум суда области;
• Судебная коллегия при Верховном суде.

Закон гласит, что ступени должны проходиться поочередно, т.е. нельзя не обращаясь в суд области сразу же писать жалобу в Верховный суд. Если такое произошло, то жалоба будет перенаправлена в компетентный суд или возвращена заявителю.

На вторую ступень можно перейти только в случае, когда получено решение на первой ступени, независимо от принятого решения.

Как кассация, так и апелляция позволяют людям бороться за справедливость и при любых обстоятельствах отстаивать свои права. Разница между этими двумя механизмами судебной борьбы заключается в правилах обращения в соответствующие органы, а также в результате.
Обратите вниманиеСрок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу составляет 15 суток. Но это относится только к районным судам.
Суды верхних инстанций — краевые, областные, Верховный суд вправе рассматривать обжалование до 2-х месяцв,
а в случае громких и резонансных дел — до 6 месяцев. Подробнее читайте тут

Апелляцию могут подавать только строго определенные участники судебного процесса и до вступления решения в законную силу. В этом случае дело по результатам рассмотрения апелляции может быть направлено на новое рассмотрение либо же в данном действе заявителю будет отказано.

Кассационное производство может быть начато сразу после вступления решения в законную силу. В этом случае обжалуется именно законность решения. Кассационная жалоба может быть подана как на первоначальное решение, так и на апелляционное.

При заседании коллегии, рассматривающей дело в порядке кассации, никто из числа заинтересованных лиц не приглашается на слушания. После вынесения решения они лишь уведомляются о его принятии. При апелляции, напротив, указанные лица могут быть приглашены.

Апелляционной инстанцией решаются следующие задачи:

• исправление ошибок суда первой инстанции;
• защита прав лиц, участвующих в производстве по делу;
• обеспечение единства судебной практики;
• повышение эффективности уголовного правосудия;
• повторное рассмотрение уголовного иска или частного вопроса.

Ничего непонятно?

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Процессуальная форма апелляционного производства предполагает следующую последовательность действий:

• направление управомоченным лицом апелляционной жалобы (представления) с предусмотренный законом срок;
• извещение заинтересованных лиц о поступивших жалобах;
• направление уголовного дела судом первой инстанции в вышестоящий суд;
• подготовка к апелляционному рассмотрению уголовного дела;
• проверка в судебном заседании вынесенного судебного решения по правилам суда первой инстанции;
• принятие итогового решения;
• обжалование принятого судебного решения.

В качестве апелляционных судов действуют:

• районные (городские) суды – для решений, вынесенных мировыми судьями;
• судебные коллегии по уголовным делам областных (краевых) судов – для всех решений районных судов и промежуточных решений областных (краевых) судов;
• Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ – для итоговых решений областных (краевых) судов;
• Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ – для постановлений судей Верховного Суда РФ.

Уголовные дела в апелляционном порядке могут быть рассмотрены как судьей единолично, так и коллегией судей (ч. 3 ст. 30 УПК РФ).Единолично апелляционное производство осуществляют:

• судья районного суда – по итоговым и промежуточным решениям мировых судей;
• судья областного (краевого) суда – по промежуточным решениям районного суда и итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести;
• судья Верховного Суда РФ – по итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Когда вердикт суда по уголовному производству вынесен не в вашу пользу, вашим шагом должна быть подача апелляционной жалобы. Что следует учесть при подготовке апелляции в уголовном процессе?

Апелляция — это возможность обжаловать уже вынесенное решение суда. И здесь невероятно важны сроки — если нарушить временные рамки, заявление попросту не примут в апелляционной инстанции. Законодательство РФ предусматривает десятидневный срок подачи жалобы.

Если апелляция будет подана по истечении этого времени, вы получите отказ.

Особого внимания стоят правила расчета этого десятидневного срока. К примеру, в гражданском деле он отсчитывается не со дня вынесения приговора, а со следующего дня.

В уголовном производстве все иначе: отсчет времени наступает с того момента, как участнику производства, находящемуся под арестом, была вручена копия определения суда. Как только документ получен, можно инициировать апелляционное производство.

Когда апелляция отравляется третьим лицом, время отсчитывается со дня оглашения приговора.

Далеко не всегда можно успеть оформить жалобу за 10 дней — ответственность за ошибки слишком высока. Поэтому законом предусмотрены случаи, когда срок подачи жалобы продлевается.

Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство в суд, но одобрят его лишь в том случае, если время было упущено по весомым причинам.

По состоянию на 2019 год, такими обстоятельствами считаются:

• выдача копии определения суда с опозданием — тогда вина ложится уже на представителей суда;
• серьезные заболевания и проблемы со здоровьем;
• беспомощное состояние;
• неграмотность участника уголовного производства.

Любую из перечисленных причин пропуска придется доказать, приложив к заявлению о продлении срока соответствующую документацию. Помимо этого, можно прибегнуть к показаниям свидетелей. Если решение суда будет вынесено в вашу пользу, вы сможете подать апелляционную жалобу.

Какой будет новая апелляция и кассация в уголовном судопроизводстве

Но чтобы ваше заявление одобрили, необходимо указать уважительные причины, по которым необходимо заново пересматривать дело. Согласно УПК РФ, такими причинами являются:

• нарушения норм УПК РФ, которые допустили, возбуждая уголовное дело;
• недочеты, допущенные в процессе расследования или непосредственно во время судебного производства;
• новые обстоятельства и материалы, доказывающие, что изначальный приговор был вынесен вразрез с положениями УПК РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, следует сразу определиться, какую цель вы преследуете.

Если вопрос стоит о полной отмене приговора, то, в соответствии с УПК РФ, нужно отталкиваться от процессуальных причин.

Но когда заявитель осознает, что полной отмены добиться не удастся, или же хочет частично изменить приговор по уголовному производству, в качестве основы используются материальные причины.

Под апелляцией понимают законодательное обжалование ранее вынесенного решения, не получившего силу. Дело может быть уголовным или гражданским.

Ранее, до того как был возвращён институт мировых судей, апелляция была доступна только в арбитраже. Теперь сюда направляются вынесенные мировым институтом решения, которые невозможно рассмотреть в кассационном порядке. Рассмотрение дела — функция районного отдела, где вправе рассмотреть ранее используемые и вновь предоставленные доказательства.

Ранее вынесенное и отменённое решение не направляется на новое рассмотрение.

В законодательстве так и не появилось точного определения понятия «апелляция». Многие процессуалисты трактуют её как самостоятельную стадию. По их мнению, апелляция действует исключительно в случаях, когда необходимо отменить ранее выданное решение. Задача этой системы — исправлять решения мировых судей, а также выявлять ошибки на первой стадии.

При определении оснований можно сослаться на несоответствие выводов по обстоятельствам дела. Сделанные выводы не подтверждаются предъявленными доказательствами или не учтены некоторые моменты. В ходе рассмотрения могли быть противоречивые доводы либо прослеживаются другие противоречия.

В этом случае апелляционная инстанция в рассматриваемом уголовном процессе должна провести пересмотр.

Написать жалобу можно при нарушении уголовно-процессуального закона.

[bold]Это допускается только в случаях ограничения прав, гарантированных участникам УПК:[/bold]

• дело не закрыто даже при предоставлении оснований, что соответствует 254 статье УПК об апелляционном производстве;
• состав нельзя признать законным;
• подсудимый отсутствовал, но случай не признан исключением, прописанным в ст.247 УПК с комментарием;
• защитник отсутствовал;
• подсудимый не мог использовать свой национальный язык;
• не было прения сторон;
• подсудимый не имел возможности сказать последнее слово;
• совещание присяжных нельзя признать тайным;
• на документах отсутствует подпись судьи;
• нет протокола заседания.

Производство в суде второй инстанции — урегулированная законом деятельность по обжалованию и опротестованию не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений, постановлений).
В соответствии с требованиями УПК (гл. 43—45 раздела 13) судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Это обжалование и составляет производство во второй инстанции. Сроки этого обжалования — 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Целью производства по уголовному делу во второй инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения.
В зависимости от судебного звена, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции, производство в суде второй инстанции возможно двух видов: в кассационном и апелляционном порядке.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений.
Пределы полномочий второй инстанции: Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. При этом суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.
Не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Кассационные (апелляционные) основания — основания, наличие которых является предпосылкой отмены или измены судебного решения первой инстанции.
Основания отмены или изменения приговора:
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
нарушение уголовно-процессуального закона;
неправильное применение уголовного закона;
несправедливость приговора.

62. Производство в суде второй инстанции

Структура судебного заседания при апелляционном производстве практически полностью повторяет структуру судебного заседания суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Она представлена следующими этапами: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон и последнее слово, вынесение решения. Такая структура обусловлена видами решений, которые могут быть приняты по результатам данного рассмотрения. Процессуальной формой решения в большинстве случаев является приговор.
Кассационный порядок рассмотрения состоит из двух этапов: назначение судебного заседания и рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. По результатам рассмотрения выносится решение в форме определения.

С 2010 года у УПК РФ действуют новые правила подачи апелляции и кассации. Ранее они были едиными, однако представители власти решили разделить эти понятия. Как результат, изменился и порядок подачи этих документов для обжалования решения суда. Дело в том, что апелляция стала распространяться и на решения мировых судей, однако их ела по-прежнему рассматриваются районными судами. При этом жалобу обязательно проверяет судья, который вынес приговор. Из-за этого возникает несколько проблем:

• районные судьи вынуждены выполнять не свойственные для них функции, из-за чего нагрузка на них резко возросла;
• появилась новая инстанция на пути к высшей для решения вопроса на уровне ВС РФ, КС РФ или ВАС РФ.

Стоит отметить, что мировые судьи рассматривают небольшой перечень уголовных дел. Большая их часть сразу переходит к федеральным судьям для рассмотрения.

Апелляционной инстанцией решаются следующие задачи:

• исправление ошибок суда первой инстанции;
• защита прав лиц, участвующих в производстве по делу;
• обеспечение единства судебной практики;
• повышение эффективности уголовного правосудия;
• повторное рассмотрение уголовного иска или частного вопроса.

Институт арбитража имеет ряд преимуществ по сравнению с системой в целом. Дела рассматриваются быстрее, так как не существует сложной структуры. Постановления принимаются в окончательном порядке, их невозможно обжаловать. Если ответчик не соблюдает указанное решение, он может быть наказан.

Регламент содержит положения, касающиеся срока давности. Разбирательство начинается с момента получения ответчиком копии запроса, после решения не оставлять дело без рассмотрения. В приёме жалобы могут отказать, но и это действие может быть обжаловано.

В соответствии с УПК РФ, апелляционная инстанция рассматривает дела, приходящие от другой стороны.

Рассмотрение зависит от конкретных правовых норм, применяемых к каждому обстоятельству. Существует зависимость и от готовности стороны оспорить результат по конкретным основаниям, которые содержат правовую ошибку или не принятые к сведению факты.

Современная тенденция унификации и усиления процессуального права — это не просто кратковременная стратегия в Российской Федерации. Она демонстрирует сущность действующего апелляционного производства по уголовному делу. Арбитражная апелляция — это система, которая одной из первых должна быть модернизирована. После этого возможен новый этап унификации — создание сводного кода.

Какова история апелляционного производства:

1. Судебная реформа 1864 года побудила появление апелляции в России. В сферу влияния первых институтов попадали мелкие гражданские разбирательства. Окружные подразделения должны были заниматься делами, которые по подсудности не относились к мировым, а также проверкой актов, не наделённых силой.
2. Устав предусматривал теоретически обоснованную и логичную систему, развитие которой продолжалось. Кассационная система обязана была заниматься проверкой выполненных судебных актов при несогласии сторон и нарушении прав. Именно в эту систему в 1917 году перешли полномочия бывшей апелляционной инстанции.
3. Только в 2000 году был введён институт мировых судей. В том же году был принят ФЗ (Федеральный закон) №120, в рамках которого предусмотрен пункт, регулирующий порядок пересмотра дел и надзор.

Юристы столкнулись с проблемой сосуществования кассации и апелляции: они должны были проверять акты мировых судей, получившие силу, и акты институтов общей юрисдикции. Но через 10 лет возникла необходимость и эту систему реформировать, так как её составляющие дублировали друг друга. Был принят закон № 353, где указывался единый способ обжалования в каждом случае.

Под апелляцией понимают законодательное обжалование ранее вынесенного решения, не получившего силу. Дело может быть уголовным или гражданским.

Ранее, до того как был возвращён институт мировых судей, апелляция была доступна только в арбитраже. Теперь сюда направляются вынесенные мировым институтом решения, которые невозможно рассмотреть в кассационном порядке. Рассмотрение дела — функция районного отдела, где вправе рассмотреть ранее используемые и вновь предоставленные доказательства.

Ранее вынесенное и отменённое решение не направляется на новое рассмотрение.

В законодательстве так и не появилось точного определения понятия «апелляция». Многие процессуалисты трактуют её как самостоятельную стадию. По их мнению, апелляция действует исключительно в случаях, когда необходимо отменить ранее выданное решение. Задача этой системы — исправлять решения мировых судей, а также выявлять ошибки на первой стадии.

Жалоба подлежит возврату судье, вынесшему первое решение. Срок для подачи — тридцать дней.

У такой системы есть масса преимуществ: ущерб ошибочным решением ещё не нанесён, нет сложностей при его отмене. Порядок приёма жалобы расписан в 258 АПК, изменений не было. Согласно документам Пленума Высшего арбитражного суда, при рассмотрении некоторых дел может быть создана судебная коллегия.

Похожие записи:

• Продуктовая корзина в России в 2022 году
• Можно ли и как вернуть телевизор в магазин по закону о защите прав потребителей
• Выплаты пособия ветеранам труда 2022 года