Ходатайство о приостановлении производства по делу об административном правонарушении

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о приостановлении производства по делу об административном правонарушении». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

скачать образец в формате DOC, PDF

Глава 16. Приостановление производства по административному делу (ст. 190 — 193)

скачать образец в формате DOC, PDF

скачать образец в формате DOC, PDF

Приостановление производства по делу

Для расследования дела об административном правонарушении осуществляется производство. Это совокупность действий по выяснению обстоятельств случившегося и вынесению справедливого и объективного решения.

Производство об административном правонарушении включает 4 стадии:

• возбуждение дела — установление обстоятельств нарушения, оформление результатов расследования, направление составленного протокола на рассмотрение;
• рассмотрение дела — анализ материалов, оценка обстоятельств и доказательств, ознакомление заинтересованных лиц с решением;
• исполнение решения — возбуждение исполнительного производства, взаимодействие судебных приставов с нарушителем, исполнение наказания;
• пересмотр постановления — обжалование, проверка законности, вынесение решения.

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28

  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях»

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

Приостановление производства по делу об административном правонарушении КоАП РФ

Текст комментария: Под общ. Л.В. Чистяковой «ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ГЛАВА 21-32. ТОМ 2» Авторы: Чистякова Л.В. Амелин Р.В. Добробаба М.Б. Капитанец Ю.В. Капитанец М.Э. Мильшина И.В. Мошкина Н.А. Плещева М.В. Челпаченко О.А. Издание: Издательство «РосБух», 2019 год

Комментируемая ст. 30.7 КоАП РФ устанавливает порядок вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, что при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (решение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 7-4257/2017).

Суд не может ухудшить положение лица, в отношении которого вынесено решение по жалобе должностного лица административного органа на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ назначение более строгого наказания при повторном рассмотрении дела после отмены постановления возможно лишь в случае, если основанием для такой отмены послужила жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания (Постановление Саратовского областного суда от 14.03.2017 по делу N 4А-212/2017; Постановление Самарского областного суда от 12.05.2017 N 4а-437/2017; Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 03.12.2015 N 4А-197/2015).

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ (ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ), а именно:

1) должность, фамилию, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших решение, их адрес;

2) дату и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статью КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Помимо указанных сведений в установочной части решения по жалобе рекомендуется указывать сведения, отражающие процедуру подготовки и рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: дату поступления жалобы, материалов дела, рассматривалось ли дело в присутствии привлекаемого к ответственности лица, если нет, было ли оно надлежащим образом уведомлено, процессуальные действия, проводимые на стадии подготовки к рассмотрению и рассмотрения жалобы, имеющие значение для принятия решения.

В мотивировочной части решения дается оценка приведенным в жалобе доводам, имеющим юридический характер, а также указываются основания для принятия решения по жалобе.

В резолютивной части решения об отмене постановления и прекращении производства по делу, а в необходимых случаях также решения об изменении постановления по делу дополнительно должен быть решен вопрос о судьбе изъятых вещей и документов, товаров, транспортных средств и иных вещей, на которые наложен арест, об издержках по делу.

В решении по жалобе должен быть также решен вопрос об издержках, возникших в связи с рассмотрением жалобы (если таковые имеются), в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ (письмо ГТК РФ от 27.03.2003 N 27-14/13306 «О применении главы 30 КоАП РФ»).

При оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения решение суда вышестоящей инстанции должно содержать мотивы, по которым доводы жалобы были отклонены (Постановление Московского городского суда от 08.06.2018 N 4а-1555/2018).

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  • Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021)

    «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.10.2021 N 32

    «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

  Все документы >>>

  • Федеральный закон от 16.02.2022 N 8-ФЗ

    «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

  • Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

    «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 30.12.2021 N 434-ФЗ

    «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

  Все документы >>>

  Образец ходатайства о приостановлении производства по делу

  • Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161 (ред. от 01.07.2020)

    «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации»

  • Указ Президента РФ от 04.11.2019 N 543

    «О Всероссийском казачьем обществе» (вместе с «Уставом Всероссийского казачьего общества»)

  • Приказ Управления делами Президента РФ от 03.06.2019 N 214

    «Об утверждении Порядка принятия Управлением делами Президента Российской Федерации решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.06.2019 N 55069)

  Все документы >>>

  • Распоряжение Правительства РФ от 12.02.2022 N 231-р

    «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р»

  • Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р (ред. от 12.02.2022)

    «Об утверждении перечня главных администраторов доходов федерального бюджета»

  • Постановление Правительства РФ от 07.02.2022 N 126

    «О внесении изменений в Положение о федеральном государственном земельном контроле (надзоре)»

  Все документы >>>

  • при назначенной экспертизе по делу
  • в условиях военных конфликтов
  • при невозможности прийти к законному и обоснованному выводу ранее вступления в силу другого решения. То есть, в другой процедуре (гражданского, административного, арбитражного, военного, конституционного, уголовного процесса) будет установлено наличие либо отсутствие обстоятельств, которые с необходимостью имеют значение для первого дела. Не установление таких обстоятельств, безусловно, должно влечь не возможность принятия по первому делу правильного решения.
  • обращение судьи в Конституционный Суд России с требованием проверить закон на соответствие Конституции.

  Мировому судье судебного участка № 3

  Чкаловского района г. Екатеринбурга

  ИСТЕЦ:

  М.

  ОТВЕТЧИК:

  М.

  Ходатайство

  в суд общей юрисдикции о приостановлении производства по делу

  В вашем производстве находится гражданское дело по иску М. к М. о расторжении брака. Разбирательство по указанному делу назначено.

  В данный момент между Истцом и Ответчиком присутствует спор об определении места жительства их несовершеннолетних детей.

  Дело об определении места жительства несовершеннолетних детей находится в производстве судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Карташова О.В. Это подтверждается определением о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

  На основании изложенного и в соответствии со ст. 215 ГПК РФ,

  ПРОШУ:

  • Приостановить производство по гражданскому делу по иску М. к М. о расторжении брака до вступления в законную силу решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу об определении места жительства несовершеннолетних детей.

  Приложение:

  1. Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

  Дата, подпись

  Как ведется производство об административных правонарушениях

  • при назначенной экспертизе по делу
  • в условиях военных конфликтов
  • при невозможности прийти к законному и обоснованному выводу ранее вступления в силу другого решения. То есть, в другой процедуре (гражданского, административного, арбитражного, военного, конституционного, уголовного процесса) будет установлено наличие либо отсутствие обстоятельств, которые с необходимостью имеют значение для первого дела. Не установление таких обстоятельств, безусловно, должно влечь не возможность принятия по первому делу правильного решения.
  • обращение судьи в Конституционный Суд России с требованием проверить закон на соответствие Конституции.
  • Мировому судье судебного участка № 3
  • Чкаловского района г. Екатеринбурга
  • ИСТЕЦ:
  • М.
  • ОТВЕТЧИК:
  • М.
  • Ходатайство
  • в суд общей юрисдикции о приостановлении производства по делу

  В вашем производстве находится гражданское дело по иску М. к М. о расторжении брака. Разбирательство по указанному делу назначено.

  В данный момент между Истцом и Ответчиком присутствует спор об определении места жительства их несовершеннолетних детей.

  Дело об определении места жительства несовершеннолетних детей находится в производстве судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Карташова О.В. Это подтверждается определением о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

  На основании изложенного и в соответствии со ст. 215 ГПК РФ,

  ПРОШУ:

  • Приостановить производство по гражданскому делу по иску М. к М. о расторжении брака до вступления в законную силу решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу об определении места жительства несовершеннолетних детей.

  Приложение:

  1. Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

  В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

  Производство по делу подлежит приостановлению на срок до _________ (указать предполагаемую дату возобновления дела), поскольку _________ (указать причины приостановления).

  Мои доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (указать, чем подтверждаются основания приостановления производства по делу).

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 215-217 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  Прошу:

  1. Приостановить производство по гражданскому делу № ________ на срок до _________ (указать необходимый срок для приостановления).

  Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Уведомление о направлении (вручении) копии заявления участникам дела
  2. Документы, подтверждающие основания заявления о приостановлении производства по делу.
  • Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______
  • Скачать образец заявления:
  • Заявление о приостановлении производства по делу

  Оценить

  Отзывов:		Просмотров:	2528
  Голосов:		Обновлено:	н/п

  • Тип файла Текстовый документ
  • ?
  • Задать вопрос Запомни: Договор-Юрист.Ру — здесь есть куча образцов документов

  В _________________ межмуниципальный (районный) народный суд г. _________ По иску _______________ межрайонного прокурора, в защиту прав ___________ ____________________________________ (фамилия, и.о.

  ) об отмене решения Общего собрания учредителей; ____________________________________ (адрес) Ответчик: __________________________ (наименование организации) ____________________________________ (адрес) ХОДАТАЙСТВО о приостановлении производства по делу _________________ межрайонным прокурором предъявлен иск в защиту интересов ____________________ к ___________________________ об отмене (фамилия, и.о.) (наименование организации) решения общего собрания учредителей от «__»_________ 20__ года. «__»_________ 20__ года Общее собрание учредителей ______________ _____________________ приняло решение о переизбрании и увольнении (наименование организации) ___________________________. В качестве юридического основания для (должность, фамилия, и.о.) увольнения ____________________ Общее собрание указало _________ КЗоТ (фамилия, и.о.) РФ. Фактическим основанием для принятия такого решения послужили материалы проверок, проведенных Ревизионной комиссией ________________ __________________________ и независимыми аудиторами. По материалам (наименование организации) указанных проверок следственными органами в отношении ________________ (фамилия, и.о.) было возбуждено уголовное по __________ УК РФ. Таким образом, органами следствия было признано, что ____________ (фамилия, и.о.) не только совершила финансовые нарушения, но, более того, в ее действиях имеются признаки преступления. В связи с возбуждением уголовного дела на основании ___________ ГПК РСФСР ___________________ межмуниципальный суд «__»__________ 20__ года вынес определение о приостановлении производства по гражданскому делу до принятия решения по уголовному делу. Такое определение вынесено в связи с тем, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили те же самые действия ____________________, которые были основанием для принятия (фамилия, и.о.) решения о досрочном освобождении ее от должности ____________________. В настоящее время производство по гражданскому делу по иску __________________ прокурора возобновлено. Согласно ____________ ГПК РСФСР гражданское дело, по основаниям, предусмотренным __________ ГПК РСФСР, приостанавливается до принятия решения по уголовному делу. Однако, как видно из представленной нами справки Следственного отдела, следствие по указанному уголовному делу в отношении ___________________ до настоящего времени не завершено, и решение по (фамилия, и.о.) нему не принято. Более того, в ходе следствия была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, в ходе которой были выявлены дополнительные факты финансовых злоупотреблений _________________. (фамилия, и.о.) Таким образом, никаких оснований для возобновления производства по гражданскому делу у суда не было. Более того, «__»_______ 20__ года группой учредителей был предъявлен иск к ________________________, в (наименование организации) котором ставится вопрос об отмене решения общего собрания учредителей от «__»__________ 20__ года в части назначения _________________ на (фамилия, и.о.) должность __________________ в связи с допущенными в ходе собрания нарушениями. Принятие решения по данному иску имеет важнейшее значение для рассмотрения дела по иску ___________________ прокурора, поскольку в случае признания назначения __________________ на должность _______ (фамилия, и.о.) _______________ незаконным, не будет оснований для удовлетворения иска прокурора. Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу также должно быть приостановлено по ___________ ГПК РСФСР до принятия судом решения по иску группы учредителей __________________________. (наименование организации) На основании изложенного, ПРОСИМ: Производство по гражданскому делу по иску _______________________ межрайонного прокурора об отмене решения Общего собрания учредителей от «__»_________ 20__ года об увольнении _______________ приостановить (фамилия, и.о.) до принятия решения по гражданскому делу по иску группы учредителей от «__»________ 20__ года и принятия решения по уголовному делу, возбужденному по __________ УК РФ в отношении __________________. (фамилия, и.о.) Приложение: 1. Справка Следственного отдела. 2. Копия искового заявления _______________ и других к __________ (фамилия, и.о.) __________________________. (наименование организации) _______________________________ (должность, фамилия, и.о.) Представитель _____________________________ (наименование организации) адвокат (по доверенности) ___________________________________________ (фамилия, и.о., подпись) «__»__________ 20__ г.

  По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство

  В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства РФ судебный процесс может быть приостановлен в следующих случаях:

  • Назначение судом экспертизы;
  • Направление судебного поручения;
  • Нахождение истца или ответчика в лечебном учреждении (больнице, госпитале и т.д.);
  • Невозможность рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
  • Признание истца или ответчика недееспособным;
  • Реорганизация юридического лица, которое является истцом или ответчиком по гражданскому делу;
  • Розыск ответчика;
  • Смерть истца или ответчика;
  • Участие истца или ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения.

  Таким образом, можно сделать вывод, что основанием для приостановления производства по гражданскому делу является определенная совокупность юридических фактов. Эти факты характеризуются тем, что они:

  • Носят объективный характер (то есть, их возникновение и прекращение не зависит от воли лиц, участвующих в деле);
  • Исчерпывающим образом указаны в Гражданском процессуальном кодексе.

  Законодательство РФ предполагает прекращение движения дела в том случае, если открываются мешающие судопроизводству обстоятельства. Подобные требования сформулированы и в ГПК, и в АПК РФ. Несмотря на то, что каждый из Кодексов предусматривает определенные особенности в приостановлении производства, в целом комментарий к соответствующим статьям можно сформулировать следующим образом:

  Суд останавливает изучение дела, если становятся известны объективные обстоятельства, не зависящие от участников дела и состава суда.

  При этом закон не может регулировать сроки, на которые откладывается рассмотрение исковых требований, поскольку выявленные обстоятельства возникают независимо от воли заинтересованных лиц.

  Перечислим список причин, по которым приостанавливают дела в Гражданском процессе (ст. ст. 215, 216 ГПК РФ):

  • одна из сторон дела признается недееспособной, либо недееспособный участник процесса не имеет законного представителя;
  • рассматриваемое дело не может быть изучено, пока не будет вынесен вердикт в другом гражданском, административном либо уголовном процессе;
  • ответчик или истец во время делопроизводства являются участниками боевых действий в горячих точках; выполняют обязательства, наложенные на них, в условиях ЧП или в зоне военного конфликта;
  • для продолжения рассмотрения дела у суда возникла необходимость получить ответ от ВС РФ о соответствии применяемого в деле закона букве Конституции РФ;
  • смерть участника процесса, если оспариваемый момент предполагает правопреемство;
  • реорганизация ЮЛ, если таковое является стороной процесса с самостоятельными требованиями;
  • ответчик не может быть привлечен к процессу, т.к. находится в розыске;
  • участник дела, предъявляющий собственные требования, находится на лечении в медицинском учреждении;
  • принятие судом решения о проведении экспертизы;
  • поручение о проведении судебных действий, согласно ст. 62 ГПК РФ;
  • требование со стороны органов опеки в проведении мероприятий, затрагивающих права детей.

  Кроме того, отдельно стоит указать на ситуацию, в которой дело приостанавливается в силу появления судебного определения о производстве по делу, связанному с незаконным удержанием в РФ ребенка.

  Арбитражный процесс, в целом, предъявляет те же требования к приостановке процесса, с некоторыми исключениями. Так, АПК, в отличие от ГПК, включает в ст. 143 пункт о возможности приостановки производства по делу «в иных случаях», указанных в Кодексе.

  Перечень причин, по которым рассмотрение иска временно прекращается в Гражданском процессе принято считать исчерпывающим и полностью зафиксированным в указанных статьях Кодекса.

  Ходатайство о приостановлении производства по делу не всегда может быть удовлетворено. Принятие судом соответствующего решения осуществляется на основании конкретной ситуации. Например, если есть основания полагать, что иск будет рассмотрен в установленные временные рамки, не нарушая регламентов, то смысла в приостановлении нет, поскольку в таком случае логичнее выбрать перенос очередного заседания. Если же процедура (например, розыск ответчика) не дает возможности определить точную дату ее окончания, ходатайство удовлетворяют.

  Временные отрезки, на которые может быть прекращено движение дела, зафиксированы в ст. 217 ГПК и ст. 145 АПК РФ.

  Общий вывод из указанных статей: производство может быть возобновлено только после того, как обстоятельства, мешающие рассмотрению иска, будут устранены.

  Ходатайство рассматривается в рамках судебного заседания. Принятое решение оформляется в виде судебного определения. Участвующие в процессе стороны имеют право в частном порядке обжаловать постановление.

  В том случае, если во время рассмотрения дела неоднократно возникают различные обстоятельства, стороны могут подавать рассматриваемое ходатайство каждый раз при их выявлении.

  Ходатайство может быть подано как через канцелярию суда, так и в виде почтового перевода.

  Могут ли приостановить или отложить рассмотрение?

  Одним из межотраслевых процессуально-правовых институтов является институт ходатайств. Не является исключением и производство по делам об административных правонарушениях, в котором право на ходатайство является гарантией равенства всех перед законом (ст. 1.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

  Правом заявлять ходатайства в административно-деликтном процессе наделены:

  • лицо, в отношении которого ведется производство (ст. 25.1 КоАП РФ);
  • лицом, которому административным правонарушением причинен вред (ст. 25.2 КоАП РФ);
  • законные представители и представители физических лиц (ст. 25.3 и 25.4 КоАП РФ);
  • защитник лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 25.4 КоАП РФ);
  • эксперт (ст. 25.9 КоАП РФ);
  • прокурор (ст. 25.10 КоАП РФ).

  В КоАП РФ не дано легального определения понятия «ходатайство», поэтому следует считать, что данный термин употреблен в общеизвестном смысле.

  Ходатайство при производстве по делу об административном правонарушении – обращение участника производства к субъекту административной юрисдикции с просьбой о совершении процессуальных действий или принятии решений.

  Можно выделить следующие признаки ходатайств в административно-деликтном процессе:

  Задай вопрос специалистам и получи
  ответ уже через 15 минут!

  • заявляются невластными участниками производства перед лицом, ведущим производство по делу (судьей, органом власти или его должностным лицом);
  • содержат просьбу заявителя по любому материальному или процессуальному вопросу (это следует из отсутствия закрытого перечня возможных ходатайств);
  • должны иметь письменную форму. Если в иных процессах (как гражданском, так и уголовном) ходатайство может быть заявлено в устной форме с занесением в протокол, то в административно-деликтном процессе в силу специфики его процессуальной формы возможно только письменное заявление ходатайств.

  Рассмотрение ходатайств, заявленных участниками административно-деликтного производства, происходит в рамках рассмотрения самого административного дела. Нередко рассмотрение таких ходатайств предлагают выделять в отдельную процедуру в структуре производства по делу.

  Можно выделить следующие этапы (стадии) данной процедуры:

  1. Подача ходатайства участником дела об административном правонарушении. Данное ходатайство может быть подано в любой момент рассмотрения дела и по любому вопросу.
  2. Рассмотрение ходатайства субъектом административно-юрисдикционной деятельности. Любое заявленное ходатайство обязательно должно быть рассмотрено лицом, ведущим производство по делу, при этом срок принятия решения по ходатайству – «незамедлительно».
  3. Принятие решения по существу ходатайства. Правоприменитель вправе удовлетворить ходатайство полностью или в части, либо отказать в удовлетворении. Мотивы принятого решения должны быть изложены в определении.

  Так и не нашли ответ
  на свой вопрос?

  Просто напиши с чем тебе
  нужна помощь

  Письменное обращение к суду имеет право подать участники всех видов судопроизводства в соответствии с действующим в РФ законодательством:

  • гражданским (п. 1 ст. 35 ГПК РФ);
  • арбитражным (п. 1 ст. 41 АПК РФ);
  • уголовным (п. 1 ст. 119 УПК РФ);
  • по делам об административных правонарушениях (п. 1 ст. 24.4 КоАП РФ);
  • по делам, вытекающим из административных и других публичных правоотношений (подп. 5 п. 1 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ).

  Адресатом ходатайства всегда является суд. Поскольку предусмотреть все возможные ситуации нельзя, действующее законодательство не устанавливает исчерпывающий перечень ходатайств. На практике участники процесса чаще всего просят:

  • о переносе заседания;
  • о восстановлении срока исковой давности;
  • об истребовании доказательств;
  • об уточнении исковых требований;
  • о назначении судэкспертизы (почерковедческой, строительно-технической, медицинской);
  • о принятии обеспечительных мер;
  • о вызове свидетеля, переводчика, эксперта;
  • о привлечении к участию в деле третьего лица;
  • о замене ненадлежащего ответчика;
  • об ознакомлении с материалами дела;
  • о взыскании судебных расходов (в том числе на представителя).

  У судьи есть право на отказ:

  • если суть обращения не относится к компетенции органа;
  • если обращение составлено лицами, не имеющими прав на представление интересов гражданина, в интересах которого выдвинуто заявление;
  • если вопрос уже был рассмотрен и по нему вынесено решение.

  В случае отклонения обращения судебный орган уведомляет заинтересованное лицо в течение пяти дней, а также возвращает заявление с приложенными к нему документами. Данное решение можно оспорить в вышестоящей инстанции.

  Действующее законодательство не предусматривает каких-либо обязательных требований к тому, как писать ходатайство, унифицированная форма также не утверждена. Сократить время подготовки документов можно, если скачать образец ходатайства в суд для разных случаев.

  Однако, составляя ходатайство, пример которого дан ниже, не стоит забывать об определенных правилах оформления процессуальных документов.

  Ходатайство о приостановлении производства по делу

  Такое ходатайство составляется при невозможности обеспечения явки в судебное заседание. При этом причины должны быть уважительными, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ . Также сторона должна предоставить доказательства, что обстоятельства, препятствующие явке в судебное заседание, были уважительными. У суда есть право отказать в удовлетворении такого ходатайства. Время следующего заседания определяется судьей с учетом собственной занятости, пожелания сторон могут быть только приняты во внимание.

  В качестве уважительных, согласно судебной практике, принимаются следующие причины:

  • состояние здоровья;
  • фактическая невозможность присутствия (командировка, отъезд);
  • участие в другом судебном заседании (для юридических лиц только при невозможности обеспечения присутствия другого представителя) и т. д.

  Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

  Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

  Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

  1. Протест прокурора приносится на не вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и/или последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на данные постановления, на основании и в пределах действия ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 04.11.2005) «О прокуратуре Российской Федерации» (Российская газета. 1995. 25 ноября).

  Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, должны вынести определение о приостановлении исполнения постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. Это определение при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящему его в исполнение. Исключением является только постановление об административном аресте, исполнение которого не приостанавливается принесением протеста.

  В рамках комментируемой статьи предполагается возможность вынесения определения о приостановлении его исполнения, которое принимается судьей, удовлетворившим ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу в порядке процессуальной аналогии, так как при принесении протеста прокурора на вступившее в законную силу постановление такое определение законодательно закреплено.

  Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 — 25.5 КоАП, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста детализировано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 25.05.2006) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Российская газета. 2005. 19 апреля).

  2. Однако в рамках статьи 327 АПК РФ перечень лиц значительно расширен и включает в себя взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя на основании заявления и исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Срок рассмотрения заявления составляет десять дней.

  Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

  Определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.

  Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

  1. Приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания как процессуальное действие впервые предусмотрено в КоАП РФ. Приостановление означает прекращение до определенного срока совершения каких-либо действий по исполнению конкретного административного наказания.

  В качестве основания приостановления исполнения административного наказания в рассматриваемой статье указывается на принесение протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (см. комментарий к ст.30.11). В этом случае, судья, орган, должностное лицо, вынесшие это постановление, приостанавливают его исполнение до рассмотрения протеста. О приостановлении исполнения выносится определение, которое в случае необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим постановление о наложении административного наказания в исполнение.

  В случае принесения протеста на постановление об административном аресте исполнение данной меры наказания не приостанавливается.

  2. Действующим законодательством предусмотрены и иные основания для приостановления исполнения постановления об административном наказании.

  Так, в ст.20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве» установлены случаи обязательного приостановления исполнения административного наказания, например, утрата должником дееспособности, участие должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований и др.

  3. Согласно ст.21 упомянутого Закона исполнительное производство может быть приостановлено по просьбе должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях, в случае нахождения должника в длительной служебной командировке, на лечении в стационарном лечебном учреждении либо в отпуске за пределами места совершения исполнительных действий, а также в ряде других случаев.

  4. Производство по исполнению постановления об административном наказании приостанавливается на срок до устранения причин, вызвавших приостановление: до назначения недееспособному должнику опекуна, увольнения с военной службы или начала прохождения военной службы по контракту, возвращения из командировки, выписки из лечебного учреждения и т.д. (ст.22 Закона).

  5. Определение о приостановлении производства по исполнению постановления о наложении административного наказания выносится судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, а решение арбитражного суда — либо арбитражным судом, вынесшим решение о наложении административного наказания, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ст.23 Закона).

  Заявление (ходатайство) о приостановлении производства по делу

  Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

  В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

  После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

  Все основания для прекращения административного преследования условно можно разделить на две группы:

  1. При наличии которых дело не возбуждается, а начатое производство подлежит безусловному прекращению.
  2. Иные основания, которые определены законом.

  Перечень обязательных оснований для прекращения дела определяется статьей 24.5 КоАП РФ (многие путают КоАП РФ и КАС РФ. Нормы КАС РФ в описываемой нами ситуации не применяются, согласно статье 1 КАС РФ).

  Основания следующие:

  Помимо безусловных оснований нормы статьи 2.9 КоАП РФ дают право уполномоченным органам прекратить дело в случае его малозначительности (это когда правонарушение было, но не повлекло серьезных последствий, т.е. малозначительно).

  Рекомендации судам по порядку применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении организаций сформулированы в пунктах 18 и 18.1 постановления ВАС РФ «О некоторых…» от 02.06.2004 № 10. Пункт 18.1 данного постановления обозначает, что отнесение деяния к малозначительным может использоваться только в исключительных случаях. При применении такого основания суду необходимо мотивировать необходимость его использования в каждой конкретной ситуации.

  Кроме того, в своем вердикте суд может ссылаться на отсутствие существенной угрозы интересам общества. То есть он должен определять не только соответствие деяния признакам того или иного состава правонарушения, то и степень угрозы обществу, которое оно влечет.

  При этом отсутствие общественно опасных последствий деяния, их устранение виновным лицом, возмещение причиненного ущерба или имущественное положение лица не учитываются.

  Заявление о прекращении дела об административном правонарушении, согласно статье 24.4 КоАП РФ, подается лицами, участвующими в деле, либо их представителем (подробно о субъектах административной ответственности рассказано в нашей отдельной статье). Документ должен быть направлен до вынесения решения по делу по существу. Чаще всего его подает либо человек, которого привлекают, либо его защитник.

  С учетом коротких сроков рассмотрения административных дел рекомендуется подавать ходатайства либо непосредственно при рассмотрении дела судье (должностному лицу, если дело не рассматривает суд), либо в канцелярию суда (приемную должностных лиц). Отправка по почте ходатайства также возможна, но срок доставки письма может оказаться значительным, в результате чего дело уже будет рассмотрено при получении документа должностным лицом.

  Наиболее эффективным способом подачи ходатайства является его передача судье или должностному лицу в момент рассмотрения дела. В этом случае всегда можно ответить на дополнительные вопросы, уточнить, что-либо скорректировать в документе и т. д.

  При этом важно помнить, что заявление, согласно статье 24.4 КоАП РФ, в любом случае должно подаваться в письменном виде.

  Статья 24.4 КоАП РФ определяет, что ходатайство о прекращении административного дела должно быть рассмотрено немедленно, однако на практике это не всегда возможно. Так, ходатайство, поданное утром в канцелярию суда, с учетом всех судебных формальностей будет рассмотрено в течение дня.

  Сразу же после рассмотрения ходатайства по существу судья, как и иное должностное лицо, обязан вынести определение. В случае принятия положительного решения по поданному ходатайству дело подлежит прекращению. Если принято отрицательное решение, то в определении будет сказано, что заявление отклонено. При этом важно помнить, что любое принятое решение должно быть мотивированным.

  Образец ходатайства по административному делу

  По тем или иным основаниям истец и/или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением и просить прекратить производство по делу.

  Соответствующее ходатайство должно быть оформлено в письменной форме, оно может быть также заявлено в отзыве, например, ответчика, может быть оформлено в виде самостоятельного документа.

  Составляется ходатайство по общим правилам, т.е. указывается, кому адресуется (суд и судья), номер дела, от кого подается, излагаются мотивы обращения за прекращением производства по делу, в том числе, указывается соответствующая процессуальная норма для прекращения дела, при необходимости предоставляются копии документов в подтверждение доводов заявителя.

  ВАЖНО: Основания для прекращения дела указаны в ст. 150 АПК РФ.

  Оформление ходатайств в ходе судебного разбирательства становится максимальной возможностью влиять на процесс. Суть в том, что использовать данный метод могут все участники дела.

  И необходимо понимать, каковы правила составления ходатайство о прекращении производства по делу в 2018 году. Ведь не всегда удается добиться такого решения иными методами.

  Составление ходатайств требуется в случае наличия оснований для внесения изменений или предложений по ведению дела. Данный документ используется в рамках всех видов процессуальных разбирательств и исполнительных видов действий.

  Важно только учитывать, что в зависимости от ряда факторов изменяется вид документа. Это такие пункты как:

  • куда подается ходатайство — в какой отдел суда;
  • по какому делу проводится составление прошения;
  • вид просьбы — их существует много во всех сферах делопроизводства;
  • от кого оформляется прошение.

  Термин	Его обозначение
  Ходатайство	Документ или устное заявление в ходе судебного заседания, которое несет под собой данные о прошении по поводу изменений ведения дела. Это могут быть предложения или предоставление фактов необходимости проведения определенных действий
  Судебное производство	Процесс, который находится в рамках законодательства страны и характеризуется рядом требований, которые выдвигаются к его проведению в зависимости от направления работы — административной, гражданской или же уголовной

  Ходатайство имеет под собой основной перечень назначений, который возглавляет процедура донесения до суда прошения стороны дела.

  Составить такой документ может и третье лицо, однако для этого у него по проводимому делу должны быть свои требования.

  Для проведения такого действия должны присутствовать определенные обстоятельства. Их устанавливает законодательство государства, в рамках которого рассматривается дело.

  Стоит понимать, что ходатайство не обязательно будет удовлетворено. Поэтому необходимо проводить тщательную подготовку в плане обработки судебной практики по конкретному случаю.

  В зависимости от того, какое дело рассматривается в судебном порядке, стоит использовать соответствующее законодательство. В рамках гражданского производства действует Гражданский процессуальный кодекс РФ.

  Этот нормативно-правовой акт разрешает подавать документ ходатайства всем лицам, которые участвуют в деле. Об этом говорится в статье 166.

  В статье 439 говорится о прекращении исполнительных производств. Статья 440 размещает порядок принятий решений через суд.

  Предлагаем ознакомиться: Ходатайство о судебном штрафе

  Здесь требуется учет таких оснований по АПК:

  • нет оснований для рассмотрения дела в рамках этого суда;
  • есть другое решение арбитражного суда по делу или органа общей юрисдикции — исключением выступают ситуации с отклонением требований по делу в иностранном суде;
  • вынесено решение третейского суда поэтому же делу;
  • истец отказался от исковых требований;
  • смерть стороны дела или же организация-участник дела, ликвидирована;
  • применено мировое соглашение между сторонами.

  В рамках такого дела требуется обработка обстоятельств, которые исключают начало производства в рамках КоАП:

  • отсутствие факта правонарушения в административном секторе;
  • нет состава админнарушения;
  • действия были проведены в состоянии крайних обстоятельств;
  • существует акт амнистии, под которую попадает нарушение;
  • утратившее силу положение, по которому проводится дело;
  • сроки давности истекли;
  • дела уголовного или административного производства по тому же эпизоду и правонарушению;
  • смерть лица, которое является ответчиком.

  Законодательство РФ в рамках гражданского права устанавливает несколько вариантов оснований:

  1. Дело такого характера не может быть рассмотрено в суде гражданской направленности и его разрешение не подчиняется настоящему законодательству.
  2. Существует решение суда, которое проводится по тому же делу с теми же сторонами. Или же есть отказное заявление от иска, которое подтверждено определением суда. Подать такой документ может истец или же обе стороны на основании мирового соглашения.
  3. Истец в рамках данного производства написал заявление об отказе от собственных претензий и суд провел утверждение этого действия.
  4. Проведено заключение мирового соглашения — на основании показателей всех сторон дела, заинтересованных в нем и имеющих свои требования.
  5. Существует решение третейского суда, вынесенное по данному делу и спору между сторонами.
  6. Исключением принимается только отсутствие исполнительного листа с принудительным исполнением данного решения. Или же есть отмена решения третейского суда.
  7. Смерть гражданина, который является стороной дела. В отношении юридических лиц действует только факт процедуры ликвидации организации.

  Предлагаем ознакомиться: Если прописать ребенка в квартиру отца

  
  

  Похожие записи:

  • Выплаты по больничному в 2022 сроки
  • Заявление на стандартные налоговые вычеты по НДФЛ в 2022 году на детей
  • Декретные на третьего ребенка в 2022 году