Общий порядок подготовки к судебному заседанию порядок и виды принимаемых решений

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Общий порядок подготовки к судебному заседанию порядок и виды принимаемых решений». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Вопросы, подлежащие выяснению судьей по поступившему в суд уголовному делу в отношении каждого обвиняемого. В стадии назначения судебного заседания судья единолично выясняет вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судеб ного заседания по делу: о соблюдении требований процессуального закона, об отсутствии его нарушений и иных препятствий для рас смотрения дела в суде (ст. 228 УПК). Эти вопросы должны быть раз решены в отношении каждого обвиняемого.

Судья проверяет, направлено ли ему дело по подсудности (п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК), которая установлена в соответствии с правилами, со держащимися в ст. 31—36 УПК. Если будет признано, что дело не подсудно данному суду, то оно направляется в другой суд, который и должен решить все вопросы, связанные с назначением судебного заседания (ст. 34 УПК). Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст. 108, 109 и 255 УПК. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

Судья обязан выяснить, вручена ли копия обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ч. 1 ст. 228 УПК) обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему. В случае если обвиняемому не была вручена копия указанного процессуального документа, судья возвращает уголовное дело прокурору, за исключением тех случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении дела в суд, так как обвиняемый отказался или уклонился от получения им копии обвинительного заключения (ч. 4 ст. 222 УПК). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, судьи должны в каждом конкретном случае выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта), оформлен ли отказ обвиняемого в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т. п.

Судья обязан проверить также, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК). При решении этого вопроса судья руководствуется правилами ст. 97—110 УПК.

Судья должен проверить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы (п. 4 ч. 1 ст. 228 УПК). Ходатайства и жалобы участников процесса могут поступить в суд вместе с делом от прокурора или могут быть направлены ими непосредственно в суд. Судья обязан рассмотреть заявленные ходатайства и поданные жалобы участников уголовного судопроизводства, направленные на обеспечение прав и законных интересов этих лиц, в частности: о допуске к участию в деле; об истребовании доказательств; об исключении доказательства, полученного с нарушением закона, и признании его недопустимым; о мерах обеспечения гражданского иска; о вызове дополнительных свидетелей; о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или об особом порядке судебного разбирательства; о проведении предварительного слушания по делу и др. Большая часть этих ходатайств или жалоб требует от судьи назначения предварительного слушания. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки.

При решении вопроса, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и о возможной конфискации имущества (п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК) судья выясняет: разъяснено ли потерпевшему, гражданскому истцу право на возмещение вреда и предъявление гражданского иска, предъявлен ли гражданский иск, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. В случае если такие меры не были приняты в ходе предварительного расследования, судья при наличии ходатайства потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо о возможной конфискации имущества (например, наложение ареста на имущество, денежные вклады и т. п.), исполнение которого возлагается на судебного пристава-исполнителя (ст. 230 УПК).

Порядок подготовки к судебному заседанию

Стадия подготовки к судебному заседанию продолжится предписыванием судебного заседания, предварительного слушания, отправкой дела по подсудности.

В постановлении отражаются:

1. Дата и место вынесения.
2. Название суда, Ф.И.О. судьи, который его вынес.
3. Мотивировка предметного постановления.

После поступления дела в суд решение принимается за 30 или 14 (если обвиняемых содержат под стражей) суток. Прокурору, потерпевшему, обвиняемому отсылаются копии постановления.

Подготовка уголовного дела к судебному заседанию осуществляется без направления дела по подсудности или предварительного слушания, когда к этому нет оснований. Судья назначает заседание суда, о дате, времени и месте проведения которого стороны информируются за 5 суток до начала.

Для подсудимого назначение заседания — это потеря права ходатайствовать о рассмотрении дела как судом с присяжными заседателями, так и коллегией из трех судей, или о проведении предварительного слушания.

Лиц, которые отмечены в судебном постановлении, вызывают в суд по распоряжению судьи. Стартует рассмотрение дела:

• не ранее недели после вручения обвиняемому копий обвинительных документов;
• не позже двух недель после вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

По делам, которые суд рассматривает с участием присяжных заседателей, такой срок составляет 30 суток.

Как отмечалось выше, по результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору. Данное решение принимается с целью для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:

• обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление) составлены с нарушением требований ст. 220, 225 и 226.7 УПК РФ, что, в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения;
• копия указанных документов не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, когда обвиняемый отказался от их получения);
• возникла необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу, которое было направленно в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
• имеются основания для соединения уголовных дел;
• обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ;
• фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении), либо установленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для переквалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, на более тяжкое преступления;
• установлены обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;
• после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия преступления, совершенного обвиняемым, в связи с чем имеются основания для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
• приговор, определение или постановление суда, ранее вынесенные по уголовному делу, отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

1. Избегайте абстрактных рассуждений, экскурсов в теорию права и историю развития законодательства. Ваша цель — не показать свою эрудированность, а донести до суда позицию по делу. Ваша речь должна быть простой и понятной, без излишнего употребления «умных» слов и специальной терминологии. Можно обойтись без них — используйте другие слова; если необходимо привести такое «умное» слово или «специализированный термин», то не злоупотребляйте им. Люди не любят слышать слова, значение которых не понимают.

Ваша речь должна касаться только предмета разбирательства, не стоит рассказывать предысторию развития вопроса со времен сотворения мира.

2. Избегайте субъективной оценки судебной системы в целом, и конкретного суда и судьи, в частности. Не переходите на личности, не допускайте бранных слов и т.п. Некоторый субъективизм и эмоциональные оценки в отношении другой сторон допустим, но в разумных пределах, без оскорблений.

3. Эмоциональность в судебной речи в отличие от процессуальных документов не только допустима, но и необходима, опять же в разумных пределах. Монотонное зачитывание речи, написанное обыденным процессуальным языком, притупляет внимание. В то время как некоторая эмоциональность оживляет процесс, привлекает внимание на отдельные детали, может показать, например, абсурдность позиции обратной стороны. Кроме того, судьи тоже люди и, если у них возникает чувство вашей уверенности в правильности позиции, искренности и правоте, то несколько повышается шанс на победу в деле.

4. Образность. Люди воспринимают информацию образами, поэтому найдите пример или сравнение, которое поможет суду понять суть вашей позиции. Легкая художественность, даже разговорность допустима.

Однако старайтесь использовать поменьше деепричастных и причастных оборотов в речи, так как это сглаживает впечатление. Лучше сказать «упал и сломал руку», чем «упав, сломал руку»: обычно причастные и деепричастные обороты упускаются из области слухового восприятия.

5. Речь должна быть структурированной: вводная часть и фабула дела, мотивировка и заключение. Если говорить упрощено: озвучиваете, в чем заключается нарушение права, доказательства нарушения, что хотите от суда.

6. Сделайте акцент в речи на одном-двух основных доказательствах, которые позволят суду убедиться в вашей правоте. Помните лучше сказать об одном-двух важных доказательствах, чем о десятке второстепенных.

7. Избегайте цитирования подробных реквизитов доказательств (например, платежных поручений, чеков и т.п.). Порой лучше сослаться на лист дела, где судья может посмотреть на само доказательство, чем подробно цитировать его реквизиты. Это же касается и подробных наименований нормативных правовых актов. Лучше сказать, в ст.5 закона о лицензировании, чем приводить полное наименование.

8. Избегайте длинных речей. Обычно внимание слушателей притупляется уже после 5-10 минут, в дальнейшем суть сказанного просто теряется, поэтому старайтесь уложиться в 5-15 минут. Если речь готовится для апелляции или кассации, то старайтесь уложиться в промежуток не более 5 минут, иначе есть риск, что вас оборвут. Конечно, требование по времени речи условно, если объективно нельзя уложиться в обозначенное время, то речь может быть и дольше. В этом случае не бойтесь настоять на более длительном времени выступления, если вдруг судья попытается вас остановить.

1. Произносите речь спокойным голосом. Без надрыва и пафоса, но голос не должен быть монотонным, можно в разных местах слегка то повышать, то понижать громкость (слегка повышать в ключевых моментах), менять тон произнесения слов — такие приемы позволят удерживать внимание слушателей. Монотонное произношение может утомить
2. Старайтесь не зачитывать речь с бумаги, а произносить. Чтение с бумаги притупляет эффект от речи, воспринимается хуже
3. Сделайте себе шпаргалку. Напишите в ней основные тезисы речи, чтобы не забыть, о чем будете говорить
4. Накануне произнесения речи желательно потренироваться, чтобы определить укладываетесь ли в заданный лимит времени. Хорошо, если коллега или любой другой посторонний человек может послушать вас со стороны и подправить огрехи. Впрочем, все это относится к совету из разряда «желательные»
5. Можно использовать при произнесении речи заранее подготовленные наглядные схемы или таблицы (если есть возможность их продемонстрировать)
6. Не пренебрегайте другими способами защиты параллельно с судебным. Например, привлечение внимания СМИ к делу (если оно из разряда «интересных» для СМИ) может сыграть дисциплинирующую для суда роль. Правда, не стоит из суда устраивать шоу и скандал.

1. Рекомендуется непосредственно до судебного заседания ознакомиться с делом. Иногда достаточно даже 10-15 минут, чтобы составить представление об имеющихся документах в деле. Хотя желательно знакомиться заранее до судебного заседания. В идеале у вас на руках должна быть копия дела. Что дает: свободно ориентируетесь в деле, можете назвать суду листы дела, на которых находятся нужные доказательства, процессуальные документы.
2. Также возьмите себе за правило знакомиться с протоколом судебного заседания. Можно вести аудиозапись судебного заседания, это позволяет более точно заметить огрехи протокола, а также послушать заседания со стороны, в т.ч. для выявления собственных ошибок. Что дает: можете оперативно увидеть допущенные в протоколе ошибки, упущения, подать в письменной форме замечания на протокол (ст 231 ГПК РФ, ч.7 ст.155 АПК РФ, ст.207 КАС РФ).
3. Непосредственно перед судебным заседанием не принимайте от другой стороны никаких документов, даже за несколько часов. Если надо, пусть вручают непосредственно в судебном заседании или направляют по почте заранее. Почему: дело в том, что вполне вероятно вам будет вручено серьезное доказательство — контраргумент против вашей позиции, и не будет времени подготовиться, а судебное заседание могут отказаться отложить, особенно если процесс затягивается.
4. В судебном заседании ведите себя спокойно, без эпатажа; говорите спокойным голосом.

   Если представитель другой стороны пытается спровоцировать вас, в т.ч. через оскорбления и переход на личности, не реагируйте, не отвечайте тем же. Это создаст о вас хорошее впечатление у суда.

   На замечания или придирки судьи также реагируйте спокойно, возможно, судье действительно что-то непонятно, просто спросите, что конкретно требует дополнительного пояснения. Помните, что судьи рассматривают порой десятки дел в день и могут устать, отчего снижается внимание. Если судья действительно ведет себя грубо, по-хамски, можно возразить против такого поведения, заявить о возможно обращении в квалификационную коллегию судей. Правда обычно при спокойной реакции на поведение судьи, такого замечания-заявления и не требуется, судья берет себя в руки. Никогда не грубите в ответ, и не позволяйте себя «забивать». Не бойтесь возразить судье или даже слегка поспорить, особенно по делу.

   При агрессивном поведении судьи или представителя другой стороны с попустительства суда ни в коем случае не сдавайтесь, иногда у некоторых особенно начинающих юристов возникает желание замолчать и «не высовываться» до конца заседания — это верный путь к продолжению агрессивного давления на вас. Также не рекомендую покидать судебное заседание. Продолжайте свою работу, представьте, что «агрессора» просто нет.

5. Старайтесь не затягивать процесс, особенно утаивая доказательства, не надо прятать «ключевое» доказательство на самый последний момент, это обычно ничего не дает. Заранее формируйте «пакет» доказательств, чтобы не предоставлять по доказательству каждое судебное заседание.
6. Если предоставляете копии документов, то предоставляйте суду и оригиналы, поскольку сами по себе копии без оригинала не принимаются судом в качестве надлежащего доказательства (если нет иных доказательств подтверждающих предоставленное доказательство).
7. Не запрашивайте проведение экспертизы «на каждый чих»: такие ходатайства, скорее всего, не будут удовлетворены, а расценся судом как попытка затянуть процесс.

   Если действительно считаете, что необходимо проведение экспертизы, подготовьте заранее доводы о необходимости проведения экспертизы; вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом, экспертное учреждение (эксперт) для проведения экспертизы. Если хотите проведения повторной экспертизы при несогласии с имеющейся, то можно предоставить т.н. рецензию на экспертизу (в последнее время довольно «модная» тенденция), которая готовится другим экспертом.

   Одно из умений судебного юриста — оперативно реагировать на явный фальсификат со стороны другой стороны. Необходимо вовремя заявить ходатайство о проведении экспертизы, возможно даже задействовать другие источники воздействия, такие как правоохранительные органы.

8. Часто свидетелей натаскивают особенно при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции.

   При допросе свидетелей хорошим подспорьем послужат знания, полученные при изучении предметов «Криминалистика» и «Криминология» или опыт, полученный при работе с уголовными делами, опыт работы в следственных органах. Не пренебрегайте методиками проведения расследований и допросов, разработанными для уголовного следствия.

   Будьте готовы предоставить суду своих свидетелей, но никогда не вынуждайте их лжесвидетельствовать; суд должен иметь возможность выслушать две точки зрения по рассматриваемому вопросу. Также ищите слабые места свидетеля, задавайте вопросы обходные, которые могут позволить либо показать суду, что свидетель врет, либо покажут истинные мотивы поступка.

   Итак, выше приведены некоторые общие моменты по ведению дела в суде. Каждая категория дел и каждый вид процесса заслуживают отдельного внимания, имеют специфические черты, поэтому невозможно охватить все в целом. Главный совет: никогда не спешите, потому что спешка может сослужить плохую службу, иногда лучше подумать десять секунд, чем «выпалить» что-то сразу. Но и излишняя медлительность может привести к тому, что упустите нужный момент.

   Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
   Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
   Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

   Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

   Судья рассматривает и изучает поступившие материалы, проверяет, как соблюдался закон о досудебном производстве, выявляет имеющиеся основания для разбирательства дела по существу. Вышеописанная схема применяется при отсутствии надобности в назначении предварительного слушания.

   Данный порядок выступает простой формой, где судья как непосредственный субъект судебных правоотношений, решает сам как будет происходить процесс(без вызова сторон). Дело распределяется конкретному судье. Это единоличная работа. Если нет препятствий по передаче дела в судебное заседание, судья выносит постановление. Этим завершается подготовительная часть. О её проведении свидетельствует вынесенное постановление.

   Судья выступает гарантом того, что ни один гражданин не предстанет в суде без должных на то оснований. Нужно убедиться, что обвинение выдвинуто законно, соблюдены формальные признаки надлежащего оформления документов. Запрещено пускать в ход дело с нарушениями закона (отсутствие защитника, истечение срока давности, повторная подача).

   Совокупность всех основных и вспомогательных документов составляют материалы дела. Такие документы фиксируют и закрепляют действия и правоотношения в уголовном процессе. Чтобы дело было допущено к рассмотрению, необходим полный анализ содержащейся документации.

   Основные документы судебного дела:

   • постановления;
   • протоколы;
   • обвинительные заключения (акты).

   • Арбитражный процессуальный кодекс

   • Бюджетный кодекс

   • Водный кодекс

   • Воздушный кодекс

   • Градостроительный кодекс

   • Гражданский кодекс часть 1

   • Гражданский кодекс часть 2

   • Гражданский кодекс часть 3

   • Гражданский кодекс часть 4

   • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

   • Жилищный кодекс

   • Земельный кодекс

   • Кодекс административного судопроизводства

   • Кодекс внутреннего водного транспорта

   • Кодекс об административных правонарушениях

   • Кодекс торгового мореплавания

   • Лесной кодекс

   • Налоговый кодекс часть 1

   • Налоговый кодекс часть 2

   • Семейный кодекс

   • Таможенный кодекс Таможенного союза

   • Трудовой кодекс

   • Уголовно-исполнительный кодекс

   • Уголовно-процессуальный кодекс

   • Уголовный кодекс

   72. СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

   • ФЗ об исполнительном производстве

     Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

   • Производственный календарь 2017

     Для пятидневной рабочей недели

   • Закон о коллекторах

     Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

   • Закон о национальной гвардии

     Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

   • О правилах дорожного движения

     Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

   • О защите конкуренции

     Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

   • О лицензировании

     Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

   • О прокуратуре

     Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

   • Об ООО

     Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

   • О несостоятельности (банкротстве)

     Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

   • О персональных данных

     Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

   • О контрактной системе

     Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

   • О воинской обязанности и военной службе

     Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

   • О банках и банковской деятельности

     Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

   • О государственном оборонном заказе

     Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

   • Закон о полиции

     Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

   • Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей инос

     (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018)

   • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26

     «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»

   • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)

     (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

   • Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

     «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

     «Об исполнительном производстве»

   • Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

     «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 03.04.2018 N 66-ФЗ

     «О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

     «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

   • Федеральный закон от 27.06.2018 N 158-ФЗ

     «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

     «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

     «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

     «О защите конкуренции»

   • Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

     «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.12.2017)

     «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 07.03.2018 N 48-ФЗ

     «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

   • Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

     «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

   • Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

     «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 08.05.2009 N 93-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

     Стадия подготовки к судебному заседанию продолжится предписыванием судебного заседания, предварительного слушания, отправкой дела по подсудности.

     В постановлении отражаются:

     1. Дата и место вынесения.
     2. Название суда, Ф.И.О. судьи, который его вынес.
     3. Мотивировка предметного постановления.

     После поступления дела в суд решение принимается за 30 или 14 (если обвиняемых содержат под стражей) суток. Прокурору, потерпевшему, обвиняемому отсылаются копии постановления.

     74. ПРИГОВОР, ЕГО СТРУКТУРА, СОДЕРЖАНИЕ. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ

     Если подготовка уголовного дела к судебному разбирательству проходит с предварительными слушаниями, они проводятся судьей и только в том случае, когда на то есть причины из ч. 2 ст. 229 УПК РФ (базируются на личной судейской инициативе или ходатайствах сторон).

     Ходатайствовать о проведении предварительного слушания стороны могут после ознакомления с материалами дела. У обвиняемого на аналогичные действия будет трое суток после получения им копий обвинительных документов.

     Причиной проведения предварительного слушания может стать наличие:

     • ходатайства стороны (реализуется на основе ст. 239.2 УПК РФ );
     • основания для выделения уголовного дела (реализуется на основе ст. 239.1 УПК );
     • приговора, который не вступил в силу и условно осуждает лицо за ранее совершенное им преступление;
     • запроса по рассмотрению дела судом с присяжными заседателями;
     • ходатайства стороны по проведению разбирательства в рамках ч. 5 ст. 247 УПК ;
     • приостановки, прекращения дела по соответствующим основаниям;
     • основания для возврата прокурору уголовного дела (их оговаривает ст. 237 УПК );
     • ходатайства стороны об исключении доказательства (его заявляют по ч. 3 ст. 229 УПК РФ ).

     В результате предварительного слушания может быть принято решение о:

     • соединении (или невозможности этого) уголовных дел в одно производство и о назначении судебного заседания;
     • выделении (или его невозможности) дела в отдельное производство;
     • отложении заседания, когда есть не вступивший в законную силу приговор и он условно осуждает лицо за ранее совершенное им преступление;
     • назначении судебного заседания;
     • прекращении дела или уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому судебного штрафа по ст. 104.4 УК РФ ;
     • прекращении дела;
     • приостановлении производства;
     • возвращении дела прокурору;
     • направлении дела по подсудности (в ситуации, описанной в п. 5 ст. 236 УПК РФ ).

     После поступления в суд уголовного дела с обвинительным заключением оно подлежит единоличному изучению судьей. В ходе изучения дела судья проверяет достаточность фактических и юридических оснований для судебного разбирательства, осуществляет подготовительные и организационные действия, направленные на устранение препятствий и создание нормальных условий для его проведения.

     В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен принять одно из следующих решений:

     • направляет уголовное дело по подсудности, если в ходе его изучения выяснится, что уголовное дело подсудно другому суду;
     • назначает предварительное слушание (основания для принятия данного решения и его порядок будут рассмотрены ниже);
     • назначает судебное заседание без предварительного слушания.

     Решение должно быть принято судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Однако если обвиняемый по данному уголовному делу содержится под стражей, решение принимается в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

     О принятом решении судья выносит постановление, копии которого направляются обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

     Вопрос об избрании или продлении меры пресечения судьей рассматривается в судебном заседании по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора либо на предварительном слушании.

     О месте, дате и времени судебного заседания участники уголовного дела должны быть уведомлены не менее чем за 3 суток до его начала.

     Как отмечалось выше, подготовка к судебному разбирательству может быть связана с одним из решений, на основании которого суд проводит предварительное слушание.

     Данное решение может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии следующих оснований:

     • ходатайства стороны об исключении доказательства
     • основания для возвращения уголовного дела прокурору;
     • основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
     • ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд. Однако данное основание возникает лишь по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в случае, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК РФ);
     • наличия ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
     • если имеется не вступивший в законную силу приговор, который предусматривает условное осуждение лица, когда в отношении этого лица в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
     • имеются основания для выделения уголовного дела.

     Как отмечалось выше проведение предварительного слушания возможно по инициативе суда, а также по инициативе сторон.

     По ходатайству сторон предварительное слушание проводится в двух случаях:

     • ходатайство о его проведении заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела;
     • ходатайство заявлено после направления уголовного дела в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения (обвинительного акта).

     76. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ

     Судья рассматривает и изучает поступившие материалы, проверяет, как соблюдался закон о досудебном производстве, выявляет имеющиеся основания для разбирательства дела по существу. Вышеописанная схема применяется при отсутствии надобности в назначении предварительного слушания.

     Данный порядок выступает простой формой, где судья как непосредственный субъект судебных правоотношений, решает сам как будет происходить процесс(без вызова сторон). Дело распределяется конкретному судье.

     Это единоличная работа. Если нет препятствий по передаче дела в судебное заседание, судья выносит постановление. Этим завершается подготовительная часть. О её проведении свидетельствует вынесенное постановление.

     Судья выступает гарантом того, что ни один гражданин не предстанет в суде без должных на то оснований. Нужно убедиться, что обвинение выдвинуто законно, соблюдены формальные признаки надлежащего оформления документов. Запрещено пускать в ход дело с нарушениями закона (отсутствие защитника, истечение срока давности, повторная подача).

     Тема данной работы – порядок подготовки к судебному заседанию. Процедуре подготовки к судебному разбирательству посвящена гл. 33 УПК РФ. Еще до рассмотрения дела по существу судья должен принять решение о возможности разрешения уголовного дела судом.

     Основанием к рассмотрению дела является надлежаще составленное и утвержденное соответствующим прокурором обвинительное заключение. Поэтому, при рассмотрении уголовного дела, суд во всяком случае связан с теми выводами, которые приведены в обвинительном заключении.

     Судебное производство является главным, решающим по уголовным делам, по которым проводилось предварительное расследование. Однако еще до рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании у суда должно быть убеждение в том, что имеются достаточные основания для проведения судебного разбирательства.

     Именно для этого предусматривается установленный законом порядок подготовки дела к судебному заседанию.

     В главе 33 и 34 УПК, во-первых, перед судьей ставится задача выяснения существенных вопросов, ответ на которые позволяет установить полноту и достаточность собранных материалов для рассмотрения дела в судебном заседании, и, во-вторых, определяются процедура подготовки дела к судебному заседанию и условия принятия судьей соответствующего решения.

     • Целью данной работы является изучение порядка подготовки к судебному заседанию. Для того, чтобы достигнуть цели, необходимо, на мой взгляд, решить следующие задачи:
     • · рассмотреть понятие, виды и значение подсудности;
     • · разобрать полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу;
     • · изучить основания и порядок производства предварительного слушания;
     • · рассмотреть виды решений, принимаемых судьей по итогам предварительного слушания.
     • 1. Понятие подсудности, ее значение и виды
     • Подсудность уголовного дела — это совокупность признаков уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно-процессуальный закон определяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции.[1]

     Подсудность — это распределение между судами дел, подлежащих слушанию по первой инстанции, т.е. установление конкретного суда, который должен разрешить данное дело.

     Важность подсудности заключается в разграничении компетенции по осуществлению правосудия между судами Российской Федерации.

     Правила о подсудности направлены на обеспечение быстрого, полного и объективного рассмотрения дела. Соблюдение этих правил позволяет суду рассматривать дело там, где проживает большинство свидетелей и других лиц, заинтересованных в исходе дела.

     Так как правила о подсудности уголовных дел основаны на принципе равенства перед законом и судом (ч.1 ст.

     19 Конституции РФ), то важно, чтобы каждое дело рассматривалось именно тем судом, которому оно подсудно, исключив возможность произвольного изменения подсудности.

     Подход в научных кругах к определению видов подсудности неоднозначен. Некоторые ученые выделяют три вида (Строговин М.С.), а некоторые четыре.

     Классификационный признак, по которому мы подразделяем подсудность на четыре вида, — это возможность определить, в каком суде (ив каком составе) должно быть рассмотрено и разрешено уголовное дело.

     По указанному классификационному признаку можно выделить следующие виды подсудности: 1) предметную (родовую); 2) территориальную (местную); 3) персональную (личную); 4) по связи дел.

     Предметная (родовая) подсудность определяет подсудность уголовного дела в зависимости от рода и вида совершенного преступления.

     По этому признаку устанавливается, к ведению какой категории судов или какого звена судебной системы относится рассмотрение данного уголовного дела.

     В основу разграничения предметной подсудности между различными судами положена, прежде всего, степень общественной опасности преступления и необходимость рассмотрения дел по обвинению в совершении ряда опасных преступлений более квалифицированным составом суда.

     Второй критерий разграничения подсудности — сложность уголовного дела в зависимости от объективной стороны преступления.

     Стадия подготовки к судебному разбирательству — самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в проверке судьей материалов уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и разрешении вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию.

     После окончания предварительного расследования и утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело направляется в суд.

     Однако прежде чем суд первой инстанции приступит к его рассмотрению, дело обязательно должно быть проверено судьей с целью выяснения вопроса о достаточности материалов для рассмотрения его судом и отсутствии нарушений закона в ходе предварительного расследования.

     В случае назначения судебного заседания должны быть решены вопросы, связанные с подготовкой к нему и выполнены необходимые подготовительные действия.

   Иначе обстоит дело со сроками рассмотрения уголовного дела в суде. Согласно нормам УПК предварительное следствие по уголовному дело должно быть закончено не позднее чем через два месяца после начала.

   Срок начинается от момента возбуждения уголовного дела до того времени, когда оно будет передано в прокуратуру. Далее оно пройдет обвинительное заключение, и материалы будут переданы в суд.

   Если возникает необходимость, тогда руководитель следственного органа уполномочен продлить срок предварительного расследования до трех месяцев.

   Если уголовное дело относят к категории особой сложности, тогда срок для предварительного расследования можно продлить до двенадцати месяцев. Дальнейшие продления сроков разрешены только в исключительных случаях по решению Председателя Следственного комитета РФ.

   77. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

   Анализ обновлённого законодательства, закрепляющего порядок рассмотрения дела на стадии подготовки к судебному заседанию, изучение практики применения судопроизводства свидетельствуют о том, что многие нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

   Ряд проблем, связанных со стадией подготовки к судебному заседанию, в теории уголовного процесса продолжают оставаться дискуссионными.

   Положения уголовно-процессуального закона о вопросах, подлежащих разрешению на данной стадии процесса, об основаниях принятия решений, порядке рассмотрения вопросов на данном этапе судопроизводства требуют обсуждения и совершенствования. Это необходимо для того, чтобы предупредить необоснованное помещение на скамью подсудимых заведомо невиновных лиц и их незаконное осуждение.

   В ходе исследования курсовой работы были изучены теоретические проблемы стадии подготовки к судебному заседанию, вопросы, решаемые судом на этом этапе судопроизводства, полномочия судьи по поступающим на рассмотрение уголовным делам. Основной задачей данной стадии является осуществление всех необходимых подготовительных действий для организации судебного разбирательства в условиях полного соблюдения требований процессуального закона.

   Было установлено:

   1. Подготовка к судебному заседанию является самостоятельной стадией уголовного процесса. 2. Основным (головным) участником данной стадии является судья, разрешающий вопросы, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. 3. На стадии подготовки к судебному заседанию проверяются фактические и юридические основания для дальнейшего хода дела. 4. Все действия судьи в ходе рассматриваемой стадии направлены на подготовку уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании.

   Исследование проведено успешно. Задачи выполнены, цели достигнуты.

   IV
   .СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

   1. Конституция Российской Федерации, принятая 12.12. 1993г.// Собрание законодательства Российской Федерации, 26.01.2009. № 4. Ст.445.;

   2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. № 174-ФЗ Принят Государственной думой Федерального Собрания законодательства Российской Федерации, 22. 11.2001,редакция 03.05.2011 ;

   3. Уголовный Кодекс РФ от 01.04.2006.№ 63-ФЗ Принят Государственной думой Федерального Собрания законодательства Российской Федерации, 24. 05.1996,редакция 04.05.2011;

   4. Богатырёв Н.В. Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // Российская юстиция,2002.№ 11,С.3-4;

   5. Гуев А.Н. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-М, 2001.-180с;

   6. Гуськова А.Н. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция.2002.№2,С.5-8;

   7. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. – СПБ.: Питер, 2003.-89с;

   8. Михайловская И.Н. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция.2002. № 7, С.4-6;

   9.
   Словарь юридических терминов / Под ред.: Овсянникова Э.А. – М., НОРМА, 1999. – 312 с.

   За 5 дней до начала судебного заседания сторонам отправляют извещения, где приводится информация о времени, дате и месте его проведения. Вызывается как гражданин, в отношении которого выдвинуты обвинения, так и пострадавший в результате произошедшего злодеяния. То же самое касается их представителей и адвокатов.

   Если стороны представили заранее списки своих свидетелей, то последние тоже получают вызовы в суд. Обычно об этом отправляется бумага по почте.

   Такие документы оформляются во время подготовки к судебному заседанию по УПК РФ.

   Перед тем как начинать разбирательство в суде, проводится комплексная подготовка к этому важному для обеих сторон производства дела. Оно сначала поступает судье, принимающему решение. Также потенциальному преступнику и пострадавшему в происшествии предоставляется необходимое им время для ознакомления с материалами дела и продумыванием тактики защиты. Весь процесс подготовки рассматривается в ст. 227-233 УПК РФ.

   Стадия подготовки к судебному заседанию продолжится предписыванием судебного заседания, предварительного слушания, отправкой дела по подсудности.

   В постановлении отражаются:

   1. Дата и место вынесения.
   2. Название суда, Ф.И.О. судьи, который его вынес.
   3. Мотивировка предметного постановления.

   После поступления дела в суд решение принимается за 30 или 14 (если обвиняемых содержат под стражей) суток. Прокурору, потерпевшему, обвиняемому отсылаются копии постановления.

   78. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

   Решение о назначении судебного заседания судья принимает в том случае, если при изучении уголовного дела выясняет, что оно подсудно данному суду и нет оснований для назначения предварительного слушания. По результатам предварительного слушания, как было сказано выше, также может быть принято решение о назначении судебного заседания, если дело не подлежит приостановлению, прекращению, возвращению прокурору или направлению по подсудности. Признав возможным назначение судебного заседания, судья Обязан разрешить и отразить в постановлении следующие вопросы (ч. 2 ст. 231 УПК РФ): 1) о месте, дате и времени судебного заседания. В зависимости от обстоятельств дела и личности обвиняемого судебное заседание может быть проведено как в самом суде, так и в другом месте (по месту работы или жительства подсудимого, в следственном изоляторе и т.д.). При определении даты необходимо учитывать, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток, а уголовного дела, рассматриваемого судом присяжных, – не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Кроме того, рассмотрение дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 3) о назначении защитника в случаях, когда его участие обязательно; 4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; 5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных законом; 6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. В резолютивной части постановления формулируются решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого, квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения. После назначения судебного заседания судья производит подготовительные действия к нему. Он обязан: – дать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала; – принять другие меры, направленные на подготовку судебного заседания (известить государственного обвинителя и защитника о месте, дате и времени судебного заседания; обеспечить подготовку зала; направить распоряжение о доставке подсудимого, содержащегося под стражей, в зал судебного заседания и т.д.). После назначения судебного заседания подсудимый не может заявить ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и о проведении предварительного слушания.

   Если подготовка уголовного дела к судебному разбирательству проходит с предварительными слушаниями, они проводятся судьей и только в том случае, когда на то есть причины из ч. 2 ст. 229 УПК РФ (базируются на личной судейской инициативе или ходатайствах сторон).

   Ходатайствовать о проведении предварительного слушания стороны могут после ознакомления с материалами дела. У обвиняемого на аналогичные действия будет трое суток после получения им копий обвинительных документов.

   Причиной проведения предварительного слушания может стать наличие:

   • ходатайства стороны (реализуется на основе ст. 239.2 УПК РФ);
   • основания для выделения уголовного дела (реализуется на основе ст. 239.1 УПК);
   • приговора, который не вступил в силу и условно осуждает лицо за ранее совершенное им преступление;
   • запроса по рассмотрению дела судом с присяжными заседателями;
   • ходатайства стороны по проведению разбирательства в рамках ч. 5 ст. 247 УПК;
   • приостановки, прекращения дела по соответствующим основаниям;
   • основания для возврата прокурору уголовного дела (их оговаривает ст. 237 УПК);
   • ходатайства стороны об исключении доказательства (его заявляют по ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

   В результате предварительного слушания может быть принято решение о:

   • соединении (или невозможности этого) уголовных дел в одно производство и о назначении судебного заседания;
   • выделении (или его невозможности) дела в отдельное производство;
   • отложении заседания, когда есть не вступивший в законную силу приговор и он условно осуждает лицо за ранее совершенное им преступление;
   • назначении судебного заседания;
   • прекращении дела или уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому судебного штрафа по ст. 104.4 УК РФ;
   • прекращении дела;
   • приостановлении производства;
   • возвращении дела прокурору;
   • направлении дела по подсудности (в ситуации, описанной в п. 5 ст. 236 УПК РФ).

   Правовые документы

   • Статья 31 УПК РФ. Подсудность уголовных дел
   • Статья 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения
   • Статья 111 УПК РФ. Основания применения иных мер процессуального принуждения
   • Статья 115 УПК РФ. Наложение ареста на имущество
   • Статья 115.1 УПК РФ. Порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
   • Статья 229 УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания
   • Статья 239.2 УПК РФ. Соединение уголовных дел
   • Статья 239.1 УПК РФ. Выделение уголовного дела
   • Статья 247 УПК РФ. Участие подсудимого
   • Статья 237 УПК РФ. Возвращение уголовного дела прокурору
   • Статья 229 УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания
   • Статья 25.1 УПК РФ. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
   • Статья 104.4 УК РФ. Судебный штраф
   • Статья 236 УПК РФ. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

   Стадия назначения судебного заседания является:

   • по отношению к предварительному расследованию — контрольной, про­верочной;
   • по отношению к судебному разбирательству — подготовительной (гл. 33 УПК).

   Деятельность судьи в данной стадии процесса является гарантией защиты прав и законных интересов граждан, преградой для назначения судебного засе­дания по уголовному делу, по которому предварительное рас­следование проведено с нарушениями закона.

   Проверка достоверности представленных доказательств по делу не входит в задачу данной стадии, поскольку это возможно только при непосредственном их исследовании судом с участи­ем сторон в судебном разбирательстве.

   Согласно ст. 227 по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

   • о направлении уголовного дела по подсудности;

   о назначении предварительного слушания;

   • о назначении судебного заседания.

   Таким образом, УПК предусматривает два вида порядка назначения судебного заседания:

   1. общий порядок подготовки к судебному заседанию в форме единоличного рассмотрения судьей уголов­ного дела (гл. 33) и принятия по нему одного из решений, ука­занных в п. 1-3 ч. 1 ст. 227 УПК;
   2. проведение судьей предва­рительного слушания (гл. 34).

   Решение судьи оформляется постановлением

   В стадии назначения судебного заседания судья единолично выясняет:

   • вопросы возможности назначения судебного заседания по делу (о со­блюдении требований процессуального закона, отсутствии его нарушений и иных препятствий для рассмотрения дела в суде в отноше­нии каждого обвиняемого — ст. 228 УПК). Эти вопросы должны быть разрешены;
   • направлено ли ему дело по подсудности (п. 1 ст. 228 УПК);
   • вручена ли копия обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ст. 228 УПК) обви­няемому и его защитнику, а также потерпевшему;
   • подлежит ли отмене или из­менению избранная мера пресечения (п. 3 ст. 228 УПК);
   • подлежат ли удовлетворению заяв­ленные ходатайства и поданные жалобы (п. 4 ст. 228 УПК);
   • разъяснено ли потерпевшему, гражданскому истцу право на возмещение вреда и предъявление гражданского иска, предъ­явлен ли гражданский иск, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (ст. 230 УПК).

   Судья по поступившему в суд делу решает, имеются ли осно­вания для проведения предварительного слушания (п. 6 ст. 228, ч. 2 ст. 229 УПК).

   Постановление о назначении предварительного слушания судья выносит при условии, что дело подсудно данному суду и при наличии оснований для его проведения (ст. 229 УПК), а именно:

   1. при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;

   при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 Кодекса;

   2. при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
   3. при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 Кодекса (по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого);
   4. для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
   5. при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
   6. при наличии основания для выделения уголовного дела.

   79. ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

   В постановлении о назначении судебного заседания разрешается целый ряд вопросов организации судебного разбирательства по конкретному уголовному делу.

   Так, помимо указания на наименование суда, фамилию и инициалы судьи, выносящего постановление о назначении судебного заседания, и оснований принимаемого решения судья должен решить вопрос о месте, дате и времени судебного заседания. День, час и место определяются таким образом, чтобы обеспечить явку в суд всех вызываемых лиц, а также, чтобы способствовать созданию благоприятных условий для полного и объективного рассмотрения дела.

   Об этих обстоятельствах стороны должны быть извещены не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

   Судебное разбирательство по общему правилу производится в помещении суда, которому подсудно дело. Однако дело может быть рассмотрено и в выездном судебном заседании по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и тому подобное. При определении места рассмотрения дела судья может учесть ходатайства прокурора, обвиняемого, потерпевшего и других участников процесса.

   В постановлении о назначении судебного заседания должен быть определён состав суда в предстоящем судебном заседании. Состав суда при рассмотрении дела по первой инстанции может быть коллегиальным и единоличным. Коллегиальный состав включает федерального судью суда общей юрисдикции и коллегию из 12 присяжных заседателей. Дела о тяжких и особо тяжких преступлениях могут рассматриваться коллегией из трёх судей федерального суда общей юрисдикции при наличии заявленного до назначения судебного заседания ходатайства обвиняемого.

   Подавляющее большинство уголовных дел должен рассматривать федеральный судья единолично. Это уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы, за исключением дел, подлежащих рассмотрению судом в составе трёх федеральных судей.

   Назначение защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 статьи 51 УПК, также входит в обязанность судьи. В указанных пунктах говорится об основаниях обязательного участия защитника в случаях возникшей необходимости создать условия для дополнительных гарантий соблюдения прав обвиняемого.

   Недопустим отказ в допуске защитника, избранного обвиняемым по соглашению. Только в тех случаях, когда участие такого защитника невозможно в течение длительного времени, судья может предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить защитника через коллегию адвокатов.

   Судья решает также вопрос об окончательном списке вызываемых в судебное заседание лиц с учётом предложений сторон, изложенных в представленных ими списках. В этих списках указываются их место жительства или работы, а также листы дела, на которых изложены их показания или заключения. Суду следует решить, какие из названных в этих списках лиц согласно заявленным ходатайствам подлежат вызову в судебное заседание.

   Исходя из материалов предварительного слушания, судья может дополнить эти списки лицами, вызванными для участия в предварительном слушании по делу.

   При назначении судебного заседания решается также вопрос о наличии оснований для проведения закрытого судебного заседания.

   В постановлении о назначении судебного заседания должны указываться фамилия, имя и отчество каждого обвиняемого, квалификация преступления, в совершении которого он обвиняется, а также решение о применяемой к нему мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. Обязательно указывается год рождения обвиняемого. Это важно особенно в тех случаях, когда обвиняется группа лиц из одной местности, где часто все жители имеют одну и ту же фамилию.

   Вынесением постановления о назначении судебного заседания завершается разрешение всех вопросов, относящихся к подготовке начала судебного разбирательства. Для их обсуждения и принятия судьей решения о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания законом предоставляется достаточно времени. Поэтому законодатель запрещает подсудимому вновь обращаться к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей и требовать проведения предварительного слушания.

   Анализ обновлённого законодательства, закрепляющего порядок рассмотрения дела на стадии подготовки к судебному заседанию, изучение практики применения судопроизводства свидетельствуют о том, что многие нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

   Ряд проблем, связанных со стадией подготовки к судебному заседанию, в теории уголовного процесса продолжают оставаться дискуссионными.

   Положения уголовно-процессуального закона о вопросах, подлежащих разрешению на данной стадии процесса, об основаниях принятия решений, порядке рассмотрения вопросов на данном этапе судопроизводства требуют обсуждения и совершенствования. Это необходимо для того, чтобы предупредить необоснованное помещение на скамью подсудимых заведомо невиновных лиц и их незаконное осуждение.

   В ходе исследования курсовой работы были изучены теоретические проблемы стадии подготовки к судебному заседанию, вопросы, решаемые судом на этом этапе судопроизводства, полномочия судьи по поступающим на рассмотрение уголовным делам. Основной задачей данной стадии является осуществление всех необходимых подготовительных действий для организации судебного разбирательства в условиях полного соблюдения требований процессуального закона.

   Было установлено:

   1. Подготовка к судебному заседанию является самостоятельной стадией уголовного процесса.
   2. Основным (головным) участником данной стадии является судья, разрешающий вопросы, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.
   3. На стадии подготовки к судебному заседанию проверяются фактические и юридические основания для дальнейшего хода дела.
   4. Все действия судьи в ходе рассматриваемой стадии направлены на подготовку уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании.

   Исследование проведено успешно. Задачи выполнены, цели достигнуты.

   IV .СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

   1. Конституция Российской Федерации, принятая 12.12. 1993г.// Собрание законодательства Российской Федерации, 26.01.2009. № 4. Ст.445.;

   2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. № 174-ФЗ Принят Государственной думой Федерального Собрания законодательства Российской Федерации, 22. 11.2001,редакция 03.05.2011 ;

   3. Уголовный Кодекс РФ от 01.04.2006.№ 63-ФЗ Принят Государственной думой Федерального Собрания законодательства Российской Федерации, 24. 05.1996,редакция 04.05.2011;

   4. Богатырёв Н.В. Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // Российская юстиция,2002.№ 11,С.3-4;

   5. Гуев А.Н. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-М, 2001.-180с;

   6. Гуськова А.Н. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция.2002.№2,С.5-8;

   7. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. – СПБ.: Питер, 2003.-89с;

   8. Михайловская И.Н. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция.2002. № 7, С.4-6;

   9. Словарь юридических терминов / Под ред.: Овсянникова Э.А. – М., НОРМА, 1999. – 312 с.

   [1] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 31-36

   [2] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 229

   [3] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 31-36

   [4] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 34

   [5] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 223

   [6] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 222

   [7] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 226

   [8] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 115

   [9] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 116

   [10] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 229

   [11] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 227 ч. 3

   [12] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 227 ч. 2

   [13] Конституция РФ от 25.12.1993. Ст. 50 п. 2

   [14] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 73

   [15] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 238

   [16] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 325

   Стадия подготовки к судебному заседанию продолжится предписыванием судебного заседания, предварительного слушания, отправкой дела по подсудности.

   В постановлении отражаются:

   1. Дата и место вынесения.
   2. Название суда, Ф.И.О. судьи, который его вынес.
   3. Мотивировка предметного постановления.

   После поступления дела в суд решение принимается за 30 или 14 (если обвиняемых содержат под стражей) суток. Прокурору, потерпевшему, обвиняемому отсылаются копии постановления.

   Пошагово процедура выглядит так:

   1. Судья рассматривает иск и документы, выносит определение о принятии и назначении ПСЗ.
   2. Секретарь суда уведомляет граждан о дате и месте проведения слушания.
   3. В назначенный день проводится ПСЗ с участием сторон, секретарь судебного заседания ведет протокол. Истец вправе уточнить или дополнить требования, заявить о необходимости запроса документов судом, если он сам получить их не может; предоставить ходатайства, заключить мировое соглашение. Суд определяет достаточность доказательств, фиксирует распорядительные действия сторон, выявляет обстоятельства, влияющие на исход разбирательства.
   4. По итогу выносится определение, решающее дальнейшую судьбу дела.

   Совет юриста: согласно ст. 10 ГПК РФ, стороны вправе фиксировать ход разбирательств с помощью средств аудиозаписи. Видеозапись и трансляция допускаются только с разрешения суда.

   Вы можете вести аудиофиксацию заседания, предварительно уведомив суд и участников процесса устно. Это не является нарушением, но позволит вам обновить в памяти важные детали в дальнейшем.

   Протоколу нужно уделить особое внимание. Он ведется от начала до конца СЗ в соответствии со ст. 229—230 ГПК РФ одновременно с аудиозаписью.

   Есть несколько рекомендаций для участников производства:

   1. Во время объяснений в суде говорите четко и небыстро. Это позволит секретарю отразить в протоколе максимум достоверной информации.
   2. Протокол составляется в течение 3-х дней от даты слушания, а стороны знакомятся с ним в течение 5 дней под роспись. Обнаружив ошибки и неточности, можно подать возражение согласно ст. 230, 231 ГПК РФ) в указанные сроки.
   3. Сразу по окончании заседания узнайте, когда можно ознакомиться с протоколом. Информацию можно получить у секретаря, судьи или его помощника.
   4. После ознакомления с протоколом попросите выдать заверенную копию или сфотографируйте его, а затем еще раз внимательно прочтите дома.
   5. Если протокол не изготовлен в установленные сроки, подайте заявление на имя судьи, указав причину обращения. Это поможет в дальнейшем обжаловать документ при формальном пропуске сроков секретарем. Заявление подается в канцелярию в двух экземплярах. Один остается у гражданина с пометкой о регистрации.

   Совет юриста: ведите на ПСЗ аудиозапись, а затем запросите копию протокола и сверьте все в спокойной обстановке. Это позволит быстро определить нестыковки и защитить свои интересы. Протокол – важный процессуальный документ, который может негативно повлиять на исход, если в нем есть грубые несоответствия.

   Определение выносится судьей согласно ст. 224—227 ГПК РФ. Копии выдаются гражданам сразу же. Если истец или ответчик отсутствовали на заседании, документ высылается в течение 3-х дней от даты оформления.

   Что содержит определение:

   • дата, место составления;
   • название суда, сведения об истце и предмете спора;
   • вывод о подготовленности к разбирательству в судебном заседании;
   • дата и время следующего слушания;
   • Ф.И.О., подпись судьи.

   В ходе ПСЗ судья предлагает заключить мировое соглашение. Они стараются достичь консенсуса, и, если это удается, оформляется договор, утверждаемый судом.

   Судья выносит определение о прекращении производства в связи с заключением соглашения.

   Обратите внимание! При оформлении договора истец утрачивает возможность обращения в суд по одному и тому же спору с участием второй стороны (ст. 221 ГПК РФ).

   Если подготовка уголовного дела к судебному разбирательству проходит с предварительными слушаниями, они проводятся судьей и только в том случае, когда на то есть причины из ч. 2 ст. 229 УПК РФ (базируются на личной судейской инициативе или ходатайствах сторон).

   Ходатайствовать о проведении предварительного слушания стороны могут после ознакомления с материалами дела. У обвиняемого на аналогичные действия будет трое суток после получения им копий обвинительных документов.

   Причиной проведения предварительного слушания может стать наличие:

   • ходатайства стороны (реализуется на основе ст. 239.2 УПК РФ);
   • основания для выделения уголовного дела (реализуется на основе ст. 239.1 УПК);
   • приговора, который не вступил в силу и условно осуждает лицо за ранее совершенное им преступление;
   • запроса по рассмотрению дела судом с присяжными заседателями;
   • ходатайства стороны по проведению разбирательства в рамках ч. 5 ст. 247 УПК;
   • приостановки, прекращения дела по соответствующим основаниям;
   • основания для возврата прокурору уголовного дела (их оговаривает ст. 237 УПК);
   • ходатайства стороны об исключении доказательства (его заявляют по ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

   В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

   Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

   Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

   • подготовительную;
   • рассмотрение по существу;
   • прения;
   • постановление решения и его оглашение.

   Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

   
   

   Похожие записи:

   • Сколько действует требование за тонировку в 2022 году
   • Материнский капитал в 2022 как можно использовать и когда
   • Сборник законодательства Российской Федерации в 2022 году