Защита ответчика против иска в гражданском процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Защита ответчика против иска в гражданском процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Основная масса гражданских дел рассматривается в порядке искового производства — это дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Суд в исковом производстве разрешает споры о гражданском праве (в широком смысле).

Таким образом, исковое производство — основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве (как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах) является составным элементом более широкого конституционного права — права на обращение в суд за судебной защитой.

Средства защиты ответчика против иска

Факт предъявления иска становится известным ответчику, и ответчик может принять меры, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства, продать недвижимость и иное имущество, подлежащее регистрации, передать что-либо на хранение другим лицам и т. д. Институт обеспечения иска (ст. 139—146 гл. 13 ГПК РФ) является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

Предусмотрены следующие меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ):

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет;

5) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

6) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям данного института.

Вопрос о принятии мер по обеспечению иска могут поставить лица, участвующие в деле. Заявление рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ). Употребление в указанной статье слов «может затруднить» и «сделать невозможным» говорит о том, что суд не должен достоверно устанавливать факты уклонения ответчика от исполнения будущего решения суда, но ему необходимо установить высокую степень вероятности существования таких фактов. Поэтому определение об обеспечении иска выносится не на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, а на основе наличия той либо иной степени вероятности такого поведения.

После вынесения судом (судьей) определения об обеспечении иска судебный пристав-исполнитель совершает соответствующие действия по его исполнению.

Ответчик вправе подать частную жалобу на определение об обеспечении иска. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает реализацию мер по обеспечению иска. В интересах ответчика допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Данный вопрос разрешается в том же порядке, что и заявление об обеспечении иска. Заявление об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Принятие мер обеспечения иска может вызвать у ответчика убытки, например, арест на денежные средства не позволит ему выполнить какое-либо обязательство (в частности, исполнить условия предварительного договора). Поэтому ответчик вправе взыскать эти убытки с истца, если истцу будет отказано в удовлетворении иска. Кроме того, суд (судья), допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ Московский городской суд наделен исключительным правом принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

Суды рассматривают все гражданские дела, основываясь на равенство сторон в процессе. Защита ответчика и истца предполагает равноправные возможности для защиты их прав в суде. В соответствии с Гражданско-процессуальным законодательством (ст. 251 ГПК) средства защиты ответчика против иска включают возражение против иска и встречный иск.

Возражения против иска являются способом объяснения ответчика, с помощью которого происходит обоснование неправомерности предъявленного к нему иска.

Подобные возражения заявляются устно или письменно, при этом ответчик, получающий дубликат искового заявления, обладает правом представления суду возражений против иска в письменном виде. Если ситуация касается сложных дел, а также дел, который связаны с существенными расчетами, судья может запросить у ответчика представление письменного возражения против иска до начала разбирательства в суде.

Возражения против иска касаются чаще всего:

• требований истца, лишенных основания или не соответствующих закону;
• отсутствия соответствующих прав со стороны истца обращаться в суд или наличия препятствий возбуждения судебного разбирательства.

В соответствии с этим пунктом возражения против иска классифицируются на процессуальные и материально-правовые.

До того момента, как суд выносит решение по определенному делу, ответчик имеет право предъявить истцу встречный иск с целью совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Иски встречного характера — материальные правовые требования, которые заявляет ответчик в уже начавшемся процессе путем совместного рассмотрения с иском, который рассматривался первоначально.

Это производится для того, чтобы защитить интересы лица, его нарушенные или оспариваемые права.

Когда происходит подача встречного иска ответчик по первоначальному иску теперь истец, а истец первоначального иска теперь ответчик.

Подобные иски должны быть соответствующим образом связаны с первоначальным иском, так как их решение совместно в рамках одного процесса дает возможность судье более точно исследовать спорные материальные правоотношения сторон. В результате рассмотрения двух исков происходит вынесение законного и обоснованного решения по делу. Помимо этого, совместное рассмотрение этих двух исков позволяет исключить опасность вынесения противоречивых решений судом.

Если происходит процессуальное соучастие, то один из ответчиков может предъявить встречный иск, также он может быть совместно предъявлен всеми ответчиками по делу.

Встречный иск представляет собой самостоятельное требование, которое можно заявить безотносительно к данному делу. Судом должен быть рассмотрен и разрешен встречный иск даже тогда, когда по определенным причинам не было вынесено решение по первоначальному (например, когда истец сам отказывается от иска).

В гражданском процессе предъявление встречных исков происходит в соответствии с общими правилами: оформление отдельного искового заявления с соблюдением всех реквизитов, оплата государственной пошлины и др.

Совместное рассмотрение встречного и первоначального иска может быть как обязательным, так и факультативным.

Первое из них предусмотрено в нескольких ситуациях:

• направление встречного иска в зачет первоначального иска;
• полное исключение возможности удовлетворить первоначальный иск;
• взаимная связь этих исков.

Ответчику предъявили иск о взыскании на ребенка алиментов. Впоследствии он обращается со встречным иском в суд, заявив об исключении отцовства по отношению к этому ребенку. В этой ситуации удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

В соответствии с общим правилом отказ в первоначальном иске может повлечь полное или частичное удовлетворение встречного иска. Одновременно суд может отказать в удовлетворении обоих исков. Например, возможен отказ в удовлетворении первоначального иска в соответствии с мотивами его необоснованности, а встречный иск может быть отклонен по мотиву пропуска срока исковой давности.

Сторонами также может заключаться мировое соглашение по этим видам исков.

Принятый судом к своему производству иск порождает, с одной стороны, отношения между судом и истцом, а с другой — между судом и ответчиком. Последний не остается безучастным свидетелем факта возбуждения против него судебного дела. В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон ответчику предоставляется возможность защищаться против предъявленного иска. К числу важнейших процессуальных средств защиты ответчика против предъявленного иска относятся возражения против иска и встречный иск.

Написать комментарий

Специальные права ответчика очень разнообразны. Возможность и целесообразность их использования в целях защиты зависит от ситуации – стадии процесса, поднятого вопроса и обстоятельств происходящего.

Рассмотрим основные и наиболее важные возможности с точки зрения защиты против иска:

1. На стадии подготовки дела к рассмотрению ответчик вправе затребовать уточнения требований и их оснований, представить свои письменные возражения и подтверждающие их доказательства, а также попросить суд истребовать доказательства, которые ответчик не может получить самостоятельно.
2. Для целей доказывания ответчик вправе собирать и истребовать доказательства, а если это нельзя сделать самостоятельно – попросить об этом суд. Это могут быть объяснения определенных лиц, свидетельские показания, документы и сведения, вещественные доказательства, аудио- и видеоматериалы, экспертные заключения. Помощь суда в получении нужных для защиты доказательств, как правило, требуется, если такие доказательства не выдаются, утаиваются или их получение возможно только на основании судебного решения (например, заключение судебной экспертизы). С помощью суда можно обязать свидетеля явиться в суд.
3. Ответчик вправе потребовать судебного обеспечения (закрепления) доказательств, если есть вероятность, что их источники (носители) исчезнут, будут уничтожены или их применение станет затруднительным. Например, нужный для защиты свидетель может быть допрошен заранее, по месту его нахождения, а его показания зафиксированы протоколом. Вещественные доказательства могут быть также осмотрены на месте их нахождения, а важные сведения – отражены в протоколе. Кроме того, можно через суд обеспечить сохранность нужных сведений и их материальных носителей, если есть вероятность их утраты или повреждения.
4. Если ответчику нужна определенная экспертиза, он может попросить суд ее назначить. Также ответчик вправе выбрать эксперта или экспертную организацию и поставить свои вопросы.
5. Ответчик может найти и представить суду своих свидетелей, попросить суд допросить определенных свидетелей в ходе заседания.
6. Ответчику не запрещено вести переговоры и переписку с истцом на предмет иска, решать вопросы изменения требований или заключения мирового соглашения.
7. Ответчик вправе до завершения рассмотрения дела заявить встречный иск, который, в случае принятия судом, будет рассматриваться вместе с основными требованиями. Как инструмент защиты, встречный иск зачастую используется, чтобы «перекрыть» требования истца или уменьшить их размер.
8. Важное право ответчика – оспаривать доводы истца, представленные им доказательства, заявлять об их недопустимости и исключении. Чтобы такой возможностью можно было воспользоваться эффективно, она должна подкрепляться сильными аргументами и доказательствами.

Защита интересов ответчика в гражданском процессе может быть профессиональной. Для этого в качестве представителя приглашаются юристы или адвокаты. Наличие представителя не лишает ответчика права лично участвовать в процессе и пользоваться всеми правами. Но зачастую, если в деле участвует юрист, ответчик получает возможность заниматься своими делами и не ходить на заседания. Необходимость прийти в суд оправдана, как правило, только в одном случае – важно, чтобы ответчик сам изложил свою позицию непосредственно суду.

Не важно, лично или через представителя ведется защиты. Важно, чтобы была подготовлена стратегия и четко реализовывалась.

Стратегия включает:

1. Перспективы дела – прогноз решения суда. Перспективы оцениваются с учетом обстоятельств дела, заявленных требований и анализа судебной практики по аналогичным и схожим делам. Прогноз, пусть даже примерный, позволяет понять, на что можно надеется, и определиться с целями и задачами на судебный процесс.
2. Позицию по делу – отношение к иску: согласны или не согласны с иском, полностью или частично, есть ли встречные требования и какие именно.
3. Обоснование позиции – имеющиеся доказательства и доказательства, которые можно получить в ходе процесса, в том числе с помощью суда.
4. План действий на судебный процесс: что, в каком порядке, в какой момент нужно сделать, чтобы решить задачи и добиться поставленной цели.
5. Моделирование хода процесса, развития событий и результатов. Это позволяет просчитать различные варианты, риски, последствия, а также заранее определить, что нужно будет сделать, если все пойдет не по плану. Видение разных сценариев дает возможность быстро принимать решения в ходе процесса и корректировать стратегию защиты на фоне происходящих изменений.

Если перспективы оценены верно, а стратегия грамотно продумана и реализована, то защита ответчика от иска – дело техники.

§ 6 Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Ответчик имеет возможность подать встречный иск по рассматриваемому делу до принятия решения судом по иску для того, чтобы их рассматривали совместно.

Встречным иском есть такое правовое требование, поданное ответчиком в рассматриваемом процессе, для рассмотрения их в одном деле.

Подав встречный иск, ответчик превращается в истца, а истец первого иска – в ответчика.
Встречный иск должен быть связан с первоначальным, потому что решение по нему в рамках совместного дела позволяет судье подробнее изучить спорные взаимоотношения сторон. Изучив оба иска, судья выдает наиболее правильное законно-аргументированное решение. Помимо этого, благодаря тому, что иски рассматриваются совместно, исключается вероятность вынесения противоречивого судебного решения.

Сложно разобраться самому?

Члены общества обладают разного рода материальными и нематериальными благами. Нарушение прав на них дает основание обратиться за помощью к государству. Особенность защиты гражданских прав в том, что государство лишь создает условия. Защищаться или нет, каждый решает сам. Выбор средств также за потерпевшими. Например, ст. 39 ГПК РФ дает истцу право полностью или частично отказаться от иска, поменять объем требований, фактически отступить уже после начала процесса.

Типичные участники гражданских процессов:

• истец;
• ответчик;
• третьи лица с самостоятельными требованиями или без них.

Истец – инициатор процесса, именно его действия служат катализатором. Затем судья решает, удовлетворяет ли иск формальным требованиям, нет ли повода отказать в иске или передать его в другой суд (из мирового в районный или, наоборот, в арбитражный суд из суда общей юрисдикции).

Что представляет собой встречный иск? ГПК подразумевает под ним исковое заявление, направленное ответчиком в рамках уже открытого гражданского дела.

Цель возражения разрушить позицию истца, но оно не имеет в себе цели заявить о нарушенных правах и интересах и восстановить их в отличие от встречного иска. Встречный иск же подразумевает наступательную позицию.

Кроме того, решение спора по существу впоследствии значительно ограничивает ответчика в его возможностях по отстаивании прав в спорной ситуации. Встречный иск же избавляет от затруднений, которые возникнут в будущем. Подобная схема позволяет ускорить разрешение конфликта.

• истец становится ответчиком и наоборот;
• ответчик выдвигает самостоятельные требования.

Зачет требований

Предъявление иска ответчиком направлено на зачет требований к первоначальному истцу. Допустимость подобного действия определяется законом. Так, например, работодатель вправе предъявить иск о возмещении ущерба, нанесенного работником.

Частое столкновение возникает в договорных отношениях, где обе стороны имеют права и обязанности одновременно (поставки товаров или оказания услуг за оплату или иные товары или услуги).

Процессуальное возражение ответчика основано на нарушении истцом процедурных норм права. Например, иск был подан без соблюдения досудебного порядка разрешения споров.

Ответчик может указывать и на иные обстоятельства, говорящие об отсутствии права на иск. Например, истец обратился не к тому лицу, и вторая сторона просит признать себя ненадлежащим ответчиком.

Закон обязывает суд вести протокол судебного заседания. Нарушения правил по его составлению могут привести к отмене решения, даже если для этого отсутствуют другие причины.

Ответчик имеет право изложить свои возражения в письменной форме или высказаться устно, и его реплики должны быть отмечены в протоколе. Лучше всего, конечно, заранее составить документ, так больше гарантий, что судья учтет мнение ответчика.

По какой примерно формуле составляют возражения?

• название суда;
• номер дела;
• инициалы судьи;
• данные истца, третьих лиц.

Подача разрешена в любой момент процесса, но лучше сделать это заранее. Практика показывает, что на некоторые вещи лучше обращать внимание несколько позже, чтобы вторая сторона при поддержке не совсем беспристрастного судьи, могла нивелировать их значение.

Как и все бумаги, документ желательно подать через канцелярию и на своей копии оставить отметку с входящими данными.

Ходатайства как процессуальные средства защиты ответчика против иска в гражданском процессе менее заметны, но играют серьезную роль при правильном их использовании.

Под ними понимаются заявления сторон, сделанные в процессе разбирательства.

Вначале суд дает право высказаться насчет ходатайства остальным участникам, а затем принимает решение. Судья имеет три варианта:

• полностью с ним согласиться;
• полностью отказать в нем;
• согласиться с ним частично.

Ходатайство ответчика суду может касаться самых разных вещей, о чем немного ниже.

Как их правильно оформлять? обязательно фиксировать все свои заявления на бумаге и сдавать копии в канцелярию, а не передавать напрямую судье в кабинете.

Примерный алгоритм составления:

• название суда;
• номер дела;
• стороны (истец, ответчик);
• обстоятельства, обосновывающие просьбу и сама просьба;
• подпись, дата.

При необходимости приобщается копия доверенности.

Ходатайство может состоять из нескольких строк, а может заполнить несколько страниц.

О каких ходатайствах идет речь?

• привлечение другого соответчика;
• исключение из процесса как ответчика;
• истребование доказательств;
• приобщение доказательств к делу;
• назначение экспертизы.

Грамотно составленное заявление основано на законе. Автору желательно цитировать нормы или сослаться на них.

Юридическая фирма “Двитекс” предлагает комплексные услуги по защите ваших интересов в судебных спорах: досудебное и судебное урегулирование спора. Мы подберем оптимальную стратегию защиты, исходя из нюансов вашей ситуации. Всю работу мы берем на себя. Ваше участие в процессе минимально: подписать договор и передать документы для работы. При этом вы получаете гарантию результата, а наши услуги во многих случаях вы оплачиваете лишь тогда, когда работа завершена.

• Встречный иск в арбитражном и гражданском процессах 2018 / Хвалыгина Наталия Лазаревна
• Реализация права на защиту от заявленного иска ненадлежащим ответчиком в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты 2019 / Дербишева Ольга Александровна
• Правовое положение административного ответчика при установлении постпенитенциарного контроля 2017 / Абатуров Александр Иванович
• Процессуальные последствия предъявления нескольких требований к одному ответчику 2015 / Кузьмина А.В., Бакулин А.Ф.
• Предъявление встречного иска к международной межправительственной организации при рассмотрении гражданских дел 2017 / Щукин А.И.

Иск и право на иск в гражданском процессе

Специальные права ответчика очень разнообразны. Возможность и целесообразность их использования в целях защиты зависит от ситуации – стадии процесса, поднятого вопроса и обстоятельств происходящего.

Рассмотрим основные и наиболее важные возможности с точки зрения защиты против иска:

1. На стадии подготовки дела к рассмотрению ответчик вправе затребовать уточнения требований и их оснований, представить свои письменные возражения и подтверждающие их доказательства, а также попросить суд истребовать доказательства, которые ответчик не может получить самостоятельно.
2. Для целей доказывания ответчик вправе собирать и истребовать доказательства, а если это нельзя сделать самостоятельно – попросить об этом суд. Это могут быть объяснения определенных лиц, свидетельские показания, документы и сведения, вещественные доказательства, аудио- и видеоматериалы, экспертные заключения. Помощь суда в получении нужных для защиты доказательств, как правило, требуется, если такие доказательства не выдаются, утаиваются или их получение возможно только на основании судебного решения (например, заключение судебной экспертизы). С помощью суда можно обязать свидетеля явиться в суд.
3. Ответчик вправе потребовать судебного обеспечения (закрепления) доказательств, если есть вероятность, что их источники (носители) исчезнут, будут уничтожены или их применение станет затруднительным. Например, нужный для защиты свидетель может быть допрошен заранее, по месту его нахождения, а его показания зафиксированы протоколом. Вещественные доказательства могут быть также осмотрены на месте их нахождения, а важные сведения – отражены в протоколе. Кроме того, можно через суд обеспечить сохранность нужных сведений и их материальных носителей, если есть вероятность их утраты или повреждения.
4. Если ответчику нужна определенная экспертиза, он может попросить суд ее назначить. Также ответчик вправе выбрать эксперта или экспертную организацию и поставить свои вопросы.
5. Ответчик может найти и представить суду своих свидетелей, попросить суд допросить определенных свидетелей в ходе заседания.
6. Ответчику не запрещено вести переговоры и переписку с истцом на предмет иска, решать вопросы изменения требований или заключения мирового соглашения.
7. Ответчик вправе до завершения рассмотрения дела заявить встречный иск, который, в случае принятия судом, будет рассматриваться вместе с основными требованиями. Как инструмент защиты, встречный иск зачастую используется, чтобы «перекрыть» требования истца или уменьшить их размер.
8. Важное право ответчика – оспаривать доводы истца, представленные им доказательства, заявлять об их недопустимости и исключении. Чтобы такой возможностью можно было воспользоваться эффективно, она должна подкрепляться сильными аргументами и доказательствами.

Возражения против иска – это объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться:

• правомерности возникновения процесса или его продолжения, т. е. могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела;
• заявленных истцом требований по существу.

Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Так, на основании ч. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель:

1. уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2. представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3. передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4. заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями.

Типичные участники гражданских процессов:

• истец;
• ответчик;
• третьи лица с самостоятельными требованиями или без них.

Истец – инициатор процесса, именно его действия служат катализатором. Затем судья решает, удовлетворяет ли иск формальным требованиям, нет ли повода отказать в иске или передать его в другой суд (из мирового в районный или, наоборот, в арбитражный суд из суда общей юрисдикции).

Кто такой ответчик? Он — вторая сторона по делу. Положительное решение по иску затрагивает, прежде всего, его права и обязанности. Речь идет или о формальностях или о серьезных имущественных спорах (от денежного долга до прав на недвижимость).

Третьи лица, заявляющие или не заявляющие требований. Они предъявляются к ответчику или истцу или к обеим сторонам. Отсутствие требований связано чаще с присутствием государственных служб в отношениях сторон. Например, регистрационной службы, в чьи обязанности входит фиксация результатов процесса.

С формальной точки зрения, третьи лица не считаются участниками процесса, впрочем, и они могут сыграть решающую роль. И ответ на вопрос, кто такой ответчик, вначале судебного процесса не так очевиден.

Что представляет собой встречный иск? ГПК подразумевает под ним исковое заявление, направленное ответчиком в рамках уже открытого гражданского дела.

Цель возражения разрушить позицию истца, но оно не имеет в себе цели заявить о нарушенных правах и интересах и восстановить их в отличие от встречного иска. Встречный иск же подразумевает наступательную позицию.

Кроме того, решение спора по существу впоследствии значительно ограничивает ответчика в его возможностях по отстаивании прав в спорной ситуации. Встречный иск же избавляет от затруднений, которые возникнут в будущем. Подобная схема позволяет ускорить разрешение конфликта.

Варианты защиты ответчика против иска

Возражение означает ссылку на обстоятельства или юридические доводы, доказывающие отсутствие обоснованности иска. Возражение как процессуальное явление тесно связано с иском, оно не направлено на то, чтобы самостоятельно установить факты или подтвердить права или опровергнуть их наличие.

Возражение ответчика строится с учетом позиции истца, и доказательств, которые он предоставляет в суд или планирует получить с помощью суда. Аналогично поступает и ответчик, ссылаясь на имеющиеся у него доказательства, свидетелей и оценку материалов ответчика. В возражении пункт за пунктом разбираются утверждения иска и анализируются его доводы.

Имеются два типа возражений:

• процессуальные;
• материальные.

В чистом виде их встретить не так легко. Юристы обосновывают возражения с учетом норм материального и процессуального права.

Процессуальное возражение ответчика основано на нарушении истцом процедурных норм права. Например, иск был подан без соблюдения досудебного порядка разрешения споров.

Ответчик может указывать и на иные обстоятельства, говорящие об отсутствии права на иск. Например, истец обратился не к тому лицу, и вторая сторона просит признать себя ненадлежащим ответчиком.

Процессуальные возражения основываются, прежде всего, на нарушениях ГПК. На них судья должен реагировать автоматически, однако нередко подобные нарушения считаются несущественными. Исключения составляют те, которые прямо в законе указаны, как причина для отмены решения.

Возражения против иска имеют как процессуальный, так и материально-правовой характер:

• • процессуально-правовые возражения ответчика против иска — это такие объяснения ответчика, в которых он ссылается на неправомерность возникновения процесса и которые, по его мнению, служат препятствием для дальнейшего движения дела, преграждают возможность рассмотрения дела по существу (например, ответчик может утвер­ждать о неподведомственности дела арбитражному суду и несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, о наличии решения арбитражного суда, принятого по тождественному спору, и т.д.);
  • материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение по существу исковых требований истца (в них ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска).

Процессуальные возражения не направлены непосредственно на от­клонение исковых требований истца по существу, а имеют своей целью прекращение производства или оставление иска без рассмотрения.

Возражения ответчика против существа исковых требований истца (материально-правовые) опираются, как правило, на нормы материального права и направлены на то, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований по существу.

Защита прав ответчика в гражданском и арбитражном суде

1 Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1995г.) // Российская газета.- 2006. -№198.; 1996. — N 3. — Ст. 152.; 1996. — N 7. — Ст. 676.; 2003. — N 30. — Ст. 3051.; 2004. — N 13. — Ст. 1110; 2005. — N 42. — Ст. 4212; 2007. — N 1 (часть I). — Ст. 1; 2007. — N 30. — Ст. 3745.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. – Ст. 4532; 2003. — № 27 (ч. 1). — Ст. 2700; 2004 — № 24. – Ст. 2335; 2004 — № 31. – Ст. 3230; 2004 — № 45. – Ст. 4377; 2005. — № 30 (ч. 1). – Ст. 3104; 2006. — N 1. — Ст. 8; 2007. — N 31. — Ст. 4011; 2007 — N 43. — Ст. 5084; 2007 — N 50. — Ст.6243.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. – Ст. 3301; 1996. — № 9. — Ст. 773; № 34. – Ст. 4026; 2001. — № 21. – Ст. 2063; 2002. — № 12. – Ст. 1093; 2002 — № 48. – Ст. 4737; 2003. — № 52 (ч. 1). – Ст. 5034; 2004. — № 31. – Ст. 3233; 2005. — № 1 (ч. 1). – Ст. 39.; 2005. — № 30 (ч. 2) – Ст. 3120.; 2006. — № 2. — № 171.; 2006 — N 3. — Ст. 282; 2007. — N 7. — Ст. 834; 2007 — N 27. — Ст. 3213; 2007 — N 31. — Ст. 3993; 2007 — N 41. — Ст. 4845; 2007 — N 49. — Ст. 6079; 2007 — N 50. — Ст.6246

2 Специальная и учебная литература

1 Алехина, С. А. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др./ Под ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 584 с.

2 Алимова, Н. А. Участие гражданина в гражданском процессе / Н.А. Алимова — Система ГАРАНТ, 2006. – ГАРАНТ – справочная правовая система. – Платформа F1. – Дата обращения: 08.05.2008.

3 Андрианов, В. И. Комментарий к Конституции Российской Федерации / В.И. Андрианов, С.В. Бобетов, Г.В. Васильева и др./ Под общ. ред. Кудрявцева Ю.В. — М.: Норма, 1996. – 303 с.

4 Анисимова, Л. И. Встречный иск и возражения против иска / Л.И. Анисимова. // Правоведение. -1961. — № 1. — С. 143 – 147.

5 Арапов, Н. Т. Встречный иск в гражданском процессе / Н.Т. Арапов – Режим доступа: #»#_ftnref1″ name=»_ftn1″ title=»»>[1] Ем В., Козлова Н., Корнеев С. Гражданское право: В 4 тт: Т. 1: Общая часть: Учебник для вузов – М., 2004. – С. 40.

[2] Вершинин А. П. Выбор способа зашиты гражданских прав. — СПб., 2000. – С. 44.

[3] Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000 — С. 409.; Обознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2006. – С. 12.; Настольная книга судьи по гражданским делам / под ред. Н.К. Толчеева. – М., 2006. – С. 98.

[4] Вязовченко О.В. Некоторые вопросы обеспечения права на судебную защиту в гражданском процессе. Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы // Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова, М.А. Викут, Г.А. Жилина и др. — Екатеринбург, 2000. -С. 295.

[5] Вязовченко О.В. Эффективность процессуального механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. — 2002. — №1. — С.72.

[6] См.: Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. – Ярославль. 1979. — С. 79; Варул П.А. К проблеме охранительных гражданских правоотношений // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. – Ярославль, 1988. — С. 35.

[7] Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. – М., 2007. – С. 81.

[8] Варул П.А. Указ. соч. — С. 38.

[9] Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. – Ярославль, 1988. — С.55.

[10] Бруско Б.С. Указ. Соч. — С. 81.

[11] Дедова Е.А. Особенности гражданско-правовой защиты смежных прав. // Законодательство. — 2005. — N 10. – С. 12.

[12] Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве / Под ред. Е.Г. Мартынчика. – Кишинев, 1990. – С. 4.

[13] Кожухарь А.Н. Указ. Соч. – С. 7.

[14] См.: Красавчиков Л.О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан: Автореф. дис. на соиск. учен. степен. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1979. — С.7.

[15] Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве // Сов. государство и право. – 1977. — № 7. – С.56.

Возражения против иска бывают процессуальные и материально-правовые.
Процессуальные возражения содержат пояснения ответчика, аргументирующие неправомерность возбуждения процесса. Они выступают против развития судебного разбирательства, базируясь на нормах гражданского процессуального права.

Выдвигая данные возражения, ответчик может сослаться на отсутствие прав истца обращаться в суд, на присутствие фактов, препятствующих возбуждению судебного разбирательства. К примеру, ответчик имеет право сослаться на неподведомственность данного дела суду, нарушение истцом принципов досудебного решения вопроса и прочее.

Не нашли что искали?

Просто напиши и мы поможем

Процессуальные возражения против иска позволяют приостановить судебное разбирательство или вовсе прекратить его, не рассматривая иск.

Материально-правовые возражения являют собой такие возражения против иска со стороны ответчика, объясняющие незаконность или необоснованность требований, предъявляемых истцом. Эти возражения базируются на нормах материального права, опираясь на которое в своих объяснениях, ответчик может опровергнуть иск.

В возражении против иска о нанесении вреда, ответчик в праве утверждать, что в этот момент он пребывал в другом месте и у него есть доказательство этого. Ответчик в праве возражать против иска об установлении отцовства, если у него есть подтверждения о происхождении ребенка от другого человека.

Защиту ответчика проводят при помощи приведения материально-правовых возражений, если у ответчика есть опровержения оснований иска, он имеет возможность приложить подтверждающие юридические факты, доказать недостоверность или неправдивость предъявленных обвинений и так далее.

Ответчик может опровергнуть как факты, так и правовые основания иска. К примеру, при возражении против иска про раздел совместного имущества, ответчик в праве утверждать, что в спорных правоотношениях нужно ссылаться не на нормы семейного права, а на нормы гражданского права.

Арбитражный процессуальный закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых за­коном интересов как истцу, так и ответчику.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска являются:

Возражения против иска

Возражения против иска имеют как процессуальный, так и материально-правовой характер:

• • процессуально-правовые возражения ответчика против иска — это такие объяснения ответчика, в которых он ссылается на неправомерность возникновения процесса и которые, по его мнению, служат препятствием для дальнейшего движения дела, преграждают возможность рассмотрения дела по существу (например, ответчик может утвер­ждать о неподведомственности дела арбитражному суду и несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, о наличии решения арбитражного суда, принятого по тождественному спору, и т.д.);
  • материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение по существу исковых требований истца (в них ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска).

Процессуальные возражения не направлены непосредственно на от­клонение исковых требований истца по существу, а имеют своей целью прекращение производства или оставление иска без рассмотрения.

Возражения ответчика против существа исковых требований истца (материально-правовые) опираются, как правило, на нормы материального права и направлены на то, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований по существу.

Ответственность за вред, причиненный преступлением, как правило, несет обвиняемый. В некоторых случаях ответчиком по делу может выступать иное лицо, не являющееся причинителем вреда, которое наделяется статусом гражданского ответчика.

Так, если у несовершеннолетнего обвиняемого нет самостоятельного дохода, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, то есть на них возлагается субсидиарная ответственность, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Помимо родителей (усыновителей) и попечителей гражданскими ответчиками по уголовному делу могут быть и другие лица.

Согласно нормам гражданского права к таковым относятся: владельцы источника повышенной опасности, принадлежащего им на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, на иных законных основаниях (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ); лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079); граждане и юридические лица, заключившие с причинителем вреда трудовой договор (контракт) либо гражданско-правовой договор, если причинитель вреда при совершении преступления действовал (должен был действовать) по их заданию и под их контролем за безопасным ведением работ (ст. 1068).

В отношении вышеуказанных лиц следователем может быть вынесено постановление о признании их гражданскими ответчиками по уголовному делу.

Защита ответчика против иска в гражданском процессе

Следователь и орган дознания должны обеспечить возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Статья 115 УПК РФ предусматривает порядок наложения ареста на имущество для исполнения приговора в части гражданского иска.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ч. 4 ст. 115 УПК РФ и ст. 446 ГПК РФ.

При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями ст.ст. 116, 167 УПК РФ. В случае отсутствия имущества об этом должно быть указано в протоколе. Копия протокола должна быть вручена лицу, на чье имущество наложен арест.

В соответствии с п. 5 ст. 228 и ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Немаловажное значение для правильного разрешения гражданского иска по уголовному делу имеют обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые определены ст. 73 УПК РФ.

Устанавливая точные время, место, способ совершения преступления, суд может определить объем причиненных страданий и размер компенсации, подлежащей присуждению за моральный вред. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы важны для субъективной стороны преступления, так как привлечено в качестве ответчика может быть и лицо, невиновное в совершении преступления.

Характер и размер вреда, причиненного преступлением, напрямую связаны с размером гражданского иска.

Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Статья 74 УПК РФ в качестве доказательств допускает: показания подозреваемого (обвиняемого); показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Между тем ст. 44 УПК РФ предоставляет гражданскому истцу, а ст. 54 УПК РФ гражданскому ответчику право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников: супруги, супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков.

При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них.

В обвинительном заключении следователь излагает существенные обстоятельства дела, последствия преступления, сведения о потерпевших, доказательства, подтверждающие наличие преступления и виновность обвиняемого. В справке, прилагаемой к обвинительному заключению, необходимо указывать сведения о гражданском иске и обеспечительных мерах по делу.

Члены общества обладают разного рода материальными и нематериальными благами. Нарушение прав на них дает основание обратиться за помощью к государству. Особенность защиты гражданских прав в том, что государство лишь создает условия.

Защищаться или нет, каждый решает сам. Выбор средств также за потерпевшими. Например, ст. 39 ГПК РФ дает истцу право полностью или частично отказаться от иска, поменять объем требований, фактически отступить уже после начала процесса.

Типичные участники гражданских процессов:

• истец;
• ответчик;
• третьи лица с самостоятельными требованиями или без них.

Истец – инициатор процесса, именно его действия служат катализатором. Затем судья решает, удовлетворяет ли иск формальным требованиям, нет ли повода отказать в иске или передать его в другой суд (из мирового в районный или, наоборот, в арбитражный суд из суда общей юрисдикции).

• истец становится ответчиком и наоборот;
• ответчик выдвигает самостоятельные требования.

Зачет требований

Предъявление иска ответчиком направлено на зачет требований к первоначальному истцу. Допустимость подобного действия определяется законом. Так, например, работодатель вправе предъявить иск о возмещении ущерба, нанесенного работником.

Частое столкновение возникает в договорных отношениях, где обе стороны имеют права и обязанности одновременно (поставки товаров или оказания услуг за оплату или иные товары или услуги).

Процессуальное возражение ответчика основано на нарушении истцом процедурных норм права. Например, иск был подан без соблюдения досудебного порядка разрешения споров.

Ответчик может указывать и на иные обстоятельства, говорящие об отсутствии права на иск. Например, истец обратился не к тому лицу, и вторая сторона просит признать себя ненадлежащим ответчиком.

Средства защиты ответчика против иска.

1. Ходатайства как процессуальные средства защиты ответчика против иска в гражданском процессе менее заметны, но играют серьезную роль при правильном их использовании.
2. Под ними понимаются заявления сторон, сделанные в процессе разбирательства.
3. Вначале суд дает право высказаться насчет ходатайства остальным участникам, а затем принимает решение. Судья имеет три варианта:

• полностью с ним согласиться;
• полностью отказать в нем;
• согласиться с ним частично.

Ходатайство ответчика суду может касаться самых разных вещей, о чем немного ниже.

Как их правильно оформлять? обязательно фиксировать все свои заявления на бумаге и сдавать копии в канцелярию, а не передавать напрямую судье в кабинете.

Примерный алгоритм составления:

• название суда;
• номер дела;
• стороны (истец, ответчик);
• обстоятельства, обосновывающие просьбу и сама просьба;
• подпись, дата.

• При необходимости приобщается копия доверенности.
• Ходатайство может состоять из нескольких строк, а может заполнить несколько страниц.
• О каких ходатайствах идет речь?

• привлечение другого соответчика;
• исключение из процесса как ответчика;
• истребование доказательств;
• приобщение доказательств к делу;
• назначение экспертизы.

Грамотно составленное заявление основано на законе. Автору желательно цитировать нормы или сослаться на них.

1. Стороны обязаны обосновать, почему они не могут без помощи суда получить то или иное доказательство.
2. Причиной могут быть действия должностных лиц, что доказывается письменным ответом
3. Отсутствие ответа на запрос обосновывается отметкой на копии заявления, сданного в организацию или учреждение.

Приобщение нового доказательства производится по заявлению.

ГПК обязывает их предъявлять его до рассмотрения дела по существу, и опоздание должно иметь уважительную причину. Впрочем, почти все судьи игнорируют данное правило, принимая новые доказательства на протяжении всего процесса.

Ответчик имеет право предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика, заявленное с первоначальным иском для совместного рассмотрения. Предъявляется он по общим правилам для защиты против первоначального иска. При возникновении встречного иска стороны обмениваются процессуальным положением.

Встречный иск допускает возможность рассмотрения в одном процессе двух разнонаправленных требований. Это содействует быстрой защите прав и интересов сторон, позволяет сэкономить время и избежать противоречивых решений по производству.

Условия принятия встречного иска к делопроизводству (ст. 138 ГПК):

• встречное требование должно направляться к зачету первоначального требования;
• между исками (первоначальным и встречным) должна существовать взаимная связь, их общее изучение должно вести к более правильному и быстрому рассмотрению спора;
• удовлетворение встречного иска должно частично или полностью исключать удовлетворение первоначального иска.

Встречный иск может предъявляться на стадии подготовки дела, в процессе судопроизводства и разбирательства до принятия решения судом. Если такой иск заявлен в процессе производства, рассматривается вопрос об отложении разбирательства, предоставлении участвующим в деле лицам времени для подготовки.

Судья, при наличии встречных требований у ответчика в стадии подготовки дела к производству, разъясняет ответчику его право на подачу встречного требования, предоставление доказательств в подтверждение своих возражений.

Если встречный иск заявляется после удаления судьи в совещательную комнату или ранее, но суд отказывает в принятии заявления, то ответчик может подать встречное исковое заявление в качестве самостоятельного.

Защита ответчика против иска обычно реализуется с помощью двух основных способов:

• возражение против иска – вы можете быть не согласны с поданным против вас заявлением и имеете право заявить об этом до фактического рассмотрения дела по сути. Возражение (иногда его также называют отзыв на иск в арбитражный суд) может быть как процессуальным (например, не соблюден порядок подачи иска, разрешения спора, допущена подсудность по данному вопросу или другие нарушения процессуального характера), так и материально-правовым (при несогласии по существу иска – например, есть возражения относительно заявленных требований, опровержение изложенных истцом фактов, обоснования обращения в суд и т.д.). При грамотном подходе и тщательно подготовленной позиции производство против вашей компании может быть прекращено или иск оставлен без рассмотрения уже на этапе возражения;
• встречный иск – ответчик имеет право подать против истца свой иск, который согласно процессуальному кодексу должен рассматриваться вместе с исходным. Он может подаваться на любом этапе судебного производства – от возбуждения дела по заявлению истца до вынесения вердикта, однако только при рассмотрении дела в первой инстанции. Стоит отметить, что подача встречного иска инициирует повторное рассмотрение дела арбитражным судом с самого начала, не смотря на то, на какой стадии он был подан.

Однозначно ответить на то, какой способ защиты интересов ответчика против иска более эффективный, нельзя – все зависит от обстоятельств дела, аргументов сторон и других факторов, но при возможности лучше воспользоваться всеми доступными способами – так шансы на успех значительно выше.

Отзывы студентов о нашей работе

Урегулирование вопроса относительно отстаивания ответчиком своих законных интересов в судебной инстанции, основывается на следующих нормативно правовых актах Российской Федерации:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
• Федеральный закон № 143 от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состояния»;
• нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность судебных инстанций на территории Российской Федерации;
• Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 137;
• Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 138;
• Арбитражно-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 132.

На основании этих законов и правовых актов, ответчик имеет полное право на защиту своих интересов в гражданско-процессуальном разбирательстве против выдвинутого иска.

Любой современный гражданско процессуальный процесс включает в себя возможность ответчика защищать свои законные интересы и права.

Делать это возможно различными законными методами, что предусмотрено в правовых актах Российской Федерации, рассмотрим более подробно, что входит в защиту интересов ответчика против выдвинутого ранее искового заявления:

1. Первоначально защита строится при помощи подключения к делу квалифицированного юриста.
2. Ответчик также может отстаивать свои интересы самостоятельно, если имеет навыки и знания в законодательстве.
3. В зачет защиты ответчика нередко приводятся показания свидетелей или очевидцев, о которых истец умолчал.
4. Также первоначальная защита прав и интересов ответчика предусматривается судом, если истец не выдвинул аргументированного обвинения.
5. Дополнительная защита интересов ответчика возможна при помощи приложения к делу вещественных доказательств невиновности.
6. Также защита интересов ответчика может заключаться в подготовке и подаче встречного обвинительного иска.

Все эти способы защиты интересов ответчика нередко могут кардинальным образом повлиять на решение суда, который признает доводы истца неправомерными и полностью освободит ответчика от предъявленных требований.

Для каждого отдельного процесса, могут отличаться особенности защиты своих интересов ответчиком против выдвинутого иска, а именно:

• в административных процессах, против ответчика выдвигается обвинительный иск, что значительно урезает возможность защиты своих интересов;
• в уголовных процессах гражданин из ответчика превращается в обвиняемого, что сильно затрудняет возможность защиты своих интересов;
• в гражданско-процессуальном процессе ответчик может использовать любые законные методы отстаивания своих интересов;
• также в зависимости от процесса, сильно меняется характер искового заявления, что негативно сказывается на защите ответчика.

Как правило, это основные особенности изменения возможности защиты интересов от различия в рассматриваемом судебном процессе.

В арбитражном суде

До арбитражного суда доходят слушания, которые либо подлежат апелляционному процессу, либо их уровень достигает непосредственного рассмотрения в этом судебном органе.

Суд не рассматривает интересы ответчика, как форму его защиты, все остальные методы защитных действий могут быть использованы ответственной стороной по делу гражданско-процессуального слушания.

В гражданском деле (ГПК)

Гражданско-процессуальные процессы, как правило, сводятся к тому, что обе стороны рассматриваемого дела имеют равные права и возможности перед законом.

Здесь суд не находится на чьей-либо стороне, внимательно изучая все доводы, улики и показания свидетелей, прежде чем будет вынесен приговор, ущемляющий права и интересны ответственной стороны.

В любом случае ответчик вправе использовать для защиты своих интересов любые доступные ему по закону меры.

Нередко ответчики в гражданско-процессуальных делах для своей защиты используют встречные исковые заявления, что приводит к ряду нюансов, которые необходимо рассмотреть:

• судебное разбирательство переходит во встречный процесс, где обе стороны выступают обвинителями;
• суд внимательно изучает оба исковых заявления, чтобы более детально разобраться в проблеме;
• к показаниям свидетелей в этом случае также отводится особое внимание с обеих сторон слушания;
• также отдельного внимания здесь заслуживают вещественные доказательства и работа юристов сторон.

Встречное заявление может привести к обоюдно выгодному согласию сторон, что будет принято судом, как причина для завершения процесса. Либо может произойти полное признание вины гражданина, который ранее выступал в качестве истца.

Похожие записи:

• Выход на пенсию в Беларуси в 2022 году для женщин 1965 года рождения
• Документы для оформления льготы по транспортному налогу инвалидам
• Нормы правописания в управленческих документах. Составление и оформление управленческих документов