Жестокое обращение с животными: причины агрессии подростков назвала эксперт 12 июня 2022, 08: 44

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Жестокое обращение с животными: причины агрессии подростков назвала эксперт 12 июня 2022, 08: 44». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Жестокое обращение с животными: причины агрессии подростков назвала эксперт

2. Удар по психике. Почему дети становятся живодерами и как это предотвратить

3. Жестокое обращение с животными детей в вопросах и ответах.

4. Если человек хуже зверя: Как защитить животных от агрессии казахстанцев

5. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными

6. Половина россиян сталкивалась с агрессией подростков

7. Закон о жестоком обращении с животными: новые штрафы — но не ясно, за что

Человек не должен причинять вред животным.
Животные – помощники человека.
Нужно помнить, что животные – это не игрушки.
Человека нужно с детства приучать к заботе о животных.
Для одиноких людей животное – источник радости.
В Индии и Египте есть священные животные.
Домашние питомцы приучают к ответственности.
Животные намного искреннее человека, они не умеют искать выгоду для себя.
Говорят, что со временем питомцы становятся похожими на своих хозяев.
Собаки отличаются своей верностью и преданностью.

Жестокое обращение с животными: причины агрессии подростков назвала эксперт

К сожалению, детская жестокость по отношению к животным стала очень распространенным явлением. Многие взрослые воспринимают проявление жесткости очень спокойно, не видя в этом проблем. Не знаю как вам, но я с детства всегда переживала за братьев меньших, пыталась их кормить, пристраивала малышей.

Мои собственные дети росли с прекрасным псом, который защищал их, спал рядом и был членом семьи, при этом у бабушки в деревне был весь животный сбор: дворовая собачка, кошка с котятами, куры. Они умели заботиться, любить, беречь и защищать тех, кто меньше, и вопрос о жестокости не стоял никогда. Как обычный гуманный человек я негодую при виде жесткого обращения с животными.

Как психолог, я вижу в этом большие проблемы. Какие? Давайте разберемся.

Маленький ребенок познает мир

и не всегда действует с ним правильно. Малыш достал рыбку из аквариума, чтобы лучше ее рассмотреть, не рассчитал силы, нажал на нее, и она умерла у него в руке.

Надо ли кричать, что ребенок задушил рыбку? Конечно, нет. Просто он не знал, как с ней обращаться. С такой же целью дети отрывают лапки и крылья насекомым, давят муравьев.

Самое главное, чтобы родители вовремя направили детское исследование и объяснили последствия его действий.

Маленькому ребенку простительно, что он причиняет боль по незнанию и неосторожности. Но если животных обижают дети постарше – это уже проблема. Чаще всего подобные действия являются следствием детской агрессивности.

Агрессивное поведение

– беда многих современных детей. Такое поведение нуждается в целенаправленной комплексной коррекции.

Если же детская агрессивность не корригируется, а подавляется путем наказаний, то внутри ребенка остается огромный ком отрицательной энергии, который требует выхода. Выпустить его на родителей, членов семьи, других детей нельзя – накажут. А безмолвные животные ничего не скажут.

А, значит, «это не я», «я не знаю, что случилось». Агрессивные дети в период импульсивности не издеваются специально, они пинают, швыряют, обижают от злости, в порыве импульсивности, не рассчитывая силы.

Удар по психике. Почему дети становятся живодерами и как это предотвратить

Истинная жестокость

начинается там, где дети получают удовольствие от страданий других. Жестокие действия с животными для того, чтобы сделать ему больно. Внутри появляется неизвестный всплеск каких-то гормонов, возникает чувство эйфории, которое сохраняется ненадолго.

И тогда появляется желание испытать это снова. Согласитесь, что это похоже на наркотик, манию, за которой стоят явные расстройства. Трудно сказать, почему это происходит.

Джек Лондон «Белый Клык».

Главный герой романа Джека Лондона волк по кличке Белый Клык. Его мама была наполовину собакой, именно поэтому у волчонка присутствовали такие качества как привязанность и верность человеку. Вот только люди не всегда помнят то, что они в ответе за того, кого приручили. В индейском поселении, куда попал Белый Клык со своей матерью, его сразу не возлюбили за большую схожесть с волком. Постоянная вражда с остальными собаками и небрежное отношение человека сделали волчонка замкнутым и осторожным, он так хотел стать для кого-нибудь другом, а приходилось оставаться в стороне. Следующий хозяин был ещё хуже предыдущего, его интересовала только личная выгода и лёгкая нажива. К животным он относился бессердечно, считал их лишь средством заработка. Закалившись окружающей жестокостью, Белый клык стал злым и бесстрашным, он с лёгкостью выигрывал собачьи бои, принося своему хозяину хорошую прибыль. Такая жизнь заставила волка ненавидеть не только своего хозяина, а и весь окружающий мир. Описывая собачьи бои, Джек Лондон рассуждает о том, кто же на самом деле зверь: человек, получающий удовольствие от жестокого зрелища, или собака, которую заставили в этом участвовать. Очередной бой изменил в корень жизнь Белого клыка. Оказавшись в негодном состоянии после ранения, разочаровавшийся в людях волк, обретает нового хозяина. Заботливый инженер с приисков смог завоевать доверие Белого клыка и получить себе настоящего верного друга.

М.А. Булгаков «Собачье сердце».

Главный герой в начале повести был бездомным бродячим псом, целью его жизни был поиск еды и ночлега. Глазами Шарика читателю представляется истинная Москва первой половины 20 века – грязная, серая, негостеприимная и голодная. Не знавшее ласки и заботы животное вызывает только сочувствие. Шарик, несмотря на все испытания и унижения, остался добрым и безобидным псом, который может плакать только от физической боли, потому что дух его ещё не угас. Шарик относился к людям очень доброжелательно: он жалел секретаршу, которой было холодно в тонких чулках на морозе, восторгался профессором Преображенским, а именно тем уважением, которым он пользовался среди остальных людей. Попав в дом к Филиппу Филипповичу, Шарик был по-настоящему счастлив. Счастье заключалось не только во вкусной еде и крыше над головой, он был рад ощущать себя нужным. Вот только бедный пёс не понимал, что новому хозяину он был необходим только для воплощения своей смелой идеи.

В итоге, эксперимент профессора Преображенского провалился, Шарик перенял только худшие черты характера Клима Чугункина. Добрый и сообразительный пёс превратился в глупого и агрессивного человека, отлично вписывающегося в социалистическое общество.

В своей повести М.А. Булгаков хотел в первую очередь сказать то, что человек не хозяин мира и ему не пристало вершить чьи-нибудь судьбы. К сожалению, в современном обществе многие люди, действительно стали гораздо хуже животных.

В современном мире наблюдается довольно плачевная картина проявления безнаказанной жестокости к братьям нашим меньшим – животным. Так происходит потому, что люди просто игнорируют чувства беззащитных животных, видя лишь только собственную боль и проблемы. Ведь если помощь нужна человеку – он сразу получает ее от других людей, общества и правоохранительных органов. А жестокость, проявленная к животным, зачастую остается безнаказанной и незамеченной. Такое отношение, к большому сожалению, стало нормой и сейчас потребуется много усилий, чтобы изменить ситуацию. Но все же в любом обществе находятся те, кому не все равно, те, кто готов бороться с таким несправедливым положением вещей. Среди писателей также есть люди неравнодушные к проблеме жестокости к животным. Давайте рассмотрим несколько подобных примеров.

С. Палий в своем произведении «Кохинор» наглядно демонстрирует пример человеческого равнодушия к происходящему рядом насилию над животным. Главный герой рассказа, Павел Ефимович, стал невольным свидетелем вопиющего своей жестокостью поступка пьяных подростков. Они привязали пойманного на улице котенка к холодным рельсам перед мчащейся электричкой. Они с каким-то жутким предвкушением ждали зрелища, и словно не понимали совершенного злодеяния. Их поступок был ужасен, но еще хуже была реакция окружающих на все происходящее безобразие. Читая текст, мы видим, как молодой человек просто молча отвернулся, старенькая бабка бросила злое: «Изверги!» и тоже убежала на другую сторону перрона. Остальные очевидцы происшествия молчали и лишь неодобрительно качали головами, не предпринимая никаких попыток образумить глупых подростков или спасти бедное животное. Такое поведение – малодушное и безразличное – равносильно преступлению. Они – соучастники этой жестокости. Только у одного человека хватило решимости пойти против вот-вот готового свершиться зла. Павел Ефимович содрогнулся, увидев маленькое тельце животного, крепко привязанного к промозглым обледенелым рельсам. Он даже сравнил его с маленьким человечком, что также указывает на то, что человек зачастую способен проявить сочувствие лишь к себе подобным. Именно такое равнодушное отношение общества, невольно поощряющего неоправданную жестокость к беззащитным животным, делает нормой зло и бесчувствие.

Автор произведения четко дает понять – он против жестокости, он осуждает действия подростков. Чему и мы должны научиться ради спасения нашего общества.

Еще один пример, доказывающий острую необходимость бороться с проявлениями жестокости по отношению к животным, показывает нам Ф.М. Достоевский в книге «Преступление и наказание». Сон переносит главного героя в события давно минувшего детства, того момента, когда произошло событие сильно ранившее душу маленького Раскольникова. В присутствии мальчика насмерть забили лошадь. Тогда никто, кроме героя, не заступился за бедное животное. Но Родион был тогда слишком мал, чтобы хоть что-то сделать, его просто никто не слушал. Проходящие мимо люди равнодушно смотрели на все происходящее, и никто из них не оказался способным на милосердие.

Очень важно понимать, что равнодушие губительно для общества. Ведь жестокость, проявленная к слабым беззащитным животным неминуемо приведет к проявлению жестокости к людям. Все в нашем мире взаимосвязано: если мы проходим мимо попавшего в беду животного, вероятно мы и пройдем мимо человека, нуждающегося в помощи. Поэтому нужно как можно чаще задумываться об этой, ставшей уже глобальной, проблеме жестокого обращения с животными, и никогда не впадать в убийственное равнодушие.
Интересно? Сохрани у себя на стенке!

1.	Программа социологического исследования
1.1.	Актуальность проблемы
1.2.	Цель исследования
1.3.	Задачи исследования
1.4.	Объект и предмет исследования
1.5.	Гипотезы исследования
1.6. 1.7 1.8 1.9	Операционализация Вид исследования Метод исследования Тип опроса и инструментарий
2.	Анкета социологического исследования
3.	Результаты социологического исследования 4. Заключение

Цель – общая направленность социологического исследования, определяющая его характер и ориентацию (теоретическую или прикладную). Программа исследования должна чётко отвечать на вопрос: на решение какой проблемы и на получение какого результата ориентируется данное исследование?

Цель исследования

: Определить отношение жителей г. Гомеля к проблеме жестокого обращения с животными.

Под задачами социология понимает совокупность конкретных целевых установок, направленных на анализ и решение проблемы.

Цель представленного исследования реализована средствами решения конкретных задач.

Задачи:

Определить, каковы причины, по мнению респондентов, жестокого обращения с животными.
Определить каким образом, по мнению респондентов, можно бороться с проблемой жестокого обращения с животными.
Выяснить встречались ли жители г. Гомеля со случаями жестокого обращения с животными

Объект социологического исследования – общность людей, их деятельность, организованная с помощью социальных институтов, и условия, в которых эта деятельность осуществляется, либо другое явление или процесс.

Выделяют следующие характеристики объекта: чёткое обозначение по отраслевой, профессиональной и возрастной принадлежности; пространственная ограниченность; функциональная (политическая, этническая и производственная) направленность; временная ограниченность; возможность его количественного измерения.

Объект исследования

: жители г. Гомеля

Если объект социологического исследования независим от исследования и противостоит ему, то предмет изучения, напротив, формируется самим исследованием.

Предмет социологического исследования – это центральный вопрос проблемы, т.е. знания об объекте, детерминируемые, с одной стороны, объектом изучения, с другой – условиями исследования: задачами, знаниями и средствами социологии.

Предмет исследования

Семантическая

Цивилизованное общество – занимается постоянным поиском мирного, ненасильственного решения стоящих перед ним проблем.

Альберт Швейцер — эльзасский теолог, философ, музыкант и врач, лауреат Нобелевской премии мира (1952).

Нравственность — это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле. Чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда — этики.

Структурная

Причинами жестокого отношения к животным являются:

1) Месть за личные обиды.

2) Болезненное психическое состояние.

3) Браконьерство

4) Отсутствие соответствующего воспитания

5) Научные эксперименты над животными с целью изучения действия механизма лекарственных средств.

6) Удовлетворения личных потребностей в пище.

Бороться с проблемой жесткого обращения с животными можно с помощью:

1)Применения жестких мер и наказаний в том числе заключения под стражу на длительные сроки, без рассмотрения вариантов условного наказания.

2) Создание организаций по защите животных.

3) Внедрение западных практик по урегулирования данной проблемы жестокого обращения с животным.

4) Ведение активной пропаганды против насилия над животными, то есть создание курсов по экологической этике по отношению к животным в дошкольных учебных заведениях, в системе общего среднего, профессионально-технического и высшего образования

5) Введение запрета на использование в развлекательных или коммерческих целях материалов, демонстрирующих жестокое обращение с животными.

6) запрет законом жестоких методов умерщвления животных

. Факторная

Основными факторами, влияющими на жестокое обращения с животными являются:

Пол.
Возраст.
Профессия
Место рождения (город или сельская местность)
Наличие домашних животных

Преступление характеризуется наличием:

Прямого намерения, когда виновный отдает себе отчет в совершаемых действиях и желает наступления смерти животного либо причинения ему увечья.
Косвенного умысла, при котором целью является само измывательство над животным, а последствия таких действий не интересуют правонарушителя.

больше информации о прямом и косвенном умысле в уголовном праве.

Д. Киз, «Цветы для Эджерона». В книге две судьбы — мышонка и человека — оказались чрезвычайно похожими. Оба они стали жертвами эксперимента, целью которого должно было стать кардинальное повышение интеллекта. Однако произошла ошибка, и результат опыта оказался неудачным. Главный герой чувствует своё духовное родство с бедным животным — их сблизила «общая беда». После апогея умственных способностей они стали резко их терять. Глядя на мышонка, Чарли Гордон мог предсказывать свою печальную судьбу. Ученые цинично воспользовались беззащитностью слабоумного мужчины и подопытного животного. Данный пример демонстрирует связь человека и природы, его породившей. Все живое подчиняется одним и тем же неведомым законам, которые нам подчас не дано разгадать.
В. В. Маяковский, «Ночь». Иногда авторы в своих произведениях намеренно проводят параллель между животным и человеком, чтобы сатирически высмеять людские пороки. Так, в стихотворении «Ночь» В. Маяковский называет толпу «пестрошерстой быстрой кошкой». Он обличает стихийную бездумную черту народа — жизнь его несет по течению, а он изгибается, подстраивается под любые обстоятельства. Люди жаждут пустого развлечения, их стремления мелки, они утратили духовные ценности. Лирический герой с омерзением наблюдает за этой разгульной ночью. Он ужасается от безнравственности толпы. Такое сравнение показывает «зверские» качества человечества, указывает на неразрывную связь между человеком и природой.

Статья 137 ГК РФ предполагает применение к животным общие правила, действующие по отношению к собственности. Таким образом, причинение вреда чужому животному может квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества. В зависимости от величины нанесенного ущерба виновный привлекается к административной или уголовной ответственности. К данному способу можно прибегнуть, если преступление невозможно квалифицировать по ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животными.

Административное наказание

Дополнительно
По статье 245 УК РФ квалифицируются только те преступления, которые совершались в присутствии малолетних лиц либо с применением садистских методов. Как пример, когда эти условия не соблюдались, можно привести деятельность догхантеров, которые не мучают животных, но отравляют их едой с ядом. В таком случае суд наряду с 245 статьей может применять и сопутствующие, в частности ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и ст.213 УК (хулиганство).

Если ущерб признан незначительным, с нарушителя взыскивается сумма в размере от 300 до 500 р. (ст. 7.17 КоАП). И, поскольку домашнего питомца нельзя отнести к ценному имуществу, наказание для его мучителя можно признать практически символическим.

Уголовная ответственность

Значительный ущерб, нанесенный чужой собственности, карается (ст. 167 УК):

Штрафом в размере:
заработка, полученного за 3 мес.

Обязательными работами, максимальный срок которых равен 360 ч.

Исправительным трудом в течение года или меньше.

Принудительной трудовой деятельностью в течение 2 лет или менее.

Заключением под арест на срок до 3 мес.

Лишением свободы на 2 г. или меньше.

Если деяние совершалось из хулиганских побуждений, виновный присуждается к:

принудительному труду на период до 5 лет;
лишению свободы на срок до 5 лет.

Больше информации об имущественном вреде в уголовном праве можно найти в статье https://lexconsult.online/6613-otvetstvennost-za-povrezhdenie-imushhestva.

Узнайте из видео о наказании, предусмотренном статьей 245 УК РФ

Нарушители использовали соседских котов в качестве мишеней для стрельбы, причинив им различные повреждения. Состав преступления налицо, поэтому хозяйка кошек вправе обратиться в полицию. Однако соседи не были застигнуты ею в момент совершения злонамеренных действий, что требует проведения расследования и установления личности виновных.

Житель деревни в течение некоторого времени наблюдал неправомерные действия подростка, бросающего камни и стреляющего из пневматического пистолета в кошек, принадлежащих соседям. В наличии — нанесение травм, ран и предполагаемая гибель животных, на которую указывает уменьшение их численности. За отсутствием других очевидцев происходящего желательно зафиксировать действия подростка на видео, после чего предоставить полученные доказательства в полицию. В виду своего возраста нарушитель не будет привлечен к ответственности, но может быть поставлен на учет в ПДН.

Хотите получить больше информации? Задавайте вопросы в комментариях к статье

Жестокое обращение с животными детей в вопросах и ответах.

1. Любопытство в раннем возрасте. Данный тип поведения называется экспериментатор.

Как правило, это дети в возрасте 1-6 лет, либо с задержкой развития. Как правило, это малыш, который не понимает, что любимый питомец — не игрушка. Что у него есть чувства, ему может быть больно, страшно и т.д.

Именно исследование, приятные ощущения, безопасность во время общения с животным, неосторожность в совместном взаимодействии наносит питомцу вред и страдания.

2. Желание быть принятым компанией, ведомость в общении с более сильной личности

Например, старшие друзья могут принять ребенка в свою общину только под предлогом убийства животного на «слабо».

3. Повышение адреналина, ощущение величия, ощущение божественного- Я, ребенок, как вершитель судеб маленького друга предоставляет возможность почувствовать себя «значимым» и «сильным». Возможно, причинение боли вызывает улучшение настроения у ребенка.

4. Ребенок может в ситуации сильного испуга, страха, связанного с животным может убить животное, потому что ему кажется что оно слишком опасно, несет угрозу

5. Всегда важно обращать внимание на детей, которые общаются с животными с особой жестокостью. За приступами насилия практически всегда скрываются различные формы насилия (физическое, сексуальное или психологическое) Данный тип поведения называется злоумышленник. Возраст детей такого типа составляет 6-12 лет. Такой ребенок понимает, что он поступает неправильно и, скорее всего, его психологическая проблема достаточно серьезна.

6. Жестокость, как форма манипуляции, которая имеет множество выгод: повышение самооценки среди сверстников, а так же запугивание по типу: «Пусть боятся, с тобой я смогу совершить тоже самое»

7. Помните, что дети, это наше зеркальное отражение….

Жестокость может быть нормой в рамках семьи и семейных отношений. Иногда ребенок может воспроизводить ситуацию, которая произошла на его глазах, так как ему сложно справляться с психологической травмой, заставляя переживать душевные страдания после перенесенных событий. «Жестокое обращение с детьми является для человека возможностью почувствовать себя сильнее жертвы, которая не может защитить себя.»

8. Дети группы риска всегда будут на особом учете у специалистов различных служб– это подростки в возрасте от 12 лет. Как правило, такие дети участвуют в разных антиобщественных мероприятиях, состоят в бандах, субкультурах, имеют опыт употребления наркотических средств. Чаще всего такой образ жизни приводят к психическим расстройствам личности.

Жестоким обращением с животными называют умышленное причинение им физических страданий, которое приводит либо к гибели, либо же к серьезным травмам.

При этом стоит отметить, что данное деяние никак не связано с самообороной и совершается только из корыстных или хулиганских побуждений.

Так, согласно Закону о защите животных от жестокого обращения в России к действиям, подлежащим административному или уголовному наказанию, относятся:

Статистические данные показывают, что в группе риска находятся следующие лица:

Дети и подростки в возрасте до 18 лет – наиболее склонны к намеренному или спонтанному проявлению насилия над животными;
Охотники – чаще всего выступают живодерами;
Организаторы собачьих боев;
Граждане, использующие питомцев в развлекательных шоу-программах и цирковых представлениях;
Психически неуравновешенные люди – садисты, лица, склонные к агрессии и т. д.

Как правило, о неподобающем обращении с питомцами сообщают соседи или случайные прохожие. Чтобы делу дали ход, им необходимо доказать правдивость своих слов.

В этом помогут:

Показания других свидетелей;
Видео или же фото;
Судебно-медицинская экспертиза (позволяет определить степень вреда, причиненного зверю).

В России за жестокое обращение с животными предусмотрена лишь уголовная ответственность по статье 245 Уголовного кодекса РФ. По ней максимальное наказание составляет до пяти лет лишения свободы. Также предусмотрен штраф в размере до 80 тыс. рублей, а в случае отягчающих обстоятельств — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или исправительные работы.

Однако чтобы живодера осудили по 245 статье УК РФ, дело должно получить широкое освещение в СМИ, рассказала Полит.ру президент Центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. Одно из таких дел — убийство беспородного кобеля по кличке Мальчик, который жил на станции метро «Менделеевская». После серии статей в СМИ, посвященной убийству Мальчика, виновная в гибели пса москвичка Юлианна Романова была осуждена, а в 2007 году собаке установили памятник и назвали его «Сочувствие». Однако таких историй немного. Статистика по правоприменению статьи 245 УК РФ практически «нулевая» — несколько осужденных в год.

«Есть субъективный фактор — правоохранители зачастую не считают жестокое обращение с животными серьезным преступлением, — пояснил Полит.ру вице-президент Московского общества защиты животных Кирилл Горячев. — Существуют и объективные причины, которые связаны, прежде всего, с методологией расследования дел по жестокому обращению с животными. Правоохранительные органы не знают, как собирать доказательную базу по таким делам. Нет методических материалов о том, как их расследовать».

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными грозит дееспособным лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Преступление характеризуется наличием:

Прямого намерения, когда виновный отдает себе отчет в совершаемых действиях и желает наступления смерти животного либо причинения ему увечья.
Косвенного умысла, при котором целью является само измывательство над животным, а последствия таких действий не интересуют правонарушителя.

больше информации о прямом и косвенном умысле в уголовном праве.

Местный Кодекс об административных правонарушениях некоторых городов РФ предусматривает наказание за жестокость по отношению к братьям нашим меньшим.

Москва

Как предписывает местный закон о жестоком обращении с животными, нарушитель уплачивает штраф величиной от 4000 до 5000 р. за совершение действий, приведших животное к гибели или получению увечья.

Санкт-Петербург

К административной ответственности привлекаются лица, причастные к гибели животного, последовавшей в результате следующих действий:

перевозки в условиях, повредивших здоровью;
намеренного лишения пищи, воды;
изуверского эксперимента.

Нарушение карается штрафом в размере до:

5000 р. для ФЛ.
100000 р. для ЮЛ.

Стоит отметить: став свидетелем издевательств над животным, не стоит устраивать самосуд над живодером. Необходимо обратиться в правоохранительные органы, написав соответствующее заявление. Подкрепленный доказательствами факт жестокого обращения с животными является .

Статья УК РФ о жестоком обращении с животными в ее настоящем виде не является удовлетворительной с точки зрения защитников животных, представителей «Справедливой России» и других государственных деятелей. Президент РФ также поддерживает инициативу по изменению законодательства в сторону ужесточения наказания.

Соответствующий законопроект, разработанный депутатом Государственной Думы О. Лебедевым, был предложен еще в 2011 г. Однако его утверждению воспрепятствовало немыслимое количество поправок и замечаний, превысившее 2000. Рассмотрение предложений и внесение поправок заняло достаточно длительное время и продолжается по сей день.

Реальный случай из судебной практики — наказание живодеров. Подробности — в видео

Если человек хуже зверя: Как защитить животных от агрессии казахстанцев

Появились новые подробности скандальной охоты депутата из Курганской области: шокирующие кадры облетели весь Интернет. На видео – народный избранник и его друзья издеваются, иначе и не сказать, над раненым волком. Позже хищника застрелили. И вот теперь выяснилось, что в компании влиятельного охотника находился бывший полицейский, осужденный за вымогательство. А сам депутат, как пишут местные СМИ, в прошлом тоже едва не отправился в колонию. За убийство, только уже не животных, а людей.

Главный участник безжалостного сафари, вероятный любитель кровавых развлечений – по совместительству депутат Курганской областной думы Денис Хахалов. После громкого скандала он уверенно восседает в кресле народного избранника. На заседании комитета по финансовой политике охотнику до острых ощущений явно скучно. После окончания встречи съемочная группа ВГТРК поинтересовалась у народного представителя: откуда такая жестокость.

«Идет проверка, охота была законная. Все документы были: лицензии на оружие и все остальное было в органах следствия. Пройдет проверка, дадут оценку. Я считаю, что нарушений никаких не было. Все», – заявил депутат Курганской областной думы Денис Хахалов.

Страшно даже подумать, что депутат Хахалов считает нарушением, если подобные чудовищные кадры для него обыденность. На видеозаписи народный избранник вместе с дружками издевается над волком, истекающим кровью. Окровавленный волк еще жив и бьется в конвульсиях. В пасть хищнику охотники-садисты вставляют дуло ружья. А затем переезжают беззащитное животное снегоходом. Эти издевательства, похоже, забавляют компанию. Слышны шутки. Громкий нездоровый смех.

Как пишут СМИ, кровавое сафари народный избранник устроил в Камышловском охотхозяйстве в ста километрах от Екатеринбурга. Все произошло еще в феврале. Но уголовное дело до сих пор не возбуждено.

«Следственным Комитетом по Свердловской области по сообщению о незаконной охоте и жестоком обращении с животными проводится доследственная проверка. Выясняются все обстоятельства инцидента, для чего выполняются опросы, анализ интересующих следствие документов и другие необходимые мероприятия», – сообщил старший помощник руководителя СУ СК РФ по Свердловской области Александр Шульга.

Все документы депутата в норме: разрешение на оружие, охотничий билет. Имеется даже путевка на отстрел зверя. Но эксперты уверены, это не охота, а издевательство над животным.

«Тяжело смотреть, как именно высокопоставленной люди позволяют себе то, что никому не дозволено. Я понимаю, что волк является санитаром леса, хищником, его надо истреблять в разумных пределах. Но то, что творилось здесь, именно на съемках, это переходит все границы. Таких людей, конечно, надо находить и наказывать», – говорит председатель правления окружного общества охотников и рыболовов г. Москвы Василий Сенников.

Денис Хахалов работал охранником, водителем, возглавлял ЧОП. А потом неожиданно высоко взлетел – сел в кресло директора местного щебеночного карьера. Дважды избирался в Катайскую районную думу. В 2020-м стал депутатом областного парламента. Трехэтажный кирпичный особняк народного избранника очень выделятся среди других домов небольшого Катайска. Из калитки к съемочной группе ВГТРК вышла женщина – предположительно, жена депутата. Но разговор не получился.

Любопытно, что дорога к дому Хахалова разбита. Неужели за долгие годы своего депутатства он так и не смог отремонтировать хотя бы ее? В центре города, признаются жители, ситуация не лучше.

На дорогах Курганской области – ямы и выбоины, а после дождя они превращаются в одно сплошное озеро. Людей заливает и в домах. Например, обитателям старого общежития в Катайске приходится буквально выживать. В ветхом доме забита канализация, повреждена проводка, на стенах — плесень. На трубах — ржавчина.

А еще жители Курганской области жалуются на мусорные горы и плохую экологию. Да о чем может идти речь, если даже в столице региона люди, по их словам, вынуждены дышать каменной пылью от местного асфальтобетонного завода.

Хотите получить больше информации? Задавайте вопросы в комментариях к статье

В последние годы в мире все большее признание приобретает мнение, что гуманное обращение с животными — один из показателей цивилизованности общества.

В XX веке необходимость защиты животных от жестокого обращения была признана на международном уровне. В частности, Европейская конвенция о защите домашних животных № 125 от 13 ноября 1987 признает наличие у человека нравственного долга перед животными, указывает на ценность домашних животных для общества, а также на то, что человека и этих животных связывают особенно тесные связи. Основные принципы отношения к домашним животным включают: запрет на причинение страданий животным и оставления их на произвол судьбы. Конвенция предусматривает охрану здоровья животных, защиту от эксплуатации при дрессировке, коммерческом разведении. В 1986 г.. Была принята Конвенция по защите экспериментальных животных, в которой также упоминался моральный долг человека перед всеми животными и необходимость уменьшить страдания животных в эксперименте, поскольку животные способны чувствовать боль и страх.

В настоящее время уголовная ответственность за жестокое обращение с животными (как самостоятельный вид преступления) предусмотрена законодательством Австрии, Алжира, Афганистана, Вануату, Гаити, Грузии, Индонезии, Испании, Италии, Казахстана, Канады, Киргизии, Коста-Рики, Кот д’Ивуар , Латвии, Литвы, Македонии, Нигерии, Сан-Марино, Словакии, Словении, Судана, Таиланда, Украины, Финляндии, Франции, Хорватии.

При этом наблюдаются существенные различия в размерах уголовных наказаний за указанное деяние. Так, в уголовном законодательстве Италии и Коста-Рики единственной санкцией за него является штраф. По уголовному кодексу Грузии жестокое обращение с животными карается исправительными работами на срок до одного года, по уголовному кодексу Алжира виновному грозит до 10 дней тюремного заключения, по уголовному кодексу Казахстана — до 6 месяцев лишения свободы, по уголовному кодексу Австрии и Испании — до 1 года тюрьмы. Наконец, в Латвии за жестокое обращение с животными виновный может получить срок до 4 лет лишения свободы.

В 2006г. Совет по этике в отношении животных при министерстве юстиции Дании определила, что сексуальная связь человека с домашним животным не подлежит запрету и не может считаться жестоким обращением, за исключением случаев, когда такая связь демонстрируется открыто или животного используется для съемок порнографии и секс шоу. Лишь один из десяти членов совета выступил против этого.Депутат от правой Народной датской партии Кристиан Хансен была поражена данным решением, потребовав вынести этот вопрос на всенародный референдум.

Согласно данным исследования Фонда по защите прав животных в США, в пяти штатах страны наказание за насилие над животными «не соответствует ценностям американского общества».

Первые среди известных законодательных актов, защищали животных от жестокости, были изданы в Японии в конце XVII века пятым сёгуном из дома Токугава по имени Цунайоси, прозванным «Ину кубо» ( «собачий сегун»). Некоторые предполагают, что Цунайоси руководствовался буддийскими канонами добродетели, однако ряд исследователей называют его жестоким правителем, тираном. Многие ученые склоняются к тому, что сегун был психически больным.

Указы защищали от жестокого обращения собак, лошадей, коров, кошек, кур, черепах, змей и даже рыбу, которой в период его правления было запрещено торговать на рынках. Те, кто совершили убийства животных, испытывали серьезных наказаний, включали изгнание, длинные тюремное заключение и смертную казнь, в частности для крестьян, которые посмели прогнать стаю собак, которые уничтожали посевы.

В Европе первые законодательные акты, защищали животных от жестокости, появились в начале XIX века. Закон, который защищал крупный рогатый скот, лошадей и овец, был принят в Великобритании 1822 с подачи 68-летнего члена парламента от Ирландии, основателя общества по борьбе с жестоким обращением с животными Ричарда Мартина, который прославился тем, что однажды он вызвал на дуэль человека, который убил собаку. За избиение или бессмысленное убийство скота, согласно принятому закону, преступник мог быть наказан штрафом в 5 фунтов или тюремным заключением на срок до 2 месяцев. Первого обвиняемого в нарушении закона Мартин доставил в суд самостоятельно. Это был торговец фруктами, который избил своего осла. Вместе с обвиняемым Мартин привел в суд и потерпевшего, чтобы продемонстрировать судьи нанесенные раны. Годом ранее Мартин выносил на голосование в парламенте закон о защите лошадей, а позже предлагал законопроекты о запрете собачьих и петушиных боев, но не был поддержан коллегами. Мартин был одним из основателей Общества по предотвращению жестокого обращения с животными (SPCA), в 1824 В 1840 г.. Королева Виктория дала обществу свое благословение, и оно стало носить название Королевского, то есть RSPCA. Его задачей было собирать пожертвования и развивать сеть инспекторов, призванных выявлять лиц, злоупотребляющих недобросовестным обращением с животными, собирать доказательства и сообщать о них властям.

Вскоре после Великобритании законодательство по защите животных было принято в других европейских странах; с 1833 по 1840 гг. такие законы были приняты германскими государствами; в 1850-х гг., вслед за Германией и Швейцарией, аналогичные законы были приняты в скандинавских странах. Законодательство по защите животных в США было создано позже — только в 30-е годы XX века. Под влиянием Англии были приняты законы по защите животных в таких англоязычных странах, как Канада, Южно-Африканский Союз, Австралия.

Германия периода 1933-1945 годов впервые в истории отменила законодательное разделение животных на домашних и диких, взяв под охрану все виды, были приняты жесткие законы по защите прав животных, за нарушение которых полагался концлагерь. В школах и университетах было введено обязательное изучение «прав животных». В 1933 г.. Был принят закон о бойне, в том же году Герман Геринг заявил о полном запрете вивисекции. Нарушителю закона угрожал концлагерь. Были внедрены регламенты для перевозки животных, охота и даже кипячение лобстеров. Позже еще один закон запретил использование животных в кино, если это связано с причинением боли.

В целом же, жестокое обращение с животными может быть запрещено или не запрещенным моралью или законом в зависимости от страны, также в разных странах существенно отличаются определения деяний, считающихся жестоким обращением с животными.

В 1959 году было создано Международное общество защиты животных (ISPA). В 1981 году оно, объединившись с Всемирной федерацией защиты животных (WFPA), был превращен в Всемирное общество защиты животных (WSPA).

Согласно исследованиям советских социологов (Кавтарадзе Д. Н. и др.), Которые исследовали около ста случаев проявления жестокости у детей, установлено, что их повторения характерно почти у 75% исследованных лиц. Это может указывать на существование склонности к жестокости. Для ее удовлетворения и прикрытия, такие дети обычно стремятся обеспечить себя законным и благовидным предлогом.
Большинство исследований показывают, что маньяк-убийца начинает формироваться уже в возрасте 8-12-ти лет. Эти знания взяли себе на вооружение профайлеры.
Если раньше детские издевательства над животными трактовали преимущественно как недостаток воспитания через неблагополучную обстановку в семье, то, согласно последним данным ученых, за жестокость и агрессию отвечает ген фермента моноаминоксидазы А (МАОА), также важную роль играет этническое происхождение. Моноаминоксидаза А — это фермент, который расщепляет различные нейромедиаторы и гормоны, в том числе серотонин, дофамин, норадреналин и адреналин. МАОА присутствует в основном в печени и головном мозге в больших концентрациях. Существует также предположение, что ген этого фермента при определенных обстоятельствах в детском возрасте может привести к психопатии.
Физическая жестокость к животным, наряду с другими формами асоциального поведения (воровство, частая ложь, физическая жестокость к людям), входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения (F91) Международной классификации болезней.

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными

В 2006г. Вступил в действие Закон Украины «О защите животных от жестокого обращения». На сегодняшний день Украина является второй, после Латвии, постсоветской страной, принявшей подобный закон. Данный Закон ограничивает жестокое обращение с домашними, охотничьими, беспризорными, сельскохозяйственными животными, а также животными, которые используются при проведении научных исследований, в образовательном процессе и при организации развлечений. В частности, Закон запрещает охотиться на беременных самок в период размножения, при переправе через водоемы, использовать яд, взрывчатые вещества, разводить животных с явными генетическими изменениями, которые вызывают страдания животных, проводить при обучении эксперименты на животных, если есть альтернативные методы обучения, содержать животных в неволе в условиях, не соответствующих их биологическим, видовым и индивидуальным особенностям. Кроме того, Закон запрещает пропаганду жестокого обращения с животными, а также пропаганду охоты в системе дошкольного, среднего, профессионально-технического и высшего образования. Закон вводит курсы по экологической этике и гуманному обращению с животными в вузах и школах.

Статья 89 Кодекса Украины об административных правонарушениях «Жестокое обращение с животным» предусматривает штраф от 3 до 7 необлагаемых минимумов доходов граждан за «жестокое обращение с животным, их истязание или совершение других действий, что привели к их мучениям, увечьям или гибели».

До принятия Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения» случаи применения государственными правоохранительными и экологическими органами были очень редкие, например в 2005г. По ст. 89 данного Кодекса к ответственности было привлечено всего 3 человека. После принятия Закона количество привлеченных к ответственности сразу увеличилась в несколько раз: в 2006 гг. — 17 человек, в 2008 г.. — Тоже 17 человек.

Также в Уголовном кодексе Украины есть статья 299, которая предусматривает ответственность за жестокое обращение с животными.

«1. Издевательство над животными, относящимися к позвоночным, совершенное с применением жестоких методов или из хулиганских побуждений, а также натравливание указанных животных друг на друга, совершенное из хулиганских или корыстных побуждений, — наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев.

2. Те же действия, совершенные в присутствии малолетнего — наказываются штрафом до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до двух лет.

В случае пропаганды жестокости к животным может быть применена и статья 300 Уголовного Кодекса Украины, которая предусматривает ответственность за «Ввоз, изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости» Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает в качестве наказания штраф или ограничение свободы. Так, 11 июня 2012 киевский студент Алексей Ведула был приговорен к четырем годам лишения свободы по статьям 299 и 300 Уголовного кодекса Украины.

Одним из главных направлений борьбы с жестокостью в отношении с животными является дальнейшее совершенствование Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения», ужесточение наказания за проявленную жестокость к животным или его пропаганду.

Другим направлением может считаться расширение в Украине зоозащитного движения, преподавание в школах и вузах предмета «Экологическая этика», Экоэтический воспитания молодежи, ограничения спортивной охоты, возрождение детских праздников, например, «Дня встречи птиц».

Важным моментом профилактики жестокого обращения с животными является продуманность зоозащитной политики и ориентация зоозащитных организаций на общепризнанную мировую практику, согласно которой свободное пребывание бездомных животных на улицах недопустимо, а лишние животные должны быть усыпленные. В противном случае, когда зоозащитники навязывают постоянное соседство жителей с большим количеством бродячих животных, в частности, бродячих собак, численность которых пытаются регулировать путем стерилизации, людям приходится вести борьбу с ними самостоятельно, путем «народной партизанской войны»:

Подавляющее большинство горожан не хотят, чтобы рядом с ними жили собаки, пусть даже стерилизованные …. на стерилизованных не написано, что они такие, они так же ночью лают, бегают стаями, грызутся, оставляют огромное количество экскрементов, которые никто не убирает. Поэтому проблема будет оставаться.И выход здесь в более жестком отношении к животным. Рядовые люди будут идти в аптеку, покупать определенные препараты, смешивать их с фаршем и травить собак. Это просто начался народное сопротивление, народная партизанская война с собаками.Жители микрорайонов, где развелось слишком много бездомных собак, сами их отравляют. И когда на митингах зоозащитники показывают погибших собак — это заслуга защитников животных, ведь это они спровоцировали такую народную жорстокисть.- Борейко. Зоозащитники провоцируют уничтожение собак. Крещатик, 24.06.2010г.

Группа следственного комитета работала на месте трагедии до поздней ночи. В свете фар служебных автомобилей сотрудники в форме изучали место происшествия. Овраг за пустырём. На снегу – детский ботиночек, красная вязаная перчатка, пятна крови. Весь посёлок Домна Читинской области оглох и онемел от горя. В семье военнослужащего и учительницы погибла единственная дочка. Её растерзала стая собак, когда девочка возвращалась домой после занятий в школе искусств.

Народный сход посёлка Домна обратил свой гнев против администрации. Оказалось, что заявления неоднократно писались чиновникам, но в ответ сельчане всегда получали отписки: «Администрация обратилась в специализированную организацию. Обращение было проигнорировано». Зачем вообще тогда нужна власть?

Приехавший на место трагедии губернатор Забайкальского края лишь окончательно распалил ярость жителей. Александр Осипов заявил, что в «законах есть изъяны, которые не позволяют убрать собак с улицы». То есть чиновники не виноваты. У них руки связаны.

Депутатская масса вовсе не однородна. Разумные доводы противников собаколюбивых «экстремистов» звучали раньше и продолжают звучать сейчас. Депутат новосибирского горсовета, глава МООЗПП «Гражданский патруль» Новосибирска Ростислав Антонов возражает этим доводам данными сложившейся практики:

Я по многим регионам отследил статистику. И везде ситуация только ухудшается. И в Кемеровской области, и в Челябинске, Владивостоке, Перми идёт рост статистики нападения собачьих стай на людей. Причём, согласно закону, у чипированных собак есть некая индульгенция. Повторно их никто не отлавливает. А они по-прежнему агрессивны.

В общественную организацию стекаются жалобы со всей страны. Эксперты и советники «патруля» однозначно считают, что необходимо либо вернуться к методикам Советского Союза, либо проанализировать и применить опыт европейских стран.

Я бы понял, если бы Госдуму захватили вдруг бродячие собаки и приняли этот закон для себя. Но ведь его люди голосовали. Хотя очевидно, что он нарушает саму логику законотворческого процесса. Он не защищает людей. Он защищает бездомных агрессивных собак,

– высказался Антонов.

По мнению депутата, если законодатели совершили ошибку, то её нужно исправлять. Держать диких псов до конца дней в клетках – негуманно. Возможно, законодателям стоит расширить список показаний для эвтаназии, не ограничиваясь несовместимыми с жизнью показаниями.

Если же это окажется невозможным, по мнению Ростислава, можно подумать о создании специальных надёжно огороженных территорий, на которых будут доживать свой собачий век чипированные и стерилизованные стаи.

Ассоциация сибирских и дальневосточных городов выступила с инициативой по изменению «собачьего закона». Даже на уровне глав городов есть понимание о том, насколько антигуманен этот правовой акт. А было бы ещё неплохо силами того же Следственного комитета проверить работу подрядных организаций, которые с 2019 года выполняли отлов и стерилизацию собак. В том же посёлке Домна Читинской области, где 22 января погибла семилетняя девочка, чипированные суки продолжали щениться. Местные жители рассказывали, что за бетонными коробками гаражей устроила лёжку и ощенилась собака с жёлтой биркой.

По данным Центра правовой зоозащиты, с 2001 года в России собаки насмерть загрызли 391 человека. То есть в среднем они убивали по 3 жертвы в месяц. И это только те случаи, которые попали в СМИ.

К сожалению, даже страшная смерть ребёнка не помогла Госдуме осмыслить масштабы проблемы. В Госдуме после трагедии в Забайкалье предложили возложить персональную ответственность на муниципальных чиновников. А частным приютам, готовым работать над вакцинацией и стерилизацией бродячих стай – дать налоговые льготы и придумать меры поддержки. То есть сам закон останется практически в прежнем виде, просто исполнителям выделят больше денег.

Половина россиян сталкивалась с агрессией подростков

Родительское собрание «Поощрение и наказание»

Лента новостей
Полная лента новостей
Туризм
Законы-Бизнес-Недвижимость
Религия, наука и образование

Многие люди равнодушны к судьбе братьев наших меньших и считают, что можно позволить себе жестокость по отношению к ним, ведь они же не ровня нам, и ничего за это не будет. С этим нельзя согласиться, потому что живые существа тоже чувствуют боль, унижение, обиду. Многие из них испытывают эмоции, столь же глубокие, как и мы. Подтвердить это позволяют многочисленные литературные примеры.

Вспомним рассказ Л. Андреева «Кусака». Несчастная собака была брошена хозяевами на произвол судьбы. Она мучалась от голода и одиночества. Однажды ее подозвал к себе пьяный человек и погладил. Но внезапно какой-то гнев обуял его, и он ударил доверчивое животное. Кусака заскулила и пошла прочь, затаив злобу и подозрительность. Она нашла себе приют на даче, куда весной приехали хозяева. Первой ее реакцией была агрессия — защита от чужаков. Но со временем Леле удалось вернуть животному способность не бояться людей. Кусака, почувствовав заботу, открыла свое сердце любви и преданности. Она стала надежным другом для девочки. Но человек вновь проявил непостоянство и жестокость по отношению к ней: семья уехала и бросила собаку в одиночестве. Читая эту печальную историю, мы не можем сдержать слез и укора. Побои, подлость, голод — вот чем наградили животное за его верность и ласку. Такое отношение преступно, потому что оно аморально и ведет к опасным последствиям. Ожесточенная Кусака может отомстить за свое унижение.

Драматические эпизоды, связанные с темой нашего рассуждения, описаны Ч. Айтматовым в произведении «Плаха». Чтобы выполнить план по мясозаготовкам, люди убили всех сайгаков и лишили волков их пищи, разрушив пищевую цепь. Существование животных было до предела осложнено, но волчица Акбара все-таки смогла выносить и родить потомство после неудачных попыток. Но местные жители и этой возможности ее лишили. Пользуясь своими охотничьими уловками, один из них украл волчат, чтобы продать их. Несчастная мать выследила похитителя, но не могла знать, что он уже ушел из того дома, куда вел след. И она жестоко отомстила обидчикам — унесла в лес единственного ребенка супружеской четы, жившей в этом месте и непричастной к живодерам. Этот пример убеждает нас в том, что жестокость по отношению к животным — циничное преступление. Во-первых, они все понимают и чувствуют, и лишать их потомства — чудовищное злодеяние. Во-вторых, они не могут защитить свои права и идут на отчаянные поступки, повинуясь инстинктам. А это значит, что по вине браконьеров в опасности находятся все люди.

Таким образом, жестокое отношение к животным — это одно из подлых преступлений, потому что оно обращено против беспомощных существ, которые не могут ответить тем же или защитить себя на правовом поле. Кроме того, оно ведет к ужасающим последствиям: травмированные и ожесточенные жертвы представляют угрозу для всех нас. Поэтому нужно пресечь злодеяния такого рода.

Передо мной тема сочинения: «Жестокость по отношению к животным — это преступление?», которая заинтересовала меня. Ведь каждый из нас хотя бы раз в жизни задумывался над понятиями «преступление» и «наказание». Это социальные и нравственные явления, которые связаны с законом, совестью, стыдом и ответственностью. Преступление-это действие, которое наносит материальный ущерб или нарушает свободу других людей. Такое деяние всегда вредно и опасно для общества.

Позволю себе высказать свою точку зрения, потому что злодеяния совершаются не только против людей, но и против животных. Их бьют, выгоняют жить на улицу, морят голодом и по-разному издеваются.

Закон о жестоком обращении с животными: новые штрафы — но не ясно, за что

Может ли человек быть жестоким по отношению к братьям нашим меньшим? Безусловно, да! Данный вопрос является «вечным», он был, есть и будет. Жестокость—это отрицательное качество, чувство, не знающее жалости, которое проявляется в способности причинять боль живым существам. Животных выгоняют на улицу, относятся к ним с неуважением, такое жесткое отношение—не редкость. Это явление встречается не только в реальной жизни, но и описывается во многих произведениях русской литературы.

Ярким примером проявления жестокости по отношению к братьям нашим меньшим служит рассказ великого русского писателя Ивана Сергеевича Тургенева » Муму». В произведении он описывает всю отвратительность человеческой жестокости на образе капризной барыни. Герасим—главный герой, замкнутый спокойный, но очень добрый человек. Он спас и выходил маленького щенка, которого назвал «Муму». Герасим очень полюбил её, а она сильно привязалась к нему. Но такая чудесная дружба длилась недолго. Барыня приказала избавиться от Муму из-за того, что она однажды не подчинилась ей и повела себя агрессивного. Герасим выполнил требование и утопил собаку. Человек, осмелившийся приказать такой зверский поступок, несомненно, является жестоким человеком. Безжалостная барыня решила судьбу невинной собаки.

Ещё одним немаловажным примером жестокости к животным является рассказ Юрия Яковлевича Яковлева «Он убил мою собаку». В произведении описывается история мальчика, который нашёл на улице бездомное животное и привёл его домой. Он очень хотел подружиться с ним. Однако, отец мальчика не был в восторге от увиденного, поэтому потребовал избавиться от нового любимого питомца. Мужчина совершает ужасный поступок: подозвав доверчивое животное, выстреливает в питомца. Жестокость этого человека не может оставить равнодушным.

Можно сделать вывод о том, что жестоких людей в нашем мире немало, поэтому подобное отношение к животным довольно-таки частое явление. Защита прав наших меньших братьев необходима, ведь они имеют право на то, чтобы их оберегали от безжалостного обращения. Нужно помнить, что они беззащитны, они доверяют нам, и мы должны отвечать им добром.

Зачастую возбудить уголовное дело невозможно, так как не получается установить обстоятельства. Дело в том, что при жестоком обращении с животными очевидцы придают происходящему сильную негативную окраску. Они не в состоянии объективно оценить факт действий нарушителя и их последствия. Поэтому очевидцы рассказывают о случившемся, руководствуясь эмоциями, а не правовыми нормами.

На сегодняшний день в России очень мало юристов, которые специализируются на правах животных. Из актуальных проблем в этой сфере следует также отметить низкую правовую культуру граждан и недостаточный уровень подготовки специалистов, которые работают с животными (например, ветеринаров).

В результате не представляется возможным собрать объективные доказательства того, что человек совершил правонарушение. Поэтому часто отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела. Также имеются определенные проблемы с законодательством. Региональные КоАП не полностью регулируют ситуацию в области защиты животных. Субъекты РФ не имеют действенных механизмов, которые позволяли бы привлекать нарушителей к ответственности.

Данную проблему можно считать очень серьезной, так как она касается всех регионов страны. Население и профильные специалисты не имеют достаточный объем компетенций. А юристы слабо заинтересованы в работе по регулированию прав животных. В результате жители России, которые сталкиваются с фактами жестокого обращения с животными, не могут рассчитывать на полноценную юридическую помощь. К тому же, у населения отсутствуют базовые правовые знания. Поэтому люди редко обращаются в правоохранительные органы. Это только усугубляет ситуацию, а преступники не несут никакого наказания.

Термин «жестокое обращение с животными» является относительно новым. Только недавно люди начали задумываться о том, что к животным следует относиться гуманно. В России гуманность по отношению к животным косвенно упоминается в Конституции. Поэтому можно надеяться, что в перспективе законодательство и практика использования законов будут развиваться.

В английском городе Галифакс арестовали 16 мужчин, которые подвергали сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Об этом сообщает Daily Mail.По данным издания, жертвами преступников были по меньшей мере три девочки в возрасте от 13 до 16 лет. Случаи…

дальше…