Психическое расстройство не исключающее вменяемости

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Психическое расстройство не исключающее вменяемости». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Написать комментарий

СОСТОЯНИЯ ПСИХИКИ ЧЕЛОВЕКА, ИМЕЮЩИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Решение о психиатрическом освидетельствовании гражданина без его согласия принимается врачом- психиатром по заявлению заинтересованного лица, в котором должны содержаться сведения о наличии оснований для такого освидетельствования.

Установив обоснованность заявления о необходимости психиатрического освидетельствования без согласия гражданина, врач направляет в суд свое мотивированное заключение об этой необходимости. Судья решает вопрос о даче санкции и трехдневный срок с момента получения материалов.

В случае установления по материалам заявления признаков пункта «а», врач психиатр может принять решение об осмотре такого пациента без санкции судьи.

Граждане, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами, предусмотренными Конституцией РФ и федеральными законами (Ст. 5), в том числе:получение информации о своих правах, о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения;

все виды лечения (в том числе санаторно-курортное) по медицинским показаниям;

предварительное согласие или отказ на любой стадии от использования в качестве объекта испытаний медицинских средств и методов, научных исследований или учебного процесса, от фото- видео- или киносъемки;

помощь адвоката или законного представителя;

сохранение врачебной тайны при оказании психиатрической помощи и др.

Должностные лица, виновные в ограничении прав и свобод граждан только на основании психиатрического диагноза, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ

Пациенту должны быть разъяснены основания и цели помещения его в психиатрический стационар, его права и установленные в больнице правила на языке, которым он владеет, о чем делается запись в медицинской документации (ст. 37).

Кроме того, все пациенты вправе:

Обращаться непосредственно к главному врачу или заведующему отделением; подавать без цезуры жалобы и заявления в органы власти, прокуратуру, суд и адвокату;

Встречаться с адвокатом и священнослужителем наедине;

Исполнять религиозные обряды, каноны, в том числе пост;

Выписывать газеты и журналы.

Права, которые могут быть ограничены по психическому состоянию:

Вести переписку без цензуры;

Получать и отправлять посылки, бандероли и денежные переводы;

Пользоваться телефоном;

Принимать посетителей.

Невменяемость. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости

В структуре медицинской службы Российской Армии созданы штатные и нештатные военно-врачебные комиссии (ВВК) в которые по необходимости включаются и врачи психиатры. Штатные комиссии организованы в госпиталях и при райвоенкоматах, нештатные – в гражданских психиатрических больницах по распоряжению начальника медотдела округа с правами госпитальных комиссий.

Работа ВВК регламентируется «Положением о военно-врачебной экспертизе», в расписании болезней которого психическим расстройствам отводится 8 статей, включающих в себя в общем виде практически все рубрики МКБ 10.

В «Положении» содержатся четыре графы: в первой отражаются результаты освидетельствования призывников, во второй – военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в третьей – военнослужащих, проходящих службу по контракту, в четвертой – проходящих военную службу на подводных лодках.

В эти графы в зашифрованной форме заносятся результаты освидетельствования в виде пяти категорий годности к военной службе:

А – годен к военной службе,

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями,

В — ограниченно годен к военной службе,

Г – временно не годен к военной службе,

Д – не годен к военной службе.

Признаются негодными к военной службе все лица, перенесшие психотические расстройства или страдающие ими, с психопатическими расстройствами личности слабоумием. Лица с непсихотическим уровнем расстройств относятся к группам Б – Г, а иногда Д в зависимости от выраженности симптоматики, длительности течения. курабельности расстройств, занимаемой должности.

Поскольку понятия «полное здоровье» и «годность к военной службе» не всегда совпадают, ВКК ориентируются на «функциональную приспособляемость», как основной критерий такой годности. Например, лица с легкой степенью дебильности в порядке исключения могут быть признаны годными к строевой службе в мирное время.

Контрольные вопросы:

1. Медицинский и юридический критерии невменяемости.

2. Медицинский и юридический критерии дееспособности.

3. Общее и различное в понятиях невменяемости и недееспособности.

4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

6. Ограничение дееспособности гражданина.

7. Виды принудительного лечения.

8. Отличие принудительного лечения от недобровольной госпитализации.

9. Особенности проведения принудительного лечения.

   Трудовая экспертиза проводится по тем же правилам, что и в общемедицинской сети.

   Экспертиза временной нетрудоспособности производится лечащими врачами, которые единолично выдают гражданам листки нетрудоспособности сроком на 30 дней, а на больший срок – врачебной комиссией, назначаемой руководителем медицинского учреждения.

   Медицинская КЭК (контрольно-экспертная комиссия) в психоневрологическом диспансере или психиатрической больнице решает вопрос о длительности временной нетрудоспособности, которая отражается в предоставляемом больному листке нетрудоспособности. Если продолжительность лечения продолжается свыше четырех месяцев, встает вопрос о переводе больного на инвалидность. В случаях, когда есть основания рассчитывать на благоприятный исход психического расстройства с выходом в хорошую ремиссию больничный лист может быть продлен до 10 месяцев

   Диагностическая деятельность КЭК сопряжена также с решением вопроса о пригодности или непригодности больного к тому или иному виду деятельности. Например, больному эпилепсией не разрешается вождение автомобиля и работа с механизмами, больные шизофренией лишены возможности поступать в некоторые ВУЗы.

   При экспертизе временной нетрудоспособности определяется необходимость и сроки временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принимается решение о направлении гражданина на медико-социальную экспертную комиссию (МСЭК), в том числе при наличии у этого гражданина признаков инвалидности.

   Медико-социальная экспертиза устанавливает причину и группу инвалидности, степень утраты трудоспособности граждан, определяет виды, объем и сроки проведения их реабилитации и меры социальной защиты, дает рекомендации по трудовому устройству граждан.

   Основным критерием для определения группы инвалидности является остаточная степень трудоспособности. В соответствии с этим 3-я и 2-я имеют три градации, а 1-я только одну, поскольку инвалид 1-й группы признается нетрудоспособным.

   МСЭК производится учреждениями медико-социальной экспертизы системы социальной защиты населения

   Рекомендации МСЭК по трудоустройству граждан являются обязательными для администрации предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности.

   • Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «Оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ 2014 / Бабичев Арсений Георгиевич
   • Понятие ограниченной вменяемости и ее уголовно-правовое значение 2015 / Вавилкина Татьяна Валерьевна, Никитина Вероника Андреевна
   • Уголовно-правовая и психологическая характеристика аффекта 2016 / Мухачева И.М.
   • Отдельные вопросы понятия «аффект» в уголовном праве и психологии 2017 / Заботкина Екатерина Михайловна
   • К вопросу об аффекте как психической аномалии 2015 / Семенцова Ирина Анатольевна

   УДК 343

   Психологическое расстройство, не исключающее вменяемости, в российском уголовном праве

   Сидоров Б.В.

   Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Казанского (Приволжского) федерального университета

   Статья посвящена психофизиологической, психологической, этической и уголовно-правовой характеристике состояния человека, именуемого в уголовном законе «психическим расстройством, не исключающим вменяемости», воздействию этого специфического состояния на сознание и волю лица, совершающего преступление, его влиянию на уголовную ответственность и наказание, которое законодатель указывает в Общей и Особенной частях УК РФ. Даются уголовно-правовая оценка «пограничных» с этим состояний, рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства России с учетом проведенного исследования.

   Ключевые слова: психическое расстройство, вменяемость, «ограниченная» или «неполная» вменяемость, физиологический или патологический аффект, психологическая или эмоциональная напряженность, душевное волнение.

   Самое драгоценное в жизни человека — это неповторимое мгновенное движение души. Что подобно лучу еще не взошедшей луны, выхватывающему из мрака пенистую волну,

   всколыхнувшую океан страстей, которые живут в душе.

   Акутагава Рюноскэ

   Уголовный кодекс Российской Федерации использует понятие «психологическое расстройство, не исключающее вменяемости», в нескольких уголовно-правовых нормах Общей и Особенной частей УК.

   Так, в ч. 1 ст. 22 УК РФ законодатель, разъясняя это понятие, указывает, что такое психологическое состояние имеет место тогда, когда «вменяемое лицо… во время совершения преступления в силу психологического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.». По сути дела, данное психологическое состояние виновного лица на момент совершения преступления следовало бы именовать «неполной или ограниченной вменяемостбю», которое следовало бы признать в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, а также, в соответствии с ч. 3 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность, «если оно (смягчающее об-

   стоятельство) предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса в качестве признака преступления».

   «Ограниченная вменяемость», по мнению законодателя, проявляется, как правило, в виде «временного психологического расстройства», то есть не только в момент совершения лицом преступления, но и в определённой стрессовой ситуации (в ст. 106 УК РФ — при убийстве во время или сразу же после родов нарождающегося ребёнка или убийство новорождённого ребёнка в иной психотравмирую-щей ситуации в течение 28 суток после родов, но непосредственно связанной с родами и рождением ребёнка; в ст. 107 УК РФ — при убийстве во время или непосредственно после насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, а равно в процессе длительной психотравмирую-щей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением

   потерпевшего, то есть в состоянии «оправданного аффекта»; в ст. 113 УК РФ при умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, также в аналогичной ситуации «ограниченного аффекта»; при исключении уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны, вызванном «неожиданностью» посягательства и «эмоциональным взрывом», т.е. также в ситуации «оправданного аффекта».

   В ст. 22 УК РФ дается общая характеристика состояния «психического расстройства, не исключающего вменяемости», которая является общей нормой по отношению к другим указанным (специальным) нормам, характеризующим это состояние в структуре Особенной части уголовного закона.

   1. Достижение лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, по общему правилу означает, что это лицо способно осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Наличие таких способностей именуется вменяемостью, которая является обязательным признаком субъекта преступления. Однако названные психические способности человека могут быть полностью нарушены или существенно снижены расстройством здоровья или врожденными дефектами психики. В связи с этим возникает вопрос о состоянии невменяемости, признаки которой указаны в комментируемой статье.

   2. В науке и юридической практике принято выделять два критерия невменяемости: медицинский и психологический (его называют также юридическим). Первый из них означает наличие одного из следующих патологических состояний психики лица: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие либо иное болезненное состояние психики. Каждое из этих состояний характеризуется определенным психическим заболеванием, имеющим свои симптомы, название, и диагностируется врачами-психиатрами в ходе экспертизы, проводимой по постановлению следователя, дознавателя или суда (например, шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз).

   Второй критерий невменяемости — психологический, означает неспособность лица понимать социальный смысл своих действий (бездействия), предвидеть вредные последствия, т.е. осознавать общественную опасность, своего поведения. Этот критерий включает два признака: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный характеризует сознание, волевой — способность лица руководить своими действиями.

   3. Сознание и воля как свойства нормальной психики неотделимы друг от друга и, как правило, нарушаются одновременно. Однако существуют заболевания, при которых поражается только волевая сфера или только интеллектуальная или даже отдельные элементы интеллектуальной и волевой деятельности. Психическое заболевание может вызвать расстройство восприятия, которое проявляется в повышенной либо в пониженной восприимчивости к внешним раздражителям, в искажении величины или формы воспринимаемых предметов, пространства в целом. Лицо, например, «видит» в руках другого человека оружие, которого в действительности нет. Болезнь может проявиться в эмоциональном (аффективном) расстройстве, способном вызвать крайнюю раздражительность, вспыльчивость либо в расстройстве мышления, проявляющемся в утрате способности разделять главное и второстепенное, соотносить свои поступки с моральными и правовыми ценностями, в появлении навязчивых состояний и т.п.

   Интеллектуальный критерий невменяемости характеризуется неправильным представлением о явлениях действительности, которое способно спровоцировать агрессивное поведение. Например, галлюцинация у психически больного человека может толкнуть его на насильственные действия в отношении другого лица, которое в силу искажений восприятия принято за преступника.

   Поражение волевой сферы может быть связано с нарушением способности принимать решение, подавлять желание либо выбирать способ реализации потребности. Это может привести к таким расстройствам, как непреодолимое стремление к поджогам (пиромания), бессмысленное воровство без проявления корыстных устремлений (клептомания), резкое усиление полового влечения (гиперсексуальность). При поражении волевой сферы лицо может осознавать, что совершает общественно опасное деяние, однако быть неспособным противостоять этому. Так, больной, страдающий пироманией, понимает, что поджог чужого имущества может причинить материальный ущерб и даже повлечь человеческие жертвы, но не в силах удержаться от желания видеть горящие предметы.

   Законодатель, формулируя понятие невменяемости и отражая интеллектуальный и волевой признаки психологического критерия, разделил их союзом «или». Это означает, что при наличии медицинского критерия достаточно одного из них, чтобы признать лицо невменяемым. Таким образом, психологический критерий действителен лишь в сочетании с медицинским, причинно обусловлен им. Всякая иная причина поражения волевых или интеллектуальных способностей, например вследствие алкогольного или наркотического опьянения, не порождает состояния невменяемости. И наоборот, наличие психического заболевания либо временного расстройства психической деятельности еще не свидетельствуют о наличии признаков невменяемости, поэтому довольно распространенное в обиходе представление о том, что психически больной человек ни за что не отвечает, ошибочно.

   4. Состояние невменяемости устанавливается не на какой-то период времени, а лишь применительно к конкретным действиям, признаки которых содержатся в статье (или нескольких статьях) Особенной части УК. Отсюда следует важный вывод: признание лица невменяемым распространяется лишь на те деяния, которые уже совершены, и не имеет силы относительно действий, которые могут быть лицом совершены в будущем. В случае совершения новых общественно опасных деяний, необходимо назначение новой экспертизы и принятие самостоятельного (отдельного) решения о признании или непризнании лица невменяемым в отношении конкретных инкриминируемых деяний. Следует отметить, что в практике встречаются случаи, когда одно и то же лицо в отношении одних общественно опасных действий признается невменяемым, а в отношении других, совершенных спустя не очень продолжительный промежуток времени, — вменяемым.

   Статья 21 УК РФ. Невменяемость

   • Арбитражный процессуальный кодекс

   • Бюджетный кодекс

   • Водный кодекс

   • Воздушный кодекс

   • Градостроительный кодекс

   • Гражданский кодекс часть 1

   • Гражданский кодекс часть 2

   • Гражданский кодекс часть 3

   • Гражданский кодекс часть 4

   • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

   • Жилищный кодекс

   • Земельный кодекс

   • Кодекс административного судопроизводства

   • Кодекс внутреннего водного транспорта

   • Кодекс об административных правонарушениях

   • Кодекс торгового мореплавания

   • Лесной кодекс

   • Налоговый кодекс часть 1

   • Налоговый кодекс часть 2

   • Семейный кодекс

   • Таможенный кодекс Таможенного союза

   • Трудовой кодекс

   • Уголовно-исполнительный кодекс

   • Уголовно-процессуальный кодекс

   • Уголовный кодекс

   • ФЗ об исполнительном производстве

     Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

   • Производственный календарь 2017

     Для пятидневной рабочей недели

   • Закон о коллекторах

     Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

   • Закон о национальной гвардии

     Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

   • О правилах дорожного движения

     Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

   • О защите конкуренции

     Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

   • О лицензировании

     Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

   • О прокуратуре

     Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

   • Об ООО

     Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

   • О несостоятельности (банкротстве)

     Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

   • О персональных данных

     Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

   • О контрактной системе

     Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

   • О воинской обязанности и военной службе

     Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

   • О банках и банковской деятельности

     Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

   • О государственном оборонном заказе

     Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

   • Закон о полиции

     Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

   • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

     «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

   • Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

     «О защите конкуренции»

   • Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

     «Об исполнительном производстве»

   • Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

     «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

     «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

   • Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

     «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 29.07.2018 N 227-ФЗ

     «О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

     «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

     «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

     «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

     «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

   • Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

     «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

     «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

     «О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

     «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

   • Федеральный закон от 29.07.2018 N 263-ФЗ

     Согласно положений ст. 22 УК РФ лицо, не признанное невменяемым, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не имело возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может быть привлечено к уголовной ответственности, но в таком случае можно говорить лишь об ограниченной вменяемости. Подобный уровень вменяемость нельзя назвать промежуточным между состояниями вменяемость и невменяемость, он характеризует уровень проявления вменяемости, который характеризует в некоторой степени сужение возможностей лица осознавать возможные последствия реализуемого поведения, а также управлять им.

     Как и невменяемость, ограниченная вменяемость может быть установлена на основании медицинского, юридического критериев.

     Медицинский критерий подобного вида вменяемости характеризуется некоторой специфичностью. В данном случае психическое расстройство не носит характера патологии, т. е. на законодательном уровне не признается в качестве психического заболевания. Подобные расстройства относятся к психическим аномалиям, т.е. некоторым отклонениям.

     Юридический критерий ограниченной вменяемости характеризуется снижением интеллектуальных и волевых способностей лица, совершающего преступление, лишь частично. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, сохраняет возможность осознавать фактический характер и общественную опасность осуществляемого им действия (так называемый интеллектуальный момент), руководить собственным поведением (так называемый волевой момент), но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов — интеллектуальный или волевой.

     Таким образом, наличие медицинского и юридического критериев ограниченной вменяемости в одно время на законодательном уровне связывается со временем совершения преступления. На сегодняшний день установление наличия и обвиняемого психического расстройства, которое не исключает вменяемости, проводится в рамках судебного процесса на основании комплексной судебной экспертизы психологическо-психического характера.

     В соответствии со ст.. 22 УК РФ состояние ограниченной вменяемости характеризуется неоднозначным уголовно-правовым значением:

     • такое состояние в обязательном порядке учитывается в рамках судебного процесса при назначении наказания, но исключительно в качестве смягчающего обстоятельства, так как принятых список отягчающих обстоятельств является исчерпывающим;
     • подобное состояние выступает в качестве основания для применения принудительных мер лечебной направленности. Так, лицу, которое совершил преступление в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость, суд вместе с наказанием может применить принудительную меру лечебной направленности в форме амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

     Влияние психического расстройства на осознание в полной мере фактического характера или общественной опасности, а также руководство собственными действиями на вменяемое лицо в момент совершения преступления в обязательном порядке необходимо учитывать, как смягчающее обстоятельство согласно общепринятым принципам законности, справедливости и гуманизма.

     Необходимо применять особый поход к установлению наказаний несовершеннолетним осуждённым, которые страдают психическими расстройствами, так как данная группа субъектов характеризуется достаточно высоким уровнем уязвимости, более высоким, чем у взрослых, и отбывание наказания в местах лишения свободы, которые в большей степени предназначены для здоровых лиц оказывает на психически нездоровых несовершеннолетних в большей степени негативное влияние.

     К вопросу о вменяемости-невменяемости при психопатиях

     ---

     • Журнал Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 11 (часть 5) – С. 765-767
     • Раздел Юридические науки
     • УДК 347.943.1
     • Страницы 765–767
     1

     • Авторы
     • Резюме
     • Файлы
     • Ключевые слова
     • Литература

     1. Понятие ограниченной вменяемости связано с ситуациями, когда психическое расстройство оказывает влияние на поведение лица, однако не настолько сильное, чтобы служить основанием к констатации невменяемости. Ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между невменяемостью и вменяемостью; это вменяемость, и лицо, совершившее преступление в состоянии ограниченной вменяемости, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

     2. Медицинский критерий ограниченной вменяемости предполагает наличие у лица психического расстройства.

     Юридический критерий (как и в невменяемости) связан с тем, что заболевание оказывает влияние на поведение человека, т.е. вследствие имеющегося заболевания лицо не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (интеллектуальный вариант критерия) либо альтернативно руководить ими (волевой вариант критерия).

     Темпоральный критерий ограниченной вменяемости заключен в словах «во время совершения преступления».

     3. Юридические следствия ограниченной вменяемости предусмотрены ч. 2 статьи. Ссылку об учете ее судом при назначении наказания следует понимать как обязанность смягчения наказания совершившему в состоянии ограниченной вменяемости преступление лицу на основании ч. 2 ст. 61 УК.

     Единственный состав преступления в Особенной части УК, предусматривающий ограниченную вменяемость в качестве своего конструктивного признака, содержится в ст. 106 УК (в этом случае ч. 2 ст. 22 УК неприменима на основании ч. 3 ст. 61 УК).

     1. В статье 22 УК получило отражение значение вменяемости как признака, определяющего позитивное свойство субъекта преступления. В современной уголовно-правовой доктрине указанные законодательные положения связываются с доктринальным понятием «ограниченной (уменьшенной) вменяемости». Уменьшенная вменяемость трактуется как ограниченная (уменьшенная) психическая способность вменяемого лица осознавать фактический характер своего поведения и его общественную опасность.

     2. Признаки уменьшенной вменяемости определяются в соответствии с медицинским и юридическим критериями. Медицинский критерий уменьшенной вменяемости — наличие психического расстройства без признаков психического заболевания или иного болезненного состояния, указанного в ч. 1 ст. 21 УК. Юридический критерий уменьшенной вменяемости — невозможность лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в обстоятельствах совершения преступления.

     3. Уголовно-правовое значение уменьшенной вменяемости состоит в индивидуализации уголовной ответственности, что вытекает из смысла ч. 2 ст. 22 УК: психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

     Комментарий к статье 22 УК РФ:

     1. В данной статье речь идет об уголовной ответственности и наказании лиц, которые совершили преступление, но страдают психическими аномалиями. Современное законодательство большинства зарубежных стран признает концепцию уменьшенной вменяемости. В российской юридической науке справедливо отмечается, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. К числу подобных расстройств в юридической литературе относят психопатии, остаточные явления черепно-мозговых травм, органические заболевания центральной нервной системы, олигофрению в легкой степени дебильности и т.д.

     2. Положения данной статьи позволяют констатировать следующее. Закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью, а лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, должно обязательно учитываться судом при назначении наказания. При этом формулировка ст. 22 УК «учитывается судом» не означает смягчение или усиление наказания. В подобных случаях суд должен руководствоваться общим перечнем видов наказаний, указанных в ст. 44 УК. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в избранной мере наказания, а в ряде случаев может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера, которые могут быть применены судом и в том случае, когда необходимость применения этих мер возникает в процессе предварительного следствия (см.: Определение Судебной коллегии ВС РФ от 26 декабря 1994 г. // БВС РФ. 1995. N 8. С. 8).

     3. Медицинский критерий уменьшенной вменяемости устанавливается по заключению психиатрической экспертизы. После установления у вменяемого лица психического расстройства следователь и суд должны выяснить степень влияния этого расстройства на его поведение при совершении преступления, опираясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы и на материалы дела, собранные на предварительном следствии и в судебном заседании.

     4. Только суд, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, вправе признать лицо уменьшенно вменяемым и с учетом данного обстоятельства, отмеченного в приговоре, назначить наказание.

     СПЭ лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость

     Методология исследования, история науки и уголовного законодательства о лицах с психическим расстройством.

     1. Методология исследования.

     2. История науки и уголовного законодательства о лицах с психическим расстройством.

     Глава 2.

     Понятие психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

     1. Учет психического расстройства, не исключающего вменяемости, в зарубежном уголовном законодательстве.

     2. Российская научная концепция уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

     Глава 3.

     Правовые последствия признания лица имеющим психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

     Традиционная трактовка невменяемости основана на ее определении через два критерия: медицинский (психиатрический) и юридический (психологический). Под этими критериями понимаются соответственно наличие болезни или иного болезненного расстройства психики и вызванная ими неспособность осознавать характер либо значение своих действий или руководить таковыми. Оба критерия невменяемости взаимосвязаны и обязательны. Отсутствие любого из них исключает наличие указанного состояния психики человека, так как невменяемость лица включает в себя одновременную совокупность медицинского и юридического критериев.

     Невменяемость — состояние лица, установленное судом на основе психиатрической экспертизы, исключающее в отношении к нему применение уголовного закона. Юридический смысл невменяемости состоит в освобождении гражданина, совершившего общественно-опасное деяние, описанное в уголовном законодательстве от уголовной и гражданской ответственности. Говоря проще, невменяемый может разбить в ДТП ваше авто, избить вас, ограбить вашу жену, изнасиловать вашего ребенка, и ему за это ничего не будет, и никто не возместит вам ни материальный, ни моральный вред.

     В современном Российском законодательстве невменяемость определяется в статье 21 УК РФ:

     Статья 21. Невменяемость

     1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
     2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

     Невменяемость исключает самое понятие преступности. Деяние невменяемого представляются случаем, влекущим за собой разве только меры предупредительные, например, помещение в психиатрический стационар, под особый надзор опекунов и т. п.

     Но и эти меры являются последствием не совершенного деяния, а обнаружения болезненного состояния, требующего особого надзора и лечения. За гражданские последствия преступления, совершенного невменяемым, никто не отвечает, за исключением случаев, когда невменяемому до совершения преступления уже был назначен судом опекун. Опекун несет гражданскую ответственность только, если он мог предупредить совершение преступления и/или по явной небрежности допустил его совершение. Но в этом случае ответственность обуславливается не тем, что преступление совершено невменяемым, а тем, что имеется налицо неосторожность лиц, в обязанностях которых лежал надзор. При доказанности того, что совершившее преступление лицо находится в состоянии невменяемости, уголовное преследование не может быть возбуждено, а начатое — прекращается.

     Тем не менее на свободе такой человек не остается, потому что он опасен для общества. Действующее законодательство предусматривает, что «безумные и сумасшедшие», в случае причинения ими смерти или посягательства на жизнь другого или свою собственную, по решению суда отправляются на принудительное лечение даже и в том случае, когда бы их родители или родственники пожелали взять на себя обязанность смотреть за ними и лечить их у себя дома. Законом предусмотрена возможность поместить лиц, совершающих преступление в состоянии невменяемости, на лечение в психиатрические больницы закрытого типа (всего в России восемь таких больниц). Фактически это та же сама тюрьма, так как сбежать оттуда практически невозможно.

     Такое медучреждение представляет собой заведение, которое имеет как признаки лечебного учреждения, так и колонии: на окнах стоят решетки, двери в палаты закрыты на ключ, пациенты покидают их только для приема пищи, посещения туалета или чтобы подышать воздухом в маленьком прогулочном дворике. Личное пространство ограничено, большая скученность людей. Человек проводит в этих условиях всё время. Он изолирован не только от общества, но и медперсонала. Коридор, куда выходят двери, заканчивается решеткой. В коридоре и за периметром дежурят сотрудники ФСИН, вооруженные табельным оружием. Вокруг – ограждения, видеокамеры. По сути, медучреждение оборудовано как исправительное. Невменяемое лицо, попавшее сюда, обязательно принимает медикаменты, независимо от того, хочет или нет. При этом идет разрыв всех неблагоприятных социальных связей. После прохождения лечения в строгих условиях, как правило, длящегося несколько лет, пациент не выписывается сразу в жизнь. Если врачи видят, что состояние достаточно компенсированное, местная комиссия направляет ходатайство в суд, чтобы перевести гражданина на лечение с усиленным режимом наблюдения. Потом проходит полгода-год, и если состояние психического здоровья улучшается, пациента переводят в обычную психиатрическую больницу, потом – на принудительное амбулаторное лечение у врача-психиатра, конечно, при условии, что его состояние это позволяет.

     В целом, чем тяжелее общественно опасное деяние, тем более строгие требования к человеку, его совершившему, тем в большей степени он изолирован, и выйти из психиатрического учреждения у него быстро точно не получится. Отдельные больные, у которых улучшения состояния психического здоровья не наблюдается, и остающиеся опасными для общества, находятся в подобных больницах годами.

     Кроме того, существуют психические расстройства, которые не приводят к невменяемости. Экспертная оценка таких обвиняемых предусмотрена ст. 22 УК РФ, которая сформулирована следующим образом:

     Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

     1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
     2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

     Данная статья УК РФ вводит в практику понятие ограниченной или уменьшенной вменяемости. При таких расстройствах лицо «не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». По существу, речь идет о частичном нарушении одного из признаков юридического критерия. То есть, для установления юридического критерия ограниченной вменяемости, достаточно наличие одного из его элементов – волевого либо интеллектуального.

     Медицинский критерий невменяемости и ограниченной вменяемости также имеет почти стопроцентное сходство. Как уже отмечалось ранее существует более 100 видов шизофрений, из которых более половины не лишают лицо возможности в той или иной мере осознавать фактических характер совершаемого ими действия (бездействия).

     В судебной психиатрии заболевания, не исключающие вменяемости, называются психическими аномалиями, представляющие собой совокупность психических отклонений, приводящих к личностным изменениям.

     К таким заболеваниям относятся психопатия, акцентуации характера (не резко выраженные отклонения характера, которые при определенных стрессовых ситуациях могут привести к декомпенсации – нарушению психического равновесия личности), олигофрению, последствия сильных черепно-мозговых травм, а также органические поражения центральной нервной системы и сосудистые заболевания головного мозга, иногда относят и легкие формы эпилепсии, различные виды расстройств влечений и привычек.

     Однако перечисленные психические аномалии только тогда оказывают влияние на психику лица, когда они лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо в полной мере руководить им.

     Если психические свойства лица выражены в психических расстройствах, то они могут стать медицинским критерием невменяемости или ограниченной вменяемости. Разграничить их возможно только по юридическому критерию.

     Еще одним психическим состоянием лица, имеющим уголовно-правовое значение является так называемая «возрастная невменяемость», не подлежащая уголовной ответственности. По общему правилу уголовную ответственность может нести лицо, достигшее 16 лет. Однако с 14 лет, оно может привлекаться к уголовной ответственности за совершение преступлений, которые перечислены в ч. 2 ст. 20 УК РФ.

     Здесь следует заметить, что не все лица, достигшие определенного законом возраста, в силу отсутствие необходимых психофизических свойств, могут правильно оценивать свое поведение. В таких случаях применяется правило, сформулированное законодателем в части 3 статьи 20 УК РФ. Данное понятие исключает медицинский критерий невменяемости, так как в указанной норме говорится о психическом отставании (несоответствии интеллектуального развития личности достигнутому лицом возрасту), а не о психическом расстройстве. Причинами такой задержки в развитии могут быть социальный инфантилизм, сенсорные депривации, соматические заболевания, перенесенные в раннем детстве, а именно в возрасте до 2-х лет в тяжелой форме.

     Таким образом, «возрастная невменяемость» также, как и невменяемость исключает уголовную ответственность.

     Уголовно-правовое значение имеет и такое состояние психики, как физиологический аффект, который не относится к психическим расстройствам, более того является защитной реакцией организма. Вопреки распространённому мнению, состояние аффекта не исключает уголовной ответственности. Но законодатель выделил преступления, совершенные в таком состоянии в специальный (привилегированный) состав, и отнес его к смягчающим уголовную ответственность обстоятельствам. В современном Российском законодательстве состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) определяется в статьях 107 и 113 УК РФ:

     Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

     1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
     2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

     Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

     • Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

     Существует две разновидности аффективного состояния: физиологический и патологический. В данном контексте рассматривается исключительно физиологическая разновидность аффекта, так как патологический относится к временному психическому расстройству.

     Физиологический аффект – кратковременный эмоциональный процесс, взрывного характера, стремительно овладевающий человеком, бурно протекающий, характеризующийся значительными изменениями сознания, частичным снижением волевого контроля.

     Однако сильные эмоции и состояния аффекта отождествлять ни в коем случае нельзя, так как эмоции составляют неотъемлемую часть нашего сознания, а вот аффект находить над ним, и не подвластен воли человека. Он сопровождается возбуждением всей психической деятельности, что приводит к ограничению способности лица осознавать фактический характер, общественную опасность и последствия своих действий (бездействий), а также руководить ими.

     Законодатель выделяет одним из главных критериев физиологического аффекта – внезапность его наступления и приводит несколько ситуаций, при которых такое состояние может наступить: насилие, издевательства или оскорбления со стороны потерпевшего; длительная психотравмирующая ситуация, вызванная постоянным аморальным поведением потерпевшего.

     Так же при определении аффективного состояния лица, необходимо учитывать и темпоральный критерий психического расстройства, так как данное состояние является временным и внезапным, оно обуславливает суженные временные рамки между психотравмирующей ситуацией и совершением преступления.

     Именно поэтому судебная психиатрия, а также теория уголовного права, оценивает состояние аффекта, как обстоятельство смягчающее ответственность лица (статьи 107 и 113 УК РФ).

     Психофизиологические же качества, указанные в части 2 статьи 28 УК РФ рассматриваются наукой уголовного права, как основание для признания совершенного деяния невиновным. К данным качествам относятся постоянные показатели психики, такие, например, как зрение, слух, нервно-психическая устойчивость, степень концентрации и переключения внимания.

     В части 2 статьи 28 УК РФ выделяются две разновидности невиновного причинения вреда: лицо, совершившее общественно опасное деяние, предвидевшее возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не имеющее возможности их предотвратить или из-за несоответствия своих психофизиологических качеств, требованиям экстремальных ситуаций или из-за нервно-психической перегрузки.

     Психофизиологические качества лица, указанные в данной норме, «исследуются психологами только применительно к потенциальным или реализуемым способностям к эффективному профессиональному обучению и дальнейшей деятельности». Действительно, профессии, сопряженные с экстремальными условиями работы, которые могут повлечь материальные проблемы, требуют наличие определенных психофизиологических качеств. Однако при применении рассматриваемой нормы акцент ставиться не только на самих психофизиологических качествах, а также и на психофизиологическом состоянии лица (целостной реакции личности на внешние и внутренние стимулы). На него могут повлиять как внутренние изменения, происходящие в организме человека (например, физиологическая усталость), так и воздействие неблагоприятных факторов окружающей среды (загрязненные воздух), а также объективно сложившиеся обстоятельства (неопытность).

     Судебная психиатрия, вменяемость, невменяемость, и типы заболеваний

     Вменяемостью называют способность индивида отдавать себе отчет в своем поведении, а также осуществлять руководство им.

     Психическое расстройство, которое лишает индивида способности осознавать реальный характер, а также общественную опасность собственных действий (либо бездействия) или осуществлять руководство ими – это состояние здоровья данного индивида, которое называется невменяемость.

     Термина «вменяемость» нет в уголовном законодательстве, а термин «невменяемость» обозначен в статье 21 УК.

     Отсюда следует, что под невменяемостью понимают болезненное состояние человека (который совершил общественно-опасное деяние), которое установлено в судебном порядке на основании заключения, выданного судебно-психиатрической экспертизой, при котором этот индивид не может понимать реальный характер и общественную опасность собственного поведения и (или) осуществлять руководство им.

     Данное состояние определяется с обязательным учетом единства юридического (то есть психологического) и медицинского (то есть биологического) критериев.

     К психическим расстройствам причисляют:

     • Расстройства психики хронического характера, то есть такие расстройства деятельности психики человека, которые имеют устойчивый и прогрессирующий характер. Данные расстройства, обычно, не подлежат излечению. Это шизофрения, сифилис головного мозга, эпилепсия, прогрессивный паралич, атеросклероз сосудов головного мозга и так далее.
     • Временные расстройства психики, то есть те, которые подлежат лечению: это разного рода реактивные психозы (к примеру, псевдодеменция, реактивный параноид, полиэризм, конфликтно-шоковые состояния), психозы алкогольного происхождения (белая горячка), исключительные состояния (патологическое опьянение, патологическое просоночное состояние), неврозы (невроз навязчивых состояний, неврастения, истерия). Лечение данных болезней, при благоприятствующих условиях, способно привести к абсолютному выздоровлению заболевшего.
     • Слабоумие, то есть разного рода врожденные (или, по-другому, эндогенные – то есть аномалии генов) либо же приобретенные (то есть экзогенные – инфекции, интоксикации, травмы головного мозга и проч.) психические расстройства, которые способны иметь характер стабильно проявляющихся на протяжении всей жизни (к примеру, психопатия, олигофрения). Слабоумие может выражаться в следующих формах (по увеличению степени повреждения умственных способностей): дебильность, имбецильность, идиотия.
     • Прочие болезненные состояния, к которым причисляют: расстройства психики, которые спровоцированы инфекционными болезнями, психические изменения личности, которые связаны с глухонемотой, с состоянием наркотической абстиненции, отдельные формы психопатии (например, психический инфантилизм).

     В случае если имеется хотя бы одно из данных расстройств психики в сочетании с юридическим критерием, можно говорить о состоянии невменяемости. Считается, что нужность лечения перечисленных выше болезней является основанием для реализации уголовной ответственности в использовании принудительных мер медицинского рода (то есть индивид освобождается от реализации уголовной ответственности в виде наказания, но при этом она реализуется в другой форме).

     По мере достижения целей использования таких мер индивид освобождается от последующей реализации уголовной ответственности.

     При этом актуальное российское уголовное законодательство (согласно статье 21 УК) случаи принятия в судебном порядке постановления о применении к индивиду, находившемуся во время осуществления общественно опасного деяния в невменяемом состоянии, принудительных мер минского направления связывает с исключением в отношении его собственной уголовной ответственности, а уже уголовно-процессуальное законодательство (согласно статье 300 и 443 УПК) – с освобождением его от уголовной ответственности.

     Получается, что для установления невменяемости индивида строго обязательно наличие одновременно и юридического, и медицинского критериев вместе, но довольно только одного из элементов каждого критерия.

     Индивид осуществляет руководство собственным поведением, но не способен отдавать отчет собственным действиям при слабоумии, либо осознает происходящее, но не в состоянии руководить собственным поведением во время эпилептического припадка.

     Факт невменяемости определяет судебно-психиатрическая экспертиза, но устанавливается он в судебном порядке.

     Психическое расстройство, которое не исключает вменяемости, по-другому называют ограниченной вменяемостью субъекта преступного посягательства – то есть неспособностью индивида в достаточной мере понимать реальный характер, а также общественную опасность собственного поведения и (или) осуществлять руководство им.

     К числу ограниченно вменяемых лиц можно причислить хронических алкоголиков (находящихся, к примеру, в состоянии алкогольного автоматизма), индивидов, которые получили травмы органов ЦНС, страдающих неврозами, психопатией и так далее.

     Ограниченная вменяемость в отличие от полной невменяемости не освобождает индивида от уголовной ответственности, не исключает ее (согласно статьям 443 УПК, 21 УК), но принимается в расчет судом в качестве смягчающего обстоятельства при выборе наказания. Необходимость лечения ограниченно вменяемого индивида считается основанием применения к нему принудительных действий медицинского характера (согласно части 2 статьи 22 УК).

     Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, вменяемости, невменяемости методологически связаны с понятиями «свобода воли» и «мотив». Теория отражения, учение о детерминированности и свободе воли ключ к научному пониманию и разрешению указанных проблем. Нормы уголовного права обращены к воле субъекта и требуют от последнего соответствующего им поведения. Исторически в решении вопроса о «свободе воли» выделяется ряд направлений.

     Примерно с XVIII века в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами, последователями учения о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений, и индетерминистами, отрицающими такие связи, при решении вопроса о способности лица отвечать за совершенное им преступление. Индетерминизм, как идеалистическое направление в философии, исходил, основываясь на результатах самонаблюдения, из наличия полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счёте, не зависящей от внешних условий и обстоятельств; основанием уголовной ответственности была злая воля преступника (эпикурейцы, Эриген и другие). С их точки зрения воля ничем не определяется, и человек, благодаря только ей, без вмешательства посторонних причин, в состоянии совершать те или иные действия. Воля является проявлением особой «духовной» силы, не подчиненной законам физического мира, сама обуславливает собою новые явления в мире. По-иному подходили к вопросу об основании ответственности, в том числе и уголовной, представители детерминистического направления в философии в лице стоиков, Спинозы, Декарта, Лейбница и натуралистов, полностью отрицающих свободу воли. Согласно их воззрению воля является лишь миражем, существующим в самонаблюдении человека, поступки вытекают из условий его организации и данных обстоятельств. Неоспоримо также влияние наследственности на характеры и, следовательно, действия и поступки человека.

     Начиная с Аристотеля и до нашего времени, не прекращаются попытки найти пути согласования указанных теорий: свободы воли и подчинения действий и поступков человека законам, управляющим окружающим миром. Здесь сказываются недостатки субъективной психологии, опирающейся лишь на самонаблюдение. С точки зрения объективной психологии «не может быть даже вопроса об абсолютно свободном определении своих действий и поступков. Ведь они в первую очередь находятся в зависимости от личной сферы, определяются характером тех психорефлексов и их следов, которые образуют личность в человеке.»4 Ожесточенные споры, ведущиеся вокруг свободы воли со времен Сократа, вызваны особой жизненной значимостью этой проблемы, от ее решения зависит признание ответственности человека за свои поступки.

     Детерминизм Шопенгауэра, отрицающего свободу воли, и индетерминизм Эразма Роттердамского, отрицавшего не свободу, не смогли примирить воинствующие позиции в вопросе о свободе воли. Шопенгауэр говорил о свободе воли до принятия решения, на стадии борьбы мотивов. По Роттердамскому несвобода есть некий трансцендентный принцип, поддерживаемый авторитетом Библии.5

     Свобода, с точки зрения Б. Н. Чичерина представляет собой метафизическое существо, метафизические начала руководят действиями человека, входят как обязательный элемент во все общественные отношения. «Духовная природа личности… состоит в свободе; общественное начало, как ограничение свободы, выражается в законе, поэтому основной вопрос заключается в отношении закона и свободы».6 Источник права, как и нравственности, лежит в свободе, но свобода имеет несколько другую сущность. Это свобода внешняя, которая состоит в независимости лица от чужой воли во внешних действиях. В. С. Соловьев, как и большинство российских правоведов, считал, что в основе всех правовых отношений лежит свобода.7

     При применении общефилософской категории «свобода воли» к уголовному праву различают «свободу воли» в широком и узком смысле слова. В широком -общее социальное качество (свойство) личности, предпосылка любого вида ее социальной ответственности. В узком, фиксированная нормами уголовного права, отражает один уровень «свободы» — «злую» волю личности преступника, которая лежит в основе уголовно-правового понятия «вменяемость», являющееся предпосылкой уголовной ответственности. В реальной жизни наряду с осознанными, взвешенными, разумными волеизъявлениями, действует и «темная воля» в человеке. Он развивается вполне нормально, в полном согласии с установившимися правилами общежития, с общественными нормами морали, права, обычаев и традиций. Неожиданно рушится весь строй жизни человека в силу разного рода объективных и субъективных причин, в том числе под влиянием психически искаженного представления об окружающей его действительности, его места и роли в среде обитания, семье, коллективе, обществе в целом. Человек оказывается в зоне какого-то порядка, его воля упорно ищет выход за пределы привычной жизнедеятельности и бросает его на тот найденный им путь, который в болезненной психике представляется единственно возможным, спасительным, необходимым. Разум отключается, «темная воля» превращается в доминирующую силу, последствия действия оказываются вне поля зрения сознания.

     Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности

     Для уяснения существа проблемы и ее остроты необходимо обратиться к истории развития науки, законодательства и практического существования норм, регулирующих отношение к лицам с психическим расстройством. При этом одной из решаемых задач является объединение истории философии, права, криминологии психиатрии, не дробя ее по отдельным государствам, с целью выявления общих закономерностей и тенденций в подходе к исследуемой проблеме. История вопроса об ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, не может быть рассмотрена в отрыве от истории понятия невменяемости. Вопрос о том, что движет человеком при совершении того или иного деяния, в чем заключается источник вины, дилемма между социальным и биологическим на протяжении длительного исторического времени были основными в рассуждениях философов, богословов, правоведов, психологов и психиатров, что находило отражение и в законодательстве и в практике его применения.

     Платон, считавший индивидуальную душу истечением мировой души, полагал, что она представляет собой соединение трех начал: разумного, эффектного (яростного), и вожделеющего.20 В монологе «Пир» он прямо говорит о стремлении человеческой природы к любви, счастью, причем само по себе это стремление не может быть ни плохим, ни хорошим вне его социальной оценки.21

     Аристотель, первым выделил психическое как особый предмет рассмотрения, доказывая неразрывность души и тела, считая, что человеку, в отличие от других живых существ, присущ ум, который является определяющим его поступков.22

     Еще с Платона и Аристотеля началось противопоставление биологического социальному, что привело к различным построениям системы профилактических и защитных мер, объединяемых вместе с тем единым стремлением — благо, милость. В зависимости от приоритетов соотношения биологического и социального, строилась система взглядов на ответственность, наказание, меры социальной защиты, теории опасного состояния и виновной ответственности. Это противопоставление воплотилось в философской науке в фантастических образах эйдилонов и ксинедринов. Эйдилоны (от греческого -«умелый») — некие органические машины, мышление и поведение которых генетически запрограммировано; ксинедрины — мышление и поведение полностью создается внешней средой.

     Античная правовая мысль нашла непосредственное выражение в римском праве, в частности в деликтном и уголовном праве, для которого воля была определяющим критерием.

     Римские юристы подготовили в этой области понятийный аппарат, которым охватывались общие понятия вины, умысла, неосторожности, невиновного причинения вреда, причем каждому из основных терминов сопутствовали смежные, «оттеночные». Например, большая небрежность и грубая вина, означавшая чрезвычайную небрежность, т.е. непонимание того, что все понимают. Высшей степенью виновности признавался злой умысел, он предполагал сознательное и умышленное совершение преступного деяния, знание всех его аспектов и неблагоприятных последствий. Таким образом, именно римскому праву мы обязаны существующей до настоящего времени теорией, о том что противоправность деяния не рассматривается в качестве обязательного элемента умышленной вины. При всех достижениях римского права в области теории вины утверждению принципа субъективного вменения препятствовали институты, допускающие возможность частного уголовного преследования и устрашающего возмездия, несоразмерного вине. Вопрос об освобождении душевнобольных от наказания длительное время не рассматривался несмотря на то, что одна из первых известных истории законодательных формулировок освобождения безумных от наказания за убийство была закреплена в Дигестах Юстиниана (VI в.): «достаточно, что он наказан безумием»23, а при определении меры ответственности рекомендовали принимать во внимание факт психического расстройства субъекта.

     В 6 в. н.э. в законодательных актах Китая и Италии было предусмотрено смягчение наказания в случае совершения деяния под воздействием психических аномалий, несмотря на суровые наказания за тяжкие преступления.

     Лангобарды (древнегерманское племя на территории Италии) различали в изданных ими законах невменяемость и безумство: «Если под тяжестью многочисленных грехов человек взбесится или обезумеет и нанесет ущерб человеку или скоту, пусть наследники не требуют оплаты; если же будет убит, равным образом пусть не требуют. Но без вины, однако, пусть не умерщвляется».25 Невменяемый наказанию не подлежал. Аномалия выступала как смягчающее вину обстоятельство:

     «Если кто, охваченный безумием, нанесет побои свободному человеку, или свободной женщине, или девушке, которые прибегут на раздор, где бранятся настоящие лица, и будут нанесены из-за самих побоев тяжелые увечья, как недавно мы слышали было совершено, уплатит полную стоимость».26

     Смягчение ответственности в случае совершения преступления аномальным человеком знало и уголовное законодательство древнего Китая. Китайские законы (VI в. н. э.) предусматривали смягчение наказания инвалидам, среди которых различались слабоумные и сумасшедшие.27

     В X — XI веках в Европе происходит своеобразная рецепция античных идей субъективного вменения. Появилось деление преступлений на умышленные и непредумышленные.

     По словам Анселя М., изучение зарубежного права «открывает перед юристом новые горизонты, позволяет ему лучше узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами. Сравнение способно вооружить юриста идеями и аргументами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права.»84 Зарубежное законодательство знает понятие уменьшенной (ограниченной) вменяемости, которое представляет собой формулу учета психических аномалий, не исключающих вменяемости.

     В УК Швейцарии 1937 г. уменьшенная вменяемость считается установленной, если вследствие расстройства душевной деятельности или сознания или вследствие недостаточного умственного развития преступник в момент совершения деяния не обладал полной способностью оценивать противоправность своего поведения и руководствоваться этой оценкой. Суд по своему усмотрению такому лицу смягчает наказание (ст. 11), и может с учетом рекомендаций экспертов принять решение о помещении уменьшенно вменяемого в больницу (ст. 14)85.

     В Шведском УК 1964 г., Датском УК 1986 г. последствием признания уменьшенной вменяемости обвиняемого также предусматривается смягчение наказания.

     В новом УК Франции 1992 г. были учтены достижения психиатрии, отметившие существование таких нарушений психики, которые не влекут полную бессознательность, так называемые «пограничные состояния». В статье 122-1 УК Франции говорится: «Лицо, находившееся в момент совершения деяния в состоянии психического заболевания, нервно-психического расстройства, снизившего его способность осознавать или контролировать свои действия, подлежит уголовной ответственности, однако суд учитывает это обстоятельство при определении наказания и режима его исполнения».86 В теории уголовного права считается, что таким образом впервые было введено понятие ограниченной вменяемости.87 При этом в статье 122-1 УК Франции не говорится об обязательном смягчении наказания. Однако судебная практика во Франции признавала так называемые «пограничные состояния», психические расстройства, которые влекут у лица снижение способности осознавать значение своих действий и контролировать их обстоятельствами, смягчающими ответственность. Вместе с тем, эти лица, осужденные даже к небольшим срокам тюремного заключения, попадали в обычную тюрьму, где не проводились никакие лечебные мероприятия и лицо заболевало еще тяжелее. В связи с введением института отсрочки исполнения наказания с помещением в режим испытаний (1958 г.) стали применять этот вид отсрочки к указанным лицам, обусловливая отсрочку применением медицинских мер сроком до пяти лет. Важно подчеркнуть, что состояние ограниченной вменяемости не исключает преступности деяния и уголовной ответственности (в отличие от полной невменяемости). Данный институт позволяет применить к лицу, признанному ограниченно вменяемым, меры медицинского характера. Эти лица должны будут содержаться в специализированном учреждении, режим которого совмещает режим тюремного заключения и проведение медико-психиатрических мероприятий.88 Медицинским критерием выступает психическое заболевание, нервно-психическое расстройство; юридический критерий состоит из интеллектуального — снижение способности осознавать свои действия или волевого — снижение способности контролировать свои действия. Для признания лица подпадающим под действие ст. 122-1 УК Франции достаточно одного из элементов юридического критерия.

     Германский УК от 15 мая 1871 г. в редакции 1998г. имеет параграф в главе «Основания наказуемости» раздела «Деяние» — «Уменьшенная вменяемость»: «20. Невменяемость вследствие психических расстройств. Без вины действует тот, кто при совершении деяния вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания, слабоумия или иного тяжелого психического отклонения не способен сознавать противоправность своих действий либо действовать с сознанием их противоправности.

     21. Если по одной из указанных в параграфе 20 причин способность субъекта сознавать противоправность деяния или действовать с сознанием противоправности была существенно уменьшенной при совершении деяния, то наказание ему может быть смягчено в соответствии с абз.1 параграфа 4Э».89

     Не случайно норма об ограниченной вменяемости находится в УК Германии в разделе «Деяние». Ранее в редакции 1871 г. говорилось об отсутствии уголовного деяния, а не об отсутствии вины. Медицинский критерий в последней редакции: болезненное психическое расстройство, глубокое расстройство сознания, слабоумие или иное тяжкое психическое отклонение, уточнен и систематизирован. Однако вызывает дискуссии вследствие введения оценочных категорий «глубокое расстройство», «другое психическое отклонение», применение которых на практике приводит к произвольной оценке. Актуален в этой связи вопрос о значении опьянения для уголовной ответственности в Германии. Пробел в УК Германии порождает споры о том, можно ли сильное опьянение относить к психическим расстройствам.90 Немецкие исследователи-психиатры В. Раш и Н. Конрад отмечают, что категория уменьшенной вменяемости достаточно широко применяется в Германии, особенно в последние годы, в связи с ростом алкоголизма и наркомании (при разбойных нападениях, кражах со взломом, нарушениях правил дорожного движения и некоторых других преступлениях).91

     Таким образом, в Германии институт уменьшенной вменяемости не исключает уголовной ответственности; медицинский критерий — болезненное психическое расстройство, глубокое расстройство сознания, слабоумие или иное тяже��ое психическое отклонение; юридический критерий также как и во Французском кодексе состоит из интеллектуального элемента — существенно уменьшена способность субъекта сознавать или волевого элемента — существенно уменьшенной способности действовать с сознанием. В отличие от Французского кодекса в Германском имеется указание на то, что наказание может быть смягчено.

     В связи с длящимися «конфликтами» в «горячих точках» в печати нередки публикации о «бывших афганцах, чеченцах» — гражданах России, принимавших участие в боевых действиях, совершивших жестокие преступления. Некоторые из них признаются невменяемыми, но безусловно в психике каждого из них увиденное и пережитое «там» оставило свой неизгладимый след.

     Москвич Дмитрий И., участник боевых действий в Чечне, увидел, как двое уроженцев Кавказа ведут к своей машине белокурую русскую путану, спровоцировал конфликт и совершил убийство двоих лиц. Был признан ограниченно вменяемым и ему было назначено наказание — 4 года лишения свободы.

     Петербужец Константин С. посмотрел фильм о Чечне, желая избавиться от ночных кошмаров, разбил телевизор ногой, выскочил на улицу и убил темноволосого жителя Петербурга. Он был признан ограниченно вменяемым, покончил с собой в следственном изоляторе.

     Житель Новосибирска Сергей 3. нанес телесные повреждения повлекшие смерть человека в ходе драки на дискотеке, ссылался на то, что не мог контролировать себя, действовал автоматически. Защита пыталась доказать, что он действовал в состоянии аффекта. Приговорен к 12 годам лишения свободы.168

     Подобные психические аномалии получили в средствах массовой информации название «афганский синдром», «чеченский синдром». Защита стремится доказать аффект, используется термин ограниченная вменяемость. Однако насколько действительно человек не мог руководить своими действиями, или же это удобная форма защиты. Просматривается историческая аналогия с признанием уменьшенно вменяемыми в 20-е- 30-е годы XX века.

     В зависимости от тяжести и глубины психической неполноценности, выраженности патологических черт на пути формирования преступного поведения соотношение «социального» и «конституционального» (биологического) имеет различный удельный вес, с преобладанием последнего, что свидетельствует о криминогенности психических аномалий. В результате многочисленных наблюдений и исследований установлено, что криминогенная значимость психических расстройств в том, что они препятствуют человеку в усвоении социальных норм, регулирующих поведение людей, затрудняют получение высокой квалификации и образования, выполнению отдельных социальных ролей. Психические аномалии предопределяют особенности реагирования на конкретные жизненные ситуации. Реакции лиц с такими аномалиями более острые, быстрые, они проще втягиваются в преступную деятельность. 169 И.А. Кудрявцев подчеркивал, что научный факт — психические аномалии не являются причиной преступления, но существенно влияют на качество произвольной регуляции деяния в криминальной ситуации, могут способствовать его развитию и определять ряд форм девиантного поведения, резко повышают риск осуществления тех или иных видов противоправного деяния.

     Психические аномалии влияют на социум, и исследование преступников и преступности с точки зрения психиатрии представляет особый уголовно-правовой и криминологический интерес. Проблему можно сформулировать, как место психических аномалий в детерминации преступного поведения. Эта проблема является центральной при решении вопроса об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Теоретически она сводится к тому, чтобы осмыслить как болезненное нарушение психики (психопатология) сопряжено с нарушением социального поведения, приводящего к общественно-опасному деянию. Судебно-психиатрический анализ должен строится на анализе причин этого действия и заканчиваться на том, как психопатологический фактор воздействовал на личную свободу и привел к данному деянию. Оценить с точки зрения криминологии важность учета психических аномалий можно исходя из цифр, которые приведены ниже.

     Согласно опубликованным данным 25-30% осужденных к лишению свободы женщин имели различные психические аномалии — алкоголизм, психопатии, олигофрении, органическое поражение центральной нервной системы, последствия черепно-мозговой травмы. Несколько больше аномальных преступников среди несовершеннолетних, за вычетом алкоголичек171. Среди убийц до 60 % лиц, имеющих различные психические аномалии в рамках вменяемости 172.Для серийных сексуальных убийц: в пятой части наблюдений основным диагнозом была психопатия, у трети — органическое поражение мозга 173 У лиц, признанных виновными в убийствах с особой жестокостью, была установлена высокая степень распространенности психических аномалий (88,6%). Они наиболее значимы для импульсивных, сексуальных и дезадаптивных преступлений, способствуя возникновению таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и в то же время снижению волевых процессов, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов174.. По данным Михеева (1995 г.), среди вменяемых из числа лиц, совершивших насильственные преступления (убийства, телесные повреждения, изнасилования и др.), до 80% оказались психопатами, алкоголиками и лицами с последствиями черепно-мозговых травм. В то же время значительное число (39%) корыстных преступлений (краж, грабежей, разбоев) и уничтожения имущества (16%) совершено лицами с умственной недостаточностью. Для них, однако, не характерно, например; совершение убийств (5,2%), причинение телесных повреждений (3,7%), хотя высоко число изнасилований (23,3%). Небезынтересно отметить то, что более половины (53,5%) обследованных расхитителей чужого имущества (ст.92 УК РСФСР) оказались хроническими алкоголиками с деградацией личности и лицами, злоупотребляющими алкоголем.

     Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются осознанными актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым признается лицо, у которого психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Да и сущность, смысл, назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.

     Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.

     Глава 1. Понятие и критерии ограниченной вменяемости

     До Верховного суда РФ с жалобой дошла жительница Башкирии, признанная виновной в нарушении правил дорожного движения, которые привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

     Согласно материалам дела, в городе Стерлитамак произошло столкновение двух автомобилей, в результате которого пассажирка одного из них получила легкий вред здоровью. В аварии признали виновной автора жалобы в ВС РФ. Инспектор ГИБДД установил, что женщина в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении в левый ряд не уступила дорогу и совершила столкновение с другим автомобилем.

     Судья Стерлитамакского городского суда пришёл к выводу, что водитель не справилась с управлением транспортным средством и допустила наезд на бордюрный камень, также суд указал на нарушение автовладелицей пункта 9.4 ПДД, что и привело к травме пассажира.

     Последующие судебные инстанции приняли во внимание заключение эксперта и установили факт нарушения водителем требований дорожного знака 1.20.1 «Сужение дороги» и пункта 10.1 ПДД, а также причинно-следственную связь между этим нарушением и причинением пассажиру легкого вреда здоровью.

     Сначала автовладелицу оштрафовали на 2,5 тысячи рублей, а при повторном процессе уже лишили права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Впоследствии Верховный суд Башкирии отменил и это решение, вернувшись к наказанию в виде штрафа. Однако водитель не удовлетворилась смягчением наказания и пожаловалась в высшую инстанцию.

     Верховный суд РФ посчитал, что состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.

     Многие тезисы, изложенные в решении, заслуживают внимания и могут быть использованы водителями, оказавшимися в схожей ситуации, и должны учитываться нижестоящими судами при рассмотрении подобных споров, отмечает член Ассоциации юристов России, заместитель председателя общества защиты автомобилистов «ОСА» Алексей Румянцев.

     «Верховный суд неоднократно указывал о недопустимости подобных нарушений при оформлении административного материала. Сотрудники ГИБДД часто игнорируют это требование, не утруждая себя расписывать в административном протоколе событие вменяемого нарушения, что, в свою очередь, порой затрудняет суду возможность правильно квалифицировать деяние, совершенное водителем», — подчеркивает эксперт.

     Учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, то производство по таким делам обоснованно прекращается, указывает Румянцев.

     Однако, по его словам, исходя из практики, суды на местах часто игнорируют правовую позицию своих старших коллег, вынося решения, которые в итоге приводят к таким результатам.

     «Что же касается самого водителя, то в данном случае, по моему мнению, ряд процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, позволил ей уйти от ответственности. Если не касаться нарушения пунктов 9.4, 10.1 ПДД РФ, а принимая во внимание доказанный факт вменяемого нарушения пункта 8.4 ПДД РФ, состоящего в причинной связи с наступившими последствиями (причинение вреда здоровью пассажира), к тому же которое водителем не оспаривалось, то, с учетом всех обстоятельств, суд верно квалифицировал действия водителя по статье 12.24 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа. То, что водитель избежал штрафа, не освободит его от материальной ответственности перед потерпевшим за причинение морального вреда и вреда здоровью», — полагает член АЮР.

     Алиса Фокс

     Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.

     Так же прочтите: Что такое условный срок наказания и в каких случаях назначается

     Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.

     Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.

     Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию. Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.

     Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

     Юридический критерий подразделяется на два признака:

     1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

     2. Волевой – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).

     Для признания лица невменяемым требуется наличие этих двух критериев. К лицам, совершившим общественно опасные действия в состоянии невменяемости, по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

     Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

     Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

     Под ограниченной вменяемостью понимается психическое состояние лица, которое не исключает уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было ограничена способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в силу психологического расстройства.

     Ограниченная или как ее еще иногда называют, уменьшенная вменяемость, имеет медицинские критерии. Перечень расстройств, которые влияют на степень адекватности человека, но не исключают вменяемости, достаточно широкий.

     Это уже названная психопатия, психические отклонения, которые развились на почве хронического алкоголизма или наркомании, слабоумие, вялотекущая шизофрения, эпилепсия, патологические последствия перенесенных заболеваний ЦНС, черепно-мозговых травм и др.

     Как показывает практика последних лет, у 30-40 % лиц, которые прошли процедуру судебно-психиатрической экспертизы и признаны вменяемыми, были отмечены различные формы нервно-психических патологий.

     Остались вопросы? Обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта!

     В некоторых случаях лицо признается виновным несмотря на наличие проблем с психикой. Речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Пример: человек осознает, что делает и предвидит последствия, но не может руководить своими поступками.

     Пограничные состояния психики, которые могут стать причиной получения статуса ограниченной вменяемости:

     • невроз;
     • алкоголизм;
     • наркомания;
     • расстройства личности и т. д.

     Уголовная ответственность в подобных обстоятельствах определяется согласно ст. 22 УК РФ. Лица со статусом ограниченной вменяемости не могут приравниваться к полностью здоровым. Они несут уголовную ответственность за свои деяния, но при назначении наказания учитывается их недуг.

     Так же прочтите: Последние новости по уголовной амнистии в 2019 году: что нового

     Ограниченная вменяемость – это состояние психики, при котором способность человека осознавать характер и социальную опасность своих поступков и руководить ими не отсутствует, но ограничена из-за психического расстройства.

     Список используемой литературы

     Понятие ограниченной вменяемости связано с ситуациями, когда психическое расстройство оказывает влияние на поведение лица, однако не настолько сильное, чтобы служить основанием к констатации невменяемости. Ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между невменяемостью и вменяемостью; это вменяемость, и лицо, совершившее преступление в состоянии ограниченной вменяемости, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

     Медицинский критерий ограниченной вменяемости предполагает наличие у лица психического расстройства.

     Юридический критерий (как и в невменяемости) связан с тем, что заболевание оказывает влияние на поведение человека, т.е. вследствие имеющегося заболевания лицо не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (интеллектуальный вариант критерия) либо альтернативно руководить ими (волевой вариант критерия).

     Темпоральный критерий ограниченной вменяемости заключен в словах «во время совершения преступления».

Психические расстройства могут возникать после совершенного правонарушения до вынесения приговора. Решение этих вопросов предусмотрено ст. 81 УК РФ. Ч.1 ст. 81 УК РФ гласит: «Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, освобождается от наказания; лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания». Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Медицинский критерий ч.1 ст. 81 УК РФ представлен одним признаком: «психическое расстройство», который включает в себя все формы психической патологии. Юридический критерий аналогичен ст. 21 УК РФ.

Однако при применении данной статьи речь идет не о вменяемости, а о процессуальной дееспособности – способности обвиняемого по психическому состоянию участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять самостоятельно свое право на защиту. Законодательные положения, предусматривающие решения указанных вопросов, содержатся в УПК (ст. ст. 409, 412).

При диагностике психических нарушений, возникающих после совершения преступления, эксперт должен оценить форму психической патологии, ее нозологическую принадлежность, варианты ее течения и исход. Точность такой квалификации психического состояния определяют конкретные рекомендации относительно мер медицинского характера и дальнейшую процессуальную деятельность подэкспертного после выздоровления. Эти положения сформулированы в ч. 4 ст. 81 УК РФ: «Лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 настоящего Кодекса».

При временных расстройствах психической деятельности больные после лечения возвращаются на следствие и суд, при хронических заболеваниях после лечения больной теряет способность участвовать в судебно-следственных действиях и остается в ведении правоохранительных органов.

Квалификация психического заболевания, возникшего после совершения правонарушения, и определение времени его начала имеют значение и для оценки показаний, данных таким лицом.

Показания, данные лицом до возникновения заболевания, являются показаниями психически здорового человека. К показаниям, имевшим место после начала заболевания и во время него, следует относиться, как к показаниям, данным лицом в болезненном состоянии. Наконец, точное распознание заболевания может иметь прогностическое значение.

Ч.2 ст. 81 УК РФ «Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания» — применяется в случаях, когда после совершения правонарушения развивается хроническое психическое заболевание.

После проведения принудительного лечения, врачебной комиссии вновь надлежит оценить психическое состояние подэкспертного на предмет выздоровления. Возможны следующие оценки состояния: полное выздоровление, степень обратного развития психических нарушений или заболеваний, заболевание приняло затяжное, хроническое течение.

• Почетные граждане
• Организации города
  • Пенсионнный фонд
  • Центр занятости
  • Налоговая инспекция
  • Статистика
  • Спассктеплоэнерго
  • МОМВД России «Спасский»
  • Почта России
  • Росреестр
  • Прокуратура
  • МКУ ГО и ЧС
  • Пожарный надзор
  • Россельхозбанк
  • ООО Капитал
  • Роспотребнадзор
  • Военкомат
• Информация о ТСЖ
• Туризм Спасска-Дальнего
• Общественный совет
• Совет ветеранов
• Поддержка СО НКО

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, не представлены в перечне отягчающих обстоятельств. Таким образом, они могут быть учтены, лишь в качестве смягчающих обстоятельств, или проигнорированы судом. Это верно с точки зрения теории. На практике, такие расстройства могут учитываться в качестве и смягчающих, и отягчающих обстоятельств.

Учет указанных нарушений в качестве смягчающего обстоятельства характерен для совершения преступления в состоянии аффекта. Если говорить об усугублении вины, то можно указать на тот факт, что алкогольное опьянение так же является временным расстройством психики, не исключающим вменяемость.

Статья 22 УК РФ вводит в рамки уголовного права (а следовательно, и процесса) третью фигуру, способную совершить общественно опасное деяние: лицо с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Смысл этого нововведения заключен в последовательном воплощении в правоприменительную практику принципа справедливости.

В литературе по уголовному праву, учитывая в том числе и законодательную формулировку ст. 22 УК, принято считать, что психические расстройства, не исключающие вменяемости, составляют разновидность последней. Субъект считается вменяемым, но с психическими отклонениями, не достигающими степени патологии (болезни). Высказывается также мнение, что рассмотрение психических расстройств, не исключающих вменяемости, иначе называемых в литературе психическими аномалиями, должно исключать признание лица частично вменяемым, так как не может быть «частичного» субъекта преступления. Кроме того, отдельные авторы полагают, что проблема психических аномалий вообще не имеет отношения к признакам субъекта преступления.

Мнения относительно аномального субъекта не совсем справедливы. Во-первых, аномальный субъект, как установлено в формуле ст. 22 УК, не в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Такая схема не укладывается в понятие вменяемости и не соответствует понятию невменяемости. Следовательно, психическая аномальность создает третью, промежуточную между вменяемым и невменяемым субъектом, фигуру, способную, однако, нести уголовную ответственность.

Во-вторых, психические аномалии вовсе не образуют «частичного» субъекта преступления, но лишь свидетельствуют о его характеристике.

В-третьих, психические аномалии точно так же являются характеристикой субъекта преступления, как вменяемость или невменяемость. Если считать, что психическая аномальность вообще не имеет отношения к признакам субъекта преступления, тогда с таким же успехом можно говорить о вменяемости или невменяемости, которые, однако, признаются в качестве таковых признаков.

В норме ст. 22 УК речь идет о вменяемом лице, т.е. таком, которое в целом могло сознавать общественную значимость своего поведения и руководить им. Психика такого лица вместе с тем отягчена аномалиями, именуемыми в законе психическими расстройствами, которые затрудняют возможность осознания фактического характера и общественной опасности своих действий либо руководства ими, хотя полностью такую возможность не устраняют.

По шаблону вменяемости и невменяемости целесообразно выделить юридический и биологический критерии аномальности (психических расстройств, не исключающих вменяемости).

Юридическим критерием аномальности является невозможность в полной мере осознавать общественную значимость поведения (интеллектуальный момент) либо невозможность в полной мере руководить своим поведением (волевой момент).

Невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий либо руководить ими означает, что субъект, в силу неуравновешенности психических процессов, излишне эмоционально, неадекватно реагирует на стрессовую ситуацию, не будучи в состоянии в данный момент аффективного взрыва соразмерить свои поведенческие реакции с требованиями нормы, либо, в силу заторможенности психических процессов, не в состоянии принять необходимое решение в экстремальной ситуации.

Указывая на возможности субъекта сознавать общественно значимый характер своего поведения и руководить им, закон употребляет союз «либо». С позиций грамматического толкования союз «либо» означает, что для признания лица находящимся в состоянии расстройства психики, не исключающего вменяемости, достаточно какого-либо одного критерия. Субъект может, например, сознавать общественную опасность своего поведения, но в силу психических аномалий его возможность руководить своими действиями затруднена.

Возможность осознавать фактический характер и общественную значимость совершенного либо руководить своими действиями закон связывает с наличием психических расстройств, о чем свидетельствует термин «в силу». Психические расстройства, не исключающие вменяемости (аномалии психики), составляют биологический критерий аномальности. В отличие от невменяемости такие расстройства не носят характер патологии, т.е. не являются заболеванием, хотя характеризуются нарушением баланса физиологических процессов. В результате такого нарушения в психике субъекта происходит дисгармония процессов возбуждения и торможения, баланс которых означает нормальное протекание психических реакций.

Итогом такого нарушения может быть преобладание в психике субъекта процессов возбуждения, или наоборот. Если преобладают процессы возбуждения, то субъект характеризуется как неуравновешенный и в провоцирующей ситуации легко может совершить преступление. Например, убийство, совершенное в состоянии аффекта, когда человек проявляет бурную агрессивную реакцию в ответ на провоцирующие действия потерпевшего.

Если преобладают процессы торможения, тогда реакции субъекта становятся замедленными и он не в состоянии в разумный промежуток времени принять нужное решение, требуемое в ситуации повышенного риска. Например, дорожно-транспортные преступления: водитель в критической ситуации не принимает нужного решения в силу психической заторможенности и в результате совершает аварию со смертельным исходом.

С позиций этиологии (причин возникновения) психических расстройств, не исключающих вменяемости, их можно подразделить на две группы: относительно стойкие и преходящие.

1. В комментируемой статье идет речь о так называемой ограниченной вменяемости, когда лицо во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

О понятии фактического характера и общественной опасности действий см. комментарий к ст. 21 УК.

Вопрос о том, что понимать под неполной мерой осознания фактического характера и общественной опасности деяния, во многом зависит от обстоятельств дела и самого психического расстройства. Для его решения необходимо заключение судебно-психиатрической экспертизы.

2. Лицо, не в полной мере осознающее фактический характер и общественную опасность деяния либо не в полной мере руководившее им, считается вменяемым, поэтому следует сделать вывод, что сущность деяния им осознается. Неполнота осознания и руководства деянием относится к второстепенным обстоятельствам.

3. Психические расстройства, которые могут повлечь указанное состояние, не составляют какой-либо особой группы. Ими могут быть те же самые расстройства, которые влекут состояние невменяемости. При одних и тех же психических расстройствах может наблюдаться как неполное осознание совершаемого деяние, так и отсутствие осознания вообще в зависимости от степени заболевания и психофизических особенностей лица.

4. Наличие психического расстройства, не позволяющего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность деяния, учитывается судом при назначении наказания .

1. В данной статье речь идет об уголовной ответственности и наказании лиц, которые совершили преступление, но страдают психическими аномалиями. Современное законодательство большинства зарубежных стран признает концепцию уменьшенной вменяемости. В российской юридической науке справедливо отмечается, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. К числу подобных расстройств в юридической литературе относят психопатии, остаточные явления черепно-мозговых травм, органические заболевания центральной нервной системы, олигофрению в легкой степени дебильности и т.д.

2. Положения данной статьи позволяют констатировать следующее. Закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью, а лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, должно обязательно учитываться судом при назначении наказания. При этом формулировка ст. 22 УК «учитывается судом» не означает смягчение или усиление наказания. В подобных случаях суд должен руководствоваться общим перечнем видов наказаний, указанных в ст. 44 УК. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в избранной мере наказания, а в ряде случаев может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера, которые могут быть применены судом и в том случае, когда необходимость применения этих мер возникает в процессе предварительного следствия (см.: Определение Судебной коллегии ВС РФ от 26 декабря 1994 г. // БВС РФ. 1995. N 8. С. 8).

3. Медицинский критерий уменьшенной вменяемости устанавливается по заключению психиатрической экспертизы. После установления у вменяемого лица психического расстройства следователь и суд должны выяснить степень влияния этого расстройства на его поведение при совершении преступления, опираясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы и на материалы дела, собранные на предварительном следствии и в судебном заседании.

4. Только суд, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, вправе признать лицо уменьшенно вменяемым и с учетом данного обстоятельства, отмеченного в приговоре, назначить наказание.

Похожие записи:

• Могут ли приставы арестовать пенсию инвалида 2 группы
• Кто может раньше выйти на пенсию в России по новому закону 2022 году
• Орган регистрации прав на недвижимое имущество с 2022 года